СТРАТЕГІЇ СТАЛОГО РОЗВИТКУ НА ОСНОВІ ЕНЕРГЕТИЧНОГО ПЕРЕХОДУ В КРАЇНАХ СЕРЕДНЬОГО РІВНЯ РОЗВИТКУ

Степанова, Вікторія Михайлівна
Please use this identifier to cite or link to this item: https://er.chdtu.edu.ua/handle/ChSTU/7102
Full metadata record
DC Field	Value	Language
dc.contributor.advisor	Паламарчук, Дмитро Миколаєвия	-
dc.contributor.author	Степанова, Вікторія Михайлівна	-
dc.date.accessioned	2026-02-22T12:10:37Z	-
dc.date.available	2026-02-22T12:10:37Z	-
dc.date.issued	2026-01-31	-
dc.identifier.uri	https://er.chdtu.edu.ua/handle/ChSTU/7102	-
dc.description.abstract	АНОТАЦІЯ на кваліфікаційну роботу магістра на тему: СТРАТЕГІЇ СТАЛОГО РОЗВИТКУ НА ОСНОВІ ЕНЕРГЕТИЧНОГО ПЕРЕХОДУ В КРАЇНАХ СЕРЕДНЬОГО РІВНЯ РОЗВИТКУ Предмет дослідження – стратегії енергетичного переходу в країнах середнього рівня розвитку. Об’єктом дослідження виступають процеси, що відбуваються під час трансформації енергетичних систем в країнах середнього рівня розвитку на умовах сталого розвитку. Мета роботи - розробка стратегії енергетичного переходу в країнах середнього рівня розвитку. Завдання кваліфікаційної роботи магістра: - розглянути теоретичні засади енергетичного переходу; - розглянути поняття та складові енергетичного переходу; - дослідити роль енергоефективності у сталому розвитку; - визначити бар’єри з якими стикаються країни на шляху до енергетичного переходу; - провести аналіз енергетичного балансу та структури споживання енергії в країнах середнього рівня розвитку; - розглянути ефективність регуляторного середовища та визначити фактори, що впливають на енергетичний перехід в країнах середнього рівня розвитку; - розглянути енергетичну стратегію Бразилії, як країни, що успішно реалізовує енергетичний перехід; - проаналізувати аспекти стратегій енергоефективності та генерації енергії в Україні; - дослідити бар’єри, що перешкоджають реалізації енергетичного переходу в Україні; - розробити стратегію енергетичного переходу на прикладі України. За результатами дослідження сформульовані рекомендації щодо розробки енергетичної стратегії для країн середнього рівня розвитку. Одержані результати можуть бути використані при реалізації енергетичного переходу в Україні	uk_UA
dc.language.iso	uk	uk_UA
dc.subject	енергоефективність	uk_UA
dc.subject	енергетичний перехід	uk_UA
dc.subject	енергетичний баланс	uk_UA
dc.subject	енергетичні стратегії	uk_UA
dc.title	СТРАТЕГІЇ СТАЛОГО РОЗВИТКУ НА ОСНОВІ ЕНЕРГЕТИЧНОГО ПЕРЕХОДУ В КРАЇНАХ СЕРЕДНЬОГО РІВНЯ РОЗВИТКУ	uk_UA
dc.type	Master Thesis	uk_UA
Appears in Collections:	051 Економіка (Міжнародна економіка)
Files in This Item:
File	Description	Size	Format
диплом степанова.PDF Restricted Access		2.81 MB	Adobe PDF	View/Open Request a copy
Show simple item record
Extracted text
1 
МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ 
ЧЕРКАСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ТЕХНОЛОГІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ 
ФАКУЛЬТЕТ ЕКОНОМІКИ ТА УПРАВЛІННЯ 
КАФЕДРА МІЖНАРОДНОЇ ЕКОНОМІКИ ТА БІЗНЕСУ 
 
 
 Спеціальність 051 «Економіка»  
ОП «Міжнародна економіка» 
денна форма навчання, 
ІІ (м) курс, 
група МЕМ-24 
 
 
 
 
КВАЛІФІКАЦІЙНА РОБОТА МАГІСТРА 
 
на тему: СТРАТЕГІЇ СТАЛОГО РОЗВИТКУ НА ОСНОВІ 
ЕНЕРГЕТИЧНОГО ПЕРЕХОДУ В КРАЇНАХ СЕРЕДНЬОГО РІВНЯ 
РОЗВИТКУ                                                                                                  о 
                                                                     (тема роботи, великими літерами) 
 
 
Студентки Степанова Вікторія Михайлівна                                                     о 
                                                                                                                                                                                                      (підпис) 
 
Керівник к.е.н., доцент Паламарчук Д.М.                                                        о 
                              (вчене звання, прізвище та ініціали)                                                                                                   (підпис) 
 
 
Робота допущена до захисту в ЕК 
Завідувач кафедри 
________________________________________________________________ 
                                               (вчене звання, прізвище та ініціали)                                                    (підпис) 
 
 
Черкаси 2025 р. 
 
2 
ЧЕРКАСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ТЕХНОЛОГІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ 
ФАКУЛЬТЕТ ЕКОНОМІКИ ТА УПРАВЛІННЯ 
КАФЕДРА МІЖНАРОДНОЇ ЕКОНОМІКИ ТА БІЗНЕСУ 
 
 ЗАТВЕРДЖУЮ: 
Завідувач кафедри _________________ 
_________________________________ 
«____»____________2025 р. 
 
 
ЗАВДАННЯ 
НА КВАЛІФІКАЦІЙНУ РОБОТУ МАГІСТРА СТУДЕНТУ 
 
Степанова Вікторія Михайлівна 
(прізвище, ім’я, по-батькові) 
 
1. Тема роботи СТРАТЕГІЇ СТАЛОГО РОЗВИТКУ НА ОСНОВІ 
ЕНЕРГЕТИЧНОГО ПЕРЕХОДУ В КРАЇНАХ СЕРЕДНЬОГО РІВНЯ 
РОЗВИТКУ   
  
 Керівник роботи к.е.н., доцент Паламарчук Дмитро Миколайович 
 затверджені наказом вищого навчального закладу від «__»_____2025 р. № 
2. Строк подання студентом роботи на кафедру «___»_________2025 р. 
3. Вихідні дані до роботи: наукові праці вітчизняних та іноземних 
економістів з теорії та практики, дані міжнародних та вітчизняних 
міжнародно-аналітичних оглядів, періодичні видання, аналітичні 
звіти міжнародних економічних організацій 
4. Зміст кваліфікаційної роботи магістра (перелік питань які потрібно 
розробити: 
- розглянути теоретичні засади енергетичного переходу; 
- провести аналіз енергетичного балансу та структури споживання 
енергії в країнах середнього рівня розвитку; 
- розглянути ефективність регуляторного середовища та визначити 
фактори, що впливають на енергетичний перехід в країнах 
середнього рівня розвитку; 
- розглянути стратегію енергетичного переходу Бразиліїі; 
- дослідити бар’єри, що перешкоджають реалізації енергетичного 
переходу в Україні; 
- розглянути аспекти енергоефективності та генерації енергії в Україні 
в умовах війни; 
- запропонувати стратегічні аспекти енергетичного переходу в Україні. 
 
3 
5. Консультанти розділів кваліфікаційної роботи магістра 
Розділ Прізвище, ініціали та посада Підпис, дата 
консультанта 
завдання видав завдання прийняв 
1 к.е.н., доцент Паламарчук Д.М.   
2 к.е.н., доцент Паламарчук Д.М.   
3 к.е.н., доцент Паламарчук Д.М.   
 
6. Дата видачі завдання «___»_________2025 р. 
 
КАЛЕНДАРНИЙ ПЛАН 
№ Назва етапів  Строк виконання Примітка 
з/п кваліфікаційної роботи магістра етапів роботи 
1 Вибір теми дослідження 15.09.2025р. виконано 
2 Опрацювання літературних джерел, 30.09.2025р. виконано 
складання плану роботи  
3 Підготовка та подання до перевірки 20.10.2025р. виконано 
першого розділу  
4 Підготовка та подання до перевірки 10.11.2025р. виконано 
другого розділу  
5 Підготовка та подання до перевірки 25.11.2025р. виконано 
третього розділу  
6 Доопрацювання вступу, висновків, 30.11.2025р. виконано 
списку використаних джерел   
7 Попередній захист кваліфікаційної 01.12.2025р. виконано 
роботи магістра  
 
Студент                                    _________________   _____________________ 
                                                                                                              (підпис)                                (прізвище та ініціали) 
Керівник роботи                     _________________   _____________________ 
                                                                                                              (підпис)                                (прізвище та ініціали) 
Секретар ЕК                            _________________   _____________________ 
                                                                                                              (підпис)                                (прізвище та ініціали) 
4 
РЕЗЮМЕ 
 Кваліфікаційна робота магістра містить 151 сторінку, 9 таблиць,  18 
рисунків, список використаних джерел з 55 найменувань,  6 додатків. 
 
СТРАТЕГІЇ СТАЛОГО РОЗВИТКУ НА ОСНОВІ ЕНЕРГЕТИЧНОГО 
ПЕРЕХОДУ В КРАЇНАХ СЕРЕДНЬОГО РІВНЯ РОЗВИТКУ   
 
Предмет дослідження – стратегії енергетичного переходу в країнах 
середнього рівня розвитку. 
Об’єктом дослідження виступають процеси, що відбуваються під час 
трансформації енергетичних систем в країнах середнього рівня розвитку 
на умовах сталого розвитку. 
Мета роботи - обґрунтування та розробка практичних рекомендацій щодо 
формування стратегій сталого розвитку на основі енергетичного переходу 
в країнах середнього рівня розвитку  
Завдання кваліфікаційної роботи магістра: 
- розглянути теоретичні засади енергетичного переходу; 
- розглянути поняття та складові енергетичного переходу; 
- дослідити роль енергоефективності у сталому розвитку; 
- визначити бар’єри з якими стикаються країни на шляху до 
енергетичного переходу; 
- провести аналіз енергетичного балансу та структури споживання 
енергії в країнах середнього рівня розвитку; 
- розглянути ефективність регуляторного середовища та визначити 
фактори, що впливають на енергетичний перехід в країнах 
середнього рівня розвитку; 
- розглянути енергетичну стратегію Бразилії, як країни, що успішно 
реалізовує енергетичний перехід; 
- проаналізувати аспекти стратегій енергоефективності та генерації 
енергії в Україні; 
- дослідити бар’єри, що перешкоджають реалізації енергетичного 
переходу в Україні; 
- сформувати стратегічні напрямки енергетичного переходу для 
України. 
За результатами дослідження розроблено стратегію енергозабезпечення 
для домогосподарств в умовах воєнного стану; було доведено, що 
збереження енергії є економічно вигіднішим за її генерацію. 
Одержані результати можуть бути використані при формуванні стратегії 
сталого розвитку на основі енергетичного переходу в країнах середнього 
рівня розвитку. 
Рік виконання кваліфікаційної роботи магістра __________ 
Рік захисту кваліфікаційної роботи магістра ____________ 
Підпис студента __________ 
Дата _________ 
5 
ЗМІСТ 
 
ВСТУП……………………………………………………………………….6 
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНІ ЗАСАДИ ЕНЕРГЕТИЧНОГО ПЕРЕХОДУ…10 
1.1 Поняття та складові енергетичного переходу………………………..10 
1.2 Роль енергоефективності у сталому розвитку………………………..18 
1.3 Бар’єри на шляху до енергетичного переходу………………………..25 
РОЗДІЛ 2. АНАЛІЗ СЕРЕДОВИЩА КРАЇН СЕРЕДНЬОГО 
РІВНЯ РОЗВИТКУ…………………………………………………….…..34 
2.1 Аналіз енергетичного балансу та структури споживання  
енергії в країнах середнього рівня розвитку………………………….….34 
2.2 Аналіз факторів впливу на енергетичний перехід……………….…..43 
РОЗДІЛ 3. СТРАТЕГІЯ ЕНЕРГЕТИЧНОГО ПЕРЕХОДУ………………57 
3.1 Дослідження стратегії енергетичного переходу Бразилії…………...57 
3.2 Аналіз та формування стратегічних напрямків енергетичного  
переходу на прикладі України……………………………………………..63 
ВИСНОВКИ………………………………………………………………..75 
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ………………………………….79 
ДОДАТКИ…………………………………………………………………..87 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
6 
ВСТУП 
 
 Зміна клімату та глобальне потепління ставить під загрозу наше 
майбутнє. Кліматична криза супроводжується екстремальними погодними 
явищами, ризиком втрати біорізноманіття, зменшенням запасів прісної 
води та підвищенням рівня моря. Боротьба зі зміною клімату потребує 
міжнародної співпраці, спрямованої на подолання наслідків кризи. 
Основне завдання на даному етапі розвитку – декарбонізувати планету та 
скоротити викиди парникових газів. Одним з головним інструментом для 
вирішення цього завдання постає енергетичний перехід. Мета 
енергетичного переходу тісно переплітається з боротьбою з наслідками 
кліматичної кризи. Адже відхід від викопного палива, перехід на 
відновлювані джерела енергії та скорочення споживання енергії дають 
можливість впоратися з наслідками зміни клімату та тримати глобальне 
потепління під контролем.  
 Енергетичний перехід – доволі складний та комплексний процес. 
Особливо для країн середнього рівня розвитку. Ця група країн зіткнулася з 
низкою бар’єрів, що сповільнюють енергетичний перехід. Фінансові, 
інвестиційні, технологічні, інфраструктурні та регуляторні виклики 
ставлять під загрозу можливість здійснити енергетичний перехід. Крім 
того, геополітичні ризики часто викликають побоювання з приводу 
енергетичної безпеки.  
 Для України, що також відноситься до групи країн середнього рівня 
розвитку, питання енергетичного переходу є вкрай важливим. Після 
початку повномасштабного вторгнення РФ на територію України 24 
лютого 2022 року, енергетична інфраструктура країни зазнала суттєвих 
руйнувань. Через неможливість задовольнити потреби споживачів країни 
змушена вводити обмежуючі заходи, такі як відключення світла, та 
імпортувати енергію з інших країн. Тому для України енергетичний 
7 
перехід потрібно розглядати не стільки в контексті вирішення екологічних 
питань, скільки в можливості забезпечити енергетичну безпеку та базові 
потреби споживання за допомогою заходів з енергоефективності та 
генерації відновлюваної енергії. 
 Дослідження в сфері енергетичного переходу мають велике значення 
для країн середнього рівня розвитку, особливо для України. Це дозволяє 
виявити бар’єри на шляху до енергетичного переходу, проблеми його 
практичної реалізації, прогалини в існуючих політиках та розробити 
рекомендації щодо змін, які необхідно імплементувати для успішної 
реалізації енергетичного переходу. 
 Метою роботи є обґрунтування та розробка практичних 
рекомендацій щодо формування стратегій сталого розвитку на основі 
енергетичного переходу в країнах середнього рівня розвитку. 
 Для досягнення поставленої мети необхідно виконати наступні 
завдання: 
- розглянути теоретичні засади енергетичного переходу; 
- розглянути поняття та складові енергетичного переходу; 
- дослідити роль енергоефективності у сталому розвитку; 
- визначити бар’єри з якими стикаються країни на шляху до 
енергетичного переходу; 
- провести аналіз енергетичного балансу та структури споживання 
енергії в країнах середнього рівня розвитку; 
- розглянути ефективність регуляторного середовища та визначити 
фактори, що впливають на енергетичний перехід в країнах 
середнього рівня розвитку; 
- розглянути енергетичну стратегію Бразилії, як країни, що успішно 
реалізовує енергетичний перехід; 
- проаналізувати аспекти стратегій енергоефективності та генерації 
енергії в Україні; 
8 
- дослідити бар’єри, що перешкоджають реалізації енергетичного 
переходу в Україні; 
- розробити стратегію енергетичного переходу на прикладі України. 
 Наукова новизна полягає в обґрунтуванні теоретико-методичних 
засад і розробці практичних рекомендацій щодо стратегій енергетичного 
переходу в умовах геополітичної нестабільності. Удосконалено 
стратегічний підхід до забезпечення енергетичної безпеки 
домогосподарств у період воєнного стану, який, на відміну від домінуючих 
екологічно орієнтованих концепцій, базується на парадигмі енергетичної 
безпеки та фізичної надійності постачання. Подальшого розвитку набув 
методичний підхід до порівняльної оцінки економічної ефективності 
енергетичних заходів: із використанням показників LCOE та LCOSE на 
емпіричних даних проєктів Фонду енергоефективності доведено 
економічну доцільність збереження енергії порівняно з її генерацією, що 
стало основою для ранжування пріоритетів державної енергетичної 
політики. Систематизовано інструменти стимулювання розвитку 
відновлюваної енергетики в країнах із середнім рівнем доходів та на основі 
економетричного аналізу визначено вплив регуляторних і фіскальних 
механізмів на трансформацію енергетичного балансу, що стало підґрунтям 
для розробки рекомендацій розвитку енергетичної стратегії України. 
Об’єктом дослідження виступають процеси, що відбуваються під час 
трансформації енергетичних систем в країнах середнього рівня розвитку 
на умовах сталого розвитку. 
 Предмет дослідження – стратегії енергетичного переходу в країнах 
середнього рівня розвитку. 
 Під час написання роботи для досягнення поставленої мети були 
використані наступні методи дослідження: 
- економетричне моделювання; 
- порівняння граничної вартості; 
9 
- порівняльні методи дослідження; 
- загальнонаукові методи пізнання; 
- методи аналізу та синтезу; 
- статистичні та табличні методи дослідження. 
 Дослідження в роботі грунтується на дослідженнях World Bank 
Group, Міжнародного енергетичного агентства, звітів IRENA, а також 
науковців, що досліджували подану в роботі тему. Статистична інформація 
було взято з відкритих статистичних джерел, а саме Open Data World, 
World Bank Group, IEA, статистики Фонду енергоефективності України та 
інші. 
 Апробацію роботи було представлено на XХІІ міжнародній 
науково-практичній конференції “Актуальні проблеми фінансової системи 
України”: Черкаський державний технологічний університет, 20 листопада 
2025 р. Черкаси, 2025. 369 с. Режим доступу: 
https://er.chdtu.edu.ua/handle/ChSTU/6259. 
 Магістерська робота складається з трьох основних розділів та 
підрозділів: теоретичний розділ (три підрозділи), другого розділу, в якому 
представлено аналіз статистичної та звітної інформації (два підрозділи) та 
третього розділу, в якому подано рекомендації щодо стратегії 
енергетичного переходу на прикладі України (два підрозділи). 
 
    
 
 
 
 
 
 
РОЗДІЛ 1 
10 
 
ТЕОРЕТИЧНІ ЗАСАДИ ЕНЕРГЕТИЧНОГО ПЕРЕХОДУ 
 
1.1 Поняття та складові енергетичного переходу 
 
Світова економіка наразі перебуває в процесі трансформації, 
пов’язаною з необхідністю реагувати на гостру кліматичну кризу та її 
наслідки. Останні десятиліття були продуктивними для економіки, проте 
були залежними від ресурсів та викопного палива, що в свою чергу 
призвело до накопичення парникових газів в атмосфері. Таким чином, 
світова економічна система потребує комплексних рішень для подолання 
негативних наслідків кліматичної кризи, спричиненої антропогенною 
діяльністю. Саме тому сучасна економіка трансформується на шляху до 
енергетичної незалежності, стабільності та низько та/або без вуглецевого 
виробництва та споживання. 
Перехід до сталого енергоспоживання передбачає комплексну 
трансформацію розподілу та споживання енергії, а також способів 
виробництва. Енергетичний перехід має на меті відхід від викопного 
палива та перехід до енергоспоживання  зосередженого на відновлюваних 
джерелах енергії. До таких джерел відносяться наступні: вітрова, сонячна, 
гідроенергетика та геотермальна енергія. Крім того, важливу роль відіграє 
енергоефективність, адже саме допомогає зменшувати енергоємність 
економіки та інтенсивність викидів CO2. Наразі викопне паливо 
забезпечує приблизно 80% від всього споживання енергії, крім того, таке 
енергоспоживання супроводжується виділенням газів, що нагрівають нашу 
планету [1]. 
Основною метою енергетичного переходу є трансформація  
енергетичної системи для боротьби зі зміною клімату та наслідками цього. 
Разом з тим це сприяє сталому розвитку та забезпечує стабільність. В 
11 
основному при енергетичному переході говориться про дві стратегії. 
Перша, це перехід на відновлювані джерела енергії, що є “чистими” та не 
забруднюють планету. Друга, це підвищення енергоефективності, що 
включає впровадження найновіших технологій для підвищення 
енергоефективності, та декарбонізацію основних секторів, а саме 
електроенергетику, транспорт, будівлі та промисловість.  
Наразі говорять про концепцію справедливого переходу, що 
забезпечує справедливість та інклюзію для всіх. Варто звернути увагу, що 
підвищення енергоефективності може призвести до втрати доходів та 
робочих місць у галузях, що використовують викопне паливо. Також, деякі 
верстви населення, що більш вразливі до зростання вартості життя можуть 
постраждати. Саме тому важливо забезпечити справедливий перехід та 
сталий розвиток енергетики, який враховує всі обставини [9]. 
Сталий розвиток енергетики не лише вирішує безліч екологічних 
проблем, але й дозволить створити робочі місця в нових галузях, 
стимулювати інновації та зменшити енергетичну вразливість. За його 
допомоги можливо вирішити такі глобальні проблеми як: енергетична 
безпека, нерівність у доступі до енергії, вплив на здоров’я людей. Рішення, 
що забезпечують сталий розвиток енергетики закладають основу для 
сталого майбутнього.  
На поточну енергетичну систему припадає близько 75 відсотків 
загальних викидів парникових газів. Згідно з даними Global Temperature 
Report, 2024 рік став найтеплішим за період з 1850 року, та значно 
перевищив рекорд встановлений у 2023 році. Останні 10 років стали 
найтеплішими за всю історію вимірювань (рис. 1.1). Варто також 
зауважити, що протягом періоду вимірювання температура зростає лінійно 
та передбачувано, але у 2023/24 роках відбувся сплеск потепління. Такі 
зміни показують, що зважаючи на природну мінливість середньорічну 
температуру все важче контролювати та прогнозувати [2]. Тому 
12 
трансформація способів виробництва та споживання енергії є надзвичайно 
важливою. 
 
 
 Рис. 1.1 Динаміка глобальної температури за 2010-2024 роки 
 Складено на основі [2] 
 
Згідно з Паризькою угодою країни зобов'язалися скоротити викиди 
парникових газів (дод. А), щоб обмежити глобальне потепління. Згідно з 
рекомендаціями Угоди планується зменшити середньорічну температуру 
до доіндустріального рівня, а саме до 1,5°C. Також важливо підвищити 
здатність адаптуватися до негативних наслідків зміни клімату, сприяти 
кліматичній стійкості та розвитку з низьким рівнем викидів парникових 
газів. Основне завдання полягає в тому, щоб зробити це не загрожуючи 
виробництву продуктів та розвитку економіки [3].  
На конференції First Global Stocktake [4], що відбулася 2023 року, 
було представлено основні підходи для досягнення мети Паризької угоди: 
13 
1. Потужності ВДЕ необхідно потроїти, а темпи підвищення 
енергоефективності подвоїти до 2030 року.  
2. Потрібно прискорити скорочення використання вугільної 
енергетики.  
3. Приблизно до 2050 року треба прискорити зусилля щодо створення 
енергетичних систем з нульовим вмістом викидів та варто 
використовувати паливо з нульовим та низьким вмістом вуглецю. 
4. Щоб досягти нульового рівня викидів до 2050 року потрібно 
здійснити перехід від викопного палива в енергетичних системах та 
зробити це на умовах Справедливого переходу. 
5. Прискорити впровадження технологій з нульовим та низьким рівнем 
викидів, що включає відновлювані джерела енергії, ядерні 
технології, технології скорочення та утилізації викидів, такі як 
уловлювання, використання та зберігання вуглецю. особливо 
важливо це зробити у секторах, де важко скоротити викиди CO2. 
6. До 2030 року необхідно скоротити всі інші викиди, включаючи 
викиди метану. 
7. Потрібно прискорити скорочення викидів від автомобільного 
транспорту. Досягнення цієї мети також передбачає розвиток 
інфраструктури популяризацію транспортних засобів з нульовим та 
низьким рівнем викидів. 
8. Ще одна проблема, яка потребує рішення – субсидії на викопне 
паливо. Необхідно поступово їх скорочувати та нівелювати, адже 
вони затримують енергетичний перехід. 
Ці рішення ще раз підкреслюють необхідність прискорення глобальних 
зусиль щодо створення енергетичної системи з нульовим рівнем викидів. 
При цьому така система виробляє мало або взагалі не виробляє викидів 
CO2 з викопного палива та промислових процесів. Ключових результатів 
планується досягти у два етапи, до 2030 та 2050 років. 
14 
  
 
 
 Рис. 1.2 Пріоритети енергетичного переходу 
 Розроблено на основі  [1], [3], [4], [9] 
 
Пріоритетами енергетичного переходу є (рис. 1.2): 
- Забезпечення справедливого переходу 
Перехід на сталу енергетики може призвести до створення нових викликів, 
а саме втрата робочих місць та доходів, посилення енергетичної небезпеки 
та підвищення вартості життя. Особливо актуальною ця проблема постає в 
індустріалізованих регіонах та для вразливих верств населення. Проте 
справедливий перехід може створити нові пов’язані галузі, що стануть 
рушійною силою створення нових робочих місць. Це також допоможе 
викликати поступові зміни в системі освіти та побудову нових ефективних 
інституцій. Просування екологічної, економічної та соціальної 
справедливості є ключовим аспектом глобальної трансформації. 
- Збільшення виробництва відновлюваної енергії 
15 
Використання відновлюваних джерел енергії, а саме сонячної, вітрової, 
гідроенергетики та геотермальної енергії, повинно стати одним з ключових 
рішень. ВДЕ допоможуть скоротити забруднення викликане 
використанням викопного палива та прискорити декарбонізацію. Крім 
того, це допоможе вирішити проблему з рівним доступом до енергії всього 
населення, особливо це стосується верств, що через ті чи інші причини не 
отримують необхідної енергії. Така енергетика також вважається однією з 
найдешевших. Згідно з прогнозами до 2050 року ВДЕ забезпечуватимуть 
майже 9/10 світового споживання енергії. Це суттєво прискорить шлях до 
системи нульового енергоспоживання. Також такі рішення допоможуть 
прискорити декарбонізацію в таких галузях як транспорт та 
промисловість. 
- Декарбонізація секторів, що залежать від викопного палива 
Транспорт (13,7%), виробництво та будівництво (12,7%) та будівлі (6,6%) 
відносяться до галузей, що виробляють найбільше викидів CO2. Одним з 
найбільш ефективних рішень при цьому постає електрифікація. 
Наприклад, електромобілі на відновлюваних джерелах енергії можуть 
замінити автомобілі з бензиновим двигуном, теплові насоси можуть 
забезпечити енергоефективне опалення та охолодження будівель, а 
індукційні плити є більш енергоефективними ніж газові. Проте деякі 
сектори наразі не можуть працювати без викопного палива. Ці сектори 
включають: авіацію, судноплавство, виробництво сталі та цементу. 
Проблему в цих секторах неможливо вирішити лише за допомогою 
електрифікації. Саме тому варто пришвидшити інвестиції в інновацію та 
розробки для декарбонізації цих галузей. 
- Накопичення енергії та управління ланцюжком створення вартості 
критично важливих мінералів 
Зростання частки ВДЕ в споживанні енергії також вимагає відповідної 
модернізації інфраструктури та зростання технологій накопичення енергії. 
16 
Це важливо для забезпечення стабільності та надійності мережі. Зокрема, 
акумулятори відіграють ключову роль при збереженні енергії. Також 
можна використовувати технології штучного інтелекту, що забезпечить 
автоматизацію процесів та значно підвищить інвестиції у ВДЕ. Варто 
також згадати, що перехід на відновлювану енергетику стимулює попит 
мінерали, що використовуються в технологіях збереження енергії. Однак 
при цьому виникають певні геополітичні ризики пов’язані з тривалими 
темпами реалізації гірничовидобувних проєктів та залежністю від інших 
країн. Це може створювати вразливість ланцюга постачання. Збільшення 
видобутку мінералів може викликати інші проблеми, пов’язані зі шкодою 
довкіллю та поставити під загрозу безпеку місцевого населення. Саме 
тому необхідно проводити продуману політику та враховувати при цьому 
запобіжні заходи. Сталий перехід повинен відбуватися за правилами з 
відповідальним постачанням ресурсів та на принципах циркулярної 
економіки. 
- Прискорення заходів енергоефективності 
Енергоефективність передбачає скорочення споживання енергії за умови 
забезпечення тої ж продуктивності виробництво чи навіть кращої. Перехід 
на енергоефективні технології відіграє одну з ключових ролей при 
енергетичному переході. Енергоефективні заходи допоможуть прискорити 
декарбонізацію секторів та значно зменшити кількість необхідної енергії. 
Крім того, це збільшує шанси на енергетичну незалежність та безпеку та 
зменшує навантаження на енергетичні системи, імпорт енергії. 
- Створення сприятливого середовища 
В країнах, що розвиваються енергетичний перехід часто затримується 
непослідовною політикою та системними бар'єрами. Такі країни (за 
виключенням Китаю) наразі залучають лише одну п'яту частину світових 
інвестицій у відновлювану енергетику. Вирішення цієї проблеми вимагає 
скоординованих дій. Створення стабільного сприятливого інвестиційного 
17 
середовища є ключовою умовою підвищення привабливості ринків для 
інвесторів. Попри намагання цих країн прискорити енергетичний перехід, 
практичні дії вимають послідовної політики. Хоча частина цих країн уже 
розробили національні плани, що узгоджуються з цілями енергетичного 
переходу. Серед ефективних рішень цієї проблеми відзначають наступні 
механізми: проведення аукціонів з продажу “зеленої енергії”, “зелені” 
тарифи, податкові пільги та спрощення процедури отримання дозволів на 
встановлення ВДЕ. Однією з проблем залишаються субсидії на викопне 
паливо. Дослідження показують, що це негативно впливає на 
імплементацію ВДЕ та проведення заходів з енергоефективності. Відмова 
від субсидій та впровадження ринкового ціноутворення на енергію, що 
відображає реальні витрати на її виробництво, повинні поєднуватися із 
заходами щодо захисту вразливих верств населення. 
- Впровадження інноваційних механізмів фінансування 
Часто саме державне фінансування є “рятівником” проектів, що не є 
життєздатними, але приносять користь. Проте, на практиці часто такого 
фінансування недостатньо, тому потрібно працювати над впровадженням 
інноваційних фінансових механізмів, що допоможуть стимулювати 
інвестиції приватного сектору. Для країн середнього рівня доходів 
характерні такі проблеми та ризики, як: коливання валютних курсів, 
політичні ризики, інфляція, експропріація та нерозвинені ринки капіталу. 
Інноваційні фінансові інструменти необхідні для пом’якшення цих 
ризиків. Варто розглядати варіант змішаного фінансування, при якому 
поєднуються державний та приватний капітал. Державні гарантії та пільги 
допоможуть зменшити ризикованість проектів та підвищити їхню 
інвестиційну привабливість. 
- Поєднання цифрових технологій, даних та штучного інтелекту 
Згідно з прогнозами до 2050 року попит на енергію зросте на 18%, в той 
час, як неефективність управління енергії становить 60%. За допомогою 
18 
ШІ та інших цифрових технологій можна оптимізувати весь ланцюжок 
створення вартості. Це не тільки допоможе більш ефективно виробляти та 
зберігати енергію, але й забезпечить більш ефективне споживання та 
розподіл енергії. Цифровізація також створить нові інвестиційні 
можливості. Цифрові технології можуть скоротити до 20% викидів до 2050 
року. Цифрові інновації є одним з найшвидших та ефективних рішень для 
переходу на сталу енергетику. 
 Отже, енергетичний перехід став своєрідним “трендом” сучасної 
трансформації економіки, що поєднує в собі можливості енергетичної 
незалежності, ефективні економічні рішення та екологічну 
відповідальність. Проте для успішного енергетичного переходу потрібно 
подолати певні регуляторні та економічні бар’єри, інвестиції та докорінна 
перебудова енергетичного сектору. 
 
1.2 Роль енергоефективності у сталому розвитку 
 
Енергія є рушійною силою глобального економічного зростання та 
розвитку. Вона також слугує фундаментальним ресурсом майже для всіх 
видів виробництва та споживання в сучасній економіці. Однак не всі 
країни мають однакові фінансові можливості, щоб забезпечити економічне 
зростання зважаючи на попит на енергію. Крім того, глобальна 
геополітична криза посилила занепокоєння щодо енергетичної безпеки та 
необхідності забезпечення надійного та доступного енергопостачання. 
Саме на цьому тлі енергоефективність стає важливим ресурсом для 
забезпечення економічного зростання, особливо в країнах з середнім та 
низьким рівнем доходів. 
Енергоефективність передбачає використання меншої кількості 
енергії для досягнення того ж чи кращого результату. Впровадження 
заходів з енергоефективності та енергоефективних технологій знижує 
19 
витрати для окремих домогосподарств, бізнесу та держави, цим самим 
забезпечуючи прискорення економічного зростання. Вищий дохід, що 
з’являється в результаті скорочення витрат стимулює економічну 
активність та споживчий попит на інші товари та послуги. Підприємства ж 
можуть підвищити дохід та стати більш конкурентоспроможними. 
Кумулятивний ефект від проведеної енергомодернізації може суттєво 
стимулювати економічне зростання. 
Крім того, енергоефективність стимулює інновації та зростання 
нових галузей промисловості. Попит на енергоефективні технології та 
послуги створює нові ринки, бізнес- та інвестиційні можливості. Цей 
перехід до більш зеленої та декарбонізована економіки може відкрити нові 
способи для економічного зростання [10]. 
Прямі економічні вигоди від енергоефективності включають [5], 
[10]: 
- Зменшення витрат на оплату енергії; 
- Збільшення доходів шляхом економії; 
- Підвищення конкурентоспроможності бізнесу; 
- Створення робочих місць. 
Також слід враховувати довгострокову стійкість енергоефективних 
рішень та макроекономічні фактори. Чим системнішими є зміни, тим 
більше посилюється масштаб впливу на економіку в цілому. Підвищення 
продуктивності економіки є одним з найважливіших завдань країни. 
Впровадження енергоефективних рішень може зменшити енергоємність 
економіки та підвищити її енергетичну продуктивність [5]. Фактично, це 
означає, що економічна цінність одиниці інвестованої праці чи капіталу 
зросте, що своєю чергою підвищить продуктивність економіки.  
Академічні дослідження доводять, що практики енергоефективності 
дозволяють порушити залежність між споживанням енергії та 
економічним результатом. Енергоефективність дозволяє економіці 
20 
зростати без пропорційного збільшення попиту на енергію, тим самим 
зменшуючи свій вплив на довкілля та підвищуючи стійкість ресурсів, що 
має вирішальне значення для досягнення довгострокових цілей сталого 
розвитку та вирішення проблем зміни клімату та дефіциту ресурсів [6]. 
Крім того, згідно з даними World Bank кожен інвестований долар в 
енергоефективність генерує 2-3 долари в довгостроковій перспективі [8]. 
Це підвищення продуктивності є важливим для сталого економічного 
зростання, особливо в умовах обмежених ресурсів та тиску на навколишнє 
середовище. 
Зекономлені гроші можна буде ефективно перерозподілити між 
іншими галузями, що дозволить їм показувати кращі результати з 
меншими витратами енергії. 
Макроекономічне значення енергоефективності полягає в 
можливості стимулювати економічну активність, підвищити виробничий 
потенціал економіки та створити нові робочі місця. Цього можна досягти 
за допомогою інвестування в проекти енергоефективності, такі як 
модернізація громадського транспорту, модернізація будівель та 
інтелектуальні мережі. Крім того, додатковою перевагою буде зниження 
експлуатаційних витрат та впливу на довкілля енергоефективної 
інфраструктури. 
Доцільно також згадати, що розробка та впровадження 
енергоефективних технологій сприяє технологічному прогресу та 
інноваціям. Енергоефективність стає окремим сектором, що сприяє 
поширенню технологій на інші сектори економіки, з’являються нові 
підприємства та робочі місця. Це позитивно впливає на 
конкурентоспроможність та довгострокове економічне зростання [8]. 
Варто зауважити, що переваги енергоефективності не варто 
визначати тільки економією енергії. Важливе значення енергоефективності 
доводять ще й наукові дослідження та розрахунки. Моделі обчислювальної 
21 
загальної рівноваги (CGE) та інтегровані моделі оцінки (IAM), що 
використовуються для аналізу загальноекономічного впливу політики 
енергоефективності та технологічного прогресу, доводять прямий вплив 
енергоефективності на зростання ВВП, технологічні зміни, зайнятість та 
інвестиції. Тобто, добре розроблена політика з урахуванням 
енергоефективності сприяє економічному зростанню, одночасно 
зменшуючи викиди парникових газів та покращуючи енергетичну безпеку 
[5]. 
Окремо варто згадати значення технологічних інновацій. 
Технологічні інновації сприяють підвищенню енергоефективності та 
приносять подальші економічні вигоди. Енергоефективність нерозривно 
пов’язана з технологічним прогресом та не є статичною концепцією. 
Прориви в матеріалознавстві, інформаційних технологіях та інженерії 
постійно розширюють межі енергоефективності, що призводить до появи 
нових та ефективніших енергоощадних технологій та практик. Саме 
урядова політика, що підтримує дослідження та розробки в галузі 
енергоефективних технологій, відіграє ключову роль для прискорення 
технологічного прогресу та максимізації економічного потенціалу 
енергоефективності [6]. 
Крім того, концепція енергоефективності як послуги набуває все 
більшого значення в академічних та політичних колах. Це трохи зміщує 
фокус з продажу енергоефективної продукції надання енергоощадних 
послуг. Наприклад, замість продажу енергоефективних лампочок компанії 
можуть пропонувати послуги з освітлення, які гарантують певний рівень 
освітлення, мінімізуючи споживання енергії. 
Ця модель може стимулювати глибші системні покращення 
енергоефективності, оскільки постачальники мотивовані постійно 
оптимізувати енергоефективність, щоб зменшити свої експлуатаційні 
витрати та підвищити задоволеність клієнтів.  
22 
Академічні дослідження також підкреслюють важливість врахування 
розподільчого впливу політики енергоефективності. Хоча 
енергоефективність надає чисті економічні вигоди, розподіл цих вигод та 
витрат може бути нерівномірним між різними сегментами суспільства. 
Наприклад, програми енергоефективності можуть надавати преференції 
домогосподарствам з вищим рівнем доходу, які з більшою ймовірністю 
впроваджують енергоефективні технології, тоді як домогосподарства з 
нижчим рівнем доходу можуть зіткнутися з перешкодами, що обмежать 
доступ до цих технологій через початкові витрати або брак інформації [8]. 
Розробка політики повинна враховувати ці розподільчі проблеми, 
щоб забезпечити справедливий розподіл вигод від енергоефективності та 
приділити увагу вразливим верствам населення. Це може включати цільові 
програми, субсидії та механізми фінансування для підтримки підвищення 
енергоефективності для домогосподарств з низьким рівнем доходу. 
Енергоефективність варто розглядати не тільки зі сторони 
економічних вигод, не менш важливо описати також і екологічні переваги. 
Енергоефективність відіграє ключову роль у зменшенні впливу 
виробництва та споживання енергії. Використовуючи менше енергії для 
досягнення того ж або вищого рівня виробництва, заходи з підвищення 
ефективності безпосередньо сприяють пом'якшенню наслідків для 
довкілля. Вони допомагають зменшити викиди парникових газів, 
забруднення повітря та води. Також допомогають уповільнити виснаження 
ресурсів, тим самим зберігаючи екосистеми та біорізноманіття [3]. Крім 
того, ефективне використання енергії мінімізує забруднення, пов'язане з 
видобутком, переробленням та транспортуванням ресурсів, захищаючи 
воду, якість ґрунту та чистоту повітря [4]. 
Підвищення енергоефективності в галузях промисловості, будівлях, 
транспорті та побутовій техніці зменшує кількість енергії, необхідної з 
джерел на основі викопного палива. Це, своєю чергою, призводить до 
23 
зменшення викидів вуглецю, допомагаючи пом'якшити наслідки 
кліматичної кризи. Впровадження енергоефективних технологій та 
практик допомагає досягти цілей скорочення викидів, викладених у 
міжнародних угодах, сприяючи глобальним зусиллям щодо обмеження 
глобального потепління. 
Постійний розвиток технологій, підтримуюча політика та зміни в 
поведінці є важливими для розкриття повного потенціалу 
енергоефективності у зменшенні впливу на довкілля, пом'якшенні 
наслідків зміни клімату та забезпеченні сталого розвитку економіки для 
нинішнього і майбутніх поколінь. Інвестиції в практики 
енергоефективності критично важливі для більш сталого та екологічно 
свідомого майбутнього, що забезпечить баланс між антропогенною 
діяльністю та збереженням екосистем нашої планети. 
Дослідження в Європі виявили, що підвищення енергоефективності 
будівель позитивно впливає на загальний стан здоров’я населення. 
Підвищення енергоефективності може позитивно вплинути на вирішення 
проблеми енергетичної бідності. Адже енергетична бідність в основному 
залежить від трьох факторів: високі витрати на енергії, низький дохід 
неенергоефективні будівлі та прибори [55]. Енергетична бідність стає 
причиною респіраторних та серцево-судинних захворювань, підвищеної 
смертності. Також збільшуються витрати на охорону здоров’я. 
Підкреслюються значні ризики для здоров’я -  від 30% до 50% випадків 
надмірної зимової смертності пов'язуються з незадовільними житловими 
умовами, підкреслюючи значні ризики для здоров'я, що виникають через 
холодне та енергонеефективне житло. Вугільні електростанції є основним 
фактором забруднення повітря. Згідно зі звітом Альянсу здоров'я та 
довкілля (HEAL), викиди вугільних електростанцій у Європі спричиняють 
понад 18 200 передчасних смертей, близько 8 500 випадків хронічного 
24 
бронхіту та понад 4 мільйони втрачених робочих днів через лікарняні. 
Економічні витрати становлять 42,8 мільярда євро на рік [7].  
Як вже зазначалося раніше, розвиток сектору енергоефективності 
створює нові робочі місця. Зі зниженням безробіття фінансові можливості 
домогосподарств та їхня купівельна спроможність зростають, а бюджетні 
витрати на виплати по безробіттю знижуються. За оцінками, в Європі в 
середньому на кожен 1 мільйон євро, витрачений на заходи з 
енергоефективності в житловому секторі, створюється до 27 робочих місць 
за рік. Робочі місця у сфері енергоефективності характеризуються 
локальністю та стабільністю, що гарантує те, що переваги залишаться в 
межах країни чи регіону [8]. 
Енергоефективність відіграє вирішальну роль у підвищенні 
енергетичної безпеки, зменшуючи загальний попит на енергію та 
залежність від нестабільного імпорту викопного палива. Це своєю чергою 
захищає споживачів та економіку від раптових коливань цін на енергію. 
Комплексна політика енергоефективності призводить до зменшення 
інвестицій в інфраструктуру, зменшує попит на енергію та підтримує 
стабільність енергетичної системи. За даними Європейського інституту 
продуктивності будівель, удосконалення енергетичних систем будівель 
допомагають зменшити втрати енергії, зменшити вимоги до потужності 
мережі та сприяти економічно ефективній інтеграції відновлюваних 
джерел енергії в електромережу [7]. 
Отже, енергоефективність відіграє вагому роль у забезпеченні 
сталого розвитку. Впровадження заходів з енергоефективності одночасно 
приносить вигоди для кількох секторів, підвищуючи економічну 
продуктивність, зменшуючи шкоду для довкілля та знижуючи геополітичні 
ризики. Варто також згадати про суттєві потенційні покращення в 
соціальній сфері та сфері охорони здоров’я. 
 
25 
 
 
1.3 Бар’єри на шляху до енергетичного переходу 
 
Скорочення викидів парникових газів часто передбачає перехід на 
чистіші джерела енергії. Однак країни, що розвиваються, стикаються з 
окремими викликами в цьому переході через такі фактори, як бідність, 
потреби в енергетичній безпеці, проблеми пов’язані з розбудовою 
відповідної інфраструктури та необхідністю сталого економічного 
зростання. 
Процес енергетичного переходу є складним та включає політичні, 
технічні, економічні, екологічні, соціальні та інституційні фактори для 
досягнення змін в теперішній енергетичній структурі. Нещодавній звіт 
World Economic Forum [11] підтверджує вищезазначене твердження, 
зазначаючи, що темпи енергетичного переходу залежать від кількох 
факторів, включаючи конкретний контекст певної країни чи регіону, 
наявність ресурсів і технологій, політичну волю та громадську підтримку. 
Згідно зі сценарієм IRENA щодо підвищення температури не більш 
ніж на 1,5°C, прогнозується, що до 2050 року відновлювані джерела енергії 
забезпечуватимуть 91% світової електроенергії, причому сонячна та 
вітрова енергетика становитимуть приблизно 70%. Одним з перших 
викликів – необхідність вдосконалити інфраструктуру, щоб забезпечити 
ефективну та стабільну роботу мереж. Потрібна не лише модернізація 
інфраструктури, а й розширення наявної інфраструктури. Ця модернізація 
є необхідною, щоб забезпечити гнучкість в управлінні зростаючою 
мінливістю енергопостачання [12]. 
26 
 
Рис. 1.3 Бар’єри на шляху до енергетичного переходу 
Розроблено автором на основі [8], [11], [12], [13] 
 
Варто звернути увагу на певні бар’єри на шляху до енергетичного 
переходу, серед яких було виділено наступні (рис. 1.3): 
1. Фінансові та інвестиційні 
Бар'єри у фінансуванні енергетики продовжують залишатися 
основною перешкодою. Глобальні інвестиції в енергетичний перехід 
значно зросли з моменту підписання Паризької угоди у 2015 році. Попри 
це збільшення, поточний рівень інвестицій недостатній для досягнення 
глобальних кліматичних цілей. Щоб до 2050 року енергетичний сектор 
досяг нульового рівня викидів, щорічні інвестиції повинні зрости 
приблизно до 4,05 трильйона євро на рік, що свідчить про суттєвий розрив 
між поточним та необхідним фінансуванням. Регулювання у сфері 
фінансування енергетики має вирішальну роль у подоланні цього розриву 
та допоможе виділити необхідні кошти для енергетичного переходу. 
Як енергоефективність, так і генерація енергії приносять майбутні 
вигоди, проте потребують значних початкових інвестицій. Окупність таких 
інвестицій становить 10-20 років, проте це також залежить від регіону. 
Основними бар'єрами фінансування енергетики є: 
27 
- Високі початкові витрати 
Значні початкові витрати можуть суттєво впливати на рішення про 
перехід на відновлювану енергетику чи енергомодернізацію як для 
підприємств, так і для домогосподарств. Фінансування енергетики має 
вирішальне значення для подолання цих фінансових бар'єрів та 
стимулювання участі в проектах, що стосуються енергоефективності та 
ВДЕ. 
- Тривалі терміни окупності  
Терміни окупності проектів відновлюваної енергетики можуть 
суттєво відрізнятися залежно від типу технології, масштабу проекту та 
місця розташування. Наприклад, більшість домогосподарств можуть 
окупити встановлення сонячної станції за 6-10 років. Але все залежить від 
регіону та, часто, цін на енергію. Ці терміни окупності підкреслюють 
важливість фінансування енергетики для забезпечення доцільності 
проектів відновлюваної енергетики внаслідок довгострокових змін. 
Правильний розподіл бюджету та стабільність фінансування є ключовими 
умовами для подолання високих початкових витрат та забезпечення успіху 
проектів відновлюваної енергетики в довгостроковій перспективі. 
- Складність фінансового структурування (для підприємств) 
Для фінансування відновлюваної енергетики підприємству часто 
потрібно поєднувати джерела фінансування. Це суттєво відрізняє 
інвестиції у ВДЕ від традиційних бізнес-інвестицій. Також зазначається 
брак внутрішніх ресурсів для проведення експертизи та структурування 
цих угод. Це призводить до втрати можливостей чи затримок. Юридичні 
аспекти, що виникають переважно через регіональне регулювання теж 
часто сповільнюють інвестиції.купівлю-продаж електроенергії. Попри 
диверсифікованість викликів кожного регіону, міжнародними 
організаціями було розроблено загальні рекономендації, що допоможуть  
прискорити фінансування енергетики та реалізувати перехідні проекти. 
28 
- Обмеження балансу та ліквідності (для підприємств) 
Початкові витрати на встановлення істановок ВДЕ є достатньо 
високими та впливають на фінансові гнучкість підприємства. Купівля 
установок ВДЕ компанією відображається в її балансі, що впливає на 
показники заборгованості та може обмежити фінансування інших сфер.  
2. Технологічні та інфраструктурні виклики 
У традиційних енергетичних системах переважають 
диспетчеризовані блоки виробництва електроенергії, що працюють на 
викопному паливі, ядерній- чи гідроенергетиці. Вироблену електроенергію 
можна легко регулювати у відповідь на коливання попиту. Однак, частка 
ВДЕ в системі енергоспоживання постійно зростає, тому утримувати 
баланс стає складно. Важливо забезпечити гнучкість енергетичної системи 
за допомогою поєднання декількох стратегій. Варто адаптувати теперішні 
потужності мережі для переходу на ВДЕ. Наразі інвестицій в 
реконструкцію застарілих мереж недостатньо. Для досягнення цілей щодо 
потужностей ВДЕ до 2030 року необхідне збільшення інвестицій більш 
ніж у 2 рази. Це створює суттєві труднощі для інтеграції джерел енергії з 
відновлюваних джерел та забезпечення енергопостачання. 
Регіони стикаються з цими викликами в різних контекстах. 
Наприклад, в Європі та Північній Америці існує проблема застарілої 
інфраструктури та затримки інвестицій в її розвиток. Країни, що 
розвиваються повинні розширювати свою мережеву інфраструктуру для 
задоволення існуючих потреб населення на енергію, але стикаються з 
труднощами у забезпеченні інвестицій через технічні, регуляторні та 
фінансові перешкоди. Варто зазначити, що затримка модернізації та 
розбудови мережевою інфраструктури може призвести до 
перенавантаження мережі, що своєю чергою призведе до скорочення 
виробництва, збільшення витрат на експлуатацію. Дані проблеми 
становлять загрозу для енергетичної безпеки країн. 
29 
Модернізація мереж передбачає інвестиції в технології покращення 
мереж. Датчики та програмні засоби, в тому використання штучного 
інтелекту можуть суттєво покращити розподіл енергії та її ефективне 
використання. Проблеми сонячної та вітрової енергетики (сонячна та 
вітрова енергетика становлять основну частку відновлюваної енергії) 
залежать також від системних особливостей та наявності міжсистемних 
ліній електропередач. Вирішення цих проблем відбувається за допомогою 
технологій, що дозволяють накопичувати енергію, зберігаючи енергії в 
періоди її пікового виробництва та використовуючи її за потреби. Вітрова 
та сонячна генерація є достатньо мінливою та залежить від погодних умов, 
що вимагає збільшення гнучкості інфраструктури. В цьому аспекті 
важливо забезпечити менший рівень невизначеності для системних 
операторів та власників проектів. Вирішити цю проблему можна за 
допомогою нових інструментів та моделей, що покращать прогнозованість 
виробництва відновлюваної енергії. Проте, основною проблемою все ж 
таки залишається забезпечення інвестицій для впровадження цих заходів.  
Для кінцевих користувачів електрифікація є найекономнішим 
рішенням для декарбонізації цих секторів.“Розумна” електрифікація 
необхідна, оскільки являє собою економічно ефективний шлях до 
декарбонізації енергетичних систем. Існує два шляхи до електрифікації 
секторів кінцевого споживання: пряма електрифікація (безпосереднє 
перетворення електроенергію на корисну енергію) та непряма 
електрифікація (перетворення електроенергії на проміжний енергетичний 
вектор з подальшим її перетворенням на корисну енергію). Наприклад, в 
секторах економіки, де викиди важко скоротити, значну роль відіграє 
зелений водень. У будь-якому разі, “зелена” електрифікація охоплює три 
основні сектори кінцевого споживання: транспорт, будівлі та 
промисловість. Разом ці сектори є основними джерелами викидів 
парникових газів, на які припадає три чверті світових викидів парникових 
30 
газів, пов'язаних з енергетикою. Гнучкість попиту може бути забезпечена 
за допомогою розумних приладів у будівлях, промислового реагування на 
попит та об'єднання секторів. Об'єднання секторів охоплює перетворення 
електроенергії на тепло, електроенергії на газ (водень) та електроенергії на 
мобільність (розумна зарядка електромобілів). 
Розумна електрифікація: 
1) збільшує адаптивність енергосистем;  
2) забезпечує гнучкість енергосистем. 
3. Політичні та регуляторні 
Часто існує географічна невідповідність між місцями, де було б 
доцільно розташувати виробництво відновлюваної енергії та основними 
центрами попиту. Це зумовлює необхідність електроенергії на великі 
відстані. Міжнародна торгівля електроенергією допоможе позитивно 
вплинути на балансування попиту та пропозиції. Транскордонна інтеграція 
допоможе отримати більшу економічну ефективність експлуатації 
енергетичної системи, що дозволить залучити додаткові інвестиційні 
ресурси.  
Останні звіти IRENA вказують, що країни Південно-Східної Азії, що 
в основному використовують гідроенергетику. Лаоська 
Народно-Демократична Республіка та М'янма можуть використовувати 
свої водосховища для балансування виробництва відновлюваної енергії в 
усьому регіоні. Протягом дня гідроелектростанції в цих країнах можуть 
зменшити виробництво, імпортуючи електроенергію з інших країн. Це 
важливо, щоб підтримувати рівень води та не завдавати шкоди 
навколишньому середовищу. Вночі, коли навантаження на енергосистему 
знижується можна експортувати електроенергію назад до регіональної 
мережі. Такий спосіб допоможе зменшити потребу в інвестиціях у 
зберігання відновлюваної енергії. Цей приклад чудово ілюструє 
важливість ефективного регіонального планування. Схожий приклад також 
31 
можна побачити в Європі: гідроенергетична система Норвегії підтримує 
Данію, яка часто стикається з перевищенням попиту на вітрову енергію і 
таким чином урівноважується споживання енергії без необхідності її 
зберігання. Тобто, за умови належного розвитку інфраструктури, сусідні 
країни зможуть отримати доступ до зеленої та доступної енергії. Отже, 
встановлення транскордонних взаємозв’язків позитивно впливає на 
ефективне використання енергії. Проте, неефективне планування та 
геополітичні ризики стримують поширення подібних практик. 
Значна економія коштів виникає завдяки скороченню споживання 
палива. Наприклад, згідно з (AUDA-NEPAD, 2023), континентально 
пов'язана африканська енергосистема призведе до значного витіснення 
використання викопного палива на 36% до 2040 року (дод. Б). Цей перехід 
призведе до скорочення викидів та витрат на паливо. Зменшення 
залежності від викопного палива: 
- знижує витрати споживачів на енергію; 
- зміцнює національні економіки; 
- підвищує ефективність економіки; 
- зменшує вразливість до фінансових ризиків, що виникають 
через коливання цін на паливо. 
 Проте уряди часто стримують перехід від викопного палива, через 
те, що більшість компаній в видобувних галузях є державними. Крім того, 
політика урядів часто не послідовна, особливо в країнах середнього та 
низького рівня доходів. Попри присутність головних концепцій 
енергетичного переходу в національних планах, уряди часто 
запроваджують необґрунтовані субсидії на викопне паливо, що 
ускладнюють розуміння реальної вартості енергії. Через що енергетичний 
перехід затримується. 
Отже, попри достатньо високий вибір технічних рішень для 
забезпечення високого рівня відновлюваних джерел енергії, саме 
32 
регуляторні перешкоди часто стримують їх впровадження. До них 
належать: 
- граничне ціноутворення в енергетичному секторі, що не 
відображає реальної вартості; 
- неефективне регулювання фінансів, що могли б покрити 
витрати на модернізацію чи розширення мережевої 
інфраструктури; 
- висока та невизначена вартість зеленого водню; 
- відсутність довіри інвесторів, що випливає з політичної 
невизначеності. 
 Подолати перераховані бар’єри можна: 
- впроваджуючи чіткі та амбітні цілі та стратегії щодо енергетичного 
переходу та декарбонізації; 
- створивши сприятливе середовище для забезпечення гнучкості 
мережевої системи; 
- впроваджуючи політику для прискорення електрифікації кінцевого 
споживання; 
- встановлюючи конкретні цілі щодо зберігання енергії; 
- проводячи ранню оцінку мережевих потужностей, необхідних 
покращень та прогнозуючи обсяги потрібної та можливостей 
генерованої енергії; 
- розробивши комплексну стратегію щодо зеленого водню (це зможе 
підкреслити готовність уряду щодо енергетичного переходу та 
збільшити інвестиційну привабливість); 
- провівши реструктуризацію енергетичного сектору, налаштувавши 
механізми закупівель (наприклад, використовуючи механізм 
подвійних закупівель – цей механізм спрямований на закупівлю 
відновлюваної електроенергії або рішень для довгострокового 
зберігання за допомогою довгострокових контрактів (наприклад, 
33 
через аукціони) за низьких капітальних витрат. Такий підхід 
мінімізує вартість виробництва енергії з відновлюваних джерел, 
водночас сприяючи розширенню потужностей. Одночасно, 
короткостроковий ринок працюватиме за граничними цінами для 
придбання гнучких ресурсів, необхідних для надійної енергетичної 
системи на основі відновлюваних джерел енергії.) 
- Налагодивши транскордонні зв’язки та просторове планування. 
4. Окремо також варто виділити проблеми пов’язані з 
поінформованістю населення та нестачу кваліфікованих кадрів. 
Адже часто саме незнання про можливості енергетичного переходу 
сповільнює його. 
 Отже, енергетичний перехід є необхідною передумовою виконання 
цілей Паризької угоди та зменшення антропогенного впливу на довкілля. 
Проте існує низка бар’єрів, які потрібно подолати для вдалого 
енергетичного переходу. Ці перешкоди включають: фінансові, 
інвестиційні, технологічні, інфраструктурні, політичні, регуляторні та 
інформаційні. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
34 
РОЗДІЛ 2 
 
АНАЛІЗ СЕРЕДОВИЩА КРАЇН СЕРЕДНЬОГО РІВНЯ РОЗВИТКУ 
 
2.1 Аналіз енергетичного балансу та структури споживання енергії в 
країнах середнього рівня розвитку 
 
Особливо гостро проблема енергетичного забезпечення постає в 
країнах середнього рівня розвитку. Ці країни розвиваються доволі швидко, 
використовують багато енергії та не мають достатніх інвестицій для 
модернізації енергетичної системи. 
 Згідно з методологією World Bank Group [14] на 2026 рік країни 
середнього рівня розвитку поділені на дві групи: 
1) країни з доходом нижче середнього (lower middle income countries) 
(відрізняють за ВНП на душу населення – $1,136–$4,495) 
2) країни з доходом вище середнього (upper middle income countries) 
(відрізняють за ВНП на душу населення – $4,4966–$13,935) 
Варто також зазначити, що ці країни можуть суттєво відрізнятися за своєю 
територією, розташуванням, кількістю населення та доходами. 
Доцільно проаналізувати основні показники країн середнього рівня 
розвитку, що включають: динаміку зміни ВВП, динаміку викидів CO2, та 
кількість населення, що проживає в густонаселених регіонах в будівлях з 
поганою інфраструктурою, адже саме такі будівлі є найбільш не 
енергоефективними. 
- Аналізуючи динаміку зміни ВВП у країнах середнього рівня 
розвитку (дод. В) за 2000-2024 (рис. 2.1) роки помітна доволі 
нестабільна ситуація з періодичним зростанням та зниженням ВВП. 
У 2024 році порівняно з 2023 показник знизився на 4,36%. Це може 
стати причиною низького зацікавлення інвесторів, попри 
35 
інвестиційних проектів. Адже нестабільне внутрішнє середовище 
часто виступає бар’єром при прийнятті рішення про інвестування. 
 
 Рис. 2.1 Показники щорічного приросту ВВП за 2000-2024 рр. 
 За даними [15] 
 
- При аналізі викидів CO2 (рис. 2.2) помітне щорічне суттєве 
збільшення викидів. За період з 2000 до 2023 року викиди в країнах 
середнього рівня розвитку збільшилися на 258,5% порівняно з 2000 
роком (9,04 тис. мегатонн – у 2000 році та 23,5 тис. мегатонн станом 
на 2023 рік). Попри глобальну мету щодо скорочення викидів CO2, в 
країнах середнього рівня розвитку наразі помітні лише негативні 
тенденції. 
36 
 
 Рис. 2.2 Динаміки зміни викидів CO2 в країнах середнього рівня 
розвитку з 2000 по 2023 рр. 
 За даними [16] 
 
- Також можна помітити, що швидко зростає відсоток міського 
населення, що проживає в бідних районах (у 2018 році – 23,63% від 
міського населення, а у 2022 – 28,77%) (рис. 2.3).  
 
37 
 
 Рис. 2.3 Відсоток міського населення, що проживає в бідних районах 
за 2018 – 2022 рр. 
 
Описані вище показники доводять наскільки гостро постає проблема 
викидів CO2 в країнах з середніми доходами, адже попри глобальні тренди 
до скорочення викидів, ситуація в цих країнах тільки погіршується. Крім 
того, відбувається погіршення загального стану економіки та рівень життя 
громадян. Саме тому пріоритетом в цих країнах часто виступає саме 
покращення економічних показників, а не слідування глобальним 
екологічним трендам. 
 Наступним кроком варто проаналізувати первинне споживання та 
виробництво енергії в країнах з середнім рівнем доходів. Згідно зі 
статистикою споживання енергії в цих країнах постійно зростає, особливо 
в країнах з доходом вище середнього (рис. 2.5). Таке зростання можливе 
шляхом а) зростання населення; б) економічного зростання. За 
38 
проаналізований період (2000-2024 рр.) було розраховано наступні 
показники (розраховано на основі даних [17]): 
- в країнах з доходом нижче середнього: 
населення зросло на 43,2% 
ВНП на душу населення зросло більш ніж вполовину (на 144,8%) 
- в країнах з доходом вище середнього: 
населення зросло на 17,6% 
 ВНП на душу населення зросло на 180,7% 
За результатами розрахунків можна зробити висновок, що обидва 
фактори впливають на підвищення споживання енергії, проте враховуючи 
що в країнах з доходами вище середнього, споживання зростає швидшими 
темпами та помітно вищий показник зростання ВНП на душу населення з 
менш інтенсивним зростанням населення ніж у країнах з рівнем доходів 
нижче середнього, можна зробити висновок, що економічне зростання має 
більший вплив на споживання енергії. 
 
 
39 
 
 
 Рис. 2.4 Динаміка первинного виробництва та споживання енергії за 
2000-2024 роки в країнах середнього рівня доходів з доходом нижче 
середнього. 
 Складено на основі [17] 
 
В той час як виробництво енергії суттєво відстає за обсягами та 
повільно наростає, особливо в країнах з доходами нижче середнього (рис. 
2.4). Це може свідчити про те, що уряд проводить політику субсидування 
викопного палива. Субсидування видобувних галузей лише погіршує 
ситуацію, сповільнює розвиток. Це також впливає на те, чи приймають 
рішення про енергомодернізацію чи власну генерацію споживачі. Адже під 
час субсидування, ціни на енергії не відображають реальної вартості й 
саме тому відсутня доцільність переходу до інших джерел енергії чи 
впровадження заходів енергоефективності. 
 
40 
 
Рис. 2.5 Динаміка первинного виробництва та споживання енергії за 
2000-2024 роки в країнах середнього рівня доходів з доходом вище 
середнього. 
 Складено на основі [17] 
 
 Наступним об’єктом аналізу буде структура споживання енергії. На 
рисунках 2.6 та 2.7 наведена структура споживання енергії у порівнянні 
2000 року з 2024 роком для країн з доходами нижче середнього та вище 
середнього відповідно. Структури схожі з переважанням вугілля як 
основного джерела споживання енергії. Проте варто зауважити, що масова 
частка споживання вугілля зменшилася в країнах з доходом вище 
середнього, тоді як в країнах з доходом нижче середнього – навпаки 
зросла. ВДЕ займають відносно малу частку структури. Це ймовірно 
зумовлено внутрішніми запасами, що мають країни. Це може також 
свідчити про те, що сильніші економіки більше орієнтовані на ринок 
послуг. Ринок послуг може забезпечити стабільне економічне процвітання 
без наростання енергоємності економіки. 
41 
 
 
 Рис. 2.6 Структура споживання енергії у країнах з доходом нижче 
середнього за 2000 та 2024 рр. відповідно 
 Створено на основі [17] 
 
 
 
 
Рис. 2.7 Структура споживання енергії у країнах з доходом вище 
середнього за 2000 та 2024 рр. відповідно 
 Створено на основі [17] 
 
Останнім етапом аналізу варто дослідити динаміку зростання частки 
ВДЕ (рис. 2.8). Адже саме перехід на відновлювані джерела енергії є 
однією з умов енергетичного переходу.  
 
42 
 
 Рис. 2.8 Динаміки частки ВДЕ в структурі споживання первинної 
енергії за 2000-2024 роки 
 Створено на основі [17] 
 
Частка ВДЕ показує приріст на 90,8% (країни з доходом вище 
середнього) та 19,3% (країни з доходом нижче середнього) порівняно з 
базовим роком. Такий відрив між двома підгрупами ймовірно зумовлений 
різними темпами економічного зростання країн та їхніми фінансовими та 
інвестиційними можливостями. Також можна припустити, що сильніші 
економіки намагаються слідувати глобальним трендам, щоб мати 
можливість перейти у вищу групу доходів. 
 Отже, на основі проаналізованих даних можна зробити висновок, що 
енергетичний перехід в країнах середнього рівня доходів відбувається 
повільними темпами. Основним бар’єром при цьому виступає необхідність 
підтримки економічного становища країн та його зростання, що суттєво 
обмежує інвестиції в енергетичний перехід. Варто зауважити, що 
зростання частки ВДЕ у структурі споживання енергії відбувається 
43 
швидше у країнах з доходом вище середнього, що вказує на прямий зв’язок 
між наявністю фінансових ресурсів та прискоренням переходу. 
 
2.2 Аналіз факторів впливу на енергетичний перехід 
 
Енергетичний перехід є комплексною стратегією та потребує 
комплексних рішень. Це зумовлює необхідність врахування не тільки 
фінансових чи економічних чинників, що на нього впливають, а також 
регуляторних та інвестиційних. Окрему увагу варто також звернути на 
бар’єри, що перешкоджають активізації енергетичного переходу та 
подальшій декарбонізації. 
Для проведення дослідження щодо впливу регуляторних та 
інвестиційних чинників потрібно дослідити наступні категорії: 
ефективність та наявність механізмів стимулювання, інвестиційне 
середовище для ВДЕ та фактори, що перешкоджають енергетичному 
переходу. Щоб отримати більш точні дані варто зосередитись на окремих 
країнах із групи країн з середнім рівнем доходів: Південна Африка, 
Туреччина, Індонезія, Бразилія, Мексика та Україна. 
Спочатку варто дослідити регуляторні механізми (табл. 2.1). 
 
 
44 
Таблиця 2.1 
Аналіз регуляторного середовища для вибірки країн з середнім рівнем доходів 
Розроблено автором на основі [18-36]  
Регуляторні Наявність зеленого тарифу Наявність аукціонів чи Податкові стимули та Недоліки та бар’єри 
механізми/ тендерів субсидії 
країни 
Південна Перша схема “зелених” Запроваджено тендери. З 2023 по 2025 рік – сплата ВДЕ не надається 
Африка тарифів була прийнята у Ринок глобальний, але зменшеного податку на пріоритетний стан. На 
березні 2009 року. Охоплює преференції надаються прибуток від  інвестицій від встановлення установок 
наступні категорії: місцевим виробникам. установки ВДЕ. для ВДЕ потрібно отримати 
вітроенергетику, енергію Скорочення податків дозвіл. Програма не 
метану, гідроенергетику, відбувається на 50%, 30% включає заходів щодо 
сонячну енергію, тверду та 20% у перший, другий та оновлення енергетичної 
біомасу. Переглядається третій рік відповідно.  інфраструктури. 
відповідно до інфляції.  У 2023 та 2024 роках –  Неефективна система 
зниження податку на квотування 
прибуток від сонячних 
панелей на даху для 
домогосподарств, 
покриваючи 25% вартості 
панелей. 
Туреччина Вперше запроваджено у Активно використовують Активно використовується Встановлення ціни вищої за 
2005 році. Було тендери.  система оподаткування зі зелений тариф на 
встановлено зниженням податків для електроенергію знизило 
45 
диференційовану ціну біопалива та зацікавленість інвесторів. 
залежно від типу енергії та енергоефективної Необхідна ліцензія для 
преміальні тарифи.  продукції, та навпаки встановлення установок. 
підвищене оподаткування Існують певні проблеми з 
на очищення довкілля та невчасним оновленням 
неекологічну енергію і “зелених тарифів”. 
засоби. Недостатнє географічне 
поширення тендерів. 
Індонезія Вперше застосовано у 2012  Активно використовує Введено зниження податку Закупка установок 
році. Доведено тендери.  на прибуток до 30% для відбувається в доларах, що 
ефективність для інвесторів в ВДЕ. враховуючи високу 
збільшення інвесторів. . Надаються субсидії як для інфляцію призводить до 
викопного палива та і для високих початкових витрат. 
ВДЕ.  Тарифи регулюються 
урядом. На тендерній 
основі надаються тільки ⅓ 
проектів. Інші 
безпосередньо вибираються 
урядом. Внутрішня 
боротьба між “зеленим 
тарифом” та тендерами. 
Субсидії для викопного 
палива суттєво знижують 
його вартість, тому масова 
частка викопного палива в 
структурі 
46 
енергоспоживання країни 
залишається на високому 
рівні (32%) з 
прогнозованим 
зменшенням лише на 7% до 
2050 року. 
Бразилія Вперше запроваджено у Успішно проводить Активне зниження  
2001 році. Введено аукціони на засадах податків. Запроваджено 
преференційне справедливої конкуренції. субсидії для встановлення 
фінансування для проектів ВДЕ, що можуть покривати 
ВДЕ. Створено спеціальний до 90% витрат. 
фонд для заохочення ВДЕ.   
Мексика Відсутній. Використовує аукціони з Пропонує зниження Складна система отримання 
2013 року.  податків до 25% ліцензій на встановлення 
установок ВДЕ. 
Неефективність місцевих 
енергетичних агенцій та 
відсутність прозорого 
інформаційного 
забезпечення затримують 
розвиток системи. 
Україна Вперше запроваджено у Тільки почали проводити Пільги для імпорту Розвиток затримали 
2009 році. . Пізніше були аукціони у 2024 році обладнання для ВДЕ необґрунтовано високі 
введені стимулюючі тарифи на сонячну енергію. 
тарифи.  Спочатку тільки підприємці 
47 
могли інвестувати у ВДЕ. 
Надмірна врегульованість 
ринку 
 
 
48 
 
 На основі проведеного аналізу регуляторного середовища можна 
зробити наступні висновки: 
- Більшість країн переходять до системи аукціонів та тендерів, що 
забезпечує справедливу конкуренцію на ринку та допомогає знизити 
ціну на енергію; 
- Податкові пільги використовуються, як один із методів для 
стимулювання залучення приватних інвесторів; 
- Бар’єри: деякі країни (Індонезія) проводять непослідовну політику, 
стимулюючи одночасно як викопне паливо, так і ВДЕ, що 
призводить до зниження інвестиційної привабливості ВДЕ та 
суттєво гальмує їх розвиток; неефективність місцевих енергетичних 
агенцій та відсутність прозорого інформаційного забезпечення; 
відсутність необхідної модернізації інфраструктури для переходу на 
ВДЕ. 
 Наступним етапом дослідження стане кореляційно-регресійний 
аналіз ключових показників (табл. 2.2). Для проведення кореляційно 
регресійного аналізу було відібрано наступні показники: 
- інтенсивність викидів СО2; 
- енергоємність ВВП; 
- частка ВДЕ в загальній структурі енергоспоживання; 
- річний приріст потужностей ВДЕ; 
- дія зеленого тарифу (де 0 – означає відсутність впливу, а 1 – показує 
ефективність використання); 
- дія аукціонів (де 0 – означає відсутність впливу, а 1 – показує 
ефективність використання); 
- частка субсидії на викопне паливо ВВП; 
- ВВП на душу населення; 
- середньорічна вартість на нафту. 
49 
Таблиця 2.2 
Основні показники для кореляційно-регресійного аналізу 
Розроблено автором на основі табл. 2.1 та [17] 
Річний Субсидії на ВВП на Середньоріч
Інтенсивніст Енергоємніс приріст викопне душу на ціна на 
ь викидів ть ВВП, потужності Дія зеленого Дія паливо, % населення, нафту, 
Країна Рік СО2, т/дол ktoe/USD Частка ВДЕ ВДЕ тарифу аукціонів /GDP дол дол/барель 
  Y1 Y2 Y3 X1 X2 X3 X4 Z1 Z2 
Південна Африка 2018 38217,34 2,03 2,29 21,29 0,00 1,00 0,56 11873,30 61,40 
Південна Африка 2019 40096,25 2,10 2,24 -0,48 0,00 1,00 0,60 11739,94 55,59 
Південна Африка 2020 40159,82 2,13 2,58 22,74 0,00 1,00 0,66 10839,13 36,86 
Південна Африка 2021 38983,25 2,03 3,25 2,55 0,00 1,00 0,54 11273,16 65,84 
Південна Африка 2022 37560,13 1,89 3,65 8,62 0,00 1,00 0,52 11415,89 93,97 
Туреччина 2018 17920,06 0,90 14,13 33,92 1,00 1,00 0,24 23650,49 61,40 
Туреччина 2019 17302,59 0,92 18,38 19,76 1,00 1,00 0,18 23497,50 55,59 
Туреччина 2020 17550,38 0,89 18,10 51,40 1,00 1,00 0,14 23721,88 36,86 
Туреччина 2021 17473,20 0,86 15,70 41,99 1,00 1,00 0,18 26175,93 65,84 
Туреччина 2022 16212,37 0,83 18,04 29,20 1,00 1,00 0,17 27361,99 93,97 
Бразилія 2018 33569,21 1,19 44,13 35,45 1,00 1,00 0,36 14197,55 61,40 
Бразилія 2019 33435,83 1,21 45,18 34,47 1,00 1,00 0,30 14257,87 55,59 
Бразилія 2020 32734,31 1,20 47,12 24,86 1,00 1,00 0,23 13685,93 36,86 
50 
Бразилія 2021 34741,78 1,20 43,67 48,47 1,00 1,00 0,23 14292,94 65,84 
Бразилія 2022 32790,70 1,21 47,66 69,63 1,00 1,00 0,24 14640,08 93,97 
Мексика 2018 27465,11 1,08 6,34 12,11 0,00 1,00 0,21 17055,12 61,40 
Мексика 2019 27867,84 1,07 6,64 48,56 0,00 1,00 0,94 16802,01 55,59 
Мексика 2020 28120,20 1,07 8,67 10,75 0,00 1,00 0,60 15253,69 36,86 
Мексика 2021 28185,64 1,09 9,54 16,30 0,00 1,00 1,17 15853,38 65,84 
Мексика 2022 27951,12 1,10 9,24 -0,84 0,00 1,00 0,57 16235,46 93,97 
Індонезія 2018 51610,66 0,67 8,03 0,94 1,00 0,00 0,48 11768,47 61,40 
Індонезія 2019 54288,51 0,68 8,61 1,48 1,00 0,00 0,46 12250,28 55,59 
Індонезія 2020 52400,17 0,65 10,64 0,27 1,00 0,00 0,39 11895,08 36,86 
Індонезія 2021 51736,77 0,65 11,08 3,62 1,00 0,00 0,45 12233,97 65,84 
Індонезія 2022 59212,62 0,77 10,21 3,51 1,00 0,00 0,44 12801,67 93,97 
Україна 2018 23597,83 2,28 3,28 21,18 1,00 0,00 0,59 9827,17 61,40 
Україна 2019 21912,54 2,10 3,22 106,23 1,00 0,00 0,44 10139,76 55,59 
Україна 2020 21197,98 2,10 4,71 36,93 1,00 0,00 0,64 9769,83 36,86 
Україна 2021 20785,32 2,08 5,89 28,77 0,00 0,00 0,37 10133,89 65,84 
Україна 2022 18458,90 1,95 7,50 26,66 0,00 0,00 0,55 7749,10 93,97 
 
51 
 
52 
На основі табл. 2.2 було розраховано кореляційні матриці (табл. 2.3 та 
табл. 2.4) 
Таблиця 2.3 
Кореляційна матриця (У3 та незалежні змінні)  
Розраховано автором на основі табл. 2.2 
X4 Z2 
X1 (Річний (Субсидії Z1 (ВВП на (Середньор
приріст X2 (дія на викопне душу ічна ціна 
Y3 (Частка потужності зеленого X3 (дія паливо, % населення, на нафту, 
 ВДЕ) ВДЕ) тарифу) аукціонів) /GDP) дол) дол/барель) 
Y3 1,00       
X1 0,33 1,00      
X2 0,50 0,31 1,00     
X3 0,36 0,16 -0,27 1,00    
X4 -0,49 -0,21 -0,57 -0,12 1,00   
Z1 0,22 0,15 0,28 0,48 -0,45 1,00  
Z2 0,03 -0,06 -0,13 -0,04 -0,05 0,05 1,00 
 
Таблиця 2.4 
Кореляційна матриця (У1 та У2) 
Розраховано автором на основі табл. 2.2 
Y1 (Інтенсивність Y2 (Енергоємність 
 викидів СО2, т/дол) ВВП, ktoe/USD) 
Y1 1,00  
Y2 -0,24 1,00 
 
Після розрахунку кореляційної матриці можна зробити наступні 
висновки: 
- чим вищий річний приріст потужностей ВДЕ, тим вища частка 
ВДЕ у загальному споживанні енергії (r = 0,33 – помірний 
зв’язок); схожий вплив має також і наявність аукціонів (r = 
0,36); 
53 
- “зелений” тариф позитивно впливає на розвиток та 
впровадження ВДЕ (r = 0,5 – помірний зв’язок); 
- найбільш негативно на частку ВДЕ впливають субсидії на 
викопне паливо (r = 0,49); 
- рівень економічного розвитку чи ціни на нафту майже не 
впливають на впровадження ВДЕ; 
- значення мультиколінеарності не перевищують 0,7, а отже 
подані показники дозволяють побудувати значущу регресійну 
модель; 
- зниження енергоємності економіки призводить до зниження 
інтенсивності викидів CO2. 
 Далі варто провести регресійні аналізи окремо для показників частки 
ВДЕ в енергоспоживанні, енергоємності економіки та інтенсивності 
викидів CO2. 
Таблиця 2.5 
Оцінка впливу змінних на частку ВДЕ в енергоспоживанні 
Розраховано автором на основі табл. 2.2 
Значущість 
Змінна Коефіцієнт β P-value (P<0.05) Вплив 
X1 (Річний 
приріст 
потужності 
ВДЕ) 0.044 0.558 Ні Незначущий 
X2 (дія Наявність зеленого тарифу може 
зеленого збільшити частку ВДЕ в 
тарифу) 24.471 0.00007 Так енергоспоживання на 24,5% 
Наявність аукціонів може 
X3 (дія збільшити частку ВДЕ в 
аукціонів) 27.533 0.00015 Так енергоспоживанні на 27,5% 
X4 (Субсидії Збільшення субсидій на викопне 
на викопне паливо може зменшити частку 
паливо, % ВДЕ в енергоспоживанні на 
/GDP) −11.313 0.00019 Так 11,3% 
54 
Z1 (ВВП на 
душу 
населення, Зростання ВВП призводить до 
дол) −0.0016 0.0013 Так зниження частки ВДЕ 
Z2 
(Середньоріч
на ціна на 
нафту, Ціни на нафту не мають 
дол/барель) 0.121 0.190 Ні суттєвого впливу на частку ВДЕ 
 
Варто зауважити, що згідно з розрахованими показниками модель 
(табл. 2.5) є адекватною на 71,7% та значущою (F = 0,00002). 
Таблиця 2.6 
Оцінка впливу змінних на інтенсивність викидів CO2 
Розраховано автором на основі табл. 2.2 
 
Значущість 
Змінна Коефіцієнт β P-value (P<0.05) Вплив 
X1 (Річний 
приріст Збільшення приросту потужності 
потужності ВДЕ знижує інтенсивність 
ВДЕ) −308.8 0.00039 Так викидів СО2 
X2 (дія 
зеленого Наявність "зеленого тарифу" 
тарифу) 14.23 0.0107 Так збільшує інтенсивність СО2 
X3 (дія 
аукціонів) 6.54 0.210 Ні Незначущий 
X4 
(Субсидії на 
викопне 
паливо, % 
/GDP) −39.1 0.447 Ні Незначущий 
Z1 (ВВП на 
душу Чим швидше зростає економіка, 
населення, тим меншою стає інтенсивність 
дол) −1.539 0.0032 Так викидів СО2 
Z2 48.09 0.601 Ні Незначущий 
55 
(Середньорі
чна ціна на 
нафту, 
дол/барель) 
 
Розрахована модель (табл. 2.6) є адекватною на 59,5% та статистично 
значущою (F = 0,00114). 
 
Таблиця 2.7 
Оцінка впливу змінних на енергоємність економіки 
Розраховано автором на основі табл. 2.2 
Значущість 
Змінна Коефіцієнт β P-value (P<0.05) Вплив 
X1 (Річний 
приріст Розвиток ВДЕ призводить до 
потужності зростання енергоємності 
ВДЕ) 0.009 0.0135 Так економіки 
X2 (дія 
зеленого Наявність зеленого тарифу 
тарифу) −0.535 0.0223 Так знижує енергоємність 
X3 (дія 
аукціонів) 0.072 0.7589 Ні Незначущий 
X4 
(Субсидії на 
викопне Субсидії на викопне паливо 
паливо, % знижують енергоємність 
/GDP) −0.344 0.0067 Так економіки 
Z1 (ВВП на 
душу 
населення, Економічний розвиток знижує 
дол) −0.00006 0.0063 Так енергоємність 
Z2 
(Середньорі
чна ціна на 
нафту, 
дол/барель) −0.0014 0.734 Ні Незначущий 
 
56 
Модель (табл. 2.7) є помірно адекватною та статистично значущою 
(F = 0,0015). 
За результатами проведеного кореляційно-регресійного аналізу було 
зроблено наступні висновки: 
- Найвищий вплив на енергетичний перехід мають 
використання аукціонів та “зелених” тарифів. Вдале поєднання 
стимулюючої політики та справедливої конкуренції 
призводить до збільшення частки ВДЕ в енергоспоживанні. 
Найбільш помітно це під час аналізу показників Бразилії, адже 
серед наведених країн саме Бразилія має найбільшу частку 
ВДЕ в своїй структурі споживання енергії; 
- субсидії на викопне паливо суттєво гальмують перехід на ВДЕ; 
- перехід на ВДЕ має значущий ефект для прискорення 
енергетичного переходу, проте враховуючи суттєву 
енергоємність економік варто поєднувати стратегії переходу на 
ВДЕ та енергоефективності. 
 Отже, енергетичний перехід в країнах з середнім рівнем доходів 
повинен відбуватися за допомогою поєднання двох стратегій — переходу 
на відновлювані джерела енергії та енергоефективність. Під час 
дослідження факторів впливу на нарощування потужностей ВДЕ також 
було виявлено, що наявність “зелених” тарифів та проведення аукціонів є 
ефективними рішеннями. Проте після аналізу вибірки країн були виявлені 
істотні бар’єри що перешкоджають енергетичному переходу та 
сповільнюють інвестиції: непослідовна політика урядів щодо 
енергетичного переходу, погане інформаційне забезпечення, 
неефективність енергетичних агенцій, необхідність модернізації 
енергетичної інфраструктури та субсидії на викопне паливо. 
 
 
57 
РОЗДІЛ 3 
 
СТРАТЕГІЯ ЕНЕРГЕТИЧНОГО ПЕРЕХОДУ 
 
3.1 Дослідження стратегії енергетичного переходу Бразилії 
 
 На прикладі Бразилії можна зрозуміти ключові аспекти успішного 
енергетичного переходу країн з середнім рівнем розвитку. Країна має 
високу частку відновлюваних джерел енергії. Завдяки зусиллям у сприянні 
енергетичному переходу країна відноситься до ТОП-20 світового рейтингу 
індексу енергетичного переходу. Саме тому аналіз стратегії енергетичного 
переходу Бразилія є важливим для визначення ключових аспектів 
успішного переходу.  
 Дослідження стратегії енергетичного переходу передбачає: 
1. аналіз енергетичного балансу; 
2. дослідження регуляторних механізмів підтримки енергетичного 
переходу; 
3. аналіз бар’єрів та перспектив; 
4. аналіз національного енергетичного плану. 
1. Аналіз енергетичного балансу 
 Слід почати з аналізу структури споживання енергії (рис. 3.1). 
Важливо зазначити, що в структурі порівно розподілені енергія з 
викопного палива та ВДЕ. Порівняно з глобальною структурою 
споживання Бразилія відрізняється значною часткою ВДЕ в структурі 
(49,6% – Бразилія, 14,8% – світ). Можна зробити висновок, що наразі світ є 
залежним від викопного палива. В той час, як в Бразилії частка викопного 
палива є значно нищою ніж середній показник у світі. Тобто, енергетичний 
баланс Бразилії є “чистішим” порівняно з більшістю країн. 
58 
 
 Рис. 3.1 Структура споживання енергії за ресурсами в світі та 
Бразилії, у % 
 Розроблено на основі [17] 
 
 Окремо варто виділити факт, що Бразилія входить в топ-10 країн за 
обсягами генерації енергії з відновлюваних джерел (рис. 3.2). 
 
 
 Рис. 3.2 ТОП-10 країн за обсягами генерації енергії з ВДЕ у 2024 
році, у ГВт*год 
 Джерело [49] 
59 
 В країні активно проводиться декарбонізація (рис. 3.3). Хоча обсяги 
викидів СО2 знаходяться на доволі високому рівні, їх вдається стримувати 
та скорочувати (у 2024 році відбулося скорочення на 7,3% порівняно з 
попереднім роком). Головними джерелами викидів СО2 згідно даних [50] є 
використання електрики та інших видів енергії з викопного палива. Тобто, 
за рахунок збільшення частки ВДЕ, країна намагається знизити викиди 
СО2. Країна знаходиться на 14 місці у світовому рейтингу викидів СО2 та 
відповідальна на 1,21% загальних викидів у світі [51]. 
 
 
 Рис. 3.3 Динаміка викидів СО2 за 2000 – 2024 рік, у млн. т. 
 Джерело [17] 
  
Варто приділити особливу увагу зобов’язанням Бразилії в рамках 
Паризької угоди. У своєму національному плані країна зобов’язалася 
скоротити викиди парникових газів на 37% порівняно з 2005 роком та на 
43% до 2030. Також було визначено ціль щодо досягнення кліматичної 
60 
нейтральності до 2060 року [52]. Хоча станом на 2024 рік вдалося 
скоротити викиди парникових газів лише на 8,5%. 
Іншими ключовими аспектами щодо енергетичного переходу згідно з 
національним планом є [53]: 
- прискорення переходу до більш стійких та низьковуглецевих 
джерел енергії; 
- найбільш амбітний сценарій включає досягнення кліматичної 
нейтральності до 2050 року та суттєве прискорення процесів 
декарбонізації в промисловій та транспортній галузі; 
- розроблено декілька сценаріїв, що включають ймовірність 
того, що Бразилія збереже доволі високу залежність до 
викопного палива до 2050 року; 
- пріоритетами енергетичного переходу є: зменшення 
енергетичної бідності, політика спрямована на справедливий 
та інклюзивний енергетичний перехід; 
- стійкість та енергетична безпека; 
- модернізація енергетичної інфраструктури; 
- зміцнення виробничих та технологічних потужностей у 
ланцюгах постачання; 
- фокус на енергоефективності та електрифікації через 
прогнозоване зростання попиту на енергію; 
- координація та інтеграція державних політик; 
- Прийняття таких законів, як "Combustível do Futuro" (Закон 
про паливо майбутнього) - передбачає інвестиції у розмірі 260 
мільярдів реалів до 2037 року у біопаливо. 
 На основі Brazil 2025 Energy Policy Review [54] можна виділити 
ключові ключові кроки завдяки яким Бразилія досягає успіху в 
енергетичному переході: 
- збільшення частки ВДЕ в енергетичному балансі; 
61 
- країна є світовим лідером по виробництву біопалива (рис. 3.4); 
 
 
 
Рис. 3.4 Динаміка виробництва біопалива за 2000 – 2024 роки в 
Бразилії 
Джерело [17] 
 
Країна успішно нарощує обсяги виробництва біопалива, та станом 
на 2024 рік масова частка біопалива Бразилії становить 22,3% від 
виробництва у світі, поступаючись лише США (37,5%). 
- успішна диверсифікація електроенергетики та інтеграція мінливих 
джерел енергії в енергетичну систему; 
- конкурентна система аукціонів ефективно залучає приватні 
інвестиції та відіграє ключову роль у зменшення вартості 
електроенергії, виробленої з ВДЕ. 
 Також варто виокремити бар’єри: 
- основну частку ВДЕ становить гідроенергетика, що робить країну 
вкрай кліматично вразливої, адже існує загроза посух; 
- недостатньо інвестицій в модернізацію мережевої інфраструктури; 
62 
- політика енергоефективності недостатньо пріоритезовано, що 
призводить до значно більших втрат енергії, яких можна було б 
уникнути; 
- висока залежність від нафти і газу; 
- існує потреба в кращій координації політики між міністерствами, 
щоб забезпечити узгодженість енергетичного переходу. 
 Після порівняння національно плану та розвитку та звіту IEA, можна 
сказати, що національні цілі чітко узгоджені відповідно до покращення 
існуючих можливостей та подолання викликів на шляху до енергетичного 
переходу. 
 На основі кейсу Бразилії можна розробити наступні ключові 
рекомендації стратегії енергетичного переходу для країн середнього рівня 
розвитку: 
- пріоритезація аукціонів на основі справедливої конкуренції. 
Надмірна врегульованість аукціонів чи фіксовані ставки можуть 
призвести до втрати інвестиційної привабливості та неефективних 
рішень; 
- стимулювання декарбонізації та використання біопалива; Порівняно 
з іншими видами ВДЕ частка біопалива в їх структурі надзвичайно 
мала (рис. 3.1). Транспорт є однією з основних галузей, що 
призводить до зростання викидів СО2, а використання біопалива 
могло б істотно покращити ситуацію; 
- висока диверсифікованість джерел виробництва енергії може суттєво 
покращити стан енергетичної безпеки. Проте не варто забувати про 
кліматичні ризику та значну мінливість ВДЕ; 
- зростання інвестицій у мережеву інфраструктуру є одним з 
ключових пріоритетів енергетичного переходу, адже застаріла 
інфраструктура – одна з основних проблем країн середнього рівня 
розвитку; 
63 
- енергетичний перехід повинен включати та однаково пріоритезувати 
як генерацію енергії з ВДЕ так і енергоефективність. Ігнорування 
енергоефективності призводить до збільшення енергоспоживання та 
додаткових витрат на установки ВДЕ. Тому заходи 
енергоефективності потрібно проводити в першу чергу.; 
- політика щодо енергетичного переходу повинна бути системною та 
комплексною. Важлива співпраця між усіма відомствами країни, 
щоб їхні цілі не суперечили одна одній.; 
- розробка політики повинна відбуватися на умовах справедливого 
переходу, щоб однаково забезпечити всі верстви населення 
енергетичними ресурсами. Також потрібно враховувати стале 
економічне зростання та стабільність. 
 Отже, аналіз політики Бразилії щодо енергетичного переходу 
дає можливість виокремити основні кроки для успішного 
енергетичного переходу країн середнього рівня розвитку. А саме 
комплексність політики, використання системи аукціонів, пріоритет 
енергоефективності та справедливого переходу, чіткі плани щодо 
декарбонізації та модернізація мережевою інфраструктури. 
 
3.2 Аналіз та формування стратегічних напрямків енергетичного переходу 
на прикладі України 
 
 В країнах з середнім рівнем доходів енергетичний перехід може 
стати ключовим інструментом для прискорення економічного зростання. 
Проте, кейс України в цьому контексті є особливим. Після початку війни 
енергетичній інфраструктурі країни було завдано значних руйнувань. Тому 
для України енергетичний перехід розглядається не стільки як інструмент 
економічного зростання, а як один зі способів забезпечення енергетичної 
безпеки.  
64 
 Для підкреслення значущості енергетичного переходу в Україні 
варто порівняти структури споживання енергії в Україні та світі (рис. 3.5). 
Порівняння структури дає змогу зрозуміти, що Україна є надзвичайно 
залежною від викопного палива. Так, частка ВДЕ в структурі споживання 
енергії України становить лише 8,3% (для порівняння у світі – 14,8%). 
Зменшення залежності від викопного палива є одним з ключових аспектів 
забезпечення енергетичної безпеки в умовах війни. 
 
 
 Рис. 3.5 Структура споживання енергії у світі та Україні, у % 
 Розроблено автором на основі [17] 
  
В умовах блекаутів та нестабільного енергетичного середовища в 
Україні забезпечення енергетичної безпеки та досягнення кліматичних 
цілей має базуватись на двох стратегіях: 
1. Заміщення енергії; 
2. Скорочення споживання енергії. 
Для економіки країни, що імпортує енергію (рис. 3.6) в періоди 
неспроможності забезпечити населення своєю енергією, важливо 
замістити енергію з мережі збереженою чи згенерованою енергією. Обидві 
стратегії є рівноцінними в цьому контексті. Саме тому першим етапом 
дослідження буде аналіз та порівняння вартості 1 КВт згенерованої та 1 
КВт збереженої енергії. Аналіз буде проведено на основі вибірки 
65 
завершених проектів програм “Енергодім” та “Гріндім” Фонду 
Енергоефективності. Інформація про завершені проекти надає детальні 
дані щодо вартості проектів, обсягу збереженої та згенерованої енергії. 
 
 
 Рис. 3.6 Експорт та імпорт електроенергії в Україні за період січень 
2025 р. – листопад 2025 р., МВт-год 
 Створено автором на основі [37] 
 
Програма “Енергодім” – це програма Фонду енергоефективності, по 
якій об'єднання співвласників багатоквартирного будинку може отримати 
субсидію на впровадження заходів з енергоефективності в розмірі до 70% 
вартості проекту [38]. 
Програма “Гріндім” має на меті збільшити частку ВДЕ у вітчизняних 
системах виробництва енергії та субсидує встановлення СЕС для 
забезпечення власних потреб багатоквартирного будинку. Проте з 3 
березня 2025 року нові заявки тимчасово не приймаються через обмежені 
ресурси [39]. 
66 
За допомогою даних щодо завершених проектів (дод. Г та Д) було 
розраховано наступні показники: 
- LCOE (середня вартість згенерованої 1 кВт-год за весь термін 
експлуатації станції); 
, 
де: 
- загальна капітальна вартість проекту, у грн.; 
- генерація енергії за перший рік експлуатації; 
Т - термін служби СЕС, у роках; 
- щорічний відсоток деградації СЕС, у %; 
t - поточний рік експлуатації. 
- LCOSE (середня вартість збереженої 1.кВт-год за весь термін 
ефективності заходів з енергоефективності). 
, 
де: 
- загальна капітальна вартість проекту, у грн.; 
- кількість енергії збереженої за один рік; 
Т - термін служби проекту, у роках. 
 Ключові аспекти щодо розрахунків: 
- під час збору даних було відібрано 400 завершених проектів (дод. Г) 
з енергоефективності та 7 завершених проектів (дод. Д) зі 
встановлення сонячних електростанцій;  
- було розраховано вартість зекономленої та згенерованої одиниці 
енергії з врахуванням та без урахування гранту; 
- під час розрахунку LCOSE було враховано період у 25 років; 
67 
- під час розрахунку LCOE було враховано період 25 років та 
деградацію сонячних батерей на 0,5% щорічно. 
За результатами розрахунків було отримано наступні дані (табл. 3.1): 
 
Таблиця 3.1 
Середні значення LCOE та LCOSE  
Розраховано на основі [дод. Г та Д] 
Назва Показник, грн 
Середнє значення LCOSE без урахування 1,29 
гранту 
Середнє значення LCOSE з урахуванням 0,53 
гранту 
Середнє значення LCOE без урахування 2,82 
гранту 
Середнє значення LCOE з урахуванням 0,77 
гранту 
 
 Отже, вартість згенерованої одиниці енергії вища від вартості 
зекономленої одиниці енергії більш ніж у два рази. Якщо враховувати 
грантову допомогу генерація енергії все ще дорожча за збереження на 40%. 
Тобто можна зробити висновок, що збереження енергії вигідніше ніж її 
генерування. Варто зауважити, що обидві стратегії можуть бути вигідними, 
адже отримані показники менші за вартість електроенергії в Україні (4,32 
грн/КВт). 
 Попри вигідність цих стратегій в Україні їхня практична реалізація 
стикається з певними фінансовими, соціальними та регуляторними 
бар’єрами. Це суттєво уповільнює енергетичний перехід в Україні. 
68 
1. Фінансові та регуляторні бар’єри 
1.1 Кореляційно-регресійний аналіз (табл. 2.3) показав, що найбільш 
негативний вплив на частку ВДЕ в загальному енергоспоживанні мають 
субсидії на викопне паливо. Тут варто виокремити, що уряд може 
підтримувати видобуток викопного палива чотирма способами [40]: 
- субсидування споживання; 
Субсидування споживання гальмує енергетичний перехід та 
спричиняє відтік капіталу, що можна було використати для інших цілей. 
Наприклад, в ситуації з Замбією [41] через відмову уряду від субсидування 
викопного палива, ціни на продукцію, вироблену з використанням 
викопного палива зросли майже вдвічі, проте ці субсидії потім були 
перенаправлені на фінансування безкоштовної освіти. Саме тому відмова 
від субсидування допомогла б більш ефективно розподіляти кошти та 
стимулювала б заходи з енергоефективності та генерації енергії з ВДЕ. 
- субсидування виробництва; 
Держави часто субсидують виробництво, що своєю чергою 
призводить до збільшення викидів CO2 та недоотримання надходжень до 
бюджету. 
- Інвестиції; 
Понад половину викопного палива видобувають державні 
підприємства, до яких часто відбувається відтік коштів із бюджету. Крім 
того, часто виникають скандали з приводу корупції. Проте, на шляху до 
декарбонізації ціни на викопне паливо можуть стати нижче собівартості 
виробництва, тому інвестиції в такі підприємства стають все більш 
ризикованими. Більш раціональним рішенням було б перенаправлення 
національних інвестицій в інші сфери. 
- Пільгові кредитування. 
69 
В Україні також відбувається субсидування викопного палива (рис. 
3.7), хоча розмір субсидування поступово знижувався до 2021 року. 
Субсидування  в України переважно здійснюється двома шляхами [46]: 
- встановлення низьких цін для споживачів; 
- дотування видобувних компаній, зокрема фінансування 
імпортних закупівель газу. Наприклад, компанія “Нафтогаз” 
отримає від держави кошти на закупівлю імпортного газу для 
забезпечення опалювального 2025/26 у розмірі 8,4 млрд. грн. 
[47] 
 
 
Рис. 3.7 Динаміка субсидування викопного палива (виробництво та 
споживання) на душу населення, дол. США. 
Створено автором на основі [17] 
 
 1.2 Ще одним бар’єром є заборгованість за “зеленим тарифом”. 
заборгованість за “зеленим” тарифом наразі складає понад 35 млрд грн. . У 
Всеукраїнській асоціації відновлюваної енергетики зазначають, що борги 
70 
та затягування вирішення цього питання гальмує розвиток ВДЕ, обмежує 
інвестиційні можливості та приплив зовнішніх інвестицій [42]. 
 1.3 Варто також звернути увагу на достатньо високі початкові 
інвестиції. Без отримання гранту вартість що згенерованої, що 
зекономленої енергії може бути достатньо високою для домогосподарств, 
особливо в період реалізації проектів. 
 1.4 Варто звернути увагу на некомплексність політики. Згідно з 
даними кореляційно регресійного аналізу проведеного в розділ 2 було 
виявлено, що політика України, як і багатьох країн середнього рівня 
розвитку, була в основному зосереджена на стратегії заміщення. Аукціони 
та “зелений” тариф були доволі ефективними на початку їх впровадження. 
Проте, згідно з отриманими даними ці інструменти не мають значущого 
впливу енергоефективність. Проте існує суттєвий зв’язок між проведенням 
заходів з енергоефективності та прискоренням декарбонізації. Фактичні 
результати середнього значення скорочення викидів CO2 з вибірки проекту 
“Енергодому” доводять, що впровадження заходів енергоефективності має 
прямий вплив на скорочення викидів CO2 (згідно з даними в середньому 
відбувається скорочення на 111,12 т/рік). Ігнорування проблеми 
енергоефективності може призвести до потреби будувати більше станцій 
ВДЕ, що буде економічно необґрунтованим. Державна політика повинна 
одночасно стимулювати обидві стратегії для досягнення успіху. 
2. Соціальні бар’єри 
Початкові витрати можуть значно перевищувати фінансові 
можливості домогосподарств, тому попри майбутні вигоди, соціологічні 
опитування підтверджують, що українці не готові вкладатися в 
енергонезалежність.(48%). Крім того, хоча пріоритету енергетичної 
відбудови після війни надають значну підтримку (41,3%), зелена відбудова 
цього сектору не є в пріоритеті (22,6%). Виникає також проблема 
поінформованості населення. Наприклад, з початку війни 89,3% опитаних 
71 
українців не користувалися програмами енергоефективності та відбудови. 
А більше 6% взагалі нічого не знають про такі програми. Крім того, 64% 
опитаних не знають як буде відбуватися повоєнна відбудова. Екологічні 
проблеми теж не в пріоритеті (26%) [48]. Вище наведені твердження 
підкреслюють проблему не поінформованості населення та неготовності 
населення до енергетичного переходу в Україні. 
3. Зміна фокуса 
Після початку війни 24 лютого 2022 року українська енергетична 
інфраструктура зазнає щоденних руйнувань. Прямі збитки інфраструктури 
у 2024 році в Україні становили 169,8 млрд дол., з них 14,6 млрд дол. в 
енергетичному секторі (за даними KSE). Збитки виробників енергії з ВДЕ 
становлять близько 281 млн дол. [43]. Проте необхідність відновлення 
енергетичних потужностей конкурує з інвестиціями в ЕП. Станом на 
грудень 2024 року в Україні  потреби в інвестиціях в енергетичний сектор 
становили 67,78 млрд дол., з них 53,7 млрд дол. на відбудову 
енергетичного сектору на умовах сталого енергетичного переходу (згідно 
зі звітом WB)  [44]. Проте реальна сума інвестицій зростає щодня у зв’язку 
з постійними руйнуваннями енергетичної інфраструктури. Крім 
фінансових труднощів відновлення енергетичної інфраструктури України, 
для населення гостро відчувається проблема блекаутів. В періоди 
посиленого навантаження на енергетичну систему (в основному після з 
настанням опалювального сезону) українська енергетика не здатна 
забезпечити населенням відповідно до потрібного обсягу споживання. 
Тому уряд поєднує стратегії імпорту енергії та періодичних відключень. 
Для населення ж змінився фокус на забезпечення власних потреб в 
електроенергії. Тобто тут ми вже говоримо не просто про стратегії 
заміщення як інструменту кліматичного переходу, а скоріше про стратегії 
заміщення як інструменту “виживання”. Частина населення використовує 
72 
дизельні генератори для забезпечення потреб енергоспоживання в періоди 
відключення.  
 Щоб краще зрозуміти суть цього бар’єру доцільно створити 
порівняльну таблицю (табл. 3.2).  
 
Таблиця 3.2 
Порівняння альтернативних стратегій населення для забезпечення власних 
потреб електроенергією в умовах блекаутів в Україні 
Створено автором 
Критерій Енергоефективність Генерація Використання 
(використання дизельних 
сонячних станцій) генераторів 
Кліматична підтверджено висока негативна 
ефективність ефективність у Заміщує “брудну”  
скороченні викидів енергію 
СО2 
Економічна найдешевший та низька вартість використовується 
ефективність найбільш (нище ціни на лише як заміна в 
економічно вигідний електроенергію в періоди відключень 
спосіб Україні) 
Вартість одиниці 0,53 - 1,29 грн/Квт 0,77 - 2,82 грн/Квт до 30 грн/Квт [45] 
енергії (на основі проектів (на основі проектів 
програми програми “Гріндім” 
“Енергодім”) 
Функція в зниження забезпечення забезпечення 
умовах війни навантаження на енергетичної мінімального 
енергетичну незалежності використання енергії 
систему, збереження домогосподарства в періоди 
тепла, економія відключень світла 
Негативні повільна окупність, складність високі викиди СО2, 
наслідки/ризики не забезпечує підключення, сильне шумове 
живлення залежність від забруднення 
електроенергією в погодних умов 
періоди відключень 
73 
  
Для українців наразі в пріоритеті стратегія “виживання”, яка 
забезпечується двома шляхами: 
1. Встановлення СЕС та генерація власної енергії 
2. Використання “брудної” генерації дизельних генераторів 
Важливо те, що з фокусом на стратегію “виживання” під ризиком 
залишається проведення енергоефективних заходів. Парадокс полягає в 
тому, що попри те, що енергоефективність є найбільш вигідним рішенням, 
на це не звертають увагу, так як це не допоможе забезпечити 
домогосподарства енергією під час відключення. Хоча це суперечить 
раціональному виборові, під час війни ці висновки є логічними. Проте 
ігнорування стратегії енергоефективності може призвести до значних 
втрат енергії, що відповідно збільшить витрати на генерацію енергії. 
 На основі проведеного дослідження пропонується наступна стратегія 
енергетичного переходу для України, яка вимагає проведення політики, яка 
рівноцінно забезпечує фінансування енергоефективності та перехід на 
ВДЕ: 
1. Зменшення субсидування викопного палива, та відповідний перетік 
коштів для субсидування заходів з енергоефективності та 
поступового закриття заборгованості по “зеленому тарифу” 
2. Проведення регулярного енергоаудиту споживання енергії найбільш 
енергоємних для комунальних підприємств та найбільших 
споживачів 
3. Забезпечення пріоритетності енергоефективності (спочатку 
проводити енергомодернізацію будівель, а потім встановлювати СЕС 
для уникнення додаткових витрат) 
4. Використання “зелених” тарифів та проведення аукціонів на засадах 
справедливої конкуренції) 
74 
5. Введення на законодавчому рівні обов’язкових стандартів 
енергоефективності та обов’язкове встановлення СЕС в нових 
будівлях для забезпечення мінімальної енергонезалежності 
6. Децентралізація енергосистеми (дозволить збільшити рівень 
загальної енергетичної безпеки країни) 
7. Створення спрощених процедур встановлення генеруючих 
потужностей 
8. Впровадження податку на CO2 
 Отже, за результатами проведеного дослідження було виявлено, що 
енергетичний перехід в Україні супроводжується особливими умовами 
(повномасштабна війна). Крім того, потрібно враховувати загальні тренди 
серед населення (потреба в забезпеченні базових потреб в енергії) та 
загальні бар’єри при енергетичному переході, типові для країн з середнім 
рівнем розвитку. Наразі найбільш раціональним рішенням є генерація 
власної енергії за допомогою встановлення СЕС. Проте перед цим 
доцільно провести комплекс заходів з енергоефективності, щоб уникнути 
додаткових витрат на генерацію енергії. Енергетичний перехід в Україні 
вимагає комплексної та стабільної політики. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
75 
ВИСНОВКИ 
 
 Енергетичний перехід передбачає відхід від викопного палива, 
використання відновлюваних джерел енергій, скорочення викидів СО2 та 
скорочення споживання енергії, забезпечуючи при цьому той 
самий/кращий рівень життя. Тобто енергетичний перехід потребує значних 
трансформацій національних економік з метою боротьби зі зміною клімату. 
Проте саме це може надати економікам нові можливості економічного 
зростання, забезпечити екологічну стійкість та енергетичну незалежність.  
 Хоча рішення про енергетичний перехід здається раціональним, але 
існує ряд бар’єрів що перешкоджають його здійсненню чи прискоренню. 
Особливо в контексті країн середнього рівня розвитку. Фінансові та 
інвестиційні бар’єри окреслюють нагальну необхідність у фінансуванні 
енергетичного переходу. Адже першопочаткові інвестиції у ВДЕ чи 
енергоефективність є дороговартісними. Варто зазначити, що в економіках 
середнім рівнем доходів часто фокус зміщується на забезпечення 
економічного зростання, тому основна частина фінансових ресурсів 
спрямовується саме на це. В той час, як принципи енергетичного переходу 
можуть бути просто прописані в національних планах, а суттєвих зрушень 
в їх практичній реалізації не спостерігатися. Наступна група бар’єрів 
охоплює технологічні та інфраструктурні перешкоди. В групі країн з 
середнім рівнем доходу спостерігаються проблеми з застарілою 
інфраструктурою, що не може забезпечити гнучкість енергетичної 
системи, коли до неї додається відновлювана енергія. Крім того, проблема 
також охоплює і інші технологічні бар’єри, як от зберігання енергії. 
Окремої уваги також заслуговують регуляторні бар’єри. В багатьох 
країнах, наприклад: Південна Африка, політика уряду є непослідовною та 
малоефективною. Часто держави сповільнюють розвиток енергетичного 
переходу субсидуванням викопного палива. 
76 
 Було проведено загальний аналіз та порівняння темпів 
енергетичного переходу в країнах середнього рівня доходів. Помітна 
доволі нестабільна ситуація щодо економічного зростання. В країнах з 
доходом вище середнього частка ВДЕ біла значно вищою. Що означає, що 
енергетичний перехід напряму пов’язаний з економічним зростанням. Чим 
більш розвинена економіка, тим більша ймовірність прискорення 
енергетичного переходу. Також в країнах з середнім рівнем доходів постає 
проблема декарбонізації. Адже постійно зростають викиди СО2 (більш ніж 
в половину порівняно з 2000 роком). Загальне виробництво енергії 
відбувається значно повільнішими темпами ніж її споживання. В той час 
як субсидування виробництва викопного палива та  цін на енергію стає 
основною причиною неготовності населення інвестувати в 
енергоефективність та не сприяє покращенню інвестиційного середовища 
для ВДЕ. В структурі споживання енергії країн середнього рівня розвитку 
найбільшу частку займає вугілля. А приріст частки ВДЕ відбувається 
повільно (проте у країнах з доходом вище середнього  – швидше ніж у 
країнах з доходом нижче середнього). Загалом енергетичний перехід у 
країнах середнього рівня розвитку відбувається повільно. 
 Після аналізу вибірки країн середнього рівня розвитку було 
виявлено, що такі інструменти, як аукціони з продажу відновлюваної 
енергії чи “зелений” тариф виявилися ефективними для збільшення частки 
ВДЕ в загальному споживанні енергії. Проте вони не мають суттєвого 
впливу на енергоефективність. Енергоефективність є не менш важливою 
частиною енергетичного переходу та потребує впровадження на перших 
етапах. Саме проведення заходів з енергоефективності дозволить 
скоротити споживання енергії, після чого доцільно розраховувати 
необхідний обсяг енергії, що буде генеруватися з відновлюваних джерел 
енергії. Ігнорування ж енергоефективності може призвести збільшення 
капітальних інвестицій. 
77 
 Також під час аналізу підтвердилася негативна роль субсидування 
викопного палива. Субсидування викопного палива має прямий вплив на 
вартість енергії для кінцевого споживача. Ціни, що не відображають 
реальну вартість на енергію, по суті гальмують прийняття рішення про 
енергомодернізацію чи генерацію “зеленої” енергії тим самим затримують 
енергетичний перехід країни. 
Останнім етапом дослідження був аналіз та розробка стратегічних 
напрямків енергетичного переходу для країн середнього рівня розвитку 
для України. Варто зазначити, що у випадку України доцільно обговорити 
особливі умови, а саме повномасштабне вторгнення. Через війну в Україні 
було зруйновано значну частку енергетичної інфраструктури, через що 
довелося імпортувати електроенергію та застосовувати обмежувальні 
заходи, такі як відключення електроенергії. Саме тому в контексті України 
енергетичний перехід перетворився з екологічного інструменту на 
інструмент “виживання”. Щоб забезпечити базові потреби на 
енергоспоживання українці часто використовують генератори, які 
забруднюють довкілля та створюють шумове забруднення. Крім того 
вартість одиниці енергії згенерованої генератором дуже висока. Тому таке 
рішення не є раціональним та економічно обгрунтованим. Для України є 
потреба в розробці комплексної стратегії зважаючи на особливі умови. 
Найбільш вигідним рішенням буде генерація енергії з ВДЕ для 
домогосподарств. Попри високі початкові витрати, вартість згенерованої 
енергії нижча за вартість електроенергії в Україні. Проте, незважаючи на 
потребу українців в енергонезалежності не варто ігнорувати стратегію 
енергоефективності. Адже впроваджені заходи з енергоефективності на 
першому етапі можуть суттєво скоротити початкові витрати та обсяги 
необхідної генерації. 
Врешті було запропоновано стратегію енергетичного переходу, яка 
грунтується на комплексній політиці, поєднанні збереження та генерації 
78 
енергії, впровадженні регуляторних змін, що прискорюють енергетичний 
перехід, зменшенні субсидування викопного палива та децентралізації, що 
сприятиме енергетичній безпеці країни. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
79 
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 
 
1. What is the sustainable energy transition and why is it key to tackling 
climate change? : [article]. UNDP Climate Promise. URL: 
https://climatepromise.undp.org/news-and-stories/what-sustainable-energ
y-transition-and-why-it-key-tackling-climate-change  
2. Global Temperature Report for 2024 : [report]. Berkeley Earth. 2025. 
URL: https://berkeleyearth.org/global-temperature-report-for-2024/  
3. Paris Agreement (English) : [legal act]. UNFCCC. 2015. URL: 
https://unfccc.int/sites/default/files/english_paris_agreement.pdf  
4. Outcome of the first global stocktake : [decision text]. UNFCCC. 2023. 
URL: https://unfccc.int/sites/default/files/resource/cma2023_L17E.pdf 
5. How Does Energy Efficiency Affect Economic Growth? : [article]. 
Sustainability Directory. URL: 
https://climate.sustainability-directory.com/question/how-does-energy-eff
iciency-affect-economic-growth/  
6. Yoshiko T. Energy Efficiency and its Crucial Role in Environmental 
Preservation : [article]. J Fundam Renewable Energy Appl. 2023. Vol. 13: 
322. URL: 
https://www.longdom.org/open-access/energy-efficiency-and-its-crucial-r
ole-in-environmental-preservation-105545.html  
7. Beyond Savings: The Social Impact of Energy Efficiency Investments in 
Europe : Solas Capital. URL: 
https://www.solas.capital/social-impact-energy-efficiency-europe/  
8. Power More with Less: Scaling Up Energy Efficiency for Growth and 
Energy Security : [approach paper]. World Bank. 2025. URL: 
https://www.worldbank.org/en/topic/energy/publication/power-more-with
-less 
80 
9. FETA Synthesis Report. : [report]. Fair Energy Transition. 2022. URL: 
https://fair-energy-transition.eu/wp-content/uploads/2022/11/FETA_SYN
THESIS_final.pdf  
10. Multiple Benefits of Energy Efficiency: analysis. Paris: IEA 
(International Energy Agency), 2025. URL: 
https://www.iea.org/reports/multiple-benefits-of-energy-efficiency  
11. Global Risks Report 2025 / M. Elsner, G. Atkinson, S. Zahidi. Geneva : 
World Economic Forum (WEF), 2025. URL: 
https://www.weforum.org/publications/global-risks-report-2025/  
12. World Energy Transitions Outlook 2024: 1.5°C Pathway. Abu Dhabi : 
International Renewable Energy Agency (IRENA), 2024. URL: 
https://www.irena.org/-/media/Files/IRENA/Agency/Publication/2024/No
v/IRENA_World_energy_transitions_outlook_2024.pdf  
13. Energy finance barriers and how to overcome them / DLL. 2025. URL: 
https://www.dllgroup.com/en/blogs/blogsoverview/energy-finance-barrier
s-and-how-to-overcome-them  
14. Middle Income Countries / World Bank Group. URL: 
https://www.worldbank.org/ext/en/region/mic  
15. GDP growth (annual %) (WB_WDI_NY_GDP_MKTP_KD_ZG) : data 
for Middle Income Countries (MICs), 2000–2025 / World Bank Group. 
World Development Indicators. URL: 
https://data360.worldbank.org/en/indicator/WB_WDI_NY_GDP_MKTP
_KD_ZG?view=trend&average=MIC&minYear=2000  
16. CO2 emissions (metric tons per capita) 
(WB_WDI_EN_GHG_CO2_MT_CE_AR5) : data for Middle Income 
Countries (MICs), 2000–2025 / World Bank Group. World Development 
Indicators. URL: 
https://data360.worldbank.org/en/indicator/WB_WDI_EN_GHG_CO2_
MT_CE_AR5?view=trend&average=MIC&minYear=2000  
81 
17. Energy / H. Ritchie, P. Rosado, M. Roser. Our World in Data. URL: 
https://ourworldindata.org/energy-production-consumption  
18. Renewable Energy Feed-in tariffs : Policies. IEA (International Energy 
Agency). URL: 
https://www.iea.org/policies/4786-renewable-energy-feed-in-tariff-refit  
19. Meyer-Renschhausen M. Evaluation of feed-in tariff-schemes in African 
countries // Journal of Energy in Southern Africa. 2013. Vol. 24, № 1. P. 
56–65. URL: 
https://www.researchgate.net/publication/262440874_Evaluation_of_feed
-in_tariff-schemes_in_African_countries  
20. Erturk E. Тhe role of feed-in tariffs in emission mitigation: Turkish case 
// Renewable and Sustainable Energy Reviews. 2015. Vol. 48. P. 768–775. 
URL: 
https://www.researchgate.net/publication/277934027_The_role_of_feed-i
n_tariffs_in_emission_mitigation_Turkish_case  
21. Amanullah A., Syauqi A. The Effectiveness of Indonesia's Feed-in-Tariff 
Implementation to Improve Business Interest in Renewable Energy Case 
// Jurnal Politeknes. 2024. Vol. 9, № 2. URL: 
https://iptek.its.ac.id/index.php/jps/article/download/11230/6298  
22. Renewable Energy Policy Brief: Brazil. Abu Dhabi : IRENA 
(International Renewable Energy Agency), 2015. URL: 
https://www.irena.org/-/media/Files/IRENA/Agency/Publication/2015/IR
ENA_RE_Latin_America_Policies/IRENA_RE_Latin_America_Policies
_2015_Country_Brazil.pdf  
23. Mexico – building a renewable energy market without conventional 
feed-in-tariffs / Apricum Group. 2014. URL: 
https://apricum-group.com/mexico-building-renewable-energy-market-wi
thout-conventional-feed-tariffs/?cn_reloaded=1  
82 
24. Renewable energy in Ukraine: current state of affairs / DLF 
attorneys-at-law. 2024. URL: 
https://dlf.ua/en/renewable-energy-in-ukraine-current-state-of-affairs/  
25. Latest 2025 Government South Africa Tenders Details / Tendersinfo. 
URL: 
https://www.globaltenders.com/south-africa-renewable-energy-tenders  
26. Ozcan M. Enhancing the renewable energy auctions in Turkey // 
Politeknik Dergisi. 2021. Vol. 24, № 4. P. 1379–1390. URL: 
https://www.researchgate.net/publication/342132318_Enhancing_the_Re
newable_Energy_Auctions_in_Turkey  
27. IRENA (International Renewable Energy Agency). Renewable energy 
auctions Southeast Asia. Abu Dhabi, 2022. URL: 
https://www.irena.org/-/media/Files/IRENA/Agency/Publication/2022/De
c/IRENA_RE_Auctions_SEA_2022.pdf  
28. Zarate J. P. The political economy of infrastructure failure in South 
Africa // The Political Studies Journal (PSJ). 2020. Vol. 72, № 1. URL: 
https://psj.lse.ac.uk/articles/72/files/submission/proof/72-1-141-1-10-201
90813.pdf  
29. Energy Community. Secretariat’s Opening Remarks at the Forum on 
Energy and Climate Action, 31 January 2025. URL: 
https://www.energy-community.org/news/Energy-Community-News/202
5/01/31.html  
30. Eskom’s Expired Quotes Hinder South Africa’s Renewable Plans / 
Energy Planets. URL: 
https://www.energyplanets.org/eskoms-expired-quotes-hinder-south-afric
as-renewable-plans/  
31. Financial Supports for Coal and Renewables in Indonesia / IISD 
(International Institute for Sustainable Development). URL: 
83 
https://www.iisd.org/publications/report/financial-supports-coal-and-rene
wables-indonesia  
32. IRENA (International Renewable Energy Agency). Scaling up 
renewables investment in Mexico in the wake of COVID-19. Abu Dhabi, 
2020. URL: 
https://www.irena.org/-/media/Files/IRENA/Coalition-for-Action/Scaling
-up-renewables-investment-in-Mexico-in-the-wake-of-COVID-19.pdf  
33. Income Tax Incentives for Renewable Energy Installations : Policies / 
IEA (International Energy Agency). URL: 
https://www.iea.org/policies/17191-income-tax-incentives-for-renewable-
energy-installations  
34. Indonesia’s Green Investment Regulations and Incentives for Renewable 
Energy, Electric Vehicles and Green Infrastructure / SSEK Law Firm. 
URL: 
https://ssek.com/blog/indonesias-green-investment-regulations-and-incent
ives-for-renewable-energy-electric-vehicles-and-green-infrastructure/  
35. Кабмін на 2025 р. збільшив квоту підтримки "зеленої" енергетики 
втричі – до 330 МВт / Reform.Energy. URL: 
https://reform.energy/news/kabmin-na-2025r-zbilshiv-kvotu-pidtrimki-zel
enoi-energetiki-vtrichi-do-330-mvt-23100  
36. Рівні умови для "зеленої" енергетики: Україна відновлює податкові 
пільги для вітроенергетики / УВЕА (Українська вітроенергетична 
асоціація). URL: 
https://100re.org.ua/rivni-umovy-dlya-zelenoyi-energetyky-ukrayina-vidn
ovlyuye-podatkovi-pilgy-dlya-vitroenergetyky/  
37. Потенціал енергоефективності, відновлюваних джерел енергії та їх 
вплив на скорочення викидів CO2 / Energy Map. URL: 
https://energy-map.info/uk/datasets/56df70b0-6bc1-4c7d-a82f-284cf7234
38d  
84 
38. Програма «ЕНЕРГОДІМ» : Фінансування енергоефективних заходів 
/ Фонд енергоефективності. URL: 
https://eefund.org.ua/energodim/#1684745849141-fb3ee5e7-4293  
39. Програма «ГРІНДІМ» : Фінансування впровадження відновлюваних 
джерел енергії / Фонд енергоефективності. URL: 
https://eefund.org.ua/greendim/  
40. Посібник з розслідування викопного палива: Державне регулювання 
та політика / GIJN (Глобальна мережа журналістів-розслідувачів). 
URL: 
https://gijn.org/ua/resurs-ua/posibnik-z-rozsliduvanna-vikopnogo-paliva-
derzavne-reguluvanna-ta-politika/  
41. Zambia’s fossil fuel subsidy cuts help climate and kids—but taxi drivers 
suffer / Climate Home News. 2024. URL: 
https://www.climatechangenews.com/2024/04/02/zambias-fossil-fuel-sub
sidy-cuts-help-climate-and-kids-but-taxi-drivers-suffer/  
42. Виробники з ВДЕ виходять із "зеленого" тарифу: держава не 
погашає борги / UA-Energy. 2024. URL: 
https://ua-energy.org/uk/posts/vyrobnyky-z-vde-vykhodiat-iz-zelenoho-ta
ryfu-derzhava-ne-pohashaie-borhy  
43. Звіт про прямі збитки інфраструктури від руйнувань внаслідок 
військової агресії Росії проти України станом на листопад 2024 року 
: [аналітичний звіт] / Д. Андрієнко, Р. Нейтер, І. Піддубний та ін. ; 
KSE Institute. – Київ : KSE Institute, 2025. – Електронний ресурс. – 
Режим доступу: 
https://kse.ua/wp-content/uploads/2025/02/KSE_Damages_Report-Nove
mber-2024-UA.pdf. 
44. Fourth Rapid Damage and Needs Assessment (RDNA4): February 2022 
– December 2024 / Government of Ukraine, World Bank Group, 
European Union, United Nations. – Washington, D.C. : World Bank 
85 
Group, 2025. – URL: 
https://documents1.worldbank.org/curated/en/099022025114040022/pdf/
P180174-ca39eccd-ea67-4bd8-b537-ff73a675a0a8.pdf. 
45. Кіловат із генератора: скільки обходиться світло. РБК-Україна. 
2022. URL: 
https://www.rbc.ua/rus/news/kilovat-iz-generatora-skilki-obhoditsya-svitl
o-1761592686.html 
46. GOPA International Energy Consultants GmbH. Post War Development 
of the Renewable Energy Sector in Ukraine. квітень 2024. 
47. Уряд терміново витратить $200 млн на імпортний газ для опалення // 
Фінансовий клуб. 2025. URL: 
https://finclub.net/news/uriad-terminovo-vytratyt-usd-200-mln-na-import
n-yi-haz-dlia-opalennia.html  
48. Ukraine of the Future Survey. Київ, 2024. URL: 
https://rac.org.ua/wp-content/uploads/2024/03/racse-ukraine-of-the-future
-survey-ukr.pdf  
49. Country Rankings: Capacity and Generation : Data / IRENA 
(International Renewable Energy Agency). URL: 
https://www.irena.org/Data/View-data-by-topic/Capacity-and-Generation/
Country-Rankings  
50. Luiz Carlos De Santana Ribeiro, José Firmino De Sousa Filho, Gervásio 
Ferreira Dos Santos та ін. Structural decomposition analysis of Brazilian 
greenhouse gas emissions // ScienceDirect. 2023. URL: 
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2772655X23000253 
51. CO2 Emissions by Country : Data / Worldometers. URL: 
https://www.worldometers.info/co2-emissions/co2-emissions-by-country/
#google_vignette  
86 
52. Brazil First NDC (archived Updated submission). UNFCCC, 2022. URL: 
https://unfccc.int/sites/default/files/NDC/2022-06/Brazil%20First%20ND
C%20%28Updated%20submission%29.pdf  
53. EPE (Empresa de Pesquisa Energética). Energy Scenarios - Brazil's 
National Energy Plan 2055. 2025. URL: 
https://www.epe.gov.br/sites-en/publicacoes-dados-abertos/publicacoes/P
ublicacoesArquivos/publicacao-267/PNE%202055_Energy%20Scenarios
%20Report.pdf  
54. IEA (International Energy Agency). Brazil 2025 Energy Policy Review : 
Analysis. Paris, 2025. URL: 
https://iea.blob.core.windows.net/assets/f0c4e330-404a-431a-b3f7-93a0b
466aabd/Brazil2025-EnergyPolicyReview.pdf  
55. Energy Poverty / European Commission. URL: 
https://energy.ec.europa.eu/topics/markets-and-consumers/energy-consum
ers-and-prosumers/energy-poverty_en 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
87 
ДОДАТКИ 
 
Додаток А 
Викиди парникових газів 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
88 
Додаток Б 
Споживання енергії та частка використання викопного палива в 
енергетичний системі Африки 
 
 
 
 
 
 
 
89 
Додаток В 
Країни середнього рівня розвитку 
Economy Code Income group 
Albania ALB Upper middle income 
Algeria DZA Upper middle income 
Angola AGO Lower middle income 
Argentina ARG Upper middle income 
Armenia ARM Upper middle income 
Azerbaijan AZE Upper middle income 
Bangladesh BGD Lower middle income 
Belarus BLR Upper middle income 
Belize BLZ Upper middle income 
Benin BEN Lower middle income 
Bhutan BTN Lower middle income 
Bolivia BOL Lower middle income 
Bosnia and Herzegovina BIH Upper middle income 
Botswana BWA Upper middle income 
Brazil BRA Upper middle income 
Cabo Verde CPV Upper middle income 
Cambodia KHM Lower middle income 
Cameroon CMR Lower middle income 
China CHN Upper middle income 
Colombia COL Upper middle income 
Comoros COM Lower middle income 
Congo, Rep. COG Lower middle income 
Côte d’Ivoire CIV Lower middle income 
Cuba CUB Upper middle income 
Djibouti DJI Lower middle income 
Dominica DMA Upper middle income 
Dominican Republic DOM Upper middle income 
Ecuador ECU Upper middle income 
Egypt, Arab Rep. EGY Lower middle income 
El Salvador SLV Upper middle income 
Equatorial Guinea GNQ Upper middle income 
Eswatini SWZ Lower middle income 
Fiji FJI Upper middle income 
Gabon GAB Upper middle income 
Georgia GEO Upper middle income 
Ghana GHA Lower middle income 
Grenada GRD Upper middle income 
Guatemala GTM Upper middle income 
90 
Guinea GIN Lower middle income 
Haiti HTI Lower middle income 
Honduras HND Lower middle income 
India IND Lower middle income 
Indonesia IDN Upper middle income 
Iran, Islamic Rep. IRN Upper middle income 
Iraq IRQ Upper middle income 
Jamaica JAM Upper middle income 
Jordan JOR Lower middle income 
Kazakhstan KAZ Upper middle income 
Kenya KEN Lower middle income 
Kiribati KIR Lower middle income 
Kosovo XKX Upper middle income 
Kyrgyz Republic KGZ Lower middle income 
Lao PDR LAO Lower middle income 
Lebanon LBN Lower middle income 
Lesotho LSO Lower middle income 
Libya LBY Upper middle income 
Malaysia MYS Upper middle income 
Maldives MDV Upper middle income 
Marshall Islands MHL Upper middle income 
Mauritania MRT Lower middle income 
Mauritius MUS Upper middle income 
Mexico MEX Upper middle income 
Micronesia, Fed. Sts. FSM Lower middle income 
Moldova MDA Upper middle income 
Mongolia MNG Upper middle income 
Montenegro MNE Upper middle income 
Morocco MAR Lower middle income 
Myanmar MMR Lower middle income 
Namibia NAM Lower middle income 
Nepal NPL Lower middle income 
Nicaragua NIC Lower middle income 
Nigeria NGA Lower middle income 
North Macedonia MKD Upper middle income 
Pakistan PAK Lower middle income 
Papua New Guinea PNG Lower middle income 
Paraguay PRY Upper middle income 
Peru PER Upper middle income 
Philippines PHL Lower middle income 
Samoa WSM Upper middle income 
91 
São Tomé and Príncipe STP Lower middle income 
Senegal SEN Lower middle income 
Serbia SRB Upper middle income 
Solomon Islands SLB Lower middle income 
South Africa ZAF Upper middle income 
Sri Lanka LKA Lower middle income 
St. Lucia LCA Upper middle income 
St. Vincent and the Grenadines VCT Upper middle income 
Suriname SUR Upper middle income 
Tajikistan TJK Lower middle income 
Tanzania TZA Lower middle income 
Thailand THA Upper middle income 
Timor-Leste TLS Lower middle income 
Tonga TON Upper middle income 
Tunisia TUN Lower middle income 
Türkiye TUR Upper middle income 
Turkmenistan TKM Upper middle income 
Tuvalu TUV Upper middle income 
Ukraine UKR Upper middle income 
Uzbekistan UZB Lower middle income 
Vanuatu VUT Lower middle income 
Vietnam VNM Lower middle income 
West Bank and Gaza PSE Lower middle income 
Zambia ZMB Lower middle income 
Zimbabwe ZWE Lower middle income 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
92 
Додаток Г 
Вибірка завершених проектів проекту “Енергодім” 
Скорочення 
Економія енергії викидів СО2 в 
Оцінка вартості в завершених завершених 
реалізації Проектах, за Проектах, за 
заходів з Загальна сума різницею різницею 
енергоефективн виплаченого показників показників 
ості відповідно Гранту енергетичних енергетичних 
до Опису Бенефіціару, сертифікатів, сертифікатів, 
 Адреса Бенефіціара Статус Проекту Проекту, грн. грн. кВт*год/рік тонн/рік 
1 Україна, 65063, Одеська обл., місто Проект 2 866 718,58 1 746 842,04 984 641,00 214,96 
Одеса, Приморський район, завершено 
ВУЛИЦЯ МАРШАЛА ГОВОРОВА, 
будинок 5А 
2 Україна, 54025, Миколаївська обл., Проект 8 963 877,04 6 257 213,93 56 501,00 46,22 
місто Миколаїв, Центральний завершено 
район, ПРОСПЕКТ ГЕРОЇВ 
УКРАЇНИ, будинок 15 
3 Україна, 48501, Тернопільська обл., Проект 3 675 647,92 2 572 953,55 252 620,00 52,30 
місто Чортків, ВУЛИЦЯ ЄВГЕНА завершено 
КОНОВАЛЬЦЯ , будинок 2 
4 Україна, 43005, Волинська обл., Проект 3 075 321,00 2 152 724,70 186 043,00 44,77 
місто Луцьк, ВУЛИЦЯ ІВАНА завершено 
ОГІЄНКА, будинок 1 
5 Україна, 65025, Одеська обл., місто Проект 4 096 462,66 2 867 523,87 95 570,00 38,68 
Одеса, Суворовський район, завершено 
ВУЛИЦЯ ГЕНЕРАЛА БОЧАРОВА, 
будинок 21 
6 Україна, 65005, Одеська обл., місто Проект 6 299 052,89 141 406,72 239 600,00 56,30 
Одеса, Малиновський район, завершено 
ВУЛИЦЯ СКІСНА, будинок 78 А 
7 Україна, 65481, Одеська обл., місто Проект 20 397 036,81 14 277 925,76 719 530,00 199,80 
Южне, ПРОСПЕКТ МИРУ, будинок завершено 
26 
93 
8 Україна, 79059, Львівська обл., Проект 5 930 984,83 4 151 689,38 543 950,00 141,59 
місто Львів, Шевченківський район, завершено 
ВУЛИЦЯ ЩУРАТА, будинок 8 
9 Україна, 37500, Полтавська обл., Проект 1 967 775,64 1 377 442,96 173 140,00 57,10 
місто Лубни, ВУЛИЦЯ ЛЬВА завершено 
ТОЛСТОГО, будинок 83 
10 Україна, 54018, Миколаївська обл., Проект 7 731 503,90 5 412 052,73 41 830,00 51,14 
місто Миколаїв, Інгульський район, завершено 
ВУЛИЦЯ А.ОЛІЙНИКА, 5 
11 Україна, 16604, Чернігівська обл., Проект 173 808,40 121 665,88 29 500,00 30,78 
місто Ніжин, ВУЛИЦЯ завершено 
НЕЗАЛЕЖНОСТІ, будинок 30 
12 Україна, 17500, Чернігівська обл., Проект 393 391,01 451 547,52 77 800,00 21,32 
місто Прилуки, ВУЛИЦЯ завершено 
БОБРОВА, будинок 86 
13 Україна, 43010, Волинська обл., Проект 12 385 902,84 7 840 420,65 382 656,00 100,02 
місто Луцьк, МАЙДАН завершено 
КИЇВСЬКИЙ, будинок 6 
14 Україна, 08400, Київська обл., місто Проект 761 581,20 466 323,25 144 180,00 143,45 
Переяслав-Хмельницький, завершено 
БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, 
будинок 70 
15 Україна, 18005, Черкаська обл., Проект 3 326 281,60 2 328 397,12 842 200,00 226,70 
місто Черкаси, Придніпровський завершено 
район, ВУЛИЦЯ НИЖНЯ ГОРОВА, 
будинок 44 
16 Україна, 65481, Одеська обл., місто Проект 4 031 420,60 2 821 994,42 352 630,00 117,01 
Южне, ПРОСПЕКТ МИРУ, будинок завершено 
16 
17 Україна, 10030, Житомирська обл., Проект 6 778 126,16 4 744 742,32 896 980,00 214,18 
місто Житомир, Корольовський завершено 
район, ВУЛИЦЯ КИЇВСЬКА, 
будинок 47 
18 Україна, 10001, Житомирська обл., Проект 5 692 099,40 3 984 469,59 381 540,00 157,00 
місто Житомир, Корольовський завершено 
район, ВУЛИЦЯ ГОГОЛІВСЬКА, 
будинок 21 
94 
19 Україна, 43020, Волинська обл., Проект 9 163 800,37 6 414 660,26 271 907,00 95,08 
місто Луцьк, ВУЛИЦЯ ГЕТЬМАНА завершено 
САГАЙДАЧНОГО, будинок 20 
20 Україна, 79060, Львівська обл., Проект 4 912 359,00 3 438 651,30 360 710,00 93,38 
місто Львів, Франківський район, завершено 
ВУЛИЦЯ ІВАНА ПУЛЮЯ, будинок 
9 
21 Україна, 79040, Львівська обл., Проект 7 626 450,47 5 338 515,33 493 220,00 127,99 
місто Львів, Залізничний район, завершено 
ВУЛ. ЛЮБІНСЬКА, будинок 164 
22 Україна, 36038, Полтавська обл., Проект 8 224 823,81 5 757 376,66 95 520,00 -60,64 
місто Полтава, Київський район, завершено 
ВУЛИЦЯ НЕЧУЙ-ЛЕВИЦЬКОГО, 
будинок 21 
23 Україна, 16600, Чернігівська обл., Проект 1 073 263,60 650 159,84 257 460,00 211,47 
місто Ніжин, ВУЛИЦЯ АМОСОВА завершено 
АКАДЕМІКА, будинок 10 
24 Україна, 18005, Черкаська обл., Проект 302 831,00 187 904,40 31 740,00 10,76 
місто Черкаси, Придніпровський завершено 
район, ВУЛИЦЯ ПРИПОРТОВА, 
будинок 9 
25 Україна, 82100, Львівська обл., Проект 6 856 593,29 4 799 615,31 569 340,00 235,41 
місто Дрогобич, завершено 
ВУЛ.БОРИСЛАВСЬКА, будинок 1 
26 Україна, 54025, Миколаївська обл., Проект 19 827 931,51 13 879 552,05 574 768,00 199,72 
місто Миколаїв, Центральний завершено 
район, ПРОВУЛОК ПАРУСНИЙ, 
будинок 7-А 
27 Україна, 18021, Черкаська обл., Проект 1 668 122,80 1 167 685,96 45 400,00 11,76 
місто Черкаси, Придніпровський завершено 
район, ВУЛИЦЯ ГАГАРІНА, 
будинок 71 
28 Україна, 43000, Волинська обл., Проект 442 937,76 273 080,86 68 292,00 17,78 
місто Луцьк, ВУЛИЦЯ завершено 
СТРІЛЕЦЬКА, будинок 53 
95 
29 Україна, 43026, Волинська обл., Проект 8 058 952,40 5 641 266,68 1 027 900,00 322,27 
місто Луцьк, ВУЛИЦЯ завершено 
ФЕДОРОВА, будинок 5 
30 Україна, 43026, Волинська обл., Проект 10 044 919,76 7 031 443,83 412 900,00 107,53 
місто Луцьк, ВУЛИЦЯ завершено 
ФЕДОРОВА, будинок 2 
31 Україна, 43001, Волинська обл., Проект 4 634 571,17 797 021,70 6 800,00 0,44 
місто Луцьк, ВУЛИЦЯ завершено 
ВОЛОДИМИРСЬКА, будинок 111 
32 Україна, 44700, Волинська обл., Проект 11 613 151,32 8 129 205,93 589 487,00 133,17 
місто Володимир-Волинський, завершено 
ВУЛИЦЯ ЛУЦЬКА, будинок 158 
33 Україна, 43000, Волинська обл., Проект 4 984 236,12 3 488 965,28 260 920,00 67,54 
місто Луцьк, ВУЛИЦЯ КОНЯКІНА, завершено 
будинок 29 
34 Україна, 17500, Чернігівська обл., Проект 4 236 975,89 2 965 883,12 235 510,00 63,75 
місто Прилуки, ВУЛИЦЯ завершено 
ЗЕМСЬКА, будинок 39 
35 Україна, 17500, Чернігівська обл., Проект 3 884 218,50 2 718 952,95 154 100,00 29,54 
місто Прилуки, ВІЙСЬКОВЕ завершено 
МІСТЕЧКО №12, будинок 80 
36 Україна, 17500, Чернігівська обл., Проект 4 337 876,20 3 036 513,34 162 750,00 37,85 
місто Прилуки, ВІЙСЬКОВЕ завершено 
МІСТЕЧКО №12, будинок 62 
37 Україна, 36008, Полтавська обл., Проект 8 081 978,76 5 657 385,13 165 620,00 32,03 
місто Полтава, Октябрський район, завершено 
ВУЛИЦЯ ПОЛЮСНА, будинок 10 
38 Україна, 17500, Чернігівська обл., Проект 415 322,86 290 726,00 38 630,00 5,21 
місто Прилуки, ВУЛИЦЯ завершено 
КОСТЯНТИНІВСЬКА, будинок 
199-І 
39 Україна, 43020, Волинська обл., Проект 6 126 486,63 4 288 540,64 177 303,00 39,72 
місто Луцьк, ПРОСПЕКТ завершено 
ВІДРОДЖЕННЯ, будинок 10А 
96 
40 Україна, 16600, Чернігівська обл., Проект 4 789 298,00 3 352 508,60 172 820,00 48,26 
місто Ніжин, ВУЛИЦЯ ОЗЕРНА, завершено 
будинок 23 
41 Україна, 76019, Івано-Франківська Проект 2 347 062,27 1 642 943,60 121 650,00 28,25 
обл., місто Івано-Франківськ, завершено 
ВУЛИЦЯ БОГУНСЬКА, будинок 4 
42 Україна, 76002, Івано-Франківська Проект 5 577 205,94 3 904 044,16 444 300,00 87,40 
обл., місто Івано-Франківськ, завершено 
ВУЛИЦЯ МОЛОДІЖНА, будинок 
36 
43 Україна, 44702, Волинська обл., Проект 14 378 842,94 10 065 190,06 718 080,00 165,20 
місто Володимир-Волинський, завершено 
ВУЛИЦЯ САГАЙДАЧНОГО, 
будинок 3 
44 Україна, 28000, Кіровоградська Проект 19 197 397,84 13 438 178,48 952 860,00 179,14 
обл., місто Олександрія, завершено 
ПРОСПЕКТ СОБОРНИЙ, будинок 
111 
45 Україна, 44700, Волинська обл., Проект 4 491 130,71 3 143 791,50 188 741,00 48,55 
місто Володимир-Волинський, завершено 
ВУЛИЦЯ ЛУЦЬКА, будинок 154 
46 Україна, 44700, Волинська обл., Проект 5 831 528,83 4 082 070,18 290 495,00 68,58 
місто Володимир-Волинський, завершено 
ВУЛИЦЯ ЛУЦЬКА, будинок 154 
47 Україна, 43000, Волинська обл., Проект 687 505,21 420 226,09 130 190,00 90,62 
місто Луцьк, ВУЛИЦЯ ЗАХАРОВА, завершено 
будинок 7 
48 Україна, 79049, Львівська обл., Проект 4 809 634,17 3 366 743,92 204 890,00 52,25 
місто Львів, Сихівський район, завершено 
ВУЛИЦЯ ДРАГАНА, будинок 8 
49 Україна, 79049, Львівська обл., Проект 7 009 763,86 4 906 834,70 379 920,00 97,69 
місто Львів, Сихівський район, завершено 
ВУЛИЦЯ АНТОНИЧА, будинок 32 
50 Україна, 79049, Львівська обл., Проект 8 977 980,45 6 284 586,32 440 850,00 139,00 
місто Львів, Сихівський район, завершено 
ВУЛИЦЯ АНТОНИЧА, будинок 26 
97 
51 Україна, 43001, Волинська обл., Проект 10 247 460,54 7 173 222,38 568 389,00 148,38 
місто Луцьк, ВУЛИЦЯ завершено 
ВОЛОДИМИРСЬКА, будинок 97 
52 Україна, 69014, Запорізька обл., Проект 15 470 294,50 8 660 934,82 168 660,00 21,38 
місто Запоріжжя, Шевченківський завершено 
район, ВУЛИЦЯ МИКОЛИ 
КОРИЩЕНКА, будинок 21-А 
53 Україна, 81053, Львівська обл., Проект 6 721 292,01 4 704 904,41 463 370,00 119,98 
Яворівський район, місто завершено 
Новояворівськ, Ю.ЛИПИ, будинок 
4, квартира 29 
54 Україна, 46002, Тернопільська обл., Проект 5 298 565,15 3 708 995,61 121 661,00 57,11 
місто Тернопіль, ВУЛИЦЯ завершено 
ЗЕЛЕНА, будинок 30 
55 Україна, 14017, Чернігівська обл., Проект 4 832 377,74 3 382 664,42 300 900,00 79,09 
місто Чернігів, Новозаводський завершено 
район, ВУЛИЦЯ ПОПУДРЕНКА, 
будинок 12Б 
56 Україна, 43020, Волинська обл., Проект 7 778 799,64 5 445 159,75 352 730,00 96,57 
місто Луцьк, ПРОСПЕКТ завершено 
ВІДРОДЖЕННЯ, будинок 14Б 
57 Україна, 79070, Львівська обл., Проект 1 579 187,73 959 602,12 53 770,00 0,00 
місто Львів, Сихівський район, завершено 
ВУЛИЦЯ ГН. ХОТКЕВИЧА, 
будинок 34 
58 Україна, 14000, Чернігівська обл., Проект 4 382 517,42 3 030 312,20 1 360 300,00 395,09 
місто Чернігів, Деснянський район, завершено 
ВУЛИЦЯ 
СВЯТОМИКОЛАЇВСЬКА, будинок 
12 
59 Україна, 14013, Чернігівська обл., Проект 3 895 653,09 2 394 685,80 923 880,00 286,72 
місто Чернігів, Деснянський район, завершено 
ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 
151-А 
60 Україна, 43005, Волинська обл., Проект 18 294 772,83 12 806 340,98 214 399,00 57,55 
місто Луцьк, ВУЛИЦЯ завершено 
98 
ГУЛАКА-АРТЕМОВСЬКОГО, 
будинок 15А 
61 Україна, 43000, Волинська обл., Проект 12 591 397,00 8 813 977,90 305 500,00 83,85 
місто Луцьк, ВУЛИЦЯ СОФІЇ завершено 
КОВАЛЕВСЬКОЇ, будинок 23 
62 Україна, 10002, Житомирська обл., Проект 1 617 564,80 983 745,68 340 060,00 78,72 
місто Житомир, Корольовський завершено 
район, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА 
БЕРДИЧІВСЬКА, будинок 69 
63 Україна, 76492, Івано-Франківська Проект 5 884 565,06 4 119 195,54 699 200,00 118,67 
обл., місто Івано-Франківськ, завершено 
ВУЛИЦЯ ТИСМЕНИЦЬКА, 
будинок 238 
64 Україна, 44700, Волинська обл., Проект 13 506 177,23 9 454 324,06 373 171,00 97,03 
місто Володимир-Волинський, завершено 
ВУЛИЦЯ САГАЙДАЧНОГО, 
будинок 14 
65 Україна, 25002, Кіровоградська Проект 1 119 598,06 783 718,64 32 000,00 24,59 
обл., місто Кропивницький, завершено 
Фортечний район, ВУЛИЦЯ 
ВОКЗАЛЬНА, будинок 26, корпус 2 
66 Україна, 25002, Кіровоградська Проект 3 624 713,95 2 537 299,77 300 100,00 72,70 
обл., місто Кропивницький, завершено 
Фортечний район, ВУЛИЦЯ 
ВОКЗАЛЬНА, будинок 26, корпус 2 
67 Україна, 25002, Кіровоградська Проект 14 353 574,92 10 047 502,44 507 700,00 130,39 
обл., місто Кропивницький, завершено 
Фортечний район, ВУЛИЦЯ 
ВОКЗАЛЬНА, будинок 26, корпус 2 
68 Україна, 09100, Київська обл., місто Проект 719 951,21 503 965,85 190 984,00 71,35 
Біла Церква, ВУЛИЦЯ завершено 
ГРИБОЄДОВА, будинок 28 
69 Україна, 76018, Івано-Франківська Проект 1 493 369,60 1 045 358,72 268 820,00 66,79 
обл., місто Івано-Франківськ, завершено 
ВУЛИЦЯ ГАРКУШІ, будинок 19 
70 Україна, 78200, Івано-Франківська Проект 2 406 192,98 1 684 335,09 78 300,00 20,89 
обл., місто Коломия, ВУЛИЦЯ завершено 
99 
ДОВЖЕНКА, будинок 12, квартира 
9 
71 Україна, 78200, Івано-Франківська Проект 8 274 321,83 5 783 275,28 367 600,00 79,33 
обл., місто Коломия, ВУЛИЦЯ завершено 
ПЕТЛЮРИ, будинок 38 
72 Україна, 54058, Миколаївська обл., Проект 17 285 537,85 12 099 876,50 693 300,00 211,87 
місто Миколаїв, Заводський район, завершено 
ВУЛИЦЯ ЛАЗУРНА, будинок 50А 
73 Україна, 54058, Миколаївська обл., Проект 12 913 137,84 9 039 196,48 573 300,00 218,38 
місто Миколаїв, Заводський район, завершено 
ВУЛИЦЯ ЛАЗУРНА, будинок 50А 
74 Україна, 77300, Івано-Франківська Проект 5 966 829,79 4 176 780,85 859 504,00 241,03 
обл., місто Калуш, ВУЛИЦЯ завершено 
СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ , будинок 15 
75 Україна, 48500, Тернопільська обл., Проект 7 319 179,28 2 964 265,50 298 510,00 1,49 
місто Чортків, ВУЛ. завершено 
НЕЗАЛЕЖНОСТІ, будинок 86 
76 Україна, 10031, Житомирська обл., Проект 24 624 834,66 17 237 384,26 868 620,00 1 169,05 
місто Житомир, Богунський район, завершено 
ВУЛ. НАРОДИЦЬКА, будинок 21 
77 Україна, 18021, Черкаська обл., Проект 4 982 080,76 3 487 456,53 719 600,00 213,69 
місто Черкаси, Придніпровський завершено 
район, ВУЛИЦЯ ГАГАРІНА, 
будинок 37 
78 Україна, 45400, Волинська обл., Проект 3 731 667,26 2 612 167,08 72 774,00 19,16 
місто Нововолинськ, БУЛЬВАР завершено 
ШЕВЧЕНКА, будинок 26 
79 Україна, 78200, Івано-Франківська Проект 12 500,00 8 750,00 360 200,00 76,92 
обл., місто Коломия, ВУЛИЦЯ завершено 
ПЕТЛЮРИ, будинок 38 
80 Україна, 11700, Житомирська обл., Проект 2 169 729,06 1 518 810,34 110 200,00 26,77 
місто Новоград-Волинський, завершено 
ВУЛИЦЯ УШАКОВА, будинок 9 
81 Україна, 36004, Полтавська обл., Проект 3 909 923,66 2 358 344,20 2 155 510,00 560,54 
місто Полтава, Подільський район, завершено 
ПРОСПЕКТ МИРУ, будинок 18 
100 
82 Україна, 43000, Волинська обл., Проект 669 003,81 410 651,99 39 096,00 19,57 
місто Луцьк, ПРОСПЕКТ завершено 
ПЕРЕМОГИ, будинок 10 
83 Україна, 79049, Львівська обл., Проект 13 237 795,11 9 224 176,08 545 047,00 128,52 
місто Львів, Сихівський район, завершено 
ВУЛ.СКРИПНИКА, будинок 7 
84 Україна, 49000, Дніпропетровська Проект 4 930 059,38 2 218 585,30 636 750,00 116,59 
обл., місто Дніпро, Бабушкінський завершено 
район, БУЛЬВАР ЗОРЯНИЙ , 
будинок 1, секція 4 
85 Україна, 49051, Дніпропетровська Проект 23 191 327,09 15 850 530,60 270 180,00 -24,83 
обл., місто Дніпро, Індустріальний завершено 
район, ВУЛИЦЯ ТВЕРСЬКА, 
будинок 19 
86 Україна, 54038, Миколаївська обл., Проект 1 309 471,39 792 764,58 523 860,00 171,80 
місто Миколаїв, Заводський район, завершено 
ВУЛИЦЯ КРИЛОВА, будинок 44 А 
87 Україна, 54038, Миколаївська обл., Проект 959 952,64 582 620,98 308 110,00 118,21 
місто Миколаїв, Заводський район, завершено 
ВУЛИЦЯ КРИЛОВА, будинок 44 А 
88 Україна, 69121, Запорізька обл., Проект 10 088 947,59 7 062 263,32 44 650,00 11,41 
місто Запоріжжя, Дніпровський завершено 
район, ВУЛИЦЯ ПРОФЕСОРА 
ТОЛОКА, будинок 32 
89 Україна, 54029, Миколаївська обл., Проект 818 865,53 573 205,87 128 100,00 11,34 
місто Миколаїв, Заводський район, завершено 
ВУЛИЦЯ ШОСЕЙНА, будинок 5 
90 Україна, 43016, Волинська обл., Проект 10 248 317,22 4 505 599,97 446 499,00 119,34 
місто Луцьк, ВУЛИЦЯ завершено 
КОВЕЛЬСЬКА, будинок 6 
91 Україна, 81652, Львівська обл., Проект 2 085 203,04 1 269 564,82 161 212,00 -128,24 
місто Новий Розділ, ВУЛИЦЯ завершено 
В.СТУСА, будинок 2, А 
92 Україна, 81652, Львівська обл., Проект 989 337,67 603 129,60 45 580,00 93,92 
місто Новий Розділ, ПРОСПЕКТ завершено 
ШЕВЧЕНКА, будинок 33, 33А 
101 
93 Україна, 81652, Львівська обл., Проект 5 000,00 3 500,00 23 310,00 51,84 
місто Новий Розділ, ПРОСПЕКТ завершено 
ШЕВЧЕНКА, будинок 33, 33А 
94 Україна, 09400, Київська обл., Проект 1 250 108,23 875 075,76 60 040,00 12,25 
Ставищенський район, селище завершено 
міського типу Ставище, ВУЛИЦЯ 
ЦИМБАЛА СЕРГІЯ, будинок 58 
95 Україна, 35000, Рівненська обл., Проект 3 053 346,00 2 137 342,20 497 000,00 136,86 
Костопільський район, місто завершено 
Костопіль, ВУЛИЦЯ 
ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 33 
96 Україна, 43000, Волинська обл., Проект 1 749 373,58 2 069 117,02 270 570,00 70,36 
місто Луцьк, ПРОСПЕКТ завершено 
ВІДРОДЖЕННЯ, будинок 9 
97 Україна, 18021, Черкаська обл., Проект 4 510 999,44 2 733 562,86 6 370 390,00 1 617,90 
місто Черкаси, Придніпровський завершено 
район, ВУЛИЦЯ ГАГАРІНА, 
будинок 55 
98 Україна, 33027, Рівненська обл., Проект 6 414 560,87 4 490 192,61 1 162 500,00 309,06 
місто Рівне, ВУЛИЦЯ КИЇВСЬКА, завершено 
будинок 81 
99 Україна, 69118, Запорізька обл., Проект 687 982,92 421 408,11 1 942 580,00 590,28 
місто Запоріжжя, Комунарський завершено 
район, ВУЛИЦЯ 
АВТОЗАВОДСЬКА, будинок 20 
100 Україна, 79035, Львівська обл., Проект 1 062 981,00 648 452,90 581 230,00 301,09 
місто Львів, Сихівський район, завершено 
ВУЛИЦЯ М.ПИМОНЕНКА, 
будинок 15 А 
101 Україна, 36019, Полтавська обл., Проект 1 417 880,10 862 516,07 314 540,00 67,47 
місто Полтава, Київський район, завершено 
ВУЛИЦЯ ГЕТЬМАНА, будинок 3 
102 Україна, 34403, Рівненська обл., Проект 1 131 599,17 694 781,78 508 984,00 138,37 
місто Вараш, МІКРОРАЙОН завершено 
ВАРАШ, будинок 10, корпус А 
102 
103 Україна, 34403, Рівненська обл., Проект 1 009 695,51 620 551,92 421 100,00 117,68 
місто Вараш, МІКРОРАЙОН завершено 
ВАРАШ, будинок 10, корпус А 
104 Україна, 34403, Рівненська обл., Проект 1 648 423,92 1 006 066,33 648 053,00 177,22 
місто Вараш, МІКРОРАЙОН завершено 
ВАРАШ, будинок 10, корпус А 
105 Україна, 54046, Миколаївська обл., Проект 3 172 092,84 1 932 889,60 1 406 680,00 403,00 
місто Миколаїв, Центральний завершено 
район, ВУЛИЦЯ АРХІТЕКТОРА 
СТАРОВА, будинок 10-Б 
106 Україна, 43000, Волинська обл., Проект 10 238 453,24 7 166 917,27 80 570,00 2,71 
місто Луцьк, ВУЛИЦЯ завершено 
ГУЛАКА-АРТЕМОВСЬКОГО, 
будинок 15 
107 Україна, 29009, Хмельницька обл., Проект 21 916 155,42 15 341 308,79 2 792 610,00 565,69 
місто Хмельницький, ВУЛИЦЯ завершено 
ФРАНКА, будинок 55 
108 Україна, 14005, Чернігівська обл., Проект 818 828,95 499 509,27 1 641 483,00 424,86 
місто Чернігів, Новозаводський завершено 
район, ВУЛИЦЯ ІВАНА БОГУНА, 
будинок 38 
109 Україна, 65123, Одеська обл., місто Проект 690 433,00 422 271,39 616 812,00 23,05 
Одеса, Суворовський район, завершено 
ВУЛИЦЯ АК.ЗАБОЛОТНОГО, 
будинок 59/2 
110 Україна, 65058, Одеська обл., місто Проект 2 861 992,23 1 735 570,74 351 765,00 77,03 
Одеса, Приморський район, завершено 
ПРОСПЕКТ ШЕВЧЕНКА, будинок 
12, корпус 1 
111 Україна, 11700, Житомирська обл., Проект 385 345,28 269 741,70 129 900,00 31,54 
місто Новоград-Волинський, завершено 
ВУЛИЦЯ ПУШКІНА, будинок 30 
112 Україна, 18015, Черкаська обл., Проект 412 644,01 288 850,81 208 700,00 21,83 
місто Черкаси, Придніпровський завершено 
район, ВУЛИЦЯ НАРБУТІВСЬКА, 
будинок 20 
103 
113 Україна, 29000, Хмельницька обл., Проект 14 802 820,74 10 361 974,53 1 114 900,00 268,71 
місто Хмельницький, ВУЛИЦЯ завершено 
ЗАРІЧАНСЬКА, будинок 44 
114 Україна, 43000, Волинська обл., Проект 12 772 944,10 8 941 060,87 740 082,00 171,73 
місто Луцьк, ВУЛИЦЯ СВІТЛА , завершено 
будинок 1 
115 Україна, 27500, Кіровоградська Проект 8 292 991,36 5 520 757,68 617 375,00 263,72 
обл., місто Світловодськ, ВУЛИЦЯ завершено 
ГЕРОЇВ УКРАЇНИ, будинок 104 
116 Україна, 16600, Чернігівська обл., Проект 1 695 080,49 1 026 091,29 141 660,00 216,73 
місто Ніжин, ВУЛИЦЯ завершено 
НЕЗАЛЕЖНОСТІ, будинок 36 
117 Україна, 43017, Волинська обл., Проект 1 099 801,45 769 861,02 155 772,00 53,80 
місто Луцьк, ВУЛИЦЯ ШОТА завершено 
РУСТАВЕЛІ, будинок 13В 
118 Україна, 28009, Кіровоградська Проект 6 689 534,96 4 682 674,47 94 190,00 -44,12 
обл., місто Олександрія, ВУЛИЦЯ завершено 
ГЕРОЇВ СТАЛІНГРАДА, будинок 
33 
119 Україна, 33018, Рівненська обл., Проект 5 714 553,60 4 000 187,52 1 164 300,00 315,63 
місто Рівне, ВУЛИЦЯ СТЕПАНА завершено 
БАНДЕРИ, будинок 62А 
120 Україна, 43017, Волинська обл., Проект 1 574 571,57 1 102 200,10 212 060,00 113,99 
місто Луцьк, ВУЛИЦЯ ШОТА завершено 
РУСТАВЕЛІ, будинок 13В 
121 Україна, 65114, Одеська обл., місто Проект 1 568 948,40 952 971,24 147 503,00 75,44 
Одеса, Київський район, ВУЛИЦЯ завершено 
ЛЕВІТАНА, будинок 110 
122 Україна, 77300, Івано-Франківська Проект 51 518 680,77 36 063 076,54 657 160,00 29,13 
обл., місто Калуш, БУЛЬВАР завершено 
НЕЗАЛЕЖНОСТІ, будинок 6 
123 Україна, 54046, Миколаївська обл., Проект 2 241 535,82 1 357 016,80 375 190,00 231,94 
місто Миколаїв, Центральний завершено 
район, ВУЛИЦЯ АРХИТЕКТОРА 
СТАРОВА, будинок 8 Б 
104 
124 Україна, 79049, Львівська обл., Проект 18 162 195,01 12 713 536,51 580 890,00 163,15 
місто Львів, Сихівський район, завершено 
ВУЛИЦЯ ТРИЛЬОВСЬКОГО, 
будинок 5, квартира 28 
125 Україна, 29000, Хмельницька обл., Проект 9 555 223,96 6 688 656,77 340 717,00 42,38 
місто Хмельницький, ВУЛИЦЯ завершено 
ВАЙСЕРА, будинок 4/2 
126 Україна, 43026, Волинська обл., Проект 2 438 402,26 1 706 881,58 363 217,00 81,64 
місто Луцьк, ВУЛИЦЯ КРАВЧУКА, завершено 
будинок 40 
127 Україна, 21009, Вінницька обл., Проект 8 589 706,82 6 012 794,78 623 100,00 147,31 
місто Вінниця, ВУЛИЦЯ завершено 
АКАДЕМІКА ЯНГЕЛЯ, будинок 46 
128 Україна, 44701, Волинська обл., Проект 9 299 664,72 4 859 529,30 431 898,00 122,18 
місто Володимир-Волинський, завершено 
ВУЛИЦЯ ПОЛІСЬКОЇ СІЧІ, 
будинок 55 
129 Україна, 43010, Волинська обл., Проект 9 365 851,58 4 947 796,23 344 896,00 86,09 
місто Луцьк, ПРОСПЕКТ ВОЛІ, завершено 
будинок 68 
130 Україна, 09107, Київська обл., місто Проект 8 254 888,82 5 778 422,18 305 320,00 75,27 
Біла Церква, ВУЛИЦЯ завершено 
ПАВЛІЧЕНКО, будинок 20Б 
131 Україна, 54025, Миколаївська обл., Проект 4 113 215,13 2 876 450,60 642 400,00 184,23 
місто Миколаїв, Центральний завершено 
район, ПРОСПЕКТ ГЕРОЇВ 
УКРАЇНИ, будинок 75-В,75-Г 
132 Україна, 54025, Миколаївська обл., Проект 4 772 683,63 3 338 078,54 542 440,00 156,54 
місто Миколаїв, Центральний завершено 
район, ПРОСПЕКТ ГЕРОЇВ 
УКРАЇНИ, будинок 75-В,75-Г 
133 Україна, 54000, Миколаївська обл., Проект 657 892,74 400 847,09 102 460,00 27,19 
місто Миколаїв, Заводський район, завершено 
ПРОВУЛОК ТРАНСПОРТНИЙ, 
будинок 13 
105 
134 Україна, 36014, Полтавська обл., Проект 178 613,90 111 666,65 319 984,00 83,60 
місто Полтава, Київський район, завершено 
ВУЛИЦЯ ПУШКІНА, будинок 116 
135 Україна, 27500, Кіровоградська Проект 4 870 125,68 3 409 087,98 451 700,00 140,16 
обл., місто Світловодськ, ВУЛИЦЯ завершено 
ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 5 
136 Україна, 45400, Волинська обл., Проект 1 807 422,53 1 265 195,77 192 327,00 68,92 
місто Нововолинськ, ВУЛИЦЯ завершено 
ГЕНЕРАЛА ШУХЕВИЧА, будинок 
3 
137 Україна, 43020, Волинська обл., Проект 9 641 251,65 6 748 876,16 440 626,00 119,75 
місто Луцьк, ПРОСПЕКТ завершено 
ВІДРОДЖЕННЯ, будинок 10 
138 Україна, 18020, Черкаська обл., Проект 6 294 834,04 4 406 383,83 1 434 500,00 445,69 
місто Черкаси, ВУЛИЦЯ завершено 
НАДПІЛЬНА, будинок 424 
139 Україна, 79070, Львівська обл., Проект 15 844 957,96 11 091 470,57 709 330,00 204,96 
місто Львів, ПРОСПЕКТ завершено 
ЧЕРВОНОЇ КАЛИНИ, будинок 40 
140 Україна, 18000, Черкаська обл., Проект 460 841,62 285 337,52 39 400,00 12,99 
місто Черкаси, ВУЛИЦЯ БАЙДИ завершено 
ВИШНЕВЕЦЬКОГО, будинок 78 
141 Україна, 45400, Волинська обл., Проект 1 932 987,47 1 353 091,23 143 131,00 34,08 
місто Нововолинськ, завершено 
МІКРОРАЙОН ШАХТАРСЬКИЙ, 
будинок 23 
142 Україна, 18005, Черкаська обл., Проект 14 490 443,89 6 287 766,39 1 166 400,00 304,29 
місто Черкаси, ВУЛИЦЯ НИЖНЯ завершено 
ГОРОВА, будинок 71 
143 Україна, 33003, Рівненська обл., Проект 8 981 931,24 6 280 351,87 440 747,00 116,86 
місто Рівне, ВУЛИЦЯ ГАГАРІНА, завершено 
будинок 1 
144 Україна, 33016, Рівненська обл., Проект 5 194 499,07 3 631 249,35 224 298,00 56,89 
місто Рівне, ВУЛИЦЯ ФАБРИЧНА, завершено 
будинок 1А 
106 
145 Україна, 79053, Львівська обл., Проект 1 536 581,30 939 392,03 360 800,00 112,64 
місто Львів, ВУЛИЦЯ завершено 
ВОЛОДИМИРА ВЕЛИКОГО, 
будинок 43 
146 Україна, 82100, Львівська обл., Проект 7 041 678,54 4 929 174,98 412 760,00 108,10 
місто Дрогобич, ВУЛИЦЯ завершено 
КРУШЕЛЬНИЦЬКОЇ, будинок 1, 
квартира 35 
147 Україна, 43024, Волинська обл., Проект 11 255 590,68 5 720 298,91 233 788,00 43,16 
місто Луцьк, ПРОСПЕКТ завершено 
СОБОРНОСТІ, будинок 13 
148 Україна, 21037, Вінницька обл., Проект 1 416 852,86 991 797,00 55 355,00 13,01 
місто Вінниця, ВУЛИЦЯ завершено 
ПИРОГОВА, будинок 61 
149 Україна, 10031, Житомирська обл., Проект 3 143 418,85 2 200 393,19 530 680,00 180,98 
місто Житомир, ВУЛИЦЯ завершено 
ПОКРОВСЬКА, будинок 94 
150 Україна, 18015, Черкаська обл., Проект 2 066 261,79 1 446 383,25 94 678,00 20,66 
місто Черкаси, ВУЛИЦЯ завершено 
СВЯТО-МАКАРІЇВСЬКА, будинок 
143 
151 Україна, 43005, Волинська обл., Проект 9 078 586,91 6 355 010,81 390 352,00 105,34 
місто Луцьк, ВУЛИЦЯ КЛИМА завершено 
САВУРА, будинок 28 
152 Україна, 43025, Волинська обл., Проект 10 001 006,85 6 099 988,76 413 054,00 111,22 
місто Луцьк, ВУЛИЦЯ завершено 
ВИННИЧЕНКА, будинок 47 
153 Україна, 43008, Волинська обл., Проект 9 762 949,04 6 834 064,33 831 800,00 230,61 
місто Луцьк, ВУЛИЦЯ СІЧОВА , завершено 
будинок 7 
154 Україна, 27500, Кіровоградська Проект 15 597 653,66 9 254 963,85 1 234 120,00 455,27 
обл., місто Світловодськ, ВУЛИЦЯ завершено 
БУДІВЕЛЬНИКІВ, будинок 20 
155 Україна, 27500, Кіровоградська Проект 10 482 758,75 6 817 514,37 660 970,00 233,91 
обл., місто Світловодськ, ВУЛИЦЯ завершено 
ГЕРОЇВ УКРАЇНИ, будинок 75 
107 
156 Україна, 43026, Волинська обл., Проект 17 774 576,88 12 442 203,80 395 836,00 104,20 
місто Луцьк, ПРОСПЕКТ завершено 
СОБОРНОСТІ, будинок 12 
157 Україна, 79070, Львівська обл., Проект 14 160 734,52 9 912 514,17 630 120,00 200,77 
місто Львів, ВУЛИЦЯ ГНАТА завершено 
ХОТКЕВИЧА, будинок 20 
158 Україна, 43000, Волинська обл., Проект 17 465 656,02 8 768 728,30 970 000,00 258,77 
місто Луцьк, ПРОСПЕКТ завершено 
ВІДРОДЖЕННЯ , будинок 7, 
квартира 123 
159 Україна, 33028, Рівненська обл., Проект 18 397 371,52 10 229 048,58 525 420,00 -20,10 
місто Рівне, ВУЛИЦЯ завершено 
В.ЧОРНОВОЛА, будинок 40 
160 Україна, 33010, Рівненська обл., Проект 25 652 873,60 17 957 011,52 441 731,00 432,87 
місто Рівне, ВУЛИЦЯ МАКАРОВА, завершено 
будинок 10 
161 Україна, 27500, Кіровоградська Проект 21 948 168,83 8 863 718,18 1 380 550,00 535,86 
обл., місто Світловодськ, ВУЛИЦЯ завершено 
МИХАЙЛА ГРУШЕВСЬКОГО, 
будинок 3 
162 Україна, 27500, Кіровоградська Проект 22 561 479,02 9 293 035,31 1 656 810,00 609,00 
обл., місто Світловодськ, ВУЛИЦЯ завершено 
ВАДИМА БОЙКО, будинок 4 
163 Україна, 10020, Житомирська обл., Проект 3 263 895,24 1 979 327,14 87 390,00 138,05 
місто Житомир, ПРОСПЕКТ завершено 
МИРУ, будинок 5 
164 Україна, 43000, Волинська обл., Проект 14 392 069,95 7 565 472,09 871 400,00 265,98 
місто Луцьк, ПРОСПЕКТ завершено 
ВІДРОДЖЕННЯ , будинок 7, 
квартира 123 
165 Україна, 31100, Хмельницька обл., Проект 10 343 367,40 7 240 357,19 622 003,00 188,02 
місто Старокостянтинів(пн), завершено 
ВУЛИЦЯ ПОПОВА, будинок 20 
166 Україна, 47013, Тернопільська обл., Проект 2 188 143,17 1 531 700,22 45 840,00 9,04 
Кременецький р-н, село завершено 
Білокриниця, ВУЛИЦЯ 
МОЛОДІЖНА, будинок 39 
108 
167 Україна, 43024, Волинська обл., Проект 2 829 506,12 1 980 654,28 54 027,00 14,91 
місто Луцьк, ПРОСПЕКТ завершено 
ВІДРОДЖЕННЯ, будинок 49А 
168 Україна, 27500, Кіровоградська Проект 7 989 863,48 5 066 385,54 458 966,00 191,30 
обл., місто Світловодськ, ВУЛИЦЯ завершено 
МИХАЙЛА ГРУШЕВСЬКОГО, 
будинок 20 
169 Україна, 27500, Кіровоградська Проект 18 514 591,33 12 960 213,93 1 336 093,00 450,71 
обл., місто Світловодськ, ВУЛИЦЯ завершено 
ГЕРОЇВ УКРАЇНИ, будинок 77 
170 Україна, 35000, Рівненська обл., Проект 7 800 218,23 5 460 152,76 600 000,00 198,25 
Костопільський р-н, місто завершено 
Костопіль, ВУЛИЦЯ 
РІВНЕНСЬКА, будинок 8 
171 Україна, 35000, Рівненська обл., Проект 428 336,80 262 468,08 13 800,00 3,96 
Костопільський р-н, місто завершено 
Костопіль, ВУЛИЦЯ ФАБРИЧНА, 
будинок 3 
172 Україна, 65101, Одеська обл., місто Проект 1 032 003,86 627 139,52 72 990,00 76,84 
Одеса, ВУЛИЦЯ АКАДЕМІКА завершено 
КОРОЛЬОВА, будинок 14 
173 Україна, 27500, Кіровоградська Проект 3 840 986,83 2 688 690,78 249 072,00 80,71 
обл., місто Світловодськ, ВУЛИЦЯ завершено 
МИХАЙЛА ГРУШЕВСЬКОГО, 
будинок 31А 
174 Україна, 27500, Кіровоградська Проект 8 869 772,61 4 958 295,02 561 175,00 213,78 
обл., місто Світловодськ, ВУЛИЦЯ завершено 
БУДІВЕЛЬНИКІВ, будинок 18 
175 Україна, 43000, Волинська обл., Проект 6 486 491,63 4 540 544,15 250 611,00 67,42 
місто Луцьк, ПРОСПЕКТ МОЛОДІ, завершено 
будинок 11 
176 Україна, 43026, Волинська обл., Проект 8 047 725,83 5 633 408,08 200 222,00 52,52 
місто Луцьк, ВУЛИЦЯ КОНЯКІНА завершено 
, будинок 29 Б 
177 Україна, 54034, Миколаївська обл., Проект 1 293 462,19 789 554,61 821 600,00 250,86 
місто Миколаїв, ВУЛИЦЯ А. завершено 
ОЛІЙНИКА , будинок 38 
109 
178 Україна, 79070, Львівська обл., Проект 5 584 109,93 3 862 022,94 310 250,00 105,69 
місто Львів, ВУЛИЦЯ ГНАТА завершено 
ХОТКЕВИЧА, будинок 30А 
179 Україна, 79070, Львівська обл., Проект 20 575 824,24 11 695 541,83 646 410,00 191,48 
місто Львів, ВУЛИЦЯ завершено 
ХОТКЕВИЧА, будинок 38 
180 Україна, 79070, Львівська обл., Проект 8 134 910,71 5 694 437,49 630 090,00 181,37 
місто Львів, ВУЛИЦЯ ГНАТА завершено 
ХОТКЕВИЧА, будинок 66 
181 Україна, 16600, Чернігівська обл., Проект 605 781,16 424 046,81 59 260,00 17,82 
місто Ніжин, ВУЛИЦЯ завершено 
МОСКОВСЬКА, будинок 72 
182 Україна, 27500, Кіровоградська Проект 8 881 969,41 5 737 556,78 464 716,00 180,64 
обл., місто Світловодськ, ВУЛИЦЯ завершено 
МИХАЙЛА ГРУШЕВСЬКОГО, 
будинок 16 
183 Україна, 27500, Кіровоградська Проект 14 088 005,14 5 698 259,21 841 733,00 318,87 
обл., місто Світловодськ, ВУЛИЦЯ завершено 
БУДІВЕЛЬНИКІВ, будинок 6 
184 Україна, 27500, Кіровоградська Проект 4 862 113,50 3 014 075,02 234 534,00 84,38 
обл., місто Світловодськ, ВУЛИЦЯ завершено 
КОЦЮБИНСЬКОГО, будинок 32 
185 Україна, 54025, Миколаївська обл., Проект 2 431 461,82 1 702 023,27 570 050,00 154,52 
місто Миколаїв, ПРОСПЕКТ завершено 
ГЕРОЇВ СТАЛІНГРАДУ, будинок 
105 
186 Україна, 43024, Волинська обл., Проект 11 413 463,55 4 697 784,28 187 501,00 49,50 
місто Луцьк, ВУЛИЦЯ завершено 
КАРПЕНКА-КАРОГО, будинок 11 
187 Україна, 65078, Одеська обл., місто Проект 14 024 122,90 6 520 165,36 367 880,00 93,14 
Одеса, ВУЛИЦЯ ГЕНЕРАЛА завершено 
ПЕТРОВА, будинок 28 
188 Україна, 54008, Миколаївська обл., Проект 368 128,52 254 189,96 214 200,00 21,20 
місто Миколаїв, ВУЛИЦЯ завершено 
6(ШОСТА) СЛОБІДСЬКА, будинок 
81/4 
110 
189 Україна, 54008, Миколаївська обл., Проект 4 817 660,11 3 368 862,08 188 810,00 62,25 
місто Миколаїв, ВУЛИЦЯ завершено 
6(ШОСТА) СЛОБІДСЬКА, будинок 
81/4 
190 Україна, 43008, Волинська обл., Проект 4 492 426,50 3 144 698,55 158 107,00 44,09 
місто Луцьк, ВУЛИЦЯ СІЧОВА, завершено 
будинок 10 
191 Україна, 54028, Миколаївська обл., Проект 2 523 829,08 1 486 206,76 754 160,00 109,11 
місто Миколаїв, ВУЛИЦЯ завершено 
КОСМОНАВТІВ, будинок 88,90 
192 Україна, 88000, Закарпатська обл., Проект 6 379 354,70 4 465 548,29 225 400,00 50,98 
місто Ужгород, ВУЛИЦЯ завершено 
І.ФРАНКА, будинок 56 А 
193 Україна, 27500, Кіровоградська Проект 8 465 408,29 5 544 950,80 399 836,00 168,20 
обл., місто Світловодськ, ВУЛИЦЯ завершено 
БУЛЬВАР ДНІПРОВСЬКИЙ, 
будинок 18 
194 Україна, 65086, Одеська обл., місто Проект 937 751,00 570 926,42 335 640,00 152,12 
Одеса, ДНІПРОПЕТРОВСЬКА завершено 
ДОРОГА, будинок 125 
195 Україна, 29019, Хмельницька обл., Проект 2 368 436,38 1 653 451,72 263 634,00 86,12 
місто Хмельницький, ВУЛИЦЯ завершено 
М.РИБАЛКА, будинок 9 
196 Україна, 44501, Волинська обл., Проект 1 570 968,43 950 670,60 65 204,00 14,48 
Камінь-Каширський р-н, місто завершено 
Камінь-Каширський, ВУЛИЦЯ 
ШЕВЧЕНКА, будинок 15А 
197 Україна, 43016, Волинська обл., Проект 8 720 106,17 3 418 528,17 549 087,00 146,12 
місто Луцьк, ВУЛИЦЯ завершено 
КОВЕЛЬСЬКА , будинок 9 
198 Україна, 76019, Івано-Франківська Проект 5 860 723,51 4 102 506,46 107 830,00 74,46 
обл., місто Івано-Франківськ, завершено 
ВУЛИЦЯ ЗАКЛИНСЬКИХ, 
будинок 13 
199 Україна, 18021, Черкаська обл., Проект 2 623 257,33 560 575,96 265 500,00 22,28 
місто Черкаси, ВУЛИЦЯ завершено 
ПРИПОРТОВА, будинок 42 
111 
200 Україна, 33024, Рівненська обл., Проект 14 908 126,84 6 576 217,87 487 010,00 103,91 
Рівненський р-н, місто Рівне, вул. завершено 
Кулика і Гудачека, будинок 42 
201 Україна, 79068, Львівська обл., Проект 6 791 749,08 -1 155 527,77 480 600,00 141,25 
місто Львів, ВУЛИЦЯ завершено 
ШПОЛЯНСЬКА, будинок 22 
202 Україна, 45034, Волинська обл., Проект 276 069,79 193 248,86 34 892,00 12,43 
Ковельський р-н, селище міського завершено 
типу Люблинець, ВУЛИЦЯ 
НЕЗАЛЕЖНОСТІ, будинок 1 
203 Україна, 79068, Львівська обл., Проект 1 183 371,06 828 359,74 38 190,00 8,63 
місто Львів, ВУЛИЦЯ завершено 
СЕНЬКОВИЧА , будинок 10 
204 Україна, 65000, Одеська обл., місто Проект 2 161 578,74 1 312 451,34 460 090,00 130,24 
Одеса, ВУЛИЦЯ 25-Ї завершено 
ЧАПАЄВСЬКОЇ ДИВІЗІЇ, будинок 
6/1 
205 Україна, 46001, Тернопільська обл., Проект 6 334 143,84 4 433 900,69 38 436,00 58,11 
місто Тернопіль, ВУЛИЦЯ ІВАНА завершено 
ФРАНКА, будинок 23, квартира 4 
206 Україна, 18030, Черкаська обл., Проект 18 773 959,92 13 141 771,95 917 242,00 244,43 
місто Черкаси, ВУЛИЦЯ завершено 
ЧИГИРИНСЬКА, будинок 40, 
квартира 105 
207 Україна, 54058, Миколаївська обл., Проект 1 128 596,81 746 871,46 522 955,00 156,08 
місто Миколаїв, ВУЛИЦЯ ОЗЕРНА завершено 
, будинок 15В-15Б 
208 Україна, 43026, Волинська обл., Проект 15 603 904,02 10 922 732,82 308 303,00 62,74 
місто Луцьк, ВУЛИЦЯ ГОРДІЮК, завершено 
будинок 45 
209 Україна, 43026, Волинська обл., Проект 23 300 309,78 16 310 216,85 303 590,00 71,53 
місто Луцьк, ВУЛИЦЯ ГОРДІЮК, завершено 
будинок 43 
210 Україна, 61082, Харківська обл., Проект 6 447 024,28 4 512 917,00 678 730,00 190,19 
місто Харків, ВУЛИЦЯ завершено 
ХАРКІВСЬКИХ ДИВІЗІЙ, будинок 
5/3 
112 
211 Україна, 29019, Хмельницька обл., Проект 9 186 911,80 6 430 838,26 452 372,00 91,55 
місто Хмельницький, ВУЛИЦЯ завершено 
ЗАРІЧАНСЬКА, будинок 50, 
квартира 17 
212 Україна, 43020, Волинська обл., Проект 9 147 544,20 6 403 280,95 427 025,00 111,14 
місто Луцьк, ПРОСПЕКТ завершено 
ВІДРОДЖЕННЯ, будинок 14 
213 Україна, 33016, Рівненська обл., Проект 11 701 540,75 8 191 078,52 1 373 290,00 366,41 
місто Рівне, ВУЛИЦЯ РОМАНА завершено 
ШУХЕВИЧА, будинок 4 
214 Україна, 77300, Івано-Франківська Проект 12 630 996,40 8 841 697,48 228 790,00 -79,76 
обл., місто Калуш, вул.Малицької, завершено 
будинок 7 
215 Україна, 79070, Львівська обл., Проект 12 942 890,68 9 060 023,48 558 250,00 147,85 
місто Львів, ВУЛИЦЯ ЧУКАРІНА, завершено 
будинок 7 
216 Україна, 79049, Львівська обл., Проект 4 858 732,58 3 401 112,81 125 800,00 34,21 
місто Львів, ВУЛИЦЯ завершено 
ТРИЛЬОВСЬКОГО, будинок 27А 
217 Україна, 44601, Волинська обл., Проект 262 648,46 183 853,92 3 567,00 2,88 
Маневицький р-н, селище міського завершено 
типу Маневичі, ВУЛИЦЯ 
ГОРЬКОГО, будинок 14 
218 Україна, 43024, Волинська обл., Проект 2 613 899,14 1 829 729,40 80 000,00 19,74 
місто Луцьк, ПРОСПЕКТ завершено 
СОБОРНОСТІ, будинок 1 
219 Україна, 10008, Житомирська обл., Проект 2 322 338,09 1 625 636,67 287 140,00 66,31 
місто Житомир, СТАРИЙ завершено 
БУЛЬВАР, будинок 10 
220 Україна, 46013, Тернопільська обл., Проект 332 501,05 204 626,33 226 990,00 65,08 
місто Тернопіль, ВУЛИЦЯ завершено 
БАНДЕРИ, будинок 106, квартира 
110 
221 Україна, 35000, Рівненська обл., Проект 12 773 398,52 5 959 487,56 818 500,00 220,32 
Костопільський р-н, місто завершено 
Костопіль, ВУЛИЦЯ 8 БЕРЕЗНЯ, 
будинок 2 
113 
222 Україна, 79069, Львівська обл., Проект 6 764 222,15 4 734 955,51 523 570,00 135,92 
місто Львів, ВУЛИЦЯ завершено 
ШЕВЧЕНКА, будинок 322 
223 Україна, 79040, Львівська обл., Проект 12 230 300,88 8 561 210,62 781 180,00 73,58 
місто Львів, ВУЛИЦЯ ПАТОНА, завершено 
будинок 2/6 
224 Україна, 10008, Житомирська обл., Проект 22 366 145,81 11 510 186,40 864 430,00 227,69 
місто Житомир, ВУЛИЦЯ завершено 
ШЕВЧЕНКА, будинок 43 
225 Україна, 46016, Тернопільська обл., Проект 17 935 855,00 12 555 098,50 560 848,00 313,77 
місто Тернопіль, ВУЛИЦЯ завершено 
КИЇВСЬКА, будинок 7, квартира 
100 
226 Україна, 54025, Миколаївська обл., Проект 2 199 512,50 1 223 707,72 518 526,00 233,04 
місто Миколаїв, ПРОСПЕКТ завершено 
ГЕРОЇВ УКРАЇНИ, будинок 17 
227 Україна, 02125, місто Київ, Проект 5 920 020,76 4 144 014,53 284 540,00 71,10 
БУЛЬВАР ПЕРОВА, будинок 13/2, завершено 
квартира 81 
228 Україна, 10008, Житомирська обл., Проект 16 317 959,17 8 664 919,94 1 034 690,00 255,84 
місто Житомир, ВУЛИЦЯ завершено 
СВЯТОСЛАВА РІХТЕРА, будинок 
30 
229 Україна, 35000, Рівненська обл., Проект 5 424 610,49 3 797 227,34 180 576,00 38,15 
Костопільський р-н, місто завершено 
Костопіль, ВУЛИЦЯ 
ЦІОЛКОВСЬКОГО, будинок 8 
230 Україна, 39800, Полтавська обл., Проект 255 292,55 178 704,79 124 370,00 28,39 
місто Горішні Плавні, ВУЛИЦЯ завершено 
ДОБРОВОЛЬСЬКОГО , будинок 18 
231 Україна, 11600, Житомирська обл., Проект 7 659 325,40 4 539 251,78 600 880,00 132,58 
місто Малин(пн), ВУЛИЦЯ завершено 
ОГІЄНКА, будинок 73 
232 Україна, 11600, Житомирська обл., Проект 5 489 260,77 3 842 482,54 294 130,00 105,90 
місто Малин(пн), ВУЛИЦЯ завершено 
ВОЛОДИМИРСЬКА, будинок 26А 
114 
233 Україна, 76002, Івано-Франківська Проект 26 197 554,27 18 338 288,00 375 089,00 -14,02 
обл., місто Івано-Франківськ, завершено 
ВУЛИЦЯ ГНАТА ХОТКЕВИЧА, 
будинок 54 
234 Україна, 76002, Івано-Франківська Проект 22 679 369,74 15 875 558,82 1 546 967,00 237,81 
обл., місто Івано-Франківськ, завершено 
ВУЛИЦЯ ГНАТА ХОТКЕВИЧА, 
будинок 54 
235 Україна, 43020, Волинська обл., Проект 3 246 656,52 218 898,56 100 511,00 34,73 
місто Луцьк, ВУЛИЦЯ завершено 
ДОРОШЕНКО, будинок 1,1А 
236 Україна, 43020, Волинська обл., Проект 8 564 301,10 4 262 496,58 175 773,00 55,46 
місто Луцьк, ВУЛИЦЯ завершено 
ДОРОШЕНКО, будинок 1,1А 
237 Україна, 69120, Запорізька обл., Проект 1 081 102,95 334 965,38 130 590,00 -112,46 
місто Запоріжжя, ВУЛИЦЯ завершено 
АВРАМЕНКА, будинок 7 
238 Україна, 33024, Рівненська обл., Проект 2 231 590,26 1 353 164,62 1 516 700,00 139,11 
місто Рівне, вул.Соборна, будинок завершено 
259 
239 Україна, 69071, Запорізька обл., Проект 1 034 786,49 264 970,85 200 660,00 -16,83 
місто Запоріжжя, ВУЛИЦЯ завершено 
ЧАРІВНА, будинок 109 
240 Україна, 79039, Львівська обл., Проект 2 722 318,22 196 314,27 318 550,00 83,78 
місто Львів, ВУЛИЦЯ СОСЕНКА, завершено 
будинок 7 
241 Україна, 43020, Волинська обл., Проект 10 718 673,66 643 224,43 74 000,00 1,61 
місто Луцьк, ПРОСПЕКТ завершено 
ВІДРОДЖЕННЯ, будинок 8А 
242 Україна, 79052, Львівська обл., Проект 1 494 749,74 449 375,90 295 122,00 87,80 
місто Львів, ВУЛИЦЯ завершено 
ПОВІТРЯНА, будинок 94 
243 Україна, 21018, Вінницька обл., Проект 8 192 027,53 5 734 419,27 585 300,00 154,34 
місто Вінниця, ВУЛИЦЯ М. завершено 
ЛИТВИНЕНКО-ВОЛЬГЕМУТ, 
будинок 42-А 
115 
244 Україна, 18034, Черкаська обл., Проект 14 660 458,34 7 185 083,14 403 083,00 130,44 
місто Черкаси, ВУЛИЦЯ ОЛЕКСІЯ завершено 
ПАНЧЕНКА, будинок 9 
245 Україна, 08720, Київська обл., Проект 1 743 289,99 631 963,04 130 140,00 32,44 
Обухівський р-н, місто Українка, завершено 
ПРОСПЕКТ ДНІПРОВСЬКИЙ, 
будинок 6 
246 Україна, 79059, Львівська обл., Проект 7 063 355,27 4 944 348,69 569 960,00 149,34 
місто Львів, ВУЛИЦЯ І. завершено 
МИКОЛАЙЧУКА, будинок 8 
247 Україна, 43026, Волинська обл., Проект 11 017 108,49 7 711 975,94 396 955,00 104,15 
місто Луцьк, ВУЛИЦЯ КОНЯКІНА, завершено 
будинок 21 
248 Україна, 33003, Рівненська обл., Проект 5 695 271,81 3 986 690,27 423 000,00 176,13 
місто Рівне, ВУЛИЦЯ ГАГАРІНА, завершено 
будинок 3 
249 Україна, 36004, Полтавська обл., Проект 27 674 020,87 15 415 738,10 128 410,00 70,07 
місто Полтава, ПРОСПЕКТ МИРУ, завершено 
будинок 18 
250 Україна, 78200, Івано-Франківська Проект 8 424 122,51 5 896 885,76 72 330,00 0,00 
обл., місто Коломия, ВУЛИЦЯ завершено 
БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, 
будинок 1А 
251 Україна, 52210, Дніпропетровська Проект 430 001,59 301 001,11 106 374,00 22,64 
обл., місто Жовті Води, ВУЛИЦЯ завершено 
ЄВРОПЕЙСЬКА, будинок 6 
252 Україна, 81053, Львівська обл., Проект 6 755 488,29 4 728 841,80 639 440,00 169,12 
Яворівський р-н, місто завершено 
Новояворівськ, ВУЛИЦЯ 
ВЕРБИЦЬКОГО, будинок 1, 
квартира 1 
253 Україна, 81053, Львівська обл., Проект 5 433 221,75 3 803 255,23 457 020,00 117,16 
Яворівський р-н, місто завершено 
Новояворівськ, ВУЛИЦЯ Ю.ЛИПИ, 
будинок 8, квартира 33 
254 Україна, 81053, Львівська обл., Проект 6 090 137,13 4 263 095,99 575 290,00 154,12 
Яворівський р-н, місто завершено 
116 
Новояворівськ, ВУЛ. ЮРІЯ ЛИПИ, 
будинок 3 
255 Україна, 81052, Львівська обл., Проект 4 187 435,28 2 931 204,70 376 010,00 97,21 
Яворівський р-н, село Старичі, завершено 
вул.Шептицького А., будинок 15А 
256 81053, Львівська обл., Яворівський Проект 7 013 870,52 4 909 709,36 718 680,00 190,75 
р-н, місто Новояворівськ, завершено 
вул.Львівська, будинок 7 
257 Україна, 81053, Львівська обл., Проект 4 672 692,80 3 270 884,96 521 450,00 137,86 
Яворівський р-н, місто завершено 
Новояворівськ, ВУЛИЦЯ Ю.ЛИПИ, 
будинок 8, квартира 33 
258 Україна, 81053, Львівська обл., Проект 11 798 059,55 8 258 641,69 1 192 840,00 317,62 
Яворівський р-н, місто завершено 
Новояворівськ, ВУЛИЦЯ 
ВЕРБИЦЬКОГО, будинок 1, 
квартира 1 
259 Україна, 78200, Івано-Франківська Проект 12 284 873,81 8 599 411,66 243 060,00 79,01 
обл., місто Коломия, ВУЛИЦЯ завершено 
СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 27, 
квартира 42 
260 Україна, 78200, Івано-Франківська Проект 9 912 290,19 6 938 603,13 229 510,00 71,96 
обл., місто Коломия, ВУЛИЦЯ завершено 
СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 27, 
квартира 42 
261 Україна, 46003, Тернопільська обл., Проект 5 688 470,80 3 981 929,56 102 250,00 35,72 
місто Тернопіль, ВУЛИЦЯ завершено 
ВІЛЬХОВА, будинок 2 
262 Україна, 44700, Волинська обл., Проект 5 566 642,20 3 896 649,54 163 374,00 43,67 
місто Володимир-Волинський, завершено 
ВУЛИЦЯ ЛУЦЬКА, будинок 101/1 
263 Україна, 43020, Волинська обл., Проект 9 078 021,48 5 891 886,91 446 980,00 124,94 
місто Луцьк, ВУЛИЦЯ завершено 
МИТРОПОЛИТА АНДРЕЯ 
ШЕПТИЦЬКОГО, будинок 32 
264 Україна, 12504, Житомирська обл., Проект 354 875,21 154 112,08 76 500,00 16,95 
Коростишівський р-н, місто завершено 
117 
Коростишів, ВУЛИЦЯ КИЇВСЬКА, 
будинок 125 
265 Україна, 18021, Черкаська обл., Проект 19 642 979,31 8 224 108,92 360 900,00 69,20 
місто Черкаси, ВУЛИЦЯ ГЕРОЇВ завершено 
ДНІПРА , будинок 65 
266 Україна, 81053, Львівська обл., Проект 7 990 848,35 3 009 108,39 452 340,00 114,97 
Яворівський р-н, місто завершено 
Новояворівськ, ВУЛ. ЮРІЯ ЛИПИ, 
будинок 3 
267 Україна, 43005, Волинська обл., Проект 2 902 076,94 2 031 453,86 181 540,00 45,03 
місто Луцьк, завершено 
вул.Гулака-Артемовського, будинок 
21 
268 Україна, 10030, Житомирська обл., Проект 2 394 636,08 994 011,93 517 070,00 172,59 
місто Житомир, ВУЛИЦЯ завершено 
КИЇВСЬКА, будинок 53 
269 Україна, 21009, Вінницька обл., Проект 3 630 321,46 2 541 225,02 220 400,00 56,80 
місто Вінниця, ВУЛЦЯ завершено 
СТЕЛЬМАХА, будинок 11 
270 Україна, 43005, Волинська обл., Проект 3 207 699,99 2 245 390,00 162 954,00 40,07 
місто Луцьк, завершено 
вул.Гулака-Артемовського, будинок 
17 
271 Україна, 10029, Житомирська обл., Проект 667 764,08 407 747,55 211 440,00 57,59 
місто Житомир, ВУЛИЦЯ ЛЕСІ завершено 
УКРАЇНКИ, будинок 50 
272 Україна, 54031, Миколаївська обл., Проект 1 618 201,83 683 806,06 442 500,00 121,50 
місто Миколаїв, ПРОВУЛОК завершено 
ПЕРШОТРАВНЕВИЙ, будинок 63 
273 Україна, 18030, Черкаська обл., Проект 708 559,20 455 014,54 268 200,00 80,28 
місто Черкаси, ВУЛИЦЯ завершено 
НАДПІЛЬНА, будинок 530 
274 Україна, 35350, Рівненська обл., Проект 3 740 849,21 2 618 594,45 288 500,00 71,15 
Рівненський р-н, селище міського завершено 
типу Квасилів, ВУЛИЦЯ 
МОЛОДІЖНА, будинок 28А 
118 
275 Україна, 41600, Сумська обл., місто Проект 1 732 535,07 525 665,42 116 440,00 88,25 
Конотоп, ВУЛИЦЯ СВОБОДИ, завершено 
будинок 34, квартира 6 
276 Україна, 41600, Сумська обл., місто Проект 1 587 272,38 540 096,06 469 990,00 100,04 
Конотоп, ВУЛИЦЯ СВОБОДИ, завершено 
будинок 34, квартира 6 
277 Україна, 78200, Івано-Франківська Проект 4 002 936,23 2 802 055,36 243 100,00 44,04 
обл., місто Коломия, ВУЛИЦЯ завершено 
ГЕТЬМАНА ІВАНА МАЗЕПИ, 
будинок 292 
278 Україна, 43024, Волинська обл., Проект 9 827 641,28 604 161,89 479 005,00 86,91 
місто Луцьк, пр.Молоді, будинок 23 завершено 
279 Україна, 73020, Херсонська обл., Проект 2 524 921,15 1 067 771,86 1 926 770,00 541,02 
місто Херсон, ВУЛИЦЯ ІВАНА завершено 
БОГУНА, будинок 72 
280 Україна, 43026, Волинська обл., Проект 2 831 274,99 353 426,32 194 148,00 48,96 
місто Луцьк, ПРОСПЕКТ МОЛОДІ завершено 
, будинок 21 
281 Україна, 54058, Миколаївська обл., Проект 2 267 036,66 547 091,00 59 332,00 0,00 
місто Миколаїв, ВУЛИЦЯ завершено 
ЛАЗУРНА, будинок 42 
282 Україна, 09100, Київська обл., місто Проект 1 990 232,81 -524 737,03 747 500,00 179,67 
Біла Церква, ВУЛИЦЯ завершено 
ПАВЛІЧЕНКО, будинок 26 
283 Україна, 79070, Львівська обл., Проект 1 778 690,40 752 498,16 125 010,00 36,31 
місто Львів, ВУЛИЦЯ ГНАТА завершено 
ХОТКЕВИЧА, будинок 32 
284 Україна, 54000, Миколаївська обл., Проект 1 649 801,44 1 003 043,24 176 583,00 16,63 
місто Миколаїв, ВУЛИЦЯ завершено 
КРИЛОВА, будинок 50-А 
285 Україна, 21037, Вінницька обл., Проект 15 996 170,35 6 683 655,21 647 800,00 163,25 
місто Вінниця, ВУЛИЦЯ завершено 
К.ВАСИЛЕНКА, будинок 4 
286 Україна, 54046, Миколаївська обл., Проект 1 756 358,48 675 268,39 247 190,00 65,49 
місто Миколаїв, ВУЛИЦЯ завершено 
119 
АРХІТЕКТОРА СТАРОВА, будинок 
2-Б 
287 Україна, 65481, Одеська обл., місто Проект 2 672 829,41 1 870 980,58 394 170,00 135,22 
Южне, ВУЛИЦЯ ПРИМОРСЬКА, завершено 
будинок 13 
288 Україна, 43005, Волинська обл., Проект 8 323 107,65 3 520 882,39 187 654,00 48,37 
місто Луцьк, вул.8-го Березня, завершено 
будинок 10 
289 Україна, 54058, Миколаївська обл., Проект 2 229 090,70 1 543 096,80 418 370,00 138,30 
місто Миколаїв, ВУЛИЦЯ завершено 
ЛАЗУРНА, будинок 34,36,36А 
290 Україна, 10004, Житомирська обл., Проект 821 529,13 248 376,88 579 600,00 176,04 
місто Житомир, ВУЛИЦЯ ГЕРОЇВ завершено 
ДЕСАНТНИКІВ, будинок 25 
291 Україна, 21034, Вінницька обл., Проект 9 485 181,95 6 639 627,36 356 300,00 134,82 
місто Вінниця, вул.Антонова Олега, завершено 
будинок 12 
292 Україна, 33028, Рівненська обл., Проект 2 067 873,60 1 051 817,52 58 450,00 13,25 
місто Рівне, ВУЛИЦЯ МИКОЛИ завершено 
ХВИЛЬОВОГО, будинок 6А 
293 Україна, 21007, Вінницька обл., Проект 185 394,40 113 424,64 42 700,00 19,74 
місто Вінниця, ВУЛИЦЯ завершено 
СТРІЛЕЦЬКА, будинок 19 
294 Україна, 21011, Вінницька обл., Проект 27 079 578,90 12 455 705,23 736 300,00 190,75 
місто Вінниця, ВУЛИЦЯ завершено 
ВАТУТІНА, будинок 54 
295 Україна, 33023, Рівненська обл., Проект 12 270 605,97 4 930 236,94 914 800,00 247,46 
місто Рівне, ВУЛИЦЯ завершено 
С.КРУШЕЛЬНИЦЬКОЇ, будинок 54 
296 Україна, 65059, Одеська обл., місто Проект 669 734,88 292 709,02 219 130,00 56,87 
Одеса, ВУЛИЦЯ МАРШАЛА завершено 
МАЛИНОВСЬКОГО, будинок 25 
297 Україна, 33024, Рівненська обл., Проект 13 331 318,84 7 340 206,87 542 700,00 106,68 
місто Рівне, ВУЛИЦЯ завершено 
КН.ОСТОЗЬКОГО, будинок 10 
120 
298 Україна, 21001, Вінницька обл., Проект 2 987 048,85 2 090 934,20 372 200,00 106,92 
місто Вінниця, ВУЛИЦЯ завершено 
КОРОЛЕНКО, будинок 33 
299 Україна, 79049, Львівська обл., Проект 19 380 125,99 7 066 088,19 414 080,00 101,68 
місто Львів, ВУЛИЦЯ завершено 
КОЛОМИЙСЬКА, будинок 8 
300 Україна, 10014, Житомирська обл., Проект 850 626,72 595 438,71 278 300,00 68,77 
місто Житомир, ВУЛИЦЯ завершено 
ПЕРЕМОГИ, будинок 1 
301 Україна, 11601, Житомирська обл., Проект 1 743 067,71 660 816,60 62 060,00 13,30 
Коростенський р-н, місто Малин, завершено 
вул.Лисенка, будинок 13-А 
302 Україна, 21011, Вінницька обл., Проект 758 555,74 464 779,55 186 700,00 50,41 
місто Вінниця(з), вул.Ватутіна, завершено 
будинок 28 
303 Україна, 82172, Львівська обл., Проект 5 888 238,20 1 003 348,62 410 990,00 22,54 
місто Дрогобич, місто Стебник, завершено 
ВУЛИЦЯ СІЧ. СТРІЛЬЦІВ, 
будинок 3 
304 Україна, 79070, Львівська обл., Проект 12 127 490,05 3 862 074,12 468 110,00 104,16 
місто Львів, ВУЛИЦЯ ГНАТА завершено 
ХОТКЕВИЧА, будинок 30 
305 Україна, 65045, Одеська обл., місто Проект 2 597 193,90 1 818 035,73 78 348,00 15,67 
Одеса, пр.Олександрівський, завершено 
будинок 27-А 
306 Україна, 65059, Одеська область, Проект 349 649,42 151 812,67 64 930,00 18,84 
місто Одеса, проспект завершено 
Адміральський, будинок 35, корпус 
2 
307 Україна, 65123, Одеська область, Проект 631 503,64 266 192,55 207 020,00 56,09 
місто Одеса, Дніпропетровська завершено 
Дорога, будинок 125, корпус 2 
308 Україна, 36007, Полтавська область, Проект 482 391,81 201 356,72 123 480,00 32,13 
місто Полтава, вулиця Маршала завершено 
Бірюзова, будинок 96 
121 
309 Україна, 65123, Одеська область, Проект 1 104 693,33 668 321,19 1 879 612,00 412,36 
місто Одеса, вулиця Академіка завершено 
Сахарова, будинок 28 
310 Україна, 81053, Львівська область, Проект 607 304,70 256 327,98 87 060,00 22,70 
Яворівський район, місто завершено 
Новояворівськ, вулиця Бандери С., 
будинок 11 
311 Україна, 81053, Львівська область, Проект 610 787,81 257 729,92 118 570,00 31,04 
Яворівський район, місто завершено 
Новояворівськ, вулиця Бандери С., 
будинок 11 
312 Україна, 65058, Одеська область, Проект 190 449,27 116 753,68 291 060,00 190,42 
місто Одеса, вулиця Довженка, завершено 
будинок 6 
313 Україна, 65058, Одеська область, Проект 107 104,10 65 042,47 203 420,00 215,03 
місто Одеса, вулиця Довженка, завершено 
будинок 6а 
314 Україна, 65039, Одеська область, Проект 519 573,20 221 929,28 155 440,00 39,13 
місто Одеса, провулок завершено 
Артилерійський 2, будинок 6 
315 Україна, 79052, Львівська область, Проект 726 914,50 305 035,80 311 310,00 80,85 
місто Львів, вулиця Повітряна, завершено 
будинок 88 
316 Україна, 65059, Одеська область, Проект 377 962,80 162 885,12 242 540,00 65,37 
місто Одеса, вулиця Краснова, завершено 
будинок 11 
317 Україна, 54038, Миколаївська Проект 698 112,72 291 111,95 744 290,00 328,31 
область, місто Миколаїв, вулиця завершено 
Крилова, будинок 50 
318 Україна, 54038, Миколаївська Проект 677 295,09 276 597,52 727 610,00 325,64 
область, місто Миколаїв, вулиця завершено 
Крилова, будинок 50 
319 Україна, 65074, Одеська область, Проект 634 678,39 385 228,99 122 710,00 32,03 
місто Одеса, вулиця Маршала завершено 
Малиновського, будинок 67 
122 
320 Україна, 65123, Одеська область, Проект 693 272,63 273 899,05 485 929,00 110,94 
місто Одеса, вулиця Ак. завершено 
Заболотного, будинок 59/2 
321 Україна, 65123, Одеська область, Проект 678 052,79 267 721,12 331 639,00 72,68 
місто Одеса, вулиця Ак. завершено 
Заболотного, будинок 59/2 
322 Україна, 81053, Львівська обл., Проект 1 799 788,23 1 085 815,54 436 900,00 114,46 
Яворівський р-н, місто завершено 
Новояворівськ, вул. Мазепи, 
будинок 7 
323 Україна, 81053, Львівська область, Проект 2 164 384,97 1 304 774,18 258 820,00 69,64 
Яворівський район, місто завершено 
Новояворівськ, вулиця 
Вербицького, будинок 11 
324 Україна, 81053, Львівська область, Проект 2 266 792,30 1 365 519,28 225 580,00 58,81 
Яворівський район, місто завершено 
Новояворівськ, вулиця 
Вербицького, будинок 11 
325 Україна, 81053, Львівська область, Проект 861 841,39 522 089,95 271 480,00 70,52 
Яворівський район, місто завершено 
Новояворівськ, вулиця 
Вербицького, будинок 9 
326 Україна, 81053, Львівська область, Проект 1 270 997,00 768 034,10 303 710,00 79,70 
Яворівський район, місто завершено 
Новояворівськ, вулиця Липи Ю., 
будинок 5 
327 Україна, 81053, Львівська область, Проект 1 046 769,70 633 300,71 74 550,00 17,16 
Яворівський район, місто завершено 
Новояворівськ, вулиця 
Вербицького, будинок 15 
328 Україна, 81053, Львівська область, Проект 1 574 361,82 950 269,89 318 290,00 81,35 
Яворівський район, місто завершено 
Новояворівськ, вулиця 
Вербицького, будинок 13 
329 Україна, 81053, Львівська область, Проект 2 204 269,00 1 329 118,40 203 360,00 48,34 
Яворівський район, місто завершено 
123 
Новояворівськ, вулиця Івана 
Мазепи, будинок 9 
330 Україна, 81053, Львівська область, Проект 1 122 246,04 678 608,82 314 400,00 78,00 
Яворівський район, місто завершено 
Новояворівськ, вулиця 
Вербицького, будинок 17, квартира 
45 
331 Україна, 43000, Волинська область, Проект 673 440,57 404 255,50 82 889,00 0,00 
місто Луцьк, проспект Соборності, завершено 
будинок 3 
332 Україна, 46023, Тернопільська Проект 875 939,45 573 645,34 431 540,00 81,79 
область, місто Тернопіль, вулиця завершено 
Купчинського, будинок 7 
333 Україна, 43020, Волинська область, Проект 936 036,29 562 125,75 30 900,00 8,15 
Луцький район, місто Луцьк, завершено 
проспект Відродження, будинок 16а 
334 Україна, 54031, Миколаївська Проект 1 012 096,10 611 002,27 410 290,00 113,20 
область, місто Миколаїв, вулиця завершено 
Електронна, будинок 56а 
335 Україна, 43008, Волинська область, Проект 613 823,30 369 606,07 30 615,00 4,54 
Луцький район, місто Луцьк, завершено 
вулиця Січова, будинок 2 
336 Україна, 43020, Волинська область, Проект 193 965,11 118 909,05 4 900,00 5,83 
місто Луцьк, вулиця Рівненська, завершено 
будинок 81 
337 Україна, 43020, Волинська область, Проект 326 758,50 199 061,68 60 817,00 13,63 
Луцький район, місто Луцьк, завершено 
вулиця Рівненська, будинок 85а 
338 Україна, 49000, Дніпропетровська Проект 810 290,23 601 468,88 474 910,00 142,51 
область, місто Дніпро, вулиця завершено 
Писаржевського, будинок 3 
339 Україна, 33022, Рівненська область, Проект 82 946,60 49 819,87 1 000,00 0,00 
місто Рівне, проспект Генерала завершено 
Безручка, будинок 22 
340 Україна, 02068, місто Київ, вулиця Проект 1 029 808,59 613 901,01 1 834 500,00 327,05 
Драгоманова, будинок 31 завершено 
124 
341 Україна, 81652, Львівська область, Проект 1 422 368,38 857 979,97 198 399,00 51,16 
Стрийський район, місто Новий завершено 
Розділ, проспект Шевченка, 
будинок 29 
342 Україна, 33027, Рівненська область, Проект 1 316 190,00 793 583,00 176 700,00 45,96 
місто Рівне, вулиця Буковинська, завершено 
будинок 6 
343 Україна, 43021, Волинська область, Проект 340 382,04 207 906,41 131 200,00 27,01 
місто Луцьк, вулиця Стрілецька, завершено 
будинок 41 
344 Україна, 43024, Волинська область, Проект 1 697 201,01 1 023 649,41 45 078,00 0,00 
місто Луцьк, проспект Соборності, завершено 
будинок 25б 
345 Україна, 43026, Волинська область, Проект 2 244 889,16 1 350 186,70 68 041,00 17,76 
місто Луцьк, проспект Соборності, завершено 
будинок 10 
346 Україна, 54029, Миколаївська Проект 1 639 883,65 990 518,56 400 650,00 91,71 
область, місто Миколаїв, вулиця 8 завершено 
Березня, будинок 69 
347 09100, Україна, Київська обл., місто Проект 1 832 981,80 1 094 699,66 196 500,00 44,38 
Біла Церква, вулиця Луки завершено 
Долинського, будинок, 3 
348 Україна, 54038, Миколаївська обл., Проект 1 476 625,93 891 659,14 144 230,00 37,43 
місто Миколаїв, ВУЛИЦЯ завершено 
КРИЛОВА, будинок 50 
349 Україна, 79040, Львівська обл., Проект 338 914,93 179 474,46 467 870,00 114,44 
місто Львів, вулиця Ряшівська, завершено 
будинок 13 
350 Україна, 65114, Одеська обл., місто Проект 1 693 885,18 1 022 387,43 274 770,00 73,84 
Одеса, вулиця Академіка завершено 
Корольова, будинок 54 
351 Україна, 81652, Львівська обл., Проект 2 440 220,01 1 470 654,01 337 856,00 90,10 
місто Новий Розділ, вул. завершено 
Шептицького, будинок 1 
352 Україна, 10031, Житомирська обл., Проект 1 994 359,00 1 201 051,30 120 300,00 38,69 
місто Житомир, ВУЛИЦЯ завершено 
125 
ОТАМАНІВ СОКОЛОВСЬКИХ, 
будинок 7 
353 Україна, 78200, Івано-Франківська Проект 363 253,62 222 690,26 300,00 0,00 
обл., місто Коломия, ВУЛИЦЯ завершено 
ПЕКАРСЬКА, будинок 8 
354 Україна, 79070, Львівська обл., Проект 1 673 370,45 1 009 731,07 81 700,00 19,24 
місто Львів, вул.Хоткевича Г., завершено 
будинок 56 
355 Україна, 82100, Львівська обл., Проект 5 505 094,36 1 966 734,65 154 400,00 32,80 
місто Дрогобич, ВУЛИЦЯ завершено 
КРУШЕЛЬНИЦЬКОЇ, будинок 1, 
квартира 35 
356 Україна, 33017, Рівненська обл., Проект 1 699 500,49 1 025 528,20 72 600,00 19,01 
Рівненський р-н, місто Рівне, завершено 
вул.Мельника Андрія, будинок 2 
357 Україна, 33016, Рівненська обл., Проект 2 619 585,86 1 578 084,12 344 600,00 89,20 
Рівненський р-н, місто Рівне, завершено 
вул.Фабрична, будинок 5 
358 Україна, 21030, Вінницька обл., Проект 2 243 178,81 1 352 199,48 137 400,00 33,01 
Вінницький р-н, місто Вінниця, завершено 
вул.Келецька, будинок 95 
359 Україна, 81052, Львівська обл., село Проект 1 033 833,86 625 478,12 76 930,00 20,73 
Старичі, Яворівський район, вулиця завершено 
Шептицького А, будинок 15 А 
360 Україна, 81052, Львівська обл., село Проект 1 224 659,14 740 173,78 58 230,00 16,12 
Старичі, Яворівський район, вулиця завершено 
Шептицького А, будинок 15 А 
361 Україна, 79064, Львівська обл., Проект 2 702 747,05 1 356 885,28 173 960,00 44,45 
місто Львів, вулиця Кульчицької, завершено 
будинок 8 
362 Україна, 78203, Івано-Франківська Проект 917 274,94 557 404,96 400,00 0,00 
обл., місто Коломия, вулиця завершено 
Бандери, будинок 42 
363 Україна, 54056, Миколаївська обл., Проект 1 630 661,69 981 537,22 207 370,00 52,93 
місто Миколаїв, проспект завершено 
Інгульський Р Миру, будинок 17 Б 
126 
364 Україна, 33027, Рівненська обл., Проект 2 473 173,05 1 492 441,78 125 200,00 36,25 
місто Рівне, Рівненський район, завершено 
вулиця Київська, будинок 28 
365 Україна, 10005, Житомирська обл., Проект 1 094 780,00 661 368,00 258 610,00 69,71 
місто Житомир, вулиця Чуднівська, завершено 
будинок 108-В 
366 Україна, 54031, Миколаївська обл., Проект 2 160 756,37 90 141,86 177 810,00 61,55 
місто Миколаїв, вулиця завершено 
Космонавтів, будинок 138 Б 
367 Україна, 43024, Волинська обл., Проект 1 724 823,58 1 027 676,70 45 130,00 9,00 
місто Луцьк, проспект Соборності, завершено 
будинок 20 А 
368 Україна, 43024, Волинська обл., Проект 1 372 219,15 824 105,27 45 238,00 0,00 
місто Луцьк, проспект Соборності, завершено 
будинок 37 А 
369 Україна, 10012, Житомирська обл., Проект 290 913,51 176 926,36 19 600,00 4,72 
місто Житомир, вулиця Князів завершено 
Острозьких, будинок 59-А 
370 Україна, 81053, Львівська обл., Проект 1 376 267,53 831 379,02 244 910,00 64,95 
місто Новояворівськ, Яворівський завершено 
район, вулиця Львівська, будинок 
19 
371 Україна, 81053, Львівська обл., Проект 2 989 055,71 1 800 630,23 551 950,00 143,52 
місто Новояворівськ, Яворівський завершено 
район, вулиця Львівська, будинок 
19 
372 Україна, 65010, Одеська обл., місто Проект 394 911,65 240 492,76 100 900,00 27,37 
Одеса, проспект Адміральський, завершено 
будинок 35 
373 Україна, 33022, Рівненська обл., Проект 1 355 444,64 818 472,65 31 700,00 10,27 
місто Рівне, Рівненський район, завершено 
вулиця Червонія Василя, будинок 
47 
374 Україна, 33022, Рівненська обл., Проект 1 048 770,53 632 858,01 31 300,00 7,52 
місто Рівне, вулиця завершено 
Льонокомбінатівська, будинок 9 
127 
375 Україна, 43020, Волинська обл., Проект 2 874 450,15 1 733 385,13 55 751,00 13,80 
Луцький р-н, місто Луцьк, завершено 
пр.Відродження, будинок 16А 
376 Україна, 43008, Волинська обл., Проект 1 861 743,64 1 123 090,41 72 485,00 21,48 
Луцький р-н, місто Луцьк, завершено 
вул.Січова, будинок 2 
377 Україна, 79049, Львівська обл., Проект 3 193 789,42 1 924 675,64 351 780,00 91,55 
місто Львів, ВУЛИЦЯ завершено 
ТРИЛЬОВСЬКОГО, будинок 22 
378 Україна, 43023, Волинська обл., Проект 453 120,76 274 704,06 17 156,00 4,39 
місто Луцьк, вул. Гордіюк, будинок завершено 
4 
379 Україна, 78200, Івано-Франківська Проект 950 481,02 609 930,16 15 500,00 3,28 
обл., місто Коломия, ВУЛИЦЯ завершено 
МАКОВЕЯ, будинок 15 
380 Україна, 43024, Волинська обл., Проект 559 471,57 340 585,39 63 300,00 0,00 
місто Луцьк, пр. Молоді, будинок завершено 
10а 
381 Україна, 43020, Волинська обл., Проект 880 005,91 531 185,09 13 604,00 3,57 
Луцький р-н, місто Луцьк, пр. завершено 
Відродження, будинок 12А 
382 Україна, 10004, Житомирська обл., Проект 1 107 266,30 667 733,41 20 000,00 0,00 
місто Житомир, пр.Миру, будинок завершено 
34 
383 Україна, 18015, Черкаська обл., Проект 618 456,38 373 963,27 53 400,00 15,41 
місто Черкаси, ВУЛИЦЯ завершено 
ПРИВОКЗАЛЬНА , будинок 4 
384 Україна, 79052, Львівська обл., Проект 907 332,00 469 818,40 24 480,00 6,46 
місто Львів, ВУЛИЦЯ ШИРОКА, завершено 
будинок 83А 
385 Україна, 43020, Волинська обл., Проект 910 331,59 550 075,31 11 266,00 3,08 
Луцький р-н, місто Луцьк, вул. завершено 
Рівненська, будинок 85А 
386 Україна, 54000, Миколаївська обл., Проект 2 166 481,50 1 307 781,45 170 290,00 46,00 
місто Миколаїв, ВУЛИЦЯ завершено 
СПАСЬКА, будинок 14 
128 
387 Україна, 33024, Рівненська обл., Проект 1 225 620,60 741 134,42 689 200,00 44,05 
місто Рівне, вул. Князя завершено 
Острозького, будинок 8 
388 Україна, 78200, Івано-Франківська Проект 648 527,10 395 981,26 177 000,00 37,49 
обл., місто Коломия, ВУЛИЦЯ завершено 
ПАЛІЯ, будинок 26 
389 Україна, 65036, Одеська обл., місто Проект 532 977,44 322 986,37 235 290,00 63,87 
Одеса, вул. Ріхтера Святослава, завершено 
будинок 127, корпус 1 
390 Україна, 43026, Волинська обл., Проект 14 170 272,66 5 751 382,70 347 740,00 90,04 
місто Луцьк, ПРОСПЕКТ завершено 
СОБОРНОСТІ, будинок 10 
391 Україна, 65039, Одеська обл., місто Проект 1 413 779,71 852 879,28 158 400,00 32,56 
Одеса, ВУЛИЦЯ СЛЄПНЬОВА, завершено 
будинок 2 
392 Україна, 33022, Рівненська обл., Проект 12 238 862,29 4 763 061,39 321 000,00 151,83 
Рівненський р-н, місто Рівне, пр. завершено 
Безручка Генерала, будинок 22 
393 Україна, 43020, Волинська обл., Проект 5 773 800,00 2 216 424,92 86 500,00 -29,17 
місто Луцьк, ВУЛИЦЯ завершено 
РІВНЕНСЬКА, будинок 81 
394 Україна, 33027, Рівненська обл., Проект 11 792 338,45 4 493 761,51 287 900,00 72,50 
Рівненський р-н, місто Рівне, вул. завершено 
Київська, будинок 28 
395 Україна, 43024, Волинська обл., Проект 5 845 751,08 2 401 504,66 747 500,00 230,92 
місто Луцьк, ПРОСПЕКТ завершено 
СОБОРНОСТІ, будинок 13Б 
396 Україна, 78200, Івано-Франківська Проект 466 270,02 284 089,01 24 900,00 5,48 
обл., місто Коломия, вул. Січових завершено 
Стрільців, будинок 29 
397 Україна, 78200, Івано-Франківська Проект 223 662,35 137 114,74 6 700,00 1,44 
обл., місто Коломия, ВУЛИЦЯ завершено 
СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 37 
398 Україна, 65123, Одеська обл., місто Проект 1 216 775,03 735 584,24 479 400,00 129,84 
Одеса, ДНІПРОПЕТРОВСЬКА завершено 
ДОРОГА, будинок 125, корпус 2 
129 
399 Україна, 43000, Волинська обл., Проект 683 523,18 414 901,20 114 140,00 0,00 
місто Луцьк, ПРОСПЕКТ завершено 
ВІДРОДЖЕННЯ, будинок 9 
400 Україна, 43026, Волинська обл., Проект 3 985 217,43 2 789 552,20 67 337,00 17,58 
Луцький р-н, місто Луцьк, вул. завершено 
Захисників України, будинок 45 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
130 
Додаток Д 
Успішні кейси програми “Гріндім” 
 
1) ОСББ «Калина 40»: коли сонце працює для людей 
У Львові мешканці ОСББ «Калина 40» довели, що енергоефективність — 
це не мода, а розумне рішення. Вони пройшли шлях комплексної 
модернізації в межах Програми «Енергодім»: утеплили будинок, оновили 
інженерні системи, встановили поквартирні розподілювачі. Після 
модернізації мешканці відчули реальну різницю — споживання енергії 
зменшилося на 70%. І тепер зробили ще один важливий крок — 
встановили сонячну електростанцію потужністю 30 кВт.Енергія сонця 
живить усе спільне господарство — ліфти, насосне обладнання, 
відеоспостереження та освітлення місць загального користування. 
«Ми не вмикали електромережу ще з травня, — усміхається управителька 
ОСББ Тетяна Афанасьєва. — Увесь цей час нас повністю забезпечує 
сонце» Завдяки цьому проєкту будинок економить понад 6000 гривень 
щомісяця, а загальна річна економія електроенергії становить 36 тисяч 
кВт·год. 
Проєкт став можливим завдяки спільним зусиллям Фонду, громади та 
співвласників. 
Мешканці сплатили лише 10% вартості, ще 70% профінансував Фонд 
енергоефективності, а 20% — Львівська міська рада. Загальна вартість — 
1,6 млн грн, із яких 1 млн грн — грант від Фонду. Для 72 родин цей 
будинок став не просто місцем проживання, а справжнім прикладом 
енергонезалежності. 
Сьогодні сонце для мешканців «Калини 40» — не лише символ тепла, а й 
джерело гордості, стабільності та економії. 
131 
2) Сонце для багатоповерхівки: як ОСББ “ЖК “Богатирський”” 
встановило СЕС за підтримки Програми “ГрінДІМ” 
У самому серці житлового масиву столиці розташувався сучасний 
25-поверховий будинок ОСББ “ЖК “Богатирський””. Будинок налічує 2 
під’їзди та 510 квартир. Завдяки ініціативності правління ОСББ, та 
активної підтримки мешканців, будинок став одним із перших у Києві, хто 
реалізував проєкт із встановлення сонячної електростанції у межах 
Програми “ГрінДІМ” Фонду енергоефективності. 
На загальних зборах співвласники вирішили зробити ставку на 
енергоефективність і незалежність – встановити сонячну електростанцію. 
У результаті було реалізовано технічне рішення, яке включає: Інвертори 
потужністю 24 кВт, сонячні панелі загальною потужністю 20,16 кВт, 
акумуляторні батареї ємністю 61,44 кВт, які забезпечують накопичення 
енергії. 
Це дозволило забезпечити безперебійне живлення для ліфтів, насосів 
водопостачання та теплопостачання, індивідуального теплопункту, систем 
безпеки, відеонагляду, електрозамків, а, також, освітлення в місцях 
загального користування. 
“Ми довго й відповідально готувалися до цього проєкту. Встановлення 
СЕС — це не лише економія коштів, а й впевненість, що наш будинок буде 
мати стабільне електропостачання для критично важливих систем 
будинку за будь-яких умов. Вдячна всім мешканцям за підтримку і 
згуртованість, без підтримки наших співвласників проєкт неможливо 
було б реалізувати. Разом ми довели, що енергоефективність — це 
реальність, доступна кожному ОСББ,” — зазначає Наталія Павленко, 
голова правління ОСББ. 
Основні показники проєкту: 
132 
Загальна вартість проєкту — 1,966 млн грн (без робіт близько 1,7 млн грн), 
з яких 1 млн грн — грант від Фонду енергоефективності. 
Вартість робіт для однієї квартири (середня площа — 40 м²) — близько 2 
тис. грн (без урахування гранту). 
Прогнозовані заощадження: 
Річна економія коштів на потреби електроенергії всього будинку —93,6 
тис. грн. 
Річна економія енергії на потреби всього будинку — 21,6 тис. кВт·год/рік 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
133 
3) ОСББ «Пулюя 2» встановило СЕС за програмою «ГрінДІМ» і 
забезпечило часткову енергонезалежність будинкуУ Києві ОСББ 
«Пулюя 2» завершило встановлення сонячної електростанції 
потужністю 34,6 кВт завдяки участі в Програмі «ГрінДІМ» Фонду 
енергоефективності. П’ятипід’їздний п’ятнадцятиповерховий 
будинок на 331 квартиру тепер має стабільне джерело енергії для 
всіх критичних систем. 
У межах проєкту встановлено інвертор потужністю 42 кВт та 
акумуляторні батареї ємністю 100 кВт·год. Це дозволяє безперебійно 
живити систему відеоспостереження, насосну групу, освітлення у 
місцях загального користування, систему домофонів, шлагбаум, 
дитячу кімнату та пункт незламності. Влітку планується 
модернізація ліфтів, і після цього вони також працюватимуть від 
нової СЕС. 
Голова правління ОСББ Вадим Щербань поділився враженнями від 
реалізації проєкту: 
“Ми планували цей проєкт ще минулого року й чекали на запуск 
програми. Потім світло перестали вимикати, і люди почали 
сумніватися. Але саме в день загальних зборів знову почалися 
відключення, тож рішення було ухвалено швидко. Люди дуже 
задоволені результатом. Тепер плануємо скористатися й іншими 
програмами Фонду енергоефективності — зокрема, хочемо взяти 
участь у Програмі «Енергодім» для утеплення будинку.” Основні 
показники проєкту ОСББ «Пулюя 2»: 
Загальна вартість проєкту — 2,46 млн грн, з яких 1,51 млн грн — 
грант від Фонду енергоефективності. 
Вартість робіт для однієї квартири (площа — 60 м²) — близько 1,8 
тис. грн. 
Прогнозовані заощадження: 
134 
Річна економія коштів на потреби електроенергії всього будинку — 
86 тис. грн. 
Річна економія енергії на потреби всього будинку — 19,91 тис. 
кВт·год/рік 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
135 
4) ОСББ «Женева Дніпро»: шлях до енергонезалежності з Програмою 
«ГрінДІМ» 
ОСББ «Женева Дніпро» – це приклад, як сучасні технології та державна 
підтримка можуть змінити життя мешканців багатоквартирного будинку. 
Цей 4-х під’їздний 12-ти поверховий будинок, розташований у місті 
Дніпро, став учасником Програми «ГрінДІМ», завдяки якій вдалося 
встановити сонячну електростанцію потужністю 84,2 кВт, інвертор на 96 
кВт та акумулятори ємністю 102,4 кВт·год. 
Цей проєкт дозволив забезпечити безперебійне живлення всіх критичних 
систем будинку, зокрема роботу 4 ліфтів, системи відеоспостереження, 
насосної групи, освітлення в місцях загального користування, системи 
домофонів, шлагбаума та іншого обладнання. 
«На початку ми не вірили в те, що державні програми дійсно можуть 
працювати. Проте Програма «ГрінДІМ» довела свою ефективність і 
надійність, – коментує Сергій Машталер, голова правління ОСББ. – 
Завдяки отриманому гранту ми змогли реалізувати цей проєкт, і тепер усі 
мешканці відчувають переваги енергонезалежності. Рекомендую всім 
ОСББ України скористатися можливостями Фонду енергоефективності. Це 
надійний партнер, якому ми дуже вдячні». 
Основні показники проєкту ОСББ «Женева Дніпро»:  
Загальна вартість проєкту  — 4 млн грн, з яких 2 млн грн — грант від 
Фонду енергоефективності. 
Вартість робіт для однієї квартири (площа — 60 м²) — близько 6 тис. грн. 
Прогнозовані заощадження: 
Річна економія коштів на потреби електроенергії всього будинку — 434 
тис. грн. 
136 
Річна економія енергії на потреби всього будинку — 100,47 тис. 
кВт·год/рік 
Встановлення СЕС принесло ОСББ «Женева Дніпро» не лише фінансову 
вигоду, але й забезпечило мешканців стабільністю та комфортом навіть під 
час відключень електроенергії. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
137 
5) Крок до енергетичної незалежності: ОСББ “Задіак” захистило 
будинок від блекаутів 
Одеське ОСББ “Задіак” стало яскравим прикладом впровадження 
альтернативних джерел енергії. Завдяки Програмі “ГрінДІМ”, воно 
нещодавно завершило встановлення сонячної електростанції потужністю 
25 кВт для забезпечення загальнобудинкових потреб: роботи ліфтів, 
освітлення, насосів водо- та теплопостачання, систем відеонагляду та 
домофонів. Тепер мешканці можуть бути впевнені, що блекаути більше не 
зможуть зупинити критично важливі системи їхнього будинку. 
З появою можливостей підтримки ОСББ через Програму “ГрінДІМ” 
Фонду енергоефективності мешканці 12-ти поверхового будинку ОСББ 
“Задіак” активно обговорювали можливості підвищення енергетичної 
незалежності свого будинку. Рішення встановити сонячну електростанцію 
було обрано як найбільш оптимальний і екологічний спосіб, що дозволить 
вирішити нагальні проблеми з нестачею електроенергії в разі можливих 
блекаутів. 
“Завдяки підтримці Фонду енергоефективності, ми змогли реалізувати 
проєкт, який перевершив усі наші очікування. Тепер ми захищені від 
блекаутів, і наші мешканці можуть бути впевнені в безперебійному 
функціонуванні важливих систем будинку. Це справжній крок до 
енергетичної незалежності та комфорту, і ми щиро вдячні всім, хто допоміг 
зробити це можливим, —коментує Алла Бондар, голова ОСББ “Задіак”. – 
Крім того, ми тепер маємо суттєву економію, адже користуємось вдень 
виключно енергією сонця, а вже ввечері переходимо на централізоване 
електропостачання”. 
138 
Співвласники встановили інвертор загальною потужністю 30 кВт, сонячні 
панелі, які генерують 25 кВт сонячної енергії та акумулятори, які 
накопичують понад 30 кВт.  
Основні показники проєкту ОСББ «Задіак»: 
Загальна вартість заходів, які компенсує Фонд  — 1,3 млн грн, з яких 971 
тис грн — грант, виплачений Фондом енергоефективності. 
Вартість робіт для однієї квартири — близько 3 тис. грн. 
Прогнозовані заощадження: 
Річна економія коштів на потреби електроенергії всього будинку — 95 тис. 
грн. 
Річна економія енергії на потреби всього будинку — 22 тис. кВт·год/рік 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
139 
6) ОСББ «Політех-Плаза»: яскравий приклад енергоефективності та 
готовності до будь-яких викликів 
Київське ОСББ «Політех-Плаза» стало яскравим прикладом того, як 
залучення державної підтримки та активна позиція мешканців можуть 
привести до значних змін на краще. Завдяки участі у Програмі «ГрінДІМ», 
об’єднання співвласників багатоквартирного будинку змогло реалізувати 
амбітний проєкт – встановлення сонячної електростанції на даху. 
«Коли почалися регулярні відключення електроенергії, ми в ОСББ 
«Політех-Плаза» активно шукали шляхи вирішення цієї проблеми. Довго і 
ретельно вивчивши різні варіанти, ми зупинилися на встановленні 
сонячної електростанції. Завдяки Програмі «ГрінДІМ» цей проєкт став 
реальністю, —  коментує Ігор, відповідальний співвласник будинку. — 
Тепер ми маємо всі умови для повноцінного життя: працюють ліфти, є 
освітлення, вода та інтернет. Блекаути більше не загрожують нашому 
спокою. Це величезний плюс, який ми відчуваємо щодня». 
Співвласники встановили інвертор загальною потужністю 24 кВт, сонячні 
панелі, які генерують майже 20 кВт сонячної енергії та акумулятори, які 
накопичують майже 60 кВт. Завдяки реалізації проєкту мешканці отримали 
безперебійне живлення  2-х ліфтів, насосів водопостачання, відеонагляду 
та обладнання всіх провайдерів, а також забезпечили освітлення в місцях 
загального користування. 
Основні показники проєкту ОСББ «Політех-Плаза»: 
Загальна вартість заходів, які компенсує Фонд  — 1,3 млн грн, з яких 827 
тис грн — грант, виплачений Фондом енергоефективності. 
Вартість робіт для однієї квартири (площа — 60 м²) — 1,7 тис. грн. 
Прогнозовані заощадження: 
140 
Річна економія коштів на потреби електроенергії всього будинку — 78,7 
тис. грн. 
Річна економія енергії на потреби всього будинку — 18,2 тис. кВт·год/рік 
Встановлення сонячної електростанції не тільки дозволило зменшити 
витрати на комунальні послуги, але й стало важливим кроком на шляху до 
створення більш сталої та енергонезалежної України. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
141 
7) Сонячна енергія для безпеки: як “Грінвуд” підготувався до блекаутів 
Житловий комплекс “Грінвуд” на Львівщині, що складається з чотирьох 
будинків, приєднався до будинків, яких вже не злякаєш блекаутами. Це 
стало можливим завдяки встановленню СЕС за Програмою “ГрінДІМ” 
Фонду енергоефективності. Це дозволило значно підвищити енергетичну 
безпеку мешканців і забезпечити стабільну роботу критично важливих 
систем будинку у разі відключень електроенергії. 
Завдяки впровадженню СЕС, в будинках працюють власні дахові котельні, 
індивідуальні теплові пункти, насоси водопостачання та опалення, 
освітлення місць загального користування тощо. 
Крім того, налаштування обладнання дозволяють у неопалювальний сезон 
перемикати резервне живлення на ліфти, що значно підвищує комфорт 
мешканців. 
Голова правління ОСББ наголошує, що встановлення сонячної 
електростанції стало ключовим рішенням для всього житлового комплексу, 
оскільки тепер мешканці гарантовано матимуть опалення та 
водопостачання за будь-яких умов. 
“Ми надзвичайно раді, що змогли реалізувати цей проєкт. Тепер наш 
будинок забезпечений надійним резервним живленням, що значно 
підвищує комфорт і впевненість мешканців у періоди можливих 
відключень електроенергії. Висловлюємо щиру подяку Львівській міській 
раді, Глобус Банку та, звісно, Фонду енергоефективності за вагому 
фінансову підтримку, завдяки якій ця ініціатива стала реальністю”, – 
зазначає Олена Пастернак, голова правління ОСББ “Грінвуд 2”. 
Основні показники проєкту ОСББ «Грінвуд»:  
Будинок ОСББ «Грінвуд-2» вул.  Львівська, 92 
Загальна вартість проєкту  — 1,164 млн грн, з яких 729,5 тис. грн — грант 
від Фонду енергоефективності. 
142 
Встановлено: 
 Сонячні панелі  – 21,3 кВт 
 Акумуляторні батареї – 20,5 кВт 
 Інвертор – 20 кВт 
Вартість робіт для однієї квартири (площа — 60 м²) — близько 3565  грн. 
Прогнозовані заощадження: 
Річна економія коштів на потреби електроенергії всього будинку — 86 857 
грн. 
Річна економія енергії на потреби всього будинку — 20,11 тис. кВт·год/рік 
Будинок ОСББ «Грінвуд-2» вул.  Львівська, 92 А 
Загальна вартість проєкту  — 1,164 млн грн, з яких 729,5 тис. грн — грант 
від Фонду енергоефективності. 
Встановлено: 
 Сонячні панелі  – 21,3 кВт 
 Акумуляторні батареї – 20,5 кВт 
 Інвертор – 20 кВт 
Вартість робіт для однієї квартири (площа — 60 м²) — близько 6 тис. грн. 
Прогнозовані заощадження: 
Річна економія коштів на потреби електроенергії всього будинку — 86 857 
грн. 
Річна економія енергії на потреби всього будинку — 20,11 тис. кВт·год/рік 
Будинок ОСББ «Грінвуд» вул.  Львівська бічна, 1 А 
143 
Загальна вартість проєкту  — 553,6 тис. грн, з яких 354,3 тис. грн — грант 
від Фонду енергоефективності. 
Встановлено: 
  Сонячні панелі – 10,5 кВт 
 Акумуляторні батареї – 10,2 кВт 
 Інвертор – 10 кВт 
Вартість робіт для однієї квартири (площа — 60 м²) — близько 2712 грн. 
Прогнозовані заощадження: 
Річна економія коштів на потреби електроенергії всього будинку — 14,23 
тис. грн. 
Річна економія енергії на потреби всього будинку — 3,31 тис. кВт·год/рік 
Будинок ОСББ «Грінвуд» вул.  Львівська бічна, 1 Б 
Загальна вартість проєкту  — 685,5 тис. грн, з яких 452,8 тис. грн — грант 
від Фонду енергоефективності. 
Встановлено: 
  Сонячні панелі – 14 кВт 
 Акумуляторні батареї – 15,4 кВт 
 Інвертор – 12 кВт 
Вартість робіт для однієї квартири (площа — 60 м²) — близько 6 000 грн. 
Прогнозовані заощадження: 
Річна економія коштів на потреби електроенергії всього будинку — 5,814 
тис. грн. 
Річна економія енергії на потреби всього будинку — 1,35 тис. кВт·год/рік 
144 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
145 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
146 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
147 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
148 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
149 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
150
ChSTU repository

ChSTU repository preserves and enables easy and open access to all types of digital content including text, images, moving images, mpegs and data sets
