«ЕФЕКТИВНІСТЬ ВИКОРИСТАННЯ РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦІАЛУ ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА (НА МАТЕРІАЛАХ ФГ «ТІТОРЕНКО», С. ОРЛОВЕЦЬ, ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ Р-Н., ЧЕРКАСЬКА ОБЛ.)»

Тіторенко, Вікторія Іванівна

Please use this identifier to cite or link to this item: https://er.chdtu.edu.ua/handle/ChSTU/9550

Title:	«ЕФЕКТИВНІСТЬ ВИКОРИСТАННЯ РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦІАЛУ ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА (НА МАТЕРІАЛАХ ФГ «ТІТОРЕНКО», С. ОРЛОВЕЦЬ, ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ Р-Н., ЧЕРКАСЬКА ОБЛ.)»
Authors:	Скорик, Олександр Олександрович Тіторенко, Вікторія Іванівна
Keywords:	ПІДПРИЄМСТВО;РЕСУРСИ;ПОТЕНЦІАЛ;ЕФЕКТИВНІСТЬ
Issue Date:	Jun-2026
Abstract:	Кваліфікаційна робота бакалавра містить 76 сторінок, 40 таблиць, 10 рисунків, список літератури з 35 найменувань, 3 додатки. Об’єктом дослідження є процес формування, використання та підвищення ефективності використання ресурсного потенціалу фермерського господарства. Предметом дослідження є сукупність теоретичних, методичних і практичних аспектів оцінювання та підвищення ефективності використання ресурсного потенціалу фермерського господарства. Метою кваліфікаційної роботи бакалавра є узагальнення теоретичних засад і розробка практичних рекомендацій щодо підвищення ефективності використання ресурсного потенціалу фермерського господарства на матеріалах ФГ «Тіторенко». Завданнями роботи є: дослідити сутність, склад та роль ресурсного потенціалу фермерського господарства; узагальнити методичні підходи до оцінювання ефективності використання ресурсного потенціалу підприємства; визначити особливості формування та використання ресурсного потенціалу фермерських господарств у сучасних умовах господарювання; надати організаційно-економічну характеристику діяльності ФГ «Тіторенко»; провести аналіз забезпеченості та використання ресурсного потенціалу фермерського господарства; оцінити ефективність використання земельних, трудових, матеріально-технічних і фінансових ресурсів ФГ «Тіторенко»; розробити заходи щодо підвищення ефективності використання ресурсного потенціалу господарства; здійснити економічне обґрунтування запропонованих заходів та оцінити їх ефективність. Методи дослідження: абстрактно-логічний метод, монографічний, аналізу і синтезу, економіко-статистичні, порівняльний аналіз, табличний та графічний, коефіцієнтів, розрахунково-конструктивний. За результатами дослідження сформульовані висновки теоретичного та практичного характеру, які відображають вирішення завдань кваліфікаційної роботи бакалавра відповідно до поставленої мети. Практичне значення отриманих результатів полягає у розробленні теоретико-методичних положень і практичних рекомендацій щодо оцінювання ефективності використання ресурсного потенціалу фермерського господарства.
URI:	https://er.chdtu.edu.ua/handle/ChSTU/9550
Appears in Collections:	076 Підприємництво, торгівля і біржова діяльність/Підприємство та торгівля (ОП Підприємництво та економіка підприємства)

Files in This Item:

File	Description	Size	Format
ТІТОРЕНКО В.І.pdf Restricted Access		1.77 MB	Adobe PDF	View/Open Request a copy

Show full item record

Extracted text

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
ЧЕРКАСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ТЕХНОЛОГІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
ФАКУЛЬТЕТ ЕКОНОМІКИ ТА УПРАВЛІННЯ
КАФЕДРА ЕКОНОМІКИ ТА УПРАВЛІННЯ

Пояснювальна записка
до кваліфікаційної роботи
бакалавра

на тему: «ЕФЕКТИВНІСТЬ ВИКОРИСТАННЯ РЕСУРСНОГО
ПОТЕНЦІАЛУ ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА
(НА МАТЕРІАЛАХ ФГ «ТІТОРЕНКО», С. ОРЛОВЕЦЬ,
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ Р-Н., ЧЕРКАСЬКА ОБЛ.)»

Виконала: здобувачка 4 курсу, групи ЕП-224
спеціальності 076 «Підприємництво та торгівля»
________________________Тіторенко В.І. ___________
(прізвище та ініціали)
Керівник _______к.е.н, доц. Скорик О.О. _
(прізвище та ініціали)
Рецензент _______________________________________
(прізвище та ініціали)

Черкаси 2026 року
ЧЕРКАСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ТЕХНОЛОГІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
Факультет економіки та управління
Кафедра економіки та управління
Освітній рівень: бакалавр
Спеціальність: 076 «Підприємництво та торгівля»
ЗАТВЕРДЖУЮ
Завідувач кафедри
економіки та управління
_______ Руслан МАНН
“____” ____________ 2026 р.

З А В Д А Н Н Я
на кваліфікаційну роботу здобувачу вищої освіти
Тіторенко Вікторії Іванівні
(прізвище, ім’я та по батькові)
1.Тема роботи
Ефективність використання ресурсного потенціалу фермерського
господарства (на матеріалах ФГ «Тіторенко», с. Орловець,
Городищенський р-н., Черкаська обл.)

Керівник роботи Скорик Олександр Олександрович, к.е.н., доцент
(прізвище, ім’я, по батькові, науковий ступінь, вчене звання)
затверджені наказом ректора ЧДТУ від 17.03.2026 р. № 62/03-03

2. Строк подання здобувачем роботи 29.05.2026 р.

3. Вихідні дані до роботи
Наукові статті, монографії, аналітичні дослідження, статистична інформація,
нормативно-правова база, проєктні та стратегічні документи, форми звітності

4. Зміст розрахунково-пояснювальної записки (перелік питань, які потрібно
розробити)
Розділ 1 Теоретичні основи оцінювання ефективності використання
ресурсного потенціалу фермерського господарства
Розділ 2 Аналіз ефективності використання ресурсного потенціалу
ФГ «Тіторенко»
Розділ 3 Напрями підвищення ефективності використання ресурсного
Потенціалу ФГ «Тіторенко»

5. Перелік графічного матеріалу (з точним зазначенням обов’язкових креслень)
Таблиці, схеми, рисунки, діаграми

6. Консультанти розділів роботи

Розділ Прізвище, ініціали та посада Підпис, дата
консультанта завдання видав завдання прийняв
1 Скорик О.О., доцент
2 Скорик О.О., доцент
3 Скорик О.О., доцент

7. Дата видачі завдання ___11.02.2026 р.___________________________________

КАЛЕНДАРНИЙ ПЛАН
№ Назва етапів кваліфікаційної Строк виконання
Примітки
з/п роботи бакалавра етапів роботи
1. Підбір літератури, її вивчення і обробка. лютий Виконано
Укладання бібліографії по основним джерелам
2. Укладання плану (змісту) кваліфікаційної лютий Виконано
роботи і погодження його з керівником
3. Розробка і подання на перевірку першого лютий-березень Виконано
розділу
4. Розробка і подання другого розділу березень-квітень Виконано
5. Розробка і подання третього розділу квітень-травень Виконано
6. Погодження з керівником висновків і травень Виконано
пропозицій
7. Переробка (доопрацювання) кваліфікаційної травень Виконано
роботи у відповідності з зауваженнями і
подання її на кафедру
8. Нормоконтроль травень Виконано
9. Збір документів (відгук, рецензія) травень Виконано
10. Подача на підпис до завідувача кафедри червень Виконано
11. Розробка тез доповіді для захисту червень Виконано

Здобувач вищої освіти Вікторія ТІТОРЕНКО
(підпис) (ім’я, прізвище)

Керівник роботи Олександр СКОРИК
(підпис) (ім’я, прізвище)

РЕФЕРАТ
кваліфікаційної роботи бакалавра

на тему: ЕФЕКТИВНІСТЬ ВИКОРИСТАННЯ РЕСУРСНОГО
ПОТЕНЦІАЛУ ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА (НА МАТЕРІАЛАХ
ФГ «ТІТОРЕНКО», С. ОРЛОВЕЦЬ, ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ Р-Н.,
ЧЕРКАСЬКА ОБЛ.)
Кваліфікаційна робота бакалавра містить 76 сторінок, 40 таблиць,
10 рисунків, список літератури з 35 найменувань, 3 додатки.
Об’єктом дослідження є процес формування, використання та підвищення
ефективності використання ресурсного потенціалу фермерського
господарства.
Предметом дослідження є сукупність теоретичних, методичних і
практичних аспектів оцінювання та підвищення ефективності використання
ресурсного потенціалу фермерського господарства.
Метою кваліфікаційної роботи бакалавра є узагальнення теоретичних
засад і розробка практичних рекомендацій щодо підвищення ефективності
використання ресурсного потенціалу фермерського господарства на
матеріалах ФГ «Тіторенко».
Завданнями роботи є: дослідити сутність, склад та роль ресурсного
потенціалу фермерського господарства; узагальнити методичні підходи до
оцінювання ефективності використання ресурсного потенціалу підприємства;
визначити особливості формування та використання ресурсного потенціалу
фермерських господарств у сучасних умовах господарювання; надати
організаційно-економічну характеристику діяльності ФГ «Тіторенко»;
провести аналіз забезпеченості та використання ресурсного потенціалу
фермерського господарства; оцінити ефективність використання земельних,
трудових, матеріально-технічних і фінансових ресурсів ФГ «Тіторенко»;
розробити заходи щодо підвищення ефективності використання ресурсного
потенціалу господарства; здійснити економічне обґрунтування
запропонованих заходів та оцінити їх ефективність.
Методи дослідження: абстрактно-логічний метод, монографічний, аналізу і
синтезу, економіко-статистичні, порівняльний аналіз, табличний та
графічний, коефіцієнтів, розрахунково-конструктивний.
За результатами дослідження сформульовані висновки теоретичного та
практичного характеру, які відображають вирішення завдань кваліфікаційної
роботи бакалавра відповідно до поставленої мети.
Практичне значення отриманих результатів полягає у розробленні
теоретико-методичних положень і практичних рекомендацій щодо
оцінювання ефективності використання ресурсного потенціалу фермерського
господарства.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: РЕСУРСИ, ПОТЕНЦІАЛ, ЕФЕКТИВНІСТЬ,
ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО.
ABSTRACT
for bachelor’s qualification work

at the subject: EFFICIENCY OF USING THE RESOURCE POTENTIAL OF A
FARM (AS EXEMPLIFIED TITORENKO FARM, ORLOVETS VILLAGE,
HORODYSHCHENSKY DISTRICT, CHERKASY REGION)

Bachelor’s qualification work consists of the: 76 pages, 40 tables, 10 drawings, list
of references of the 35 names, 3 application.
The object of the study is the process of forming, using and increasing the
efficiency of the use of the resource potential of the farm.
The subject of the study is a set of theoretical, methodological and practical
aspects of assessing and increasing the efficiency of the use of the resource
potential of the farm.
The purpose of the bachelor’s qualification work is to generalize theoretical
principles and develop practical recommendations for increasing the efficiency of
the use of the resource potential of the farm based on the materials of the Titorenko
Farm.
The tasks of the work are: to investigate the essence, composition and role of the
resource potential of the farm; to generalize methodological approaches to
assessing the efficiency of the use of the resource potential of the enterprise;
to determine the features of the formation and use of the resource potential of
farms in modern business conditions; to provide an organizational and economic
characteristic of the activities of the Titorenko Farm; to analyze the provision and
use of the resource potential of the farm; to assess the efficiency of the use of land,
labor, material and technical and financial resources of the Titorenko Farm; to
develop measures to increase the efficiency of the use of the farm's resource
potential; to carry out an economic justification of the proposed measures and
assess their effectiveness.
Research methods: abstract-logical, monographic, analysis and synthesis,
economic-statistical, comparative analysis, tabular and graphical, coefficients,
calculation-constructive.
According to the results of the research, conclusions of a theoretical and
practical nature were formulated, which reflect the solution of the tasks of the
bachelor's qualification work in accordance with the set goal.
The practical significance of the obtained results obtained lies in the
development of theoretical and methodological provisions and practical
recommendations for assessing the effectiveness of using the resource potential of
a farm.
KEYWORDS: RESOURCES, POTENTIAL, EFFICIENCY, FARMING.
4

ЗМІСТ

ВСТУП .......................................................................................................................... 5
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ ОЦІНЮВАННЯ ЕФЕКТИВНОСТІ
ВИКОРИСТАННЯ РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦІАЛУ ФЕРМЕРСЬКОГО
ГОСПОДАРСТВА ........................................................................................................ 9
1.1. Сутність, склад та роль ресурсного потенціалу фермерського господарства 9
1.2. Методичні підходи до оцінювання ефективності використання ресурсного
потенціалу підприємства ........................................................................................... 18
1.3. Особливості формування та використання ресурсного потенціалу
фермерських господарств у сучасних умовах господарювання ........................... 30
РОЗДІЛ 2. АНАЛІЗ ЕФЕКТИВНОСТІ ВИКОРИСТАННЯ РЕСУРСНОГО
ПОТЕНЦІАЛУ ФГ «ТІТОРЕНКО» .......................................................................... 37
2.1. Організаційно-економічна характеристика діяльності ФГ «Тіторенко» ...... 37
2.2. Аналіз забезпеченості та використання ресурсного потенціалу фермерського
господарства ............................................................................................................... 42
2.3. Оцінка ефективності використання земельних, трудових, матеріально-
технічних і фінансових ресурсів ФГ «Тіторенко» .................................................. 47
РОЗДІЛ 3. 55НАПРЯМИ ПІДВИЩЕННЯ ЕФЕКТИВНОСТІ ВИКОРИСТАННЯ
РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦІАЛУ ФГ «ТІТОРЕНКО» ............................................... 55
3.1. Розробка заходів щодо підвищення ефективності використання ресурсного
потенціалу господарства ........................................................................................... 55
3.2. Економічне обґрунтування запропонованих заходів та оцінка їх
ефективності ............................................................................................................... 61
ВИСНОВКИ ................................................................................................................ 66
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ .................................................................. 73
ДОДАТКИ ................................................................................................................... 77

5

ВСТУП

Актуальність теми. У сучасних умовах господарювання ефективне
використання ресурсного потенціалу є однією з найважливіших передумов
забезпечення конкурентоспроможності, фінансової стійкості та довгострокового
розвитку аграрних підприємств. Особливого значення ця проблема набуває для
фермерських господарств, які функціонують в умовах посилення конкуренції на
аграрному ринку, нестабільності економічного середовища, зростання вартості
матеріально-технічних ресурсів, дефіциту трудових ресурсів та необхідності
адаптації до сучасних вимог цифровізації сільськогосподарського виробництва.
Ресурсний потенціал фермерського господарства охоплює земельні,
трудові, матеріально-технічні, фінансові та інформаційні ресурси, які в
сукупності формують основу виробничої діяльності та визначають можливості
отримання високих економічних результатів. Від рівня забезпеченості ресурсами
та ефективності їх використання значною мірою залежать обсяги виробництва
продукції, собівартість, прибутковість, фінансова стійкість та інвестиційна
привабливість господарства.
В умовах воєнного стану проблема ефективного використання ресурсного
потенціалу аграрних підприємств набула особливої актуальності. Військові
ризики, порушення логістичних зв’язків, зростання цін на паливно-мастильні
матеріали, добрива та інші виробничі ресурси обумовлюють необхідність
пошуку нових підходів до управління ресурсами та підвищення результативності
їх використання. За таких умов важливого значення набуває розробка
практичних рекомендацій щодо підвищення ефективності використання
ресурсного потенціалу фермерських господарств як основи забезпечення їх
стабільного розвитку.
Теоретичні та практичні аспекти формування, оцінювання та використання
ресурсного потенціалу аграрних підприємств досліджували багато вітчизняних і
6

зарубіжних учених. Проте постійні зміни умов функціонування аграрного
сектору, вплив сучасних економічних викликів та необхідність підвищення
ефективності діяльності фермерських господарств зумовлюють потребу
подальшого вдосконалення методичних підходів до оцінювання та управління
ресурсним потенціалом.
Усе зазначене обумовило актуальність теми кваліфікаційної роботи та
визначило її мету і завдання.
Питання сутності, структури та формування ресурсного потенціалу
підприємств досліджували такі вчені, як В. Г. Андрійчук, П. Т. Саблук, М. Й.
Малік, Л. О. Мармуль, О. Є. Гудзь, В. Я. Месель-Веселяк, О. Г. Шпикуляк, Ю. О.
Лупенко та інші.
Методичні підходи до оцінювання ресурсного та виробничого потенціалу
аграрних підприємств розглядали О. О. Красноруцький, С. В. Руденко, Н. В.
Іщенко, В. О. Полятикін, О. В. Гаврильченко, П. Г. Іжевський, В. В. Стадник, V.
Miroshnichenko та інші науковці.
Проблемам управління ресурсним потенціалом, підвищення ефективності
його використання та забезпечення розвитку аграрних підприємств присвячені
праці О. Кочеткова, Ю. Афанасової, О. Гривківської, В. Волянюка, Н. Суліми, Т.
Гуцул, Н. Боровик, А. Співака, В. Цупака, Л. Сас та Ю. Каліцуна.
Водночас окремі аспекти підвищення ефективності використання
ресурсного потенціалу фермерських господарств потребують подальшого
дослідження з урахуванням сучасних умов функціонування аграрного сектору
економіки України.
Метою кваліфікаційної роботи є узагальнення теоретичних засад і
розробка практичних рекомендацій щодо підвищення ефективності
використання ресурсного потенціалу фермерського господарства на матеріалах
ФГ «Тіторенко».
Для досягнення поставленої мети у роботі визначено такі завдання:
7

дослідити сутність, склад та роль ресурсного потенціалу фермерського
господарства;
узагальнити методичні підходи до оцінювання ефективності використання
ресурсного потенціалу підприємства;
визначити особливості формування та використання ресурсного
потенціалу фермерських господарств у сучасних умовах господарювання;
надати організаційно-економічну характеристику діяльності ФГ
«Тіторенко»;
провести аналіз забезпеченості та використання ресурсного потенціалу
фермерського господарства;
оцінити ефективність використання земельних, трудових, матеріально-
технічних і фінансових ресурсів ФГ «Тіторенко»;
розробити заходи щодо підвищення ефективності використання
ресурсного потенціалу господарства;
здійснити економічне обґрунтування запропонованих заходів та оцінити їх
ефективність.
Об’єктом дослідження є процес формування, використання та підвищення
ефективності використання ресурсного потенціалу фермерського господарства.
Предметом дослідження є сукупність теоретичних, методичних і
практичних аспектів оцінювання та підвищення ефективності використання
ресурсного потенціалу фермерського господарства.
У процесі дослідження використано загальнонаукові та спеціальні методи
дослідження, зокрема:
абстрактно-логічний метод – для узагальнення теоретичних положень,
формування висновків та рекомендацій;
монографічний метод – для вивчення особливостей діяльності ФГ
«Тіторенко»;
8

метод аналізу і синтезу – для дослідження структури ресурсного потенціалу
господарства;
економіко-статистичні методи – для аналізу динаміки економічних
показників діяльності підприємства;
порівняльний аналіз – для оцінювання змін у використанні ресурсів у
динаміці;
табличний та графічний методи – для наочного подання результатів
дослідження;
метод коефіцієнтів – для оцінювання ефективності використання ресурсів
та фінансового стану підприємства;
розрахунково-конструктивний метод – для обґрунтування напрямів
підвищення ефективності використання ресурсного потенціалу та визначення їх
економічної ефективності.
Інформаційною основою роботи стали законодавчі та нормативно-
правові акти України, наукові праці вітчизняних і зарубіжних учених,
монографії, підручники, навчальні посібники, матеріали наукових конференцій,
публікації у фахових виданнях, статистичні матеріали, офіційні дані органів
державної статистики, а також фінансова звітність підприємства.
Базою дослідження є ФГ «Тіторенко», розташоване в селі Орловець
Черкаського району Черкаської області. Основним видом діяльності
господарства є вирощування сільськогосподарських культур. Для проведення
дослідження використано фінансову звітність підприємства за 2023–2025 роки,
що дозволило здійснити комплексний аналіз ефективності використання його
ресурсного потенціалу та обґрунтувати напрями підвищення результативності
господарської діяльності..
9

РОЗДІЛ 1
ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ ОЦІНЮВАННЯ ЕФЕКТИВНОСТІ
ВИКОРИСТАННЯ РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦІАЛУ ФЕРМЕРСЬКОГО
ГОСПОДАРСТВА

1.1. Сутність, склад та роль ресурсного потенціалу фермерського
господарства

В умовах сучасного розвитку аграрного сектору економіки України
особливого значення набуває проблема ефективного використання ресурсного
потенціалу сільськогосподарських підприємств. Зростання конкуренції на
аграрних ринках, обмеженість природних ресурсів, підвищення цін на
матеріально-технічні ресурси, а також наслідки воєнного стану зумовлюють
необхідність раціонального формування та використання ресурсного потенціалу
фермерських господарств. Саме рівень забезпеченості ресурсами та ефективність
їх використання визначають конкурентоспроможність суб’єктів
господарювання, фінансові результати діяльності та перспективи подальшого
розвитку.
В економічній науці відсутній єдиний підхід до трактування поняття
«ресурсний потенціал». Це пояснюється багатогранністю даної категорії, яка
поєднує як сукупність наявних ресурсів підприємства, так і можливості їх
ефективного використання для досягнення поставлених цілей. У зв’язку з цим
науковці пропонують різні підходи до визначення змісту ресурсного потенціалу,
акцентуючи увагу на окремих його складових та функціональних особливостях.
Аналіз економічної літератури свідчить, що ресурсний потенціал
розглядається як важлива складова загального економічного потенціалу
підприємства. При цьому економічний потенціал включає виробничий,
10

трудовий, фінансовий, інноваційний, інвестиційний та інші види потенціалу, тоді
як ресурсний потенціал виступає матеріальною основою їх формування та
реалізації.
Для узагальнення існуючих наукових підходів доцільно розглянути
трактування поняття «ресурсний потенціал підприємства» різними авторами.
Таблиця 1.1
Наукові підходи до трактування поняття «ресурсний потенціал підприємства»
Автор Трактування поняття
Сукупність ресурсів підприємства та можливостей їх
О. Гудзь [29; 30]
використання для досягнення стратегічних цілей
Комплекс виробничих ресурсів, що забезпечують
Л. Мармуль [27; 28]
ефективне функціонування підприємства
Система взаємопов’язаних ресурсів, які формують
В. Андрійчук [21; 22]
виробничі можливості суб’єкта господарювання
Сукупність матеріальних, трудових, земельних та
П. Саблук [23; 24]
фінансових ресурсів, необхідних для виробничої діяльності
Інтегрована система ресурсів та умов їх використання для
М. Малік [25; 26]
досягнення економічних результатів
Джерело: узагальнено автором на основі [21-30].

Наведені визначення дозволяють зробити висновок, що більшість
науковців розглядають ресурсний потенціал не лише як наявність певних
ресурсів, але й як здатність підприємства максимально ефективно їх
використовувати. Саме тому сучасні підходи до управління ресурсним
потенціалом базуються на принципах ресурсозбереження, підвищення
продуктивності праці та впровадження інноваційних технологій.
Важливим аспектом дослідження є співвідношення понять «ресурси»,
«ресурсний потенціал» та «економічний потенціал». Ресурси являють собою
окремі елементи виробничого процесу, які можуть використовуватися для
створення продукції. Ресурсний потенціал відображає сукупність цих ресурсів та
можливості їх використання. Економічний потенціал є ширшою категорією, що
11

включає не лише ресурси, а й управлінські, організаційні, інноваційні та інші
можливості підприємства.
Отже, в науковій літературі поняття «ресурсний потенціал» розглядається
як сукупність усіх видів ресурсів, які знаходяться у розпорядженні підприємства
та можуть бути використані для досягнення поставлених цілей [1; 4; 7]. Водночас
окремі науковці акцентують увагу не лише на наявності ресурсів, а й на
можливостях їх найбільш ефективного використання в процесі господарської
діяльності [5; 8].
Ресурсний потенціал є складною економічною категорією, що поєднує
різноманітні види ресурсів підприємства та характеризує його виробничі
можливості. Для фермерських господарств ресурсний потенціал виступає
основою забезпечення виробничого процесу та формування економічних
результатів діяльності.
На думку більшості дослідників, ресурсний потенціал підприємства являє
собою інтегровану систему взаємопов’язаних ресурсів, які забезпечують
виробництво продукції, виконання робіт або надання послуг та сприяють
досягненню стратегічних і тактичних цілей підприємства [2; 6].
Особливістю фермерських господарств є те, що їх діяльність безпосередньо
залежить від ефективності використання земельних ресурсів, які виступають
основним засобом виробництва в сільському господарстві. Тому структура
ресурсного потенціалу аграрних підприємств має певні специфічні особливості
порівняно з підприємствами інших галузей економіки.
Узагальнення наукових підходів дозволяє визначити ресурсний потенціал
фермерського господарства як сукупність земельних, трудових, матеріально-
технічних, фінансових, інформаційних та організаційних ресурсів, що
перебувають у розпорядженні господарства та забезпечують здійснення
ефективної виробничо-господарської діяльності.
12

Ресурсний потенціал фермерського господарства формується під впливом
багатьох чинників, серед яких особливе значення мають природно-кліматичні
умови, рівень технічного забезпечення, професійна підготовка працівників,
фінансові можливості підприємства, стан ринкової інфраструктури та державна
підтримка аграрного сектору.
Особливе значення для фермерських господарств має класифікація
ресурсного потенціалу за окремими ознаками. Така класифікація дозволяє більш
детально дослідити структуру ресурсів та визначити напрями підвищення
ефективності їх використання.
Таблиця 1.2
Класифікація ресурсного потенціалу фермерського господарства
Ознака класифікації Види ресурсного потенціалу
Земельний, трудовий, матеріально-технічний, фінансовий,
За характером ресурсів
інформаційний
За участю у виробничому
Основний та допоміжний
процесі
За можливістю відтворення Відтворюваний та невідтворюваний
За джерелами формування Власний та залучений
За рівнем використання Фактично використаний та резервний
Джерело: складено автором.

Складові ресурсного потенціалу фермерського господарства наведено в
табл. 1.3.
Кожна складова ресурсного потенціалу має важливе значення для
забезпечення ефективної діяльності фермерського господарства. Водночас
найбільший вплив на результати діяльності аграрних підприємств здійснюють
земельні ресурси, які визначають обсяги виробництва та рівень урожайності
сільськогосподарських культур.

13

Таблиця 1.3
Основні складові ресурсного потенціалу фермерського господарства
Складова потенціалу Характеристика
Земельні угіддя, їх площа, якість ґрунтів, рівень
Земельний потенціал
родючості
Працівники господарства, їх кваліфікація, досвід та
Трудовий потенціал
продуктивність праці
Машини, обладнання, транспортні засоби,
Матеріально-технічний потенціал
виробничі приміщення
Фінансовий потенціал Власні та залучені фінансові ресурси
Інформаційні системи, цифрові технології, доступ
Інформаційний потенціал
до ринкової інформації
Організаційно-управлінський Система управління, організація виробництва,
потенціал кадрове забезпечення
Джерело: узагальнено автором на основі [1-8].

Важливою складовою ресурсного потенціалу виступає трудовий потенціал.
В умовах цифровізації аграрного виробництва значення людського капіталу
постійно зростає. Від рівня кваліфікації працівників, їх досвіду та професійних
навичок залежить ефективність використання техніки, впровадження інновацій
та результативність виробничої діяльності господарства. Сучасне фермерське
господарство потребує не лише працівників із практичними навичками, але й
фахівців, здатних працювати з цифровими технологіями та інформаційними
системами управління виробництвом [8].
Матеріально-технічний потенціал є основою механізації та автоматизації
виробничих процесів. Він охоплює трактори, комбайни, посівні комплекси,
транспортні засоби, виробничі приміщення та інші засоби виробництва. Рівень
технічного оснащення господарства безпосередньо впливає на продуктивність
праці, собівартість продукції та конкурентоспроможність підприємства.
Фінансовий потенціал характеризує можливості господарства щодо
забезпечення виробничого процесу необхідними коштами, фінансування
інвестиційних проєктів та впровадження інновацій. Недостатність фінансових
14

ресурсів часто виступає одним із головних факторів, що стримує розвиток
фермерських господарств.
У сучасних умовах особливого значення набуває інформаційний потенціал.
Використання цифрових технологій, систем точного землеробства, GPS-
навігації, безпілотних літальних апаратів та геоінформаційних систем дозволяє
суттєво підвищити ефективність використання ресурсів та оптимізувати
виробничі процеси [8].
Складові ресурсного потенціалу тісно взаємопов’язані між собою.
Недостатній розвиток хоча б однієї з них може негативно впливати на загальну
ефективність діяльності підприємства. Тому ресурсний потенціал слід
розглядати як цілісну систему, ефективність функціонування якої визначається
збалансованістю всіх її елементів [5].
Механізм реалізації ресурсного потенціалу фермерського господарства
наведено на рис. 1.1. Представлена схема відображає послідовність перетворення
наявних ресурсів підприємства у кінцеві виробничо-економічні результати та
демонструє взаємозв’язок між ресурсним забезпеченням, процесом
господарської діяльності та показниками ефективності функціонування
фермерського господарства.
Як показано на рис. 1.1, основу функціонування будь-якого фермерського
господарства становить ресурсний потенціал, який включає сукупність
земельних, трудових, матеріально-технічних, фінансових, інформаційних та
організаційно-управлінських ресурсів. Саме рівень забезпеченості цими
ресурсами визначає можливості господарства щодо здійснення виробничої
діяльності та досягнення поставлених стратегічних цілей.
Першим етапом механізму є формування ресурсної бази підприємства. На
цьому етапі відбувається забезпечення господарства необхідними ресурсами для
ведення виробництва. Особливе значення мають земельні ресурси, які
виступають головним засобом виробництва в сільському господарстві. Від площі
15

земельних угідь, якості ґрунтів та рівня їх родючості значною мірою залежать
майбутні обсяги виробництва та урожайність сільськогосподарських культур.
Водночас важливу роль відіграють трудові ресурси, рівень кваліфікації
працівників, забезпеченість сучасною технікою, наявність фінансових ресурсів
та ефективна система управління.

Рис. 1.1. Механізм реалізації ресурсного потенціалу фермерського
господарства
Джерело: розроблено автором

Наступним етапом є процес використання ресурсного потенціалу в
господарській діяльності підприємства. На цьому етапі відбувається поєднання
всіх видів ресурсів у єдиному виробничому процесі. Ефективність використання
ресурсів залежить від рівня організації виробництва, застосування сучасних
16

технологій, якості управлінських рішень та здатності керівництва адаптуватися
до змін зовнішнього середовища. Раціональне використання ресурсів дозволяє
забезпечити максимальну віддачу від кожного виду ресурсів та мінімізувати
непродуктивні витрати.
Важливим елементом механізму є управління ресурсним потенціалом, яке
охоплює планування, організацію, мотивацію та контроль використання
ресурсів. Завдяки ефективному управлінню підприємство може забезпечити
оптимальне співвідношення між витратами та результатами діяльності,
підвищити продуктивність праці та покращити фінансові показники
господарювання.
Як видно з рисунка, результатом ефективної реалізації ресурсного
потенціалу є досягнення певних виробничих та економічних результатів. До
виробничих результатів належать збільшення обсягів виробництва продукції,
підвищення урожайності сільськогосподарських культур, покращення якості
продукції та зростання продуктивності праці. Водночас економічними
результатами виступають зниження собівартості продукції, збільшення доходів,
зростання прибутку та підвищення рентабельності діяльності господарства.
Особливе значення в механізмі реалізації ресурсного потенціалу має
зворотний зв’язок між результатами діяльності та ресурсним забезпеченням
підприємства. Отримані фінансові результати створюють можливості для
подальшого розвитку господарства шляхом оновлення техніки, розширення
земельного банку, впровадження інноваційних технологій та підвищення
кваліфікації персоналу. Таким чином забезпечується безперервний процес
відтворення та нарощування ресурсного потенціалу підприємства.
Крім внутрішніх факторів, на ефективність реалізації ресурсного
потенціалу впливають зовнішні умови господарювання. До них належать
державна аграрна політика, рівень цін на сільськогосподарську продукцію та
матеріально-технічні ресурси, доступність кредитних ресурсів, природно-
17

кліматичні умови та кон’юнктура аграрного ринку. Саме тому управління
ресурсним потенціалом повинно враховувати як внутрішні можливості
підприємства, так і зовнішні фактори його функціонування.
Отже, представлений на рис. 1.1 механізм реалізації ресурсного потенціалу
фермерського господарства відображає процес перетворення наявних ресурсів у
конкретні виробничі та економічні результати. Ефективне використання
ресурсного потенціалу забезпечує підвищення продуктивності виробництва,
зростання прибутковості господарства, зміцнення його конкурентних позицій та
створює передумови для довгострокового сталого розвитку.
Ефективність використання ресурсного потенціалу визначається
співвідношенням між отриманими результатами та обсягом використаних
ресурсів. Чим вищими є показники продуктивності праці, фондовіддачі,
урожайності сільськогосподарських культур та рентабельності виробництва, тим
ефективніше використовується ресурсний потенціал підприємства.
Роль ресурсного потенціалу в діяльності фермерського господарства
проявляється через його вплив на результати виробництва. Саме ресурсний
потенціал визначає виробничі можливості підприємства, рівень його економічної
ефективності, інвестиційну привабливість та конкурентоспроможність.
Ефективне використання ресурсів дозволяє забезпечити зростання обсягів
виробництва, підвищення продуктивності праці, зниження собівартості
продукції та збільшення прибутку [1; 7].
Особливого значення ресурсний потенціал набуває в умовах воєнного
стану та післявоєнного відновлення аграрного сектору України. Сучасні
дослідження свідчать, що стійкість аграрних підприємств значною мірою
залежить від здатності ефективно використовувати наявні ресурси,
впроваджувати інноваційні технології та адаптуватися до змін зовнішнього
середовища [2; 9].
18

Отже, ресурсний потенціал фермерського господарства являє собою
комплексну економічну категорію, яка охоплює сукупність усіх ресурсів
підприємства та можливостей їх раціонального використання. Його ефективне
формування та використання є необхідною умовою забезпечення
конкурентоспроможності, фінансової стійкості та сталого розвитку фермерських
господарств.

1.2. Методичні підходи до оцінювання ефективності використання
ресурсного потенціалу підприємства

Ефективне управління ресурсним потенціалом фермерського господарства
неможливе без його об’єктивної оцінки. Саме результати оцінювання дозволяють
визначити рівень забезпеченості підприємства ресурсами, ефективність їх
використання, наявність внутрішніх резервів розвитку та напрями підвищення
конкурентоспроможності. В сучасних умовах господарювання проблема
оцінювання ресурсного потенціалу набуває особливого значення, оскільки
аграрні підприємства функціонують в умовах високої невизначеності
зовнішнього середовища, зростання ресурсних обмежень та необхідності
впровадження інноваційних технологій [11; 12].
В науковій літературі відсутня єдина універсальна методика оцінювання
ресурсного потенціалу підприємства. Це пояснюється складністю даної
економічної категорії, яка охоплює значну кількість взаємопов’язаних ресурсів
різної природи. Тому більшість дослідників пропонують використовувати
комплексний підхід, який передбачає оцінювання окремих складових потенціалу
та їх інтеграцію в узагальнюючу систему показників [13; 14].
Серед основних методичних підходів до оцінювання ресурсного
потенціалу підприємства виділяють:
19

– ресурсний;
– результативний;
– витратний;
– порівняльний;
– системний;
– інтегральний;
– рейтинговий;
– економіко-математичний.
Кожен із зазначених підходів має свої переваги та недоліки, а також сферу
практичного застосування.
Таблиця 1.4
Основні методичні підходи до оцінювання ресурсного потенціалу підприємства
Підхід Сутність Переваги Недоліки
Оцінювання наявних Простота Не враховує
Ресурсний
ресурсів розрахунків результативність
Оцінювання через
Орієнтація на Не показує
Результативний результати
ефективність структуру ресурсів
діяльності
Не враховує
Визначення вартості Об’єктивність
Витратний потенційні
ресурсів оцінки активів
можливості
Можливість
Порівняння з
визначення Потребує великого
Порівняльний аналогічними
конкурентних масиву інформації
підприємствами
позицій
Розрахунок
Комплексність
Інтегральний комплексного Складність методики
оцінювання
показника
Аналіз взаємодії всіх Врахування Висока
Системний
ресурсів взаємозв’язків трудомісткість
Джерело: складено автором на основі [5; 13; 14].

Найбільш поширеним є ресурсний підхід, відповідно до якого оцінювання
здійснюється шляхом аналізу забезпеченості підприємства окремими видами
ресурсів. У межах цього підходу досліджуються площа земельних угідь,
20

забезпеченість трудовими ресурсами, вартість основних засобів, обсяг
фінансових ресурсів та інші показники ресурсного забезпечення [1; 11].
Перевагою ресурсного підходу є його відносна простота та можливість
використання даних фінансової звітності. Водночас він не дозволяє оцінити
ефективність використання наявних ресурсів, оскільки відображає лише їх
кількісні характеристики.
Результативний підхід базується на оцінюванні економічних результатів
діяльності підприємства. У цьому випадку ресурсний потенціал розглядається
через здатність забезпечувати отримання певних результатів: прибутку, доходу,
валової продукції, рівня рентабельності тощо. Вважається, що чим вищими є
результати діяльності за однакових ресурсних можливостей, тим ефективніше
використовується ресурсний потенціал підприємства [7; 15].
Для фермерських господарств результативний підхід має особливу
цінність, оскільки дозволяє оцінити не лише наявність ресурсів, а й ефективність
їх практичного використання.
Значного поширення в сучасних дослідженнях набув системний підхід. Він
передбачає розгляд ресурсного потенціалу як єдиної взаємопов’язаної системи,
елементи якої взаємодіють між собою та формують синергетичний ефект [12; 16].
У межах системного підходу оцінювання здійснюється не лише за
окремими показниками, а й за результатами взаємодії різних складових
потенціалу. Наприклад, висока забезпеченість технікою може не забезпечувати
ефективного функціонування господарства за відсутності достатніх фінансових
ресурсів або кваліфікованих працівників.
Для наочного відображення взаємозв’язків між складовими ресурсного
потенціалу доцільно використовувати схему.

21

Рис. 1.2. Система оцінювання ресурсного потенціалу фермерського
господарства
Джерело: складено автором.

Одним із найбільш сучасних методичних підходів є інтегральне
оцінювання ресурсного потенціалу. Його сутність полягає у формуванні
комплексного показника, який узагальнює рівень розвитку всіх складових
потенціалу підприємства [13; 14].
Алгоритм інтегральної оцінки передбачає:
1. Відбір системи показників.
2. Нормування показників.
3. Визначення вагових коефіцієнтів.
4. Розрахунок часткових індексів.
5. Визначення інтегрального показника.
22

Інтегральний показник ресурсного потенціалу може бути визначений за
формулою:
��
ІПН = ∑ ���� × ���� ,
��=1
де: ІРП – інтегральний показник ресурсного потенціалу;
���� – ваговий коефіцієнт показника;
���� – нормоване значення показника.

Перевагою інтегрального підходу є можливість комплексної оцінки
ресурсного потенціалу та порівняння різних підприємств між собою.
Важливим напрямом оцінювання ресурсного потенціалу є аналіз
ефективності використання окремих його складових. Для цього
використовується система спеціальних показників.
Таблиця 1.5
Показники оцінювання ефективності використання ресурсного потенціалу
фермерського господарства
Складова потенціалу Основні показники
Урожайність, вихід продукції з 1 га,
Земельний
прибуток на 1 га
Продуктивність праці, трудомісткість
Трудовий
продукції
Фондовіддача, фондомісткість,
Матеріально-технічний
коефіцієнт зносу
Рентабельність, ліквідність, фінансова
Фінансовий
стійкість
Рівень цифровізації, використання
Інформаційний
інформаційних систем
Ресурсовіддача, інтегральний показник
Загальний
потенціалу
Джерело: складено автором на основі [6; 15].

Особливе значення для аграрних підприємств має оцінювання земельного
потенціалу. Основними показниками в цьому випадку виступають урожайність
23

сільськогосподарських культур, валова продукція на 100 га угідь, прибуток на 1
га та рівень рентабельності землекористування [17].
Для оцінювання трудового потенціалу використовуються показники
продуктивності праці, фондоозброєності праці, рівня оплати праці та
ефективності використання робочого часу.
Матеріально-технічний потенціал оцінюється через систему показників
фондовіддачі, фондомісткості, коефіцієнтів оновлення та зносу основних засобів.
Високі значення фондовіддачі свідчать про ефективне використання виробничих
ресурсів підприємства [3; 18].
Фінансовий потенціал характеризується показниками ліквідності,
платоспроможності, фінансової стійкості та рентабельності діяльності
підприємства [19; 20].
Таким чином, сучасна методологія оцінювання ресурсного потенціалу
фермерського господарства базується на комплексному використанні
ресурсного, результативного, системного та інтегрального підходів. Найбільш
об’єктивні результати забезпечує поєднання оцінки забезпеченості ресурсами з
аналізом ефективності їх використання, що дозволяє виявити резерви
підвищення конкурентоспроможності та ефективності діяльності господарства.
У сучасних умовах розвитку аграрного сектору дедалі більшого поширення
набувають економіко-математичні методи оцінювання ресурсного потенціалу
підприємства. Їх використання дозволяє не лише визначити поточний стан
ресурсного забезпечення, а й прогнозувати можливі результати діяльності
підприємства залежно від зміни окремих факторів. Особливої актуальності ці
методи набувають для фермерських господарств, які функціонують в умовах
обмеженості ресурсів та високого рівня ризиків [16; 18].
До найбільш поширених економіко-математичних методів належать:
– кореляційно-регресійний аналіз;
– факторний аналіз;
24

– методи лінійного програмування;
– економетричне моделювання;
– кластерний аналіз;
– багатофакторні прогнозні моделі.
Кореляційно-регресійний аналіз використовується для визначення сили та
напряму впливу окремих факторів на результати діяльності підприємства.
Наприклад, за допомогою даного методу можна встановити залежність між
рівнем забезпеченості господарства основними засобами та обсягами
виробництва продукції.
Факторний аналіз дозволяє визначити вплив окремих складових
ресурсного потенціалу на зміну узагальнюючих показників ефективності.
Найчастіше він застосовується під час дослідження змін продуктивності праці,
прибутку або рентабельності підприємства.
Методи лінійного програмування використовуються для оптимізації
структури ресурсного потенціалу та пошуку найбільш ефективних варіантів
використання ресурсів. Зокрема, вони дозволяють визначити оптимальну
структуру посівних площ, обсяги використання техніки та трудових ресурсів.
Використання економіко-математичних моделей дозволяє підвищити
обґрунтованість управлінських рішень та мінімізувати ризики неефективного
використання ресурсів.
Останніми роками значного поширення набули рейтингові методики
оцінювання ресурсного потенціалу. Їх сутність полягає у визначенні місця
підприємства серед аналогічних господарств за сукупністю обраних показників.
Перевагою рейтингових методик є можливість комплексного порівняння
підприємств та визначення їх конкурентних позицій на ринку. Найчастіше
рейтингове оцінювання здійснюється за допомогою стандартизації показників та
розрахунку узагальнюючого рейтингового бала.

25

Рис. 1.3. Основні економіко-математичні методи оцінювання ресурсного
потенціалу
Джерело: складено автором на основі [13; 16; 18].

Алгоритм рейтингової оцінки включає такі етапи:
1. Формування системи показників.
2. Визначення еталонних значень.
3. Стандартизація показників.
4. Розрахунок інтегрального рейтингового показника.
5. Ранжування підприємств.
Для фермерських господарств до системи рейтингових показників можуть
входити:
– урожайність культур;
– продуктивність праці;
26

– фондовіддача;
– рентабельність виробництва;
– коефіцієнти ліквідності;
– показники фінансової стійкості.
Таблиця 1.6
Переваги та недоліки рейтингових методик оцінювання
Переваги Недоліки
Можливість порівняння підприємств Складність формування системи показників
Комплексність оцінювання Суб’єктивність визначення ваг
Простота інтерпретації результатів Залежність від достовірності інформації
Не враховує специфіку окремих
Виявлення конкурентних позицій
підприємств
Джерело: складено автором на основі [12; 15].

Результати рейтингового оцінювання можуть використовуватися для
визначення напрямів удосконалення ресурсного забезпечення та підвищення
ефективності діяльності підприємства.
Важливим інструментом стратегічного оцінювання ресурсного потенціалу
є SWOT-аналіз. Його застосування дозволяє дослідити сильні та слабкі сторони
підприємства, а також оцінити можливості й загрози зовнішнього середовища.
Перевагою SWOT-аналізу є поєднання внутрішньої та зовнішньої оцінки
ресурсного потенціалу. Це особливо важливо для фермерських господарств,
діяльність яких значною мірою залежить від природно-кліматичних умов,
ринкової кон’юнктури та державної аграрної політики.
На основі SWOT-аналізу визначаються стратегічні напрями розвитку
підприємства та формуються заходи щодо підвищення ефективності
використання ресурсного потенціалу.

27

Таблиця 1.7
Приклад SWOT-аналізу ресурсного потенціалу фермерського господарства
Сильні сторони (S) Слабкі сторони (W)
Родючі земельні угіддя Обмежені фінансові ресурси
Високий рівень зношення окремих
Наявність сучасної техніки
основних засобів
Досвідчені працівники Недостатня цифровізація виробництва
Можливості (O) Загрози (T)
Державна підтримка аграрного
Воєнні ризики
сектору
Впровадження інноваційних
Зростання цін на ресурси
технологій
Розширення ринків збуту Кліматичні зміни
Джерело: складено автором.

У країнах Європейського Союзу та Північної Америки оцінювання
ресурсного потенціалу аграрних підприємств здійснюється на основі концепції
сталого розвитку. Основна увага приділяється не лише економічним результатам
діяльності, а й екологічним та соціальним аспектам використання ресурсів.
Значного поширення набула система показників Sustainable Agriculture
Indicators, яка передбачає оцінювання:
– ефективності використання земельних ресурсів;
– енергетичної ефективності виробництва;
– рівня екологічного навантаження;
– продуктивності праці;
– фінансової стійкості підприємства.
У країнах ЄС активно використовується система FADN (Farm Accountancy
Data Network), яка забезпечує збір та аналіз економічної інформації про
діяльність фермерських господарств. На основі даних FADN здійснюється
оцінювання ресурсного потенціалу та ефективності використання ресурсів
фермерських господарств [20].
28

Таблиця 1.8
Особливості оцінювання ресурсного потенціалу в Україні та країнах ЄС
Критерій Україна Країни ЄС
Визначення економічної Забезпечення сталого
Основна мета оцінки
ефективності розвитку
Урожайність, прибуток, Економічні, соціальні та
Основні показники
рентабельність екологічні індикатори
Фінансова звітність
Інформаційна база Система FADN
підприємств
Підхід до оцінювання Переважно економічний Комплексний
Джерело: складено автором на основі [19; 20].

Досвід зарубіжних країн свідчить про доцільність поєднання економічних,
екологічних та соціальних показників під час оцінювання ресурсного потенціалу
аграрних підприємств.
Одним із найбільш перспективних напрямів сучасних досліджень є
використання інтегральних моделей оцінювання ресурсного потенціалу. Їх
перевага полягає у можливості узагальнення великої кількості показників у
єдиний комплексний індикатор.
Інтегральні моделі передбачають:
– формування системи показників;
– нормування даних;
– визначення вагових коефіцієнтів;
– розрахунок часткових індексів;
– визначення інтегрального показника.
Для оцінювання ресурсного потенціалу фермерського господарства
доцільно використовувати інтегральну модель, яка включає п’ять основних
блоків: 1) земельний потенціал; 2) трудовий потенціал; 3) матеріально-технічний
потенціал; 4) фінансовий потенціал; 5) інформаційний потенціал.

29

Рис. 1.4. Інтегральна модель оцінювання ресурсного потенціалу
фермерського господарства
Джерело: складено автором.
30

Використання інтегральних моделей забезпечує комплексність оцінювання
та дозволяє визначити рівень розвитку ресурсного потенціалу підприємства за
єдиною шкалою.
Таким чином, сучасні методичні підходи до оцінювання ефективності
використання ресурсного потенціалу підприємства передбачають застосування
економіко-математичних методів, рейтингових методик, SWOT-аналізу,
зарубіжного досвіду та інтегральних моделей оцінювання. Їх комплексне
використання забезпечує об’єктивність оцінки, дозволяє виявити внутрішні
резерви розвитку та сформувати ефективну систему управління ресурсним
потенціалом фермерського господарства.

1.3. Особливості формування та використання ресурсного потенціалу
фермерських господарств у сучасних умовах господарювання

Сучасний розвиток аграрного сектору України характеризується суттєвими
трансформаційними процесами, що відбуваються під впливом глобалізації
економіки, цифровізації виробництва, інтеграції до європейського економічного
простору, воєнних дій та змін клімату. За таких умов особливого значення
набуває проблема формування та ефективного використання ресурсного
потенціалу фермерських господарств, які займають важливе місце у забезпеченні
продовольчої безпеки держави та розвитку сільських територій [2; 7; 31].
Фермерські господарства є однією з найбільш динамічних форм аграрного
підприємництва. Їх діяльність ґрунтується на використанні земельних, трудових,
матеріально-технічних, фінансових та інформаційних ресурсів, які у сукупності
формують ресурсний потенціал підприємства. Водночас особливості
функціонування фермерських господарств обумовлюють специфічні підходи до
формування та використання зазначених ресурсів.
31

В сучасних умовах ресурсний потенціал фермерських господарств
формується під впливом значної кількості внутрішніх і зовнішніх факторів. До
внутрішніх належать рівень забезпеченості ресурсами, кваліфікація персоналу,
система управління та фінансовий стан підприємства. Зовнішні фактори
включають державну аграрну політику, кон’юнктуру аграрного ринку,
природно-кліматичні умови, рівень розвитку інфраструктури та інституційного
середовища [5; 28].
Для фермерських господарств характерною є обмеженість фінансових
ресурсів порівняно з великими агрохолдингами, що значною мірою впливає на
можливості формування матеріально-технічної бази та впровадження сучасних
технологій виробництва. Саме тому ефективне використання наявного
ресурсного потенціалу стає одним із головних чинників забезпечення
конкурентоспроможності фермерського сектору.
Особливістю формування ресурсного потенціалу фермерських господарств
є визначальна роль земельних ресурсів. Земля виступає головним засобом
виробництва в аграрній сфері та формує основу виробничого потенціалу
господарства. Від площі земельних угідь, якості ґрунтів, структури посівних
площ та ефективності землекористування залежить результативність діяльності
фермерського господарства [21; 32].
Важливим напрямом формування земельного потенціалу є забезпечення
раціонального використання сільськогосподарських угідь. В умовах сучасного
землеробства особливого значення набувають заходи щодо збереження
родючості ґрунтів, впровадження науково обґрунтованих сівозмін, використання
органічних добрив та технологій точного землеробства.

32

Рис. 1.5. Фактори формування ресурсного потенціалу фермерських
господарств
Джерело: складено автором на основі [5; 7; 16].

Не менш важливою складовою ресурсного потенціалу є трудові ресурси.
Для фермерських господарств характерною особливістю є поєднання праці
власника господарства та найманих працівників. При цьому ефективність
використання трудового потенціалу значною мірою визначається рівнем
професійної підготовки персоналу, його мотивацією та здатністю адаптуватися
до сучасних технологічних змін [8; 27].

33

Таблиця 1.9
Особливості формування окремих складових ресурсного потенціалу
фермерських господарств
Складова потенціалу Особливості формування
Залежність від якості ґрунтів та структури
Земельний
землекористування
Обмеженість трудових ресурсів у сільській
Трудовий
місцевості
Матеріально-технічний Висока вартість техніки та обладнання
Фінансовий Обмежений доступ до кредитних ресурсів
Інформаційний Необхідність цифровізації виробництва
Управлінський Поєднання функцій власника та менеджера
Джерело: складено автором на основі [18; 27; 31].

В останні роки в аграрному секторі спостерігається дефіцит кваліфікованих
кадрів, що пов’язано з міграційними процесами, старінням сільського населення
та скороченням чисельності працездатного населення. Це створює додаткові
труднощі для формування трудового потенціалу фермерських господарств.
Суттєвий вплив на формування ресурсного потенціалу здійснює
матеріально-технічне забезпечення фермерських господарств. У сучасних
умовах ефективне сільськогосподарське виробництво неможливе без
використання високопродуктивної техніки, автоматизованих систем управління
та інноваційних технологій. Водночас значна частина фермерських господарств
стикається з проблемою високого рівня зношеності основних засобів та
недостатністю фінансових ресурсів для їх оновлення [14; 18].
Одним із ключових факторів формування ресурсного потенціалу виступає
фінансове забезпечення діяльності підприємства. Фінансовий потенціал визначає
можливості фермерського господарства щодо придбання матеріальних ресурсів,
модернізації виробництва та реалізації інвестиційних проєктів. Основними
34

джерелами формування фінансових ресурсів є власний капітал, прибуток,
банківські кредити, державна підтримка та інвестиції [15; 19].
У сучасних умовах особливого значення набуває цифровізація аграрного
виробництва. Використання інформаційних технологій дозволяє підвищити
ефективність використання всіх складових ресурсного потенціалу. Серед
найбільш поширених цифрових технологій у фермерських господарствах можна
виділити системи GPS-навігації, безпілотні літальні апарати, програмне
забезпечення для управління виробництвом та технології точного землеробства
[8; 20].
Цифровізація сприяє зниженню витрат ресурсів, підвищенню
продуктивності праці та оптимізації виробничих процесів. Разом із тим
впровадження сучасних інформаційних технологій потребує значних інвестицій
та відповідного кадрового забезпечення.
Особливістю сучасного етапу розвитку фермерських господарств є
необхідність адаптації до умов воєнного стану. Повномасштабна війна суттєво
вплинула на функціонування аграрного сектору України. Значна частина
сільськогосподарських підприємств зіткнулася з проблемами руйнування
виробничої інфраструктури, скороченням фінансових ресурсів, логістичними
труднощами та дефіцитом трудових ресурсів [2; 9].
Водночас фермерські господарства продемонстрували високий рівень
адаптивності до нових умов функціонування. Серед основних напрямів адаптації
можна виділити:
– оптимізацію структури виробництва;
– впровадження ресурсозберігаючих технологій;
– диверсифікацію каналів збуту продукції;
– використання альтернативних джерел фінансування;
– розширення коопераційних зв’язків.

35

Таблиця 1.10
Основні виклики та напрями адаптації фермерських господарств в сучасних
умовах
Виклики Напрями адаптації
Зростання вартості
Ресурсозберігаючі технології
ресурсів
Нестача фінансування Державні програми підтримки
Дефіцит кадрів Автоматизація виробництва
Кліматичні зміни Точне землеробство
Воєнні ризики Диверсифікація діяльності
Джерело: складено автором на основі [2; 9; 20].

Важливим напрямом розвитку ресурсного потенціалу фермерських
господарств є впровадження принципів сталого розвитку. У країнах
Європейського Союзу ефективність використання ресурсів дедалі частіше
оцінюється не лише за економічними результатами, а й за екологічними та
соціальними критеріями. Такий підхід передбачає раціональне використання
природних ресурсів, мінімізацію негативного впливу на довкілля та забезпечення
соціальної відповідальності підприємств [12; 20].
Для українських фермерських господарств впровадження принципів
сталого розвитку відкриває нові можливості щодо залучення інвестицій, виходу
на міжнародні ринки та підвищення конкурентоспроможності продукції.
Сучасна практика господарювання свідчить, що ефективність
використання ресурсного потенціалу визначається не стільки обсягами наявних
ресурсів, скільки рівнем їх організації та управління. Саме тому особливого
значення набуває удосконалення системи менеджменту фермерських
господарств, розвиток стратегічного планування та впровадження сучасних
методів управління ресурсами [29; 30].

36

Рис. 1.6. Напрями підвищення ефективності використання ресурсного
потенціалу фермерських господарств
Джерело: складено автором.

Таким чином, формування та використання ресурсного потенціалу
фермерських господарств в сучасних умовах господарювання характеризується
впливом численних внутрішніх і зовнішніх факторів. Основними особливостями
є визначальна роль земельних ресурсів, обмеженість фінансового забезпечення,
необхідність технічної модернізації та цифровізації виробництва, а також
адаптація до викликів воєнного часу. Ефективне використання ресурсного
потенціалу виступає важливою передумовою забезпечення
конкурентоспроможності фермерських господарств, підвищення
результативності їх діяльності та забезпечення сталого розвитку аграрного
сектору економіки України.
37

РОЗДІЛ 2
АНАЛІЗ ЕФЕКТИВНОСТІ ВИКОРИСТАННЯ РЕСУРСНОГО
ПОТЕНЦІАЛУ ФГ «ТІТОРЕНКО»

2.1. Організаційно-економічна характеристика діяльності
ФГ «Тіторенко»

Фермерське господарство «Тіторенко» здійснює господарську діяльність
на території с. Орловець Черкаського району Черкаської області та належить до
категорії малих сільськогосподарських підприємств. Основним напрямом
діяльності господарства є виробництво продукції рослинництва, що обумовлює
значну залежність результатів його функціонування від ефективності
використання земельних, трудових, матеріально-технічних та фінансових
ресурсів.
В сучасних умовах господарювання фермерські господарства відіграють
важливу роль у забезпеченні продовольчої безпеки держави та розвитку
сільських територій. Ефективність їх діяльності значною мірою залежить від
рівня ресурсного забезпечення та здатності адаптуватися до змін зовнішнього
середовища.
Для оцінювання тенденцій розвитку ФГ «Тіторенко» доцільно
проаналізувати основні показники його діяльності за 2023-2025 рр. (табл. 2.1).
Дані таблиці свідчать про позитивну динаміку основних економічних
показників діяльності господарства. Протягом 2023-2025 рр. чистий дохід від
реалізації продукції зріс на 13 345,3 тис. грн, або у 2,46 рази. Особливо суттєве
зростання спостерігалося у 2025 році, коли виручка досягла 22 461,3 тис. грн.

38

Таблиця 2.1
Основні показники діяльності ФГ «Тіторенко» у 2023-2025 рр.
2025 р. до 2023
Показник 2023 р. 2024 р. 2025 р.
р., %
Чистий дохід від
9 116,0 14 598,9 22 461,3 246,4
реалізації, тис. грн
Собівартість
8 601,3 11 910,1 15 212,0 176,9
реалізації, тис. грн
Чистий прибуток,
1 174,9 1 044,4 4 915,3 418,4
тис. грн
Активи, тис. грн 14 126,9 12 235,7 24 713,2 174,9
Власний капітал,
4 323,6 6 468,0 13 583,3 314,2
тис. грн
Кількість
5 5 6 120,0
працівників, осіб
Джерело: складено автором за даними фінансової звітності ФГ «Тіторенко».

Значне збільшення доходів супроводжувалося зростанням прибутковості
діяльності. Якщо у 2023 році чистий прибуток становив 1 174,9 тис. грн, то у 2025
році він зріс до 4 915,3 тис. грн, що більш ніж у чотири рази перевищує рівень
базового року.

25 000,00 22 461,30
20 000,00
14 598,90
15 000,00
9 116,00
10 000,00
4 915,30
5 000,00 1 174,90 1 044,40
0,00
2023 р. 2024 р. 2025 р.
Чистий дохід від реалізації, тис. грн
Чистий прибуток, тис. грн

Рис. 2.1. Динаміка чистого доходу та чистого прибутку ФГ «Тіторенко» у
2023-2025 рр.
Джерело: складено автором за даними фінансової звітності ФГ «Тіторенко».

39

Зростання фінансових результатів діяльності супроводжувалося
збільшенням вартості майна підприємства. Загальна вартість активів у 2025 році
становила 24 713,2 тис. грн, що на 10 586,3 тис. грн більше порівняно з 2023
роком.
Важливим показником розвитку підприємства є зміна структури активів.
Таблиця 2.2
Динаміка та структура активів ФГ «Тіторенко»
Показник 2023 р. 2024 р. 2025 р.
Необоротні активи, тис. грн 8 265,1 7 198,2 15 526,0
Оборотні активи, тис. грн 5 861,8 5 037,5 9 187,2
Активи всього, тис. грн 14 126,9 12 235,7 24 713,2
Частка необоротних активів,
58,5 58,8 62,8
%
Частка оборотних активів, % 41,5 41,2 37,2
Джерело: складено автором за даними фінансової звітності ФГ «Тіторенко».

Аналіз структури активів показує, що протягом досліджуваного періоду
переважають необоротні активи, частка яких у 2025 році становила 62,8 %. Це
свідчить про виробничу спрямованість діяльності господарства та наявність
значної матеріально-технічної бази.
Особливої уваги заслуговує динаміка основних засобів підприємства.
Таблиця 2.3
Динаміка основних засобів ФГ «Тіторенко»
Показник 2023 р. 2024 р. 2025 р.
Первісна вартість основних
13 099,0 13 790,8 24 476,9
засобів, тис. грн
Залишкова вартість, тис. грн 8 265,1 7 198,2 15 526,0
Знос, тис. грн 4 833,9 6 592,6 8 950,9
Коефіцієнт зносу, % 36,9 47,8 36,6
Джерело: складено автором за даними фінансової звітності ФГ «Тіторенко».
40

У 2025 році первісна вартість основних засобів збільшилася на 11 377,9 тис.
грн порівняно з 2023 роком. Це свідчить про здійснення інвестицій у технічне
переоснащення господарства та нарощування його виробничого потенціалу.
Важливе значення має аналіз джерел формування майна підприємства.
Таблиця 2.4
Динаміка джерел фінансування діяльності ФГ «Тіторенко»
Показник 2023 р. 2024 р. 2025 р.
Власний капітал, тис. грн 4 323,6 6 468,0 13 583,3
Поточні зобов’язання, тис.
9 803,3 5 767,7 11 129,9
грн
Валюта балансу, тис. грн 14 126,9 12 235,7 24 713,2
Частка власного капіталу, % 30,6 52,9 55,0
Частка зобов’язань, % 69,4 47,1 45,0
Джерело: складено автором за даними фінансової звітності ФГ «Тіторенко».

У структурі джерел фінансування спостерігається позитивна тенденція до
зростання частки власного капіталу. Якщо у 2023 році власний капітал
забезпечував лише 30,6 % активів, то у 2025 році його частка зросла до 55,0 %,
що свідчить про зміцнення фінансової незалежності підприємства.
Одним із головних показників результативності діяльності підприємства є
рентабельність.
Таблиця 2.5
Показники прибутковості діяльності ФГ «Тіторенко»
Показник 2023 р. 2024 р. 2025 р.
Чистий прибуток, тис. грн 1 174,9 1 044,4 4 915,3
Чистий дохід, тис. грн 9 116,0 14 598,9 22 461,3
Рентабельність продажу, % 12,9 7,2 21,9
Джерело: складено автором за даними фінансової звітності ФГ «Тіторенко».

41

Рентабельність продажу у 2025 році досягла 21,9 %, що свідчить про
суттєве підвищення ефективності господарської діяльності.
Важливим фактором розвитку підприємства є кадровий потенціал.
Протягом досліджуваного періоду чисельність працівників збільшилася з 5 до 6
осіб. Незважаючи на незначну чисельність персоналу, підприємство забезпечує
стабільне зростання обсягів діяльності, що свідчить про достатньо високий рівень
продуктивності праці.

30 000,00
24 713,20
25 000,00
20 000,00
14 126,90
15 000,00 13 583,30
12 235,70
10 000,00 6 468,00
4 323,60 4 915,30
5 000,00
1 174,90 1 044,40
0,00
2023 р. 2024 р. 2025 р.
Активи, тис. грн Власний капітал, тис. грн
Чистий прибуток, тис. грн

Рис. 2.2. Динаміка активів, власного капіталу та чистого прибутку ФГ
«Тіторенко» у 2023-2025 рр.

Таким чином, проведений аналіз свідчить про позитивні тенденції розвитку
ФГ «Тіторенко». Протягом 2023-2025 рр. підприємство забезпечило зростання
обсягів реалізації продукції, збільшення вартості активів, зміцнення власного
капіталу та підвищення прибутковості діяльності. Розширення матеріально-
технічної бази та зростання фінансових результатів створюють сприятливі
передумови для подальшого підвищення ефективності використання ресурсного
потенціалу господарства.

42

2.2. Аналіз забезпеченості та використання ресурсного потенціалу
фермерського господарства

Ефективність функціонування фермерського господарства значною мірою
залежить від рівня забезпеченості ресурсами та результативності їх
використання. Ресурсний потенціал підприємства являє собою сукупність
земельних, трудових, матеріально-технічних, фінансових та інформаційних
ресурсів, які забезпечують здійснення виробничо-господарської діяльності та
досягнення стратегічних цілей розвитку підприємства.
Для оцінювання забезпеченості ресурсного потенціалу ФГ «Тіторенко»
необхідно здійснити аналіз основних складових ресурсів та визначити тенденції
їх формування упродовж 2023-2025 рр.
У структурі ресурсного потенціалу фермерського господарства провідне
місце займають основні засоби, оборотні активи, трудові та фінансові ресурси.
Для оцінки їх співвідношення проаналізуємо структуру активів підприємства.
Таблиця 2.6
Структура ресурсного потенціалу ФГ «Тіторенко» у 2023-2025 рр.
Показник 2023 р. % 2024 р. %
Основні засоби 8 265,1 58,5 7 198,2 58,8
Оборотні активи 5 861,8 41,5 5 037,5 41,2
Активи всього 14 126,9 100,0 12 235,7 100,0
Джерело: розраховано автором за даними фінансової звітності ФГ «Тіторенко».

Наведені дані свідчать, що у структурі ресурсного потенціалу підприємства
домінують необоротні активи. Їх частка протягом досліджуваного періоду
коливалася від 58,5 до 62,8 %. Це є характерним для сільськогосподарських
підприємств, діяльність яких потребує значного обсягу технічних засобів, машин
та обладнання.
43

У 2025 році частка основних засобів збільшилася на 4,3 відсоткового
пункту порівняно з 2023 роком, що свідчить про активізацію інвестиційної
діяльності господарства та нарощування його виробничого потенціалу.

Оборотні
активи
41%
Основні
засоби
59%

Рис. 2.3. Структура ресурсного потенціалу ФГ «Тіторенко» у 2025 році
Джерело: побудовано автором за даними табл. 2.6.

Матеріально-технічний потенціал є однією з найважливіших складових
ресурсного потенціалу фермерського господарства. Його розвиток
безпосередньо впливає на продуктивність виробництва, собівартість продукції та
фінансові результати діяльності.
Таблиця 2.7
Динаміка основних засобів ФГ «Тіторенко»
2025 до 2023 р.,
Показник 2023 р. 2024 р. 2025 р.
%
Первісна вартість основних
13 099,0 13 790,8 24 476,9 186,9
засобів, тис. грн
Знос, тис. грн 4 833,9 6 592,6 8 950,9 185,2
Залишкова вартість, тис.
8 265,1 7 198,2 15 526,0 187,9
грн
Джерело: складено автором за даними фінансової звітності ФГ «Тіторенко».

44

За аналізований період первісна вартість основних засобів зросла майже на
87 %, що свідчить про оновлення технічної бази підприємства. Особливо
інтенсивне зростання спостерігалося у 2025 році, коли господарство значно
збільшило обсяг інвестицій у виробничі активи.
Для оцінювання технічного стану основних засобів визначимо коефіцієнти
зносу та придатності.
Таблиця 2.8
Показники технічного стану основних засобів
Показник 2023 р. 2024 р. 2025 р.
Коефіцієнт зносу 0,369 0,478 0,366
Коефіцієнт придатності 0,631 0,522 0,634
Джерело: розраховано автором за даними фінансової звітності ФГ «Тіторенко».

Коефіцієнт зносу визначається за формулою [21]:
Знос
Кзносу =
Первісна вартість

У 2025 році коефіцієнт зносу становив 0,366, що є нижчим порівняно з 2024
роком. Це свідчить про часткове оновлення виробничих фондів та покращення
технічного стану матеріально-технічної бази господарства.
Трудовий потенціал є важливою складовою ресурсного потенціалу
підприємства та характеризує можливості персоналу забезпечувати досягнення
виробничих результатів.
Протягом аналізованого періоду чисельність працівників збільшилася
лише на одну особу, тоді як дохід зріс майже у 2,5 раза. Це свідчить про
підвищення продуктивності праці та більш ефективне використання трудового
потенціалу.

45

Таблиця 2.9
Динаміка трудових ресурсів ФГ «Тіторенко»
Показник 2023 р. 2024 р. 2025 р.
Середньооблікова 5 5 6
чисельність працівників,
осіб
Чистий дохід, тис. грн 9 116,0 14 598,9 22 461,3
Дохід на одного 1 823,2 2 919,8 3 743,6
працівника, тис. грн
Джерело: складено автором за даними фінансової звітності ФГ «Тіторенко».

Таким чином, продуктивність праці зросла на 105,3 % порівняно з 2023
роком.
Оборотні активи забезпечують безперервність виробничого процесу та
формують поточний ресурсний потенціал підприємства.

Таблиця 2.10
Динаміка оборотних активів ФГ «Тіторенко»
Показник 2023 р. 2024 р. 2025 р.
Запаси, тис. грн 4 324,3 3 995,7 6 760,2
Дебіторська заборгованість, тис.
1 391,2 942,2 2 059,7
грн
Грошові кошти, тис. грн 146,3 99,6 297,3
Оборотні активи всього, тис. грн 5 861,8 5 037,5 9 187,2
Джерело: складено автором за даними фінансової звітності ФГ «Тіторенко».

Основну частину оборотних активів формують виробничі запаси. У 2025
році їх вартість досягла 6 760,2 тис. грн, що на 56,3 % більше рівня 2023 року.
Зростання запасів пояснюється розширенням масштабів діяльності
підприємства та збільшенням обсягів виробництва.
46

Фінансовий потенціал визначає можливості підприємства щодо
формування ресурсів та фінансування господарської діяльності.
Таблиця 2.11
Динаміка фінансового потенціалу ФГ «Тіторенко»
Показник 2023 р. 2024 р. 2025 р.
Власний капітал, тис. грн 4 323,6 6 468,0 13 583,3
Поточні зобов’язання, тис. грн 9 803,3 5 767,7 11 129,9
Валюта балансу, тис. грн 14 126,9 12 235,7 24 713,2
Частка власного капіталу, % 30,6 52,9 55,0
Джерело: складено автором за даними фінансової звітності ФГ «Тіторенко».

Позитивною тенденцією є зростання власного капіталу більш ніж утричі за
досліджуваний період. Це відбулося переважно за рахунок накопичення
нерозподіленого прибутку та збільшення резервного капіталу.

Для оцінювання фінансової незалежності визначимо коефіцієнт автономії:
Власний капітал
Кавт =
Валюта балансу

Таблиця 2.12
Коефіцієнт автономії ФГ «Тіторенко»
Рік Значення
2023 0,306
2024 0,529
2025 0,550
Джерело: розраховано автором за даними фінансової звітності ФГ «Тіторенко».

47

Зростання коефіцієнта автономії свідчить про підвищення фінансової
стійкості підприємства та зменшення його залежності від зовнішніх джерел
фінансування.
Проведений аналіз показав, що протягом 2023-2025 рр. ФГ «Тіторенко»
суттєво зміцнило свій ресурсний потенціал. Найбільш позитивні зміни відбулися
у сфері матеріально-технічного та фінансового забезпечення. Вартість основних
засобів зросла майже у два рази, власний капітал збільшився більш ніж утричі, а
продуктивність праці перевищила рівень 2023 року більш ніж удвічі.
Водночас спостерігається зростання кредитного навантаження, зокрема
короткострокових банківських кредитів, що потребує подальшого контролю за
станом фінансової стійкості господарства. Загалом результати аналізу свідчать
про наявність достатнього ресурсного потенціалу для подальшого розвитку
фермерського господарства та підвищення ефективності його діяльності.

2.3. Оцінка ефективності використання земельних, трудових,
матеріально-технічних і фінансових ресурсів ФГ «Тіторенко»

Ефективність використання ресурсного потенціалу є одним із ключових
критеріїв оцінювання результативності діяльності фермерського господарства.
Вона характеризує здатність підприємства отримувати максимальний
економічний ефект від використання наявних земельних, трудових, матеріально-
технічних та фінансових ресурсів. Саме рівень ефективності використання
ресурсів визначає конкурентоспроможність підприємства, його фінансову
стійкість та перспективи подальшого розвитку.
Для оцінювання ефективності використання ресурсного потенціалу
ФГ «Тіторенко» доцільно проаналізувати систему узагальнюючих та часткових
48

показників, що характеризують результативність використання окремих видів
ресурсів.
Земельні ресурси є основою виробничого потенціалу будь-якого
фермерського господарства. Оскільки у відкритій фінансовій звітності відсутні
дані про площу земельних угідь ФГ «Тіторенко», оцінювання ефективності
землекористування доцільно здійснювати через результативні показники
діяльності підприємства, які безпосередньо залежать від якості та ефективності
використання земельних ресурсів.

Протягом 2023-2025 рр. спостерігається стійке зростання доходів від
реалізації продукції.
Таблиця 2.13
Динаміка результативних показників використання земельних ресурсів
ФГ «Тіторенко»
2025 до 2023 р.,
Показник 2023 р. 2024 р. 2025 р.
%
Чистий дохід від реалізації,
9 116,0 14 598,9 22 461,3 246,4
тис. грн
Собівартість реалізованої
8 601,3 11 910,1 15 212,0 176,9
продукції, тис. грн
Чистий прибуток, тис. грн 1 174,9 1 044,4 4 915,3 418,4
Джерело: складено автором за даними фінансової звітності ФГ «Тіторенко».

Зростання обсягів реалізації продукції у 2,46 раза та чистого прибутку
більш ніж у 4 рази свідчить про підвищення ефективності використання
земельних ресурсів та збільшення результативності виробничої діяльності
господарства.
Отримані результати свідчать про наявність позитивної тенденції до
підвищення економічної віддачі земельних ресурсів господарства.
49

Одним із найважливіших показників ефективності використання трудових
ресурсів є продуктивність праці, яка характеризує обсяг виробленої продукції або
отриманого доходу в розрахунку на одного працівника.
Таблиця 2.14
Показники використання трудових ресурсів ФГ «Тіторенко»
Показник 2023 р. 2024 р. 2025 р.
Чистий дохід, тис. грн 9 116,0 14 598,9 22 461,3
Середньооблікова чисельність
5 5 6
працівників, осіб
Продуктивність праці, тис.
1 823,2 2 919,8 3 743,6
грн/особу
Чистий прибуток на одного
235,0 208,9 819,2
працівника, тис. грн
Джерело: складено автором за даними фінансової звітності ФГ «Тіторенко».

Продуктивність праці визначається за формулою [21]:
ЧД
ПП = ,
Ч
де: ПП – продуктивність праці;
ЧД – чистий дохід від реалізації продукції;
Ч – середньооблікова чисельність працівників.

Протягом досліджуваного періоду продуктивність праці зросла більш ніж
удвічі та у 2025 році становила 3743,6 тис. грн на одного працівника. Це свідчить
про підвищення ефективності використання трудового потенціалу та зростання
результативності праці персоналу.
Особливо позитивним є збільшення чистого прибутку в розрахунку на
одного працівника з 235,0 тис. грн у 2023 році до 819,2 тис. грн у 2025 році.

50

Таблиця 2.15
Темпи зміни продуктивності праці
2024 до 2023 р., 2025 до 2024 р., 2025 до 2023 р.,
Показник
% % %
Продуктивність праці 160,1 128,2 205,3
Джерело: розраховано автором за даними фінансової звітності ФГ «Тіторенко».

Таким чином, ефективність використання трудових ресурсів у ФГ
«Тіторенко» має тенденцію до зростання.
Матеріально-технічний потенціал підприємства представлений основними
засобами, які забезпечують здійснення виробничого процесу.
Для оцінювання ефективності використання основних засобів розрахуємо
показники фондовіддачі та фондомісткості.
Фондовіддача визначається за формулою [21]:
ЧД
Фв = ,
ОЗ
де: Фв – фондовіддача;
ЧД – чистий дохід від реалізації продукції;
ОЗ – середньорічна вартість основних засобів.

Таблиця 2.16
Показники ефективності використання основних засобів
Показник 2023 р. 2024 р. 2025 р.
Чистий дохід, тис. грн 9 116,0 14 598,9 22 461,3
Основні засоби, тис. грн 8 265,1 7 198,2 15 526,0
Фондовіддача, грн/грн 1,10 2,03 1,45
Фондомісткість, грн/грн 0,91 0,49 0,69
Джерело: розраховано автором за даними фінансової звітності ФГ «Тіторенко».

51

У 2025 році фондовіддача становила 1,45 грн, тобто кожна гривня
вкладених основних засобів забезпечувала отримання 1,45 грн доходу.
Зниження фондовіддачі порівняно з 2024 роком пояснюється значним
оновленням матеріально-технічної бази підприємства. Оскільки інвестиції в
основні засоби здійснювалися наприкінці звітного періоду, їх економічний ефект
ще не повністю відобразився у фінансових результатах діяльності.
Таблиця 2.17
Показники технічного стану основних засобів
Показник 2023 р. 2024 р. 2025 р.
Первісна вартість основних
13 099,0 13 790,8 24 476,9
засобів, тис. грн
Знос, тис. грн 4 833,9 6 592,6 8 950,9
Коефіцієнт зносу 0,369 0,478 0,366
Коефіцієнт придатності 0,631 0,522 0,634
Джерело: розраховано автором за даними фінансової звітності ФГ «Тіторенко».

Позитивною тенденцією є зниження коефіцієнта зносу до 36,6 % у 2025
році, що свідчить про покращення технічного стану основних засобів
підприємства.
Фінансові ресурси забезпечують безперервність господарської діяльності
та можливість подальшого розвитку підприємства. Для оцінювання ефективності
використання фінансових ресурсів визначимо показники рентабельності активів
та власного капіталу.
Рентабельність активів визначається за формулою [21]:
ЧП
������ = ,
Активи
де: ������ – рентабельність активів;
ЧП – чистий прибуток.

52

Рентабельність власного капіталу визначається за формулою [21]:
ЧП
������ = ,
ВК
де: ������ – рентабельність власного капіталу;
ЧП – чистий прибуток;
ВК – власний капітал.
Таблиця 2.18
Показники рентабельності ФГ «Тіторенко»
Показник 2023 р. 2024 р. 2025 р.
Чистий прибуток, тис. грн 1 174,9 1 044,4 4 915,3
Активи, тис. грн 14 126,9 12 235,7 24 713,2
Власний капітал, тис. грн 4 323,6 6 468,0 13 583,3
ROA, % 8,32 8,54 19,89
ROE, % 27,17 16,15 36,19
Джерело: розраховано автором за даними фінансової звітності ФГ «Тіторенко».

Дані таблиці свідчать про суттєве підвищення ефективності використання
фінансових ресурсів у 2025 році.
Рентабельність активів збільшилася до 19,89 %, а рентабельність власного
капіталу досягла 36,19 %, що характеризує високий рівень прибутковості
діяльності господарства.
Важливим напрямом оцінювання фінансових ресурсів є аналіз ліквідності
та фінансової незалежності підприємства.
Зростання коефіцієнта автономії до 0,55 свідчить про достатній рівень
фінансової незалежності підприємства та зниження його залежності від
зовнішніх джерел фінансування.

53

Таблиця 2.19
Показники фінансової стійкості ФГ «Тіторенко»
Показник 2023 р. 2024 р. 2025 р.
Власний капітал, тис. грн 4 323,6 6 468,0 13 583,3
Валюта балансу, тис. грн 14 126,9 12 235,7 24 713,2
Коефіцієнт автономії 0,306 0,529 0,550
Коефіцієнт фінансової залежності 3,27 1,89 1,82
Джерело: розраховано автором за даними фінансової звітності ФГ «Тіторенко».

Узагальнення результатів проведеного аналізу дозволяє зробити висновок
про позитивну динаміку використання всіх складових ресурсного потенціалу ФГ
«Тіторенко».
Таблиця 2.20
Узагальнююча оцінка ефективності використання ресурсного потенціалу
ФГ «Тіторенко»
Показник 2023 р. 2025 р. Відхилення
Чистий дохід, тис. грн 9 116,0 22 461,3 +13 345,3
Чистий прибуток, тис. грн 1 174,9 4 915,3 +3 740,4
Продуктивність праці, тис. грн/особу 1 823,2 3 743,6 +1 920,4
Фондовіддача, грн/грн 1,10 1,45 +0,35
ROA, % 8,32 19,89 +11,57
ROE, % 27,17 36,19 +9,02
Джерело: розраховано автором за даними фінансової звітності ФГ «Тіторенко».

Таким чином, результати проведеного аналізу свідчать про підвищення
ефективності використання ресурсного потенціалу ФГ «Тіторенко» упродовж
2023-2025 рр. Підприємство забезпечило зростання доходів і прибутку,
підвищення продуктивності праці, покращення технічного стану основних
54

засобів та зміцнення фінансової стійкості. Найбільш позитивні зміни відбулися у
сфері використання трудових і фінансових ресурсів, що створює сприятливі
передумови для подальшого розвитку господарства та підвищення його
конкурентоспроможності.

55

РОЗДІЛ 3
НАПРЯМИ ПІДВИЩЕННЯ ЕФЕКТИВНОСТІ ВИКОРИСТАННЯ
РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦІАЛУ ФГ «ТІТОРЕНКО»

3.1. Розробка заходів щодо підвищення ефективності використання
ресурсного потенціалу господарства

В сучасних умовах господарювання підвищення ефективності
використання ресурсного потенціалу є одним із ключових напрямів забезпечення
конкурентоспроможності та фінансової стійкості фермерських господарств.
Проведений у другому розділі аналіз показав, що ФГ «Тіторенко» має достатньо
високий рівень забезпеченості ресурсами та позитивну динаміку основних
показників діяльності. Водночас було виявлено низку проблем, які стримують
подальше підвищення ефективності використання ресурсного потенціалу
господарства.
Серед основних проблем слід виділити:
– недостатньо високий рівень використання оновлених основних засобів;
– зростання обсягів короткострокових кредитів;
– збільшення дебіторської заборгованості;
– недостатній рівень цифровізації управління виробничими процесами;
– необхідність підвищення продуктивності праці персоналу;
– потребу в оптимізації структури виробничих витрат.
Для усунення зазначених проблем та підвищення ефективності
використання ресурсного потенціалу ФГ «Тіторенко» пропонується реалізація
комплексу взаємопов'язаних організаційно-економічних заходів.
56

Одним із найбільш перспективних напрямів підвищення ефективності
використання земельних та матеріально-технічних ресурсів є впровадження
технологій точного землеробства.
Точне землеробство передбачає використання GPS-навігації,
супутникового моніторингу посівів, автоматизованих систем внесення добрив та
засобів захисту рослин, а також цифрових технологій управління виробничими
процесами.
Основними перевагами впровадження точного землеробства є:
– скорочення витрат насіння, добрив та пально-мастильних матеріалів;
– підвищення врожайності сільськогосподарських культур;
– зменшення непродуктивних втрат ресурсів;
– підвищення ефективності використання земельних угідь;
– покращення екологічних показників виробництва.
За оцінками фахівців аграрної галузі, використання елементів точного
землеробства дозволяє знизити виробничі витрати на 8-15 % та підвищити
врожайність на 10-20 %.
Таблиця 3.1
Очікувані результати впровадження технологій точного землеробства
Показник Очікуваний результат
Витрати пального зниження на 10–12 %
Витрати добрив зниження на 10–15 %
Урожайність культур зростання на 8–12 %
Собівартість продукції зниження на 5–8 %
Прибуток зростання на 10–15 %
Джерело: розроблено автором.

Проведений аналіз показав, що у 2025 році вартість основних засобів
господарства збільшилася більш ніж удвічі порівняно з попереднім періодом.
57

Разом з тим фондовіддача залишилася на рівні 1,45 грн доходу на 1 грн основних
засобів.
Для підвищення ефективності використання матеріально-технічного
потенціалу доцільно:
– збільшити коефіцієнт завантаження сільськогосподарської техніки;
– скоротити простої обладнання;
– удосконалити систему планування польових робіт;
– застосовувати програмні продукти для контролю використання техніки
(рис. 3.1).

Рис. 3.1. Основні напрями підвищення ефективності використання
матеріально-технічних ресурсів
Джерело: розроблено автором.

Підвищення рівня використання наявної техніки дозволить отримати
додатковий економічний ефект без значних капітальних вкладень.
58

У процесі аналізу встановлено, що обсяг дебіторської заборгованості у 2025
році зріс до 2059,7 тис. грн, що негативно впливає на ліквідність підприємства.
Для підвищення ефективності використання оборотного капіталу
пропонується:
– впровадження контролю строків погашення дебіторської заборгованості;
– використання авансових форм розрахунків із покупцями;
– запровадження системи знижок за дострокову оплату;
– удосконалення договірної роботи.
Крім того, необхідно оптимізувати обсяги виробничих запасів шляхом
застосування сучасних методів логістичного планування.
Таблиця 3.2
Заходи щодо підвищення ефективності використання оборотних активів
Захід Очікуваний результат
Скорочення дебіторської
прискорення оборотності коштів
заборгованості
Оптимізація запасів вивільнення оборотного капіталу
Контроль розрахунків покращення ліквідності
Планування потреб у ресурсах зменшення надлишкових запасів
Джерело: розроблено автором.

Незважаючи на зростання продуктивності праці, подальший розвиток
господарства потребує вдосконалення системи управління персоналом.
Основними напрямами підвищення ефективності використання трудових
ресурсів є:
– впровадження системи матеріального стимулювання працівників;
– підвищення кваліфікації персоналу;
– використання цифрових технологій управління виробничими процесами;
– удосконалення організації праці.

59

Таблиця 3.3
Заходи щодо розвитку трудового потенціалу
Захід Очікуваний результат
Навчання персоналу підвищення продуктивності праці
Преміювання за результати
посилення мотивації
роботи
Автоматизація облікових
скорочення трудомісткості
процесів
Цифровізація управління покращення контролю виробництва
Джерело: розроблено автором.

За оцінками експертів, впровадження системи мотивації персоналу
дозволяє підвищити продуктивність праці на 10-15 %.
Аналіз фінансового стану господарства показав зростання обсягів
короткострокових кредитів до 7651,7 тис. грн у 2025 році.
З метою підвищення фінансової стійкості підприємства пропонується:
– поступове скорочення короткострокової кредитної заборгованості;
– збільшення частки власних джерел фінансування;
– удосконалення бюджетування грошових потоків;
– формування резервного фонду для покриття ризиків.
Особливо актуальним є використання програм державної підтримки
аграрного сектору та залучення грантових коштів на модернізацію виробництва.
Для забезпечення довгострокового розвитку ФГ «Тіторенко» доцільно
сформувати комплексну систему управління ресурсним потенціалом, яка
поєднуватиме управління земельними, трудовими, матеріально-технічними та
фінансовими ресурсами (рис. 3.2).
Запропонована система дозволить забезпечити узгоджене використання
всіх складових ресурсного потенціалу та створить умови для підвищення
конкурентоспроможності господарства.

60

Рис. 3.2. Комплексна система управління ресурсним потенціалом ФГ
«Тіторенко»
Джерело: розроблено автором

Таким чином, основними напрямами підвищення ефективності
використання ресурсного потенціалу ФГ «Тіторенко» є впровадження елементів
точного землеробства, підвищення рівня використання основних засобів,
удосконалення управління оборотними активами, розвиток трудового потенціалу
та зміцнення фінансової стійкості підприємства. Комплексна реалізація
запропонованих заходів створить передумови для подальшого зростання обсягів
виробництва, прибутковості та конкурентоспроможності господарства.

61

3.2. Економічне обґрунтування запропонованих заходів та оцінка їх
ефективності

Ефективність запропонованих заходів щодо підвищення рівня
використання ресурсного потенціалу ФГ «Тіторенко» повинна підтверджуватися
конкретними економічними результатами. Для цього здійснимо прогнозний
розрахунок очікуваного ефекту від упровадження запропонованих у підрозділі
3.1 заходів.
В основу прогнозу покладено такі припущення:
– впровадження елементів точного землеробства забезпечить зростання
обсягів виробництва на 10 %;
– удосконалення системи управління матеріально-технічними ресурсами
дозволить знизити виробничі витрати на 5 %;
– оптимізація використання оборотних активів скоротить потребу в
залучених коштах;
– удосконалення мотивації працівників сприятиме підвищенню
продуктивності праці на 10 %;
– покращення фінансового менеджменту забезпечить підвищення
рентабельності діяльності господарства.
За базу розрахунків прийнято показники діяльності ФГ «Тіторенко» за 2025
рік.
Одним із ключових результатів упровадження технологій точного
землеробства є підвищення врожайності сільськогосподарських культур та
збільшення обсягів реалізації продукції.
Прогнозний дохід визначається за формулою:
Дпр = Д × ∆Д,
де: Дпр – прогнозний дохід;
62

Д – фактичний дохід базового року;
∆Д – темп приросту доходу.
Таблиця 3.4
Прогноз зміни чистого доходу від реалізації продукції
Показник Факт 2025 р. Прогноз
Чистий дохід від реалізації, тис. грн 22 461,3 24 707,4
Приріст доходу, тис. грн – 2 246,1
Темп приросту, % – 10,0
Джерело: розраховано автором

Отже, лише за рахунок підвищення ефективності використання земельних
ресурсів та впровадження елементів точного землеробства господарство може
додатково отримати понад 2,2 млн грн виручки.
Важливим напрямом підвищення ефективності використання ресурсного
потенціалу є скорочення виробничих витрат шляхом оптимізації використання
матеріальних ресурсів.
Таблиця 3.5
Очікувана економія виробничих витрат
Показник Значення
Собівартість реалізованої продукції у
15 212,0
2025 р., тис. грн
Очікуване скорочення витрат, % 5
Економія коштів, тис. грн 760,6
Джерело: розраховано автором

Отримана економія дозволить збільшити прибуток підприємства без
додаткового нарощування виробничих ресурсів.
Враховуючи прогнозне зростання доходу та скорочення виробничих
витрат, визначимо очікуваний фінансовий результат діяльності господарства.
63

Таблиця 3.6
Прогноз фінансових результатів ФГ «Тіторенко»
Показник 2025 р. Прогноз
Чистий дохід, тис. грн 22 461,3 24 707,4
Чистий прибуток, тис. грн 4 915,3 7 922,0
Приріст прибутку, тис. грн – 3 006,7
Темп приросту прибутку, % – 61,2
Джерело: розраховано автором

Таким чином, комплексне впровадження запропонованих заходів
забезпечить збільшення чистого прибутку майже на 3 млн грн.
Підвищення рівня мотивації персоналу та впровадження цифрових
інструментів управління виробництвом сприятиме зростанню продуктивності
праці.
Таблиця 3.7
Прогноз продуктивності праці
Показник Факт 2025 р. Прогноз
Чистий дохід, тис. грн 22 461,3 24 707,4
Кількість працівників, осіб 6 6
Продуктивність праці, тис. грн/особу 3 743,6 4 117,9
Джерело: розраховано автором

Продуктивність праці зросте на 374,3 тис. грн (або на 10 %).
Важливим критерієм ефективності запропонованих заходів є зміна рівня
рентабельності діяльності підприємства.
Розрахунки показують, що впровадження запропонованих заходів
сприятиме суттєвому підвищенню ефективності використання фінансових
ресурсів підприємства.
64

Таблиця 3.8
Прогноз показників рентабельності
Показник Факт 2025 р. Прогноз
Чистий прибуток, тис. грн 4 915,3 7 922,0
Активи, тис. грн 24 713,2 24 713,2
Власний капітал, тис. грн 13 583,3 13 583,3
Рентабельність активів (ROA), % 19,89 32,06
Рентабельність власного капіталу
36,19 58,32
(ROE), %
Джерело: розраховано автором.

Для впровадження цифрових технологій та елементів точного
землеробства передбачається здійснення інвестицій у розмірі 500 тис. грн.
Термін окупності становитиме 0,17 року (або приблизно 2 місяці).
Таблиця 3.9
Оцінка ефективності інвестиційного проєкту
Показник Значення
Обсяг інвестицій, тис. грн 500,0
Додатковий прибуток, тис. грн 3 006,7
Термін окупності, років 0,17
Термін окупності, місяців 2
Джерело: розраховано автором.

Отримані результати свідчать про високу економічну доцільність
запропонованих заходів.
Комплексна оцінка ефективності запропонованих заходів представлена в
табл. 3.10.

65

Таблиця 3.10
Узагальнення прогнозних результатів реалізації заходів
Показник Факт 2025 р. Прогноз Відхилення
Чистий дохід, тис. грн 22 461,3 24 707,4 +2 246,1
Чистий прибуток, тис. грн 4 915,3 7 922,0 +3 006,7
Продуктивність праці, тис. грн/особу 3 743,6 4 117,9 +374,3
ROA, % 19,89 32,06 +12,17
ROE, % 36,19 58,32 +22,13
Джерело: розраховано автором.

Отже, проведене економічне обґрунтування підтверджує доцільність
реалізації запропонованих заходів щодо підвищення ефективності використання
ресурсного потенціалу ФГ «Тіторенко». Їх впровадження забезпечить зростання
доходів і прибутку підприємства, підвищення продуктивності праці, покращення
показників рентабельності та зміцнення фінансової стійкості господарства.
Комплексна реалізація запропонованих рішень створить передумови для
довгострокового розвитку підприємства та підвищення його
конкурентоспроможності на аграрному ринку.

66

ВИСНОВКИ

У кваліфікаційній роботі досліджено теоретичні основи оцінювання
ефективності використання ресурсного потенціалу фермерського господарства,
проаналізовано ефективність використання ресурсного потенціалу
ФГ «Тіторенко», розроблено напрями підвищення ефективності використання
ресурсного потенціалу досліджуваного підприємства. За результатами
проведеного дослідження сформульовано такі висновки:
У першому розділі кваліфікаційної роботи досліджено теоретико-
методичні засади формування та використання ресурсного потенціалу
фермерських господарств, а також сучасні підходи до оцінювання ефективності
його використання.
Встановлено, що ресурсний потенціал підприємства є складною
багатоаспектною економічною категорією, яка характеризує сукупність наявних
ресурсів та можливостей їх раціонального використання для досягнення
стратегічних і поточних цілей господарської діяльності. Узагальнення наукових
підходів дало змогу визначити ресурсний потенціал фермерського господарства
як інтегровану систему земельних, трудових, матеріально-технічних,
фінансових, інформаційних та організаційно-управлінських ресурсів, ефективне
поєднання яких забезпечує стабільне функціонування та розвиток суб’єкта
господарювання. Встановлено, що провідне місце в структурі ресурсного
потенціалу фермерських господарств займають земельні ресурси, які виступають
основою аграрного виробництва та визначають виробничі можливості
підприємства.
Дослідження методичних підходів до оцінювання ефективності
використання ресурсного потенціалу показало, що в сучасній економічній науці
відсутня універсальна методика його оцінювання. Найбільш поширеними є
ресурсний, результативний, системний, інтегральний, рейтинговий та економіко-
67

математичний підходи. Обґрунтовано, що найбільш об’єктивні результати
забезпечує комплексне використання різних методів оцінювання, яке поєднує
аналіз ресурсного забезпечення підприємства з оцінюванням ефективності
використання окремих складових потенціалу. Встановлено доцільність
застосування інтегральних моделей, SWOT-аналізу, рейтингових методик та
економіко-математичного моделювання для виявлення резервів підвищення
ефективності господарської діяльності.
У процесі дослідження особливостей формування та використання
ресурсного потенціалу фермерських господарств встановлено, що його розвиток
відбувається під впливом комплексу внутрішніх і зовнішніх факторів. До
ключових чинників належать якість земельних ресурсів, рівень матеріально-
технічного забезпечення, кадровий потенціал, фінансові можливості
підприємства, ступінь цифровізації виробництва, державна підтримка аграрного
сектору та кон’юнктура аграрного ринку. Визначено, що в сучасних умовах
господарювання особливого значення набувають питання технічної модернізації,
впровадження інноваційних технологій, розвитку інформаційного забезпечення
та адаптації фермерських господарств до викликів воєнного часу.
Дослідження зарубіжного досвіду дозволило встановити, що в країнах
Європейського Союзу оцінювання ресурсного потенціалу аграрних підприємств
здійснюється на основі концепції сталого розвитку, яка передбачає врахування
не лише економічних, а й екологічних та соціальних показників ефективності. Це
свідчить про доцільність поступового впровадження відповідних підходів у
практику функціонування вітчизняних фермерських господарств.
Отже, ресурсний потенціал виступає основою забезпечення
конкурентоспроможності, економічної стійкості та довгострокового розвитку
фермерського господарства. Підвищення ефективності його використання
потребує комплексного підходу до управління всіма складовими ресурсного
потенціалу, впровадження сучасних методів оцінювання та використання
68

інноваційних інструментів розвитку аграрного виробництва. Отримані
теоретичні та методичні результати стали підґрунтям для проведення аналізу
ефективності використання ресурсного потенціалу ФГ «Тіторенко».
У другому розділі кваліфікаційної роботи проведено комплексний аналіз
ефективності використання ресурсного потенціалу ФГ «Тіторенко» на основі
дослідження його організаційно-економічних показників, рівня забезпеченості
ресурсами та результативності їх використання упродовж 2023-2025 рр.
Дослідження організаційно-економічної характеристики господарства
показало, що ФГ «Тіторенко» належить до малих сільськогосподарських
підприємств, діяльність яких характеризується стабільним розвитком та
позитивною динамікою основних фінансово-економічних показників. Протягом
аналізованого періоду чистий дохід від реалізації продукції зріс з 9116,0 тис. грн
у 2023 році до 22461,3 тис. грн у 2025 році, або на 13345,3 тис. грн (146,4 %).
Чистий прибуток збільшився більш ніж у чотири рази та досяг 4915,3 тис. грн.
Одночасно відбулося зростання вартості активів підприємства з 14126,9 тис. грн
до 24713,2 тис. грн, що свідчить про розширення масштабів господарської
діяльності та зміцнення виробничого потенціалу.
Аналіз забезпеченості ресурсного потенціалу дозволив встановити, що
основою ресурсного забезпечення господарства є матеріально-технічні ресурси,
частка яких у структурі активів у 2025 році становила 62,8 %. За досліджуваний
період залишкова вартість основних засобів зросла з 8265,1 тис. грн до 15526,0
тис. грн, що свідчить про активне оновлення та модернізацію матеріально-
технічної бази підприємства. Водночас чисельність працівників збільшилася з 5
до 6 осіб, що підтверджує поступове нарощування трудового потенціалу
господарства. Значне зростання власного капіталу – з 4323,6 тис. грн до 13583,3
тис. грн – свідчить про зміцнення фінансової бази підприємства та підвищення
його фінансової незалежності.
69

Оцінка ефективності використання земельних, трудових, матеріально-
технічних і фінансових ресурсів засвідчила позитивні тенденції у розвитку
господарства. Продуктивність праці за аналізований період зросла з 1823,2 тис.
грн до 3743,6 тис. грн на одного працівника, що свідчить про підвищення
ефективності використання трудових ресурсів. Фондовіддача основних засобів
збільшилася з 1,10 грн до 1,45 грн доходу на 1 грн основних засобів, що
характеризує підвищення результативності використання матеріально-
технічного потенціалу. Позитивною тенденцією також стало зниження
коефіцієнта зносу основних засобів до 36,6 %, що підтверджує покращення їх
технічного стану.
Дослідження фінансових ресурсів показало суттєве підвищення
прибутковості діяльності господарства. Рентабельність активів збільшилася з
8,32 % у 2023 році до 19,89 % у 2025 році, а рентабельність власного капіталу – з
27,17 % до 36,19 %. Коефіцієнт автономії зріс з 0,306 до 0,550, що свідчить про
зміцнення фінансової стійкості та зниження залежності підприємства від
зовнішніх джерел фінансування.
Разом з тим у діяльності господарства виявлено окремі проблемні аспекти,
зокрема збільшення обсягів короткострокових банківських кредитів та поточних
зобов’язань, що може створювати додаткове навантаження на фінансові ресурси
підприємства. Це зумовлює необхідність удосконалення системи управління
фінансовими ресурсами та підвищення ефективності використання оборотного
капіталу.
Отже, результати проведеного аналізу в другому розділі дозволяють
зробити висновок, що ФГ «Тіторенко» має достатній рівень ресурсного
потенціалу та демонструє позитивну динаміку його використання. Зростання
обсягів діяльності, прибутковості, продуктивності праці та фінансової стійкості
свідчить про наявність сприятливих передумов для подальшого розвитку
господарства. Водночас виявлені резерви підвищення ефективності
70

використання ресурсів потребують розроблення відповідних організаційно-
економічних заходів, які будуть обґрунтовані у третьому розділі кваліфікаційної
роботи.
В третьому розділі кваліфікаційної роботи обґрунтовано напрями
підвищення ефективності використання ресурсного потенціалу ФГ «Тіторенко»
та здійснено економічну оцінку результативності запропонованих заходів.
Розроблені рекомендації базуються на результатах аналізу діяльності
господарства, проведеного у другому розділі, та спрямовані на більш повне й
ефективне використання земельних, трудових, матеріально-технічних і
фінансових ресурсів.
У ході дослідження встановлено, що, незважаючи на позитивну динаміку
основних показників діяльності ФГ «Тіторенко», на підприємстві існують
резерви підвищення ефективності використання ресурсного потенціалу. До
основних напрямів удосконалення віднесено впровадження елементів точного
землеробства, підвищення рівня використання основних засобів, удосконалення
системи управління оборотними активами, розвиток трудового потенціалу та
зміцнення фінансової стійкості господарства.
Обґрунтовано доцільність впровадження технологій точного землеробства,
які дозволяють підвищити продуктивність використання земельних ресурсів,
скоротити витрати матеріальних ресурсів і забезпечити зростання врожайності
сільськогосподарських культур. Визначено, що використання сучасних
цифрових технологій управління виробничими процесами сприятиме оптимізації
витрат пального, насіння, добрив і засобів захисту рослин, а також підвищенню
загальної ефективності виробництва.
Запропоновано заходи щодо підвищення ефективності використання
матеріально-технічних ресурсів шляхом більш повного завантаження
сільськогосподарської техніки, скорочення її простоїв та вдосконалення системи
планування виробничих процесів. Реалізація цих заходів дозволить підвищити
71

фондовіддачу основних засобів і забезпечити більш швидке повернення коштів,
інвестованих у модернізацію виробництва.
Встановлено, що важливим резервом підвищення ефективності діяльності
господарства є вдосконалення управління оборотними активами. Запропоновані
заходи щодо скорочення дебіторської заборгованості, оптимізації виробничих
запасів та прискорення оборотності коштів сприятимуть зміцненню
платоспроможності та фінансової стійкості підприємства.
Значна увага приділена підвищенню ефективності використання трудового
потенціалу. Обґрунтовано необхідність впровадження сучасної системи
мотивації персоналу, підвищення рівня професійної підготовки працівників та
цифровізації окремих управлінських процесів. Реалізація цих заходів забезпечить
зростання продуктивності праці та підвищення результативності використання
трудових ресурсів.
Проведене економічне обґрунтування підтвердило високу ефективність
запропонованих заходів. За прогнозними розрахунками, їх впровадження
дозволить збільшити чистий дохід від реалізації продукції на 2246,1 тис. грн, або
на 10 %, а чистий прибуток — на 3006,7 тис. грн, або на 61,2 %. Продуктивність
праці зросте з 3743,6 до 4117,9 тис. грн на одного працівника, а рентабельність
активів підвищиться з 19,89 % до 32,06 %. Рентабельність власного капіталу
зросте з 36,19 % до 58,32 %, що свідчить про суттєве підвищення ефективності
використання фінансових ресурсів господарства.
Розрахунок економічної ефективності показав, що необхідні інвестиції для
реалізації запропонованих заходів у сумі 500 тис. грн окупляться приблизно за
0,17 року, або близько двох місяців, що підтверджує їх високу інвестиційну
привабливість та економічну доцільність.
Таким чином, реалізація запропонованого комплексу організаційно-
економічних заходів забезпечить більш раціональне використання ресурсного
потенціалу ФГ «Тіторенко», підвищення ефективності господарської діяльності,
72

зміцнення фінансової стійкості та конкурентоспроможності підприємства, а
також створить необхідні передумови для його подальшого стабільного розвитку
в умовах сучасного аграрного ринку.

73

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Воловик Д. Теоретичні засади оптимізаційного моделювання
ресурсного потенціалу аграрних підприємств. Українська наука: минуле,
сучасне, майбутнє. 2014. Вип. 19. С. 11–16.
2. Шевченко А., Петренко О., Нікіфорчук М. Ресурсний потенціал
аграрних підприємств як основа інноваційної диверсифікації діяльності. Acta
Academiae Beregsasiensis. Economics. 2025. № 8. С. 297–311.
3. Карась Ю. Теоретичний зміст поняття «виробничий потенціал»
аграрного підприємства. Економіка та суспільство. 2022. № 46.
4. Гривківська О., Волянюк В. Методичні підходи до визначення
складових ресурсного потенціалу аграрних підприємств. Розвиток міста. 2025. №
1.
5. Кочетков О., Афанасова Ю. Формування механізму управління
ресурсним потенціалом аграрних підприємств. Економічний дискурс. 2020. № 2.
С. 112–121.
6. Красноруцький О., Руденко С. Методичні основи економічної оцінки
виробничого потенціалу аграрних підприємств. Науковий вісник Полісся. 2016.
№ 2(6). С. 140–145.
7. Суліма Н., Гуцул Т., Боровик Н. Формування ресурсного потенціалу
аграрних підприємств в умовах інноваційного розвитку. Економіка та
суспільство. 2024. № 63.
8. Гривківська О., Волянюк В. Роль цифровізації у формуванні ресурсного
потенціалу аграрних підприємств. Трансформаційна економіка. 2025. № 12.
9. Бобровська Н., Чистякова К., Матковський Д. Теоретичні особливості
відновлення ресурсного потенціалу аграрного сектора. Наукові праці. Економіка.
2018.
74

10. Гуменний М. Земельно-майнові ресурси сільськогосподарських
підприємств в системі їх ресурсного потенціалу. Енергозбереження. Енергетика.
Енергоаудит. 2024. № 1.
11. Гривківська О. В., Волянюк В. В. Методичні підходи до визначення
складових ресурсного потенціалу аграрних підприємств. Розвиток міста. 2025. №
1. DOI: 10.32782/city-development.2025.1-3.
12. Sas L. S., Kalitsun Yu. E. Resource Potential of Agricultural Enterprises in
the Context of External Environment Diagnosis and Their Functioning. Актуальні
проблеми розвитку економіки регіону. 2023. Вип. 19. С. 212–218. DOI:
10.15330/apred.1.19.212-218.
13. Гаврильченко О. В. Conceptual Approaches to Assessing the Potential of
Economic Development at Agrarian Enterprises. Ukrainian Journal of Applied
Economics and Technology. 2022. Т. 7. № 3. С. 186–190. DOI: 10.36887/2415-8453-
2022-3-25.
14. Красноруцький О. О., Руденко С. В. Методичні основи економічної
оцінки виробничого потенціалу аграрних підприємств. Науковий вісник Полісся.
2016. № 2(6). С. 140–145. DOI: 10.25140/2410-9576-2016-2-6(10)-140-145.
15. Іщенко Н. В. Методичні підходи до оцінювання фінансового потенціалу
підприємств. Економіка та суспільство. 2024. № 63. DOI: 10.32782/2524-
0072/2024-63-53.
16. Іжевський П. Г., Стадник В. В. Аналітичне обґрунтування науково-
методичних підходів до розвитку ресурсного потенціалу аграрної сфери.
Економічний аналіз. 2018. Т. 28. № 4. С. 159–166.
17. Полятикін В. О. Методичні підходи до оцінювання інвестиційної
привабливості землекористування аграрних підприємств. Причорноморські
економічні студії. 2024. № 89. С. 82–88.
75

18. Лисенко В. О. Theoretical Aspects of Ensuring the Efficiency of Resource
Potential in Agricultural Enterprises. Ukrainian Journal of Applied Economics and
Technology. 2025. Т. 10. № 2. С. 151–154. DOI: 10.36887/2415-8453-2025-2-29.
19. Miroshnichenko V. Approaches to the Evaluation of Financial Potential of
Agricultural Enterprises. Agricultural and Resource Economics. 2016. Vol. 2. No. 2. P.
17–26.
20. Spivak A., Tsupak V. Assessment of the Current State of the Resource
Potential of Agricultural Enterprises in Ukraine: Problems and Prospects. Agricultural
and Resource Economics International Scientific E-Journal. 2025. № 5. С. 96–100.
DOI: 10.36887/2524-0455-2025-5-22.
21. Андрійчук В. Г. Економіка аграрних підприємств : підручник. 2-ге вид.,
доповн. і переробл. Київ : КНЕУ, 2002. 624 с.
22. Андрійчук В. Г. Ефективність діяльності аграрних підприємств: теорія,
методика, аналіз : монографія. Київ : КНЕУ, 2005. 292 с.
23. Саблук П. Т. Аграрна економіка і політика в Україні: підсумки
минулого та погляд у майбутнє : у 3 т. Київ : Інститут аграрної економіки, 2001.
Т. 1. 386 с.
24. Саблук П. Т. Економічний механізм АПК у ринковій системі
господарювання. Економіка АПК. 2007. № 2. С. 3–12.
25. Малік М. Й., Шпикуляк О. Г. Розвиток підприємництва в аграрному
секторі економіки. Економіка АПК. 2006. № 4. С. 3–10.
26. Малік М. Й. Формування та розвиток кооперативних відносин в
аграрній сфері економіки. Економіка АПК. 2014. № 7. С. 76–82.
27. Мармуль Л. О. Економіка і організація діяльності фермерських
господарств : навчальний посібник. Київ : Центр учбової літератури, 2009. 308 с.
28. Мармуль Л. О., Романюк І. А. Ресурсне забезпечення розвитку
сільських територій та аграрного виробництва. Економіка АПК. 2018. № 5. С. 75–
81.
76

29. Гудзь О. Є. Управління ресурсним потенціалом підприємства в умовах
інноваційного розвитку. Економіка. Менеджмент. Бізнес. 2018. № 1(23). С. 4–11.
30. Гудзь О. Є. Стратегічне управління потенціалом підприємства :
монографія. Київ : НУБіП України, 2016. 352 с.
31. Шпикуляк О. Г., Малік М. Й. Інституційні засади розвитку фермерських
господарств в Україні. Економіка АПК. 2019. № 1. С. 5–15.
32. Месель-Веселяк В. Я. Розвиток аграрного виробництва та ресурсне
забезпечення сільськогосподарських підприємств. Економіка АПК. 2017. № 1. С.
13–18.
33. Лупенко Ю. О., Малік М. Й. Розвиток підприємництва і кооперації в
аграрному секторі економіки. Київ : ННЦ «ІАЕ», 2016. 432 с.
34. Збарський В. К., Мацибора В. І. Економіка сільського господарства :
навчальний посібник. Київ : Каравела, 2013. 264 с.
35. Мочерний С. В. Економічна енциклопедія : у 3 т. Київ : Академія, 2002.
Т. 3. 952 с.

77

ДОДАТОК А

78

Продовження додатка А

79

ДОДАТОК Б

80

Продовження додатка Б

81

Продовження додатка Б

82

ДОДАТОК В

83

Продовження додатка В

ChSTU repository

ChSTU repository preserves and enables easy and open access to all types of digital content including text, images, moving images, mpegs and data sets