Метод воєнно-економічного оцінювання розвідувальних безпілотних авіаційних систем для вибору раціонального зразка

Abstract

Мета роботи. Розробити метод воєнно-економічного оцінювання розвідувальних безпілотних авіаційних систем (БпАС), який забезпечує обґрунтований вибір раціональної альтернативи за критерієм “ефективність–вартість” з урахуванням умов радіоелектронної протидії, багаторазовості застосування та вартості життєвого циклу. Метод дослідження. Системний підхід; багатокритеріальне оцінювання з адитивною згорткою нормованих показників; метод аналізу ієрархій для визначення вагових коефіцієнтів; групове експертне оцінювання із залученням 12 експертів; методологія вартості життєвого циклу; сценарне коригування показника бойової ефективності відповідно до умов застосування; обчислювальний експеримент та аналіз чутливості. Результати. Розроблено чотириблоковий метод воєнно-економічного оцінювання розвідувальних БпАС, що охоплює формування вихідних даних, підготовчі розрахунки, визначення інтегрального показника бойової ефективності та прийняття рішення. Запропоновано систему з дев’яти часткових показників, об’єднаних у три групи: розвідувальні можливості, живучість та експлуатаційні властивості. Вагові коефіцієнти визначено методом аналізу ієрархій за результатами групового експертного оцінювання. Обґрунтовано застосування порогового відсіву альтернатив за мінімально допустимим рівнем приведеної бойової ефективності та подальше ранжування допустимих альтернатив за критерієм “ефективність–вартість”. За результатами обчислювального експерименту на дванадцяти умовних зразках раціональною альтернативою визначено БпАС-08 (K = 0,0626); її перше місце зберігається в усіх п’яти досліджених сценаріях аналізу чутливості. Науково-методичне значення дослідження. Удосконалено методичний підхід до воєнно-економічного оцінювання розвідувальних безпілотних авіаційних систем шляхом інтегрованого врахування багатокритеріальної оцінки бойової ефективності, вартості життєвого циклу, багаторазовості застосування, радіоелектронної протидії та порогових умов допустимості альтернатив. Запропонований підхід може бути використаний для аналізу альтернатив у процесах оборонного планування, розвитку озброєння та обґрунтування оборонних закупівель.

Purpose. To develop a method for the military-economic assessment of reconnaissance unmanned aerial systems (UASs) that enables the substantiated selection of a rational alternative based on the “cost-effectiveness” criterion while accounting for electronic warfare conditions, reusability, and life-cycle cost. Method. A systems approach; multi-criteria assessment using additive aggregation of normalised indicators; the Analytic Hierarchy Process for determining weighting coefficients; group expert assessment involving 12 experts; life-cycle cost methodology; scenario-based adjustment of the combat-effectiveness indicator to operating conditions; computational experiment and sensitivity analysis. Findings. A four-block method for the military-economic assessment of reconnaissance UASs was developed, comprising input-data formation, preparatory calculations, determination of an integrated combat-effectiveness indicator, and decisionmaking. A system of nine partial indicators grouped into reconnaissance capabilities, survivability, and operational properties was proposed. Weighting coefficients were determined using the Analytic Hierarchy Process based on group expert assessment. Threshold screening of alternatives by the minimum acceptable level of adjusted combat effectiveness was introduced, followed by ranking of admissible alternatives according to the “cost-effectiveness” criterion. In the computational experiment involving twelve conditional alternatives, UAS-08 was identified as the rational alternative (K = 0.0626); it retained first rank across all five sensitivity-analysis scenarios examined. Methodological implications. The study improves the methodological framework for the military-economic assessment of reconnaissance unmanned aerial systems by integrating multi-criteria combat-effectiveness assessment, life-cycle cost, reusability, electronic warfare conditions, and threshold admissibility constraints within a single decision-support procedure. The proposed approach can support analysis of alternatives in defence planning, armament development, and defence procurement.