ChSTU repository
ChSTU repository preserves and enables easy and open access to all types of digital content including text, images, moving images, mpegs and data sets
Learn More
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://er.chdtu.edu.ua/handle/ChSTU/6130| Title: | Підвищення надійності експлуатації будівельних конструкцій Тясминської насосної станції шляхом проведення гідроізоляційних робіт |
| Authors: | Грецький , Денис Володимирович Ківушина, Лілія Миколаївна |
| Keywords: | відновлення споруд;технічне обслуговування;захист від вологи;гідроізоляційні роботи;надійність експлуатації;будівельні конструкції |
| Issue Date: | Jan-2025 |
| Abstract: | Актуальність науково-дослідної роботи полягає в існуючій потребі підвищення надійності експлуатації будівельних конструкцій заглиблених та напівзаглиблених насосних станцій Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ (далі – Черкаське УЗМДВ) шляхом проведення гідроізоляційних робіт, оскільки строки експлуатації обладнання, будівель і споруд сягають більше 60 років. Черкаське УЗМДВ обслуговує 9 насосних станцій, які входять до комплексу захисних масивів, і захищають від шкідливої дії вод сільськогосподарські угіддя та населені пункти в Черкаській і Полтавській областях. Тясминська насосна станція, яка розташована в с. Стецівка Чигиринської територіальної громади Черкаського району є однією з найпотужніших насосних станцій Черкаського УЗМДВ, і призначена для відкачки повеневих, зливових і дренажних вод, а також стоку р. Тясмин в Кременчуцьке водосховище. Комплекс захисних споруд долини р. Тясмин захищає від шкідливої дії вод 16,5тис.га земель, 26 населених пунктів та 2337 садиб. Тому надважливим є збереження, підтримання, підвищення надійності експлуатації будівельних конструкцій Тясминської насосної станції через її критичне значення для інфраструктури Черкаської області. Усунення активних протікань води через залізобетонні конструкції гідротехнічної споруди, відновлення фізико-механічних властивостей бетону є одним із основних факторів підвищення надійності роботи заглибленої насосної станції. Вчасна гідроізоляція забезпечить надійність, довговічність споруд, продовжить терміни експлуатації насосних станцій. |
| URI: | https://er.chdtu.edu.ua/handle/ChSTU/6130 |
| Appears in Collections: | 192 Будівництво та цивільна інженерія (Промислове і цивільне будівництво) |
Files in This Item:
| File | Description | Size | Format | |
|---|---|---|---|---|
| Magisterska robota Kivyshina.pdf Restricted Access | 3.69 MB | Adobe PDF | View/Open Request a copy |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.
Extracted text
Міністерство освіти і науки України
Черкаський державний технологічний університет
Факультет технологій, будівництва та раціонального природокористування
Кафедра промислового та цивільного будівництва
«ДО ЗАХИСТУ ДОПУСТИТИ»
завідувач кафедри
доцент Пряник С.П.
«________» ________________ 2025 р.
Пояснювальна записка
до магістерської випускної роботи
магістр
(освітній ступінь)
на тему: «Підвищення надійності експлуатації будівельних конструкцій
Тясминської насосної станції шляхом проведення гідроізоляційних робіт»
(найменування теми)
Виконала: студентка 2 курсу, групи ЗМГБ-304
спеціальності 192 – «Будівництво та цивільна інженерія»
(шифр, назва)
_____________ Ківушина Лілія Миколаївна
(підпис) (прізвище, ініціали)
Керівник магістерської роботи
к.т.н., доцент Грецький Д.В. ______________
(науковий ступінь, вчене звання, прізвище, ініціали) (підпис)
Рецензент магістерської роботи
начальник відділу з управління
інфраструктурою Черкаського
УЗМДВ Гончарова Л.А. ______________
(посада , науковий ступінь, вчене звання, прізвище, ініціали) (підпис)
Черкаси – 2025 року
2
МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
ЧЕРКАСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ТЕХНОЛОГІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
Факультет технологій, будівництва та раціонального природокористування
Кафедра промислового та цивільного будівництва
Освітній рівень магістерський
Спеціальність 192-«Будівництво та цивільна інженерія»
«ЗАТВЕРДЖУЮ»
зав. кафедри, доцент Пряник С.П.
________________________________
«_____» _______________ 2025 р.
ЗАВДАННЯ
НА КВАЛІФІКАЦІЙНУ РОБОТУ МАГІСТРА ЗДОБУВАЧУ ВИЩОЇ ОСВІТИ
Ківушина Лілія Миколаївна
(прізвище, ім’я, по батькові )
1. Тема «Підвищення надійності експлуатації будівельних конструкцій Тясминської
насосної станції шляхом проведення гідроізоляційних робіт»
(назва теми)
Керівник к.т.н., доцент Грецький Д.В. .
(прізвище, ім’я, по батькові, науковий ступінь, вчене звання)
затверджена наказом по університету від « » 20 р. №
2. Строк подання студентом роботи « » 20 р.
3. Вихідні дані до роботи
_____________________________________________________________________
4. Зміст і календарний план
Розділи Строк виконання
Вступ
Розділ 1. ОГЛЯД ВІДОМИХ ТЕХНОЛОГІЧНИХ РІШЕНЬ
ВЛАШТУВАННЯ ГІДРОІЗОЛЯЦІЇ ПІДЗЕМНИХ
ЗАГЛИБЛЕНИХ БУДІВЕЛЬНИХ КОНСТРУКЦІЙ
Розділ 2. ПІДВИЩЕННЯ НАДІЙНОСТІ ЕКСПЛУАТАЦІЇ
БУДІВЕЛЬНИХ КОНСТРУКЦІЙ ТЯСМИНСЬКОЇ
НАСОСНОЇ СТАНЦІЇ ШЛЯХОМ ПРОВЕДЕННЯ
ГІДРОІЗОЛЯЦІЙНИХ РОБІТ
Розділ 3. ДОСЛІДЖЕННЯ ОЦІНКИ ЕФЕКТИВНОСТІ
ІН’ЄКЦІЙНОЇ ГІДРОІЗОЛЯЦІЇ ЗАГЛИБЛЕНИХ
ПІДЗЕМНИХ КОНСТРУКЦІЙ
Розділ 4. ТЕХНІКО-ЕКОНОМІЧНЕ ПОРІВНЯННЯ
ВАРІАНТІВ ВЛАШТУВАННЯ ГІДРОІЗОЛЯЦІЇ
ЗАГЛИБЛЕНИХ ПІДЗЕМНИХ КОНСТРУКЦІЙ НА
ПРИКЛАДІ ТЯСМИНСЬКОЇ НАСОСНОЇ СТАНЦІЇ
Висновки
Виготовлення ілюстративного матеріалу
Оформлення роботи
3
Попередній захист роботи
Дата видачі завдання «______» _________ 20___ р.
Студент ___________ Ківушина Л.М.
(підпис) (прізвище та ініціали )
Керівник ___________ Грецький Д.В.
(підпис) (прізвище та ініціали )
4
Рішення комісії
з попереднього захисту від «____» ____________ 20 ___р.
Кваліфікаційна робота магістра здобувача вищої освіти
______________________________ до захисту
(прізвище, ініціали)
_______________________________
(рекомендується / не рекомендується)
Голова комісії:
________________________________________ _____________
(науковий ступінь, вчене звання , посада, ,прізвище, ініціали) (підпис)
Члени комісії:
1. _____________________________________ _______________
(науковий ступінь, вчене звання , посада, ,прізвище, ініціали) (підпис)
2. _____________________________________ _______________
(науковий ступінь, вчене звання , посада, ,прізвище, ініціали) (підпис)
3. _____________________________________ _______________
(науковий ступінь, вчене звання , посада, ,прізвище, ініціали) (підпис)
4. _____________________________________ ______________
(науковий ступінь, вчене звання , посада, ,прізвище, ініціали) (підпис)
Примітки:
1.Перша сторінка індивідуального завдання на кваліфікаційну роботу магістра здобувача вищої
освіти заповнюється студентом під керівництвом наукового керівника, друга — науковим
керівником
2. Порушення студентом термінів подання заяви на затвердження теми магістерської роботи,
погодження з керівником індивідуального завдання, несвоєчасне завершення розділів та роботи в
цілому є підставою для його відрахування з університету як такого, що не виконує навчальний
план.
5
ЗМІСТ
ВСТУП………………………………………………………………………………. 7
РОЗДІЛ 1. ОГЛЯД ВІДОМИХ ТЕХНОЛОГІЧНИХ РІШЕНЬ
ВЛАШТУВАННЯ ГІДРОІЗОЛЯЦІЇ ПІДЗЕМНИХ ЗАГЛИБЛЕНИХ
БУДІВЕЛЬНИХ КОНСТРУКЦІЙ 9
……………………………………………………………………………………………
1.1 Історія застосування гідроізоляційних матеріалів для підземних
заглиблених конструкцій ………………………………………………………….. 9
1.2 Аналіз світового ринку гідроізоляційних матеріалів та особливості
влаштування гідроізоляції в 10
Україні………………………………………………..
1.3 Поняття та типи гідроізоляції………………………………………………….. 13
1.3.1 Антифільтраційна гідроізоляція…………………………………………….. 14
1.3.2 Антикорозійна гідроізоляція………………………………………………… 15
1.3.3 Види гідроізоляції за способом виконання…………………………………. 15
1.4 Гідроізоляційні системи Drytech………………………………………………. 22
Висновки по 36
розділу…………………………………………………………………
РОЗДІЛ 2. ПІДВИЩЕННЯ НАДІЙНОСТІ ЕКСПЛУАТАЦІЇ БУДІВЕЛЬНИХ
КОНСТРУКЦІЙ ТЯСМИНСЬКОЇ НАСОСНОЇ СТАНЦІЇ ШЛЯХОМ
ПРОВЕДЕННЯ ГІДРОІЗОЛЯЦІЙНИХ РОБІТ………………………………….... 37
2.1 Загальна характеристика Тясминської насосної 37
станції………………………
2.2 Технологічна характеристика Тясминської насосної 41
станції…………………
2.3 Обстеження технічного стану залізобетонних конструкцій докової частини
насосної станції…………………………………………………………….………… 44
2.4 Аналіз ефективності раніше проведених гідроізоляційних робіт 51
6
……………
2.5 Характеристика використаних гідроізоляційних матеріалів………………... 55
2.5.1 Характеристика матеріалу «Penetron» для застосування проникаючої
гідроізоляції заглиблених будівельних конструкцій……………………………... 55
2.5.2 Характеристика матеріалу «Проквік» для застосування проникаючої
гідроізоляції заглиблених будівельних конструкцій…………………………….. 57
2.5.3 Характеристика матеріалу Bevedol-Bevedan WFA, Carbopur F-Bevedan
для застосування ін’єкційної гідроізоляції заглиблених будівельних
конструкцій…………………………………………………………………………. 59
2.6 Виконання гідроізоляції докової частини на зональній насосній станції
Олешківського міжрайонного управління водного 62
господарства………………..
Висновки по розділу……………………………………………………………….. 63
РОЗДІЛ 3. ДОСЛІДЖЕННЯ ОЦІНКИ ЕФЕКТИВНОСТІ ІН’ЄКЦІЙНОЇ
ГІДРОІЗОЛЯЦІЇ ЗАГЛИБЛЕНИХ ПІДЗЕМНИХ КОНСТРУКЦІЙ…………….. 65
3.1 Аналіз досліджень ефективності влаштування ін'єкційної гідроізоляції
поліуретановими смолами заглиблених елементів будівельних
конструкцій………………………………………………………………………….. 65
3.1.1 Огляд результатів дослідження влаштування ін’єкційної гідроізоляції
заглиблених елементів будівельних конструкцій………………………………... 69
3.2 Аналіз досліджень впливу ін’єкційної гідроізоляції на прифундаментні
зони цегляних стін існуючих 77
будівель…………………………………………………...
Висновки по розділу………………………………………………………………... 79
РОЗДІЛ 4. ТЕХНІКО-ЕКОНОМІЧНЕ ПОРІВНЯННЯ ВАРІАНТІВ
ВЛАШТУВАННЯ ГІДРОІЗОЛЯЦІЇ ЗАГЛИБЛЕНИХ ПІДЗЕМНИХ
КОНСТРУКЦІЙ НА ПРИКЛАДІ ТЯСМИНСЬКОЇ НАСОСНОЇ СТАНЦІЇ........ 81
4.1 Проєктно-кошторисна документація на проведення гідроізоляційних
робіт………………………………………………………………………………….. 81
4.2 Техніко-економічне порівняння влаштування проникаючої та ін’єкційної
7
гідроізоляції…………………………………………………………………………. 81
4.3 Визначення економічної ефективності проведених гідроізоляційних робіт
методом дисконтування…………………………………………………………….. 84
Висновки по розділу………………………………………………………………... 86
ЗАГАЛЬНІ ВИСНОВКИ………………………………………………………….... 88
ПЕРЕЛІК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ………………………………………….. 89
ДОДАТКИ…………………………………………………………………………… 96
Додаток А…………………………………………………………………………..... 96
ВСТУП
Актуальність науково-дослідної роботи полягає в існуючій потребі
підвищення надійності експлуатації будівельних конструкцій заглиблених та
напівзаглиблених насосних станцій Черкаського управління захисних масивів
дніпровських водосховищ (далі – Черкаське УЗМДВ) шляхом проведення
гідроізоляційних робіт, оскільки строки експлуатації обладнання, будівель і споруд
сягають більше 60 років.
Черкаське УЗМДВ обслуговує 9 насосних станцій, які входять до комплексу
захисних масивів, і захищають від шкідливої дії вод сільськогосподарські угіддя та
населені пункти в Черкаській і Полтавській областях.
Тясминська насосна станція, яка розташована в с. Стецівка Чигиринської
територіальної громади Черкаського району є однією з найпотужніших насосних
станцій Черкаського УЗМДВ, і призначена для відкачки повеневих, зливових і
дренажних вод, а також стоку р. Тясмин в Кременчуцьке водосховище. Комплекс
захисних споруд долини р. Тясмин захищає від шкідливої дії вод 16,5тис.га земель,
26 населених пунктів та 2337 садиб.
Тому надважливим є збереження, підтримання, підвищення надійності
експлуатації будівельних конструкцій Тясминської насосної станції через її
критичне значення для інфраструктури Черкаської області.
8
Усунення активних протікань води через залізобетонні конструкції
гідротехнічної споруди, відновлення фізико-механічних властивостей бетону є одним
із основних факторів підвищення надійності роботи заглибленої насосної станції.
Вчасна гідроізоляція забезпечить надійність, довговічність споруд,
продовжить терміни експлуатації насосних станцій.
Об’єкт дослідження - технологічні особливості застосування
гідроізоляційних матеріалів на Тясминській насосній станції заглибленого типу.
Предмет дослідження – технологічні особливості виконання
гідроізоляційних робіт на дефектних бетонних поверхнях Тясминської насосної
станції заглибленого типу.
Метою роботи є визначення оптимальних сучасних способів проведення
гідроізоляційних робіт для підвищення надійності експлуатації будівельних
конструкцій Тясминської насосної станції.
Поставлена мета досягається шляхом вирішення наступних завдань:
- аналіз існуючих способів проведення гідроізоляції та гідроізоляційних
матеріалів;
- аналіз досвіду проведення гідроізоляційних робіт в докових, заглиблених
приміщеннях;
- обстеження бетонних поверхонь заглиблених приміщень Тясминської
насосної станції;
- аналіз наукових досліджень ефективності проведення ін’єкційної
гідроізоляції;
- техніко-економічне порівняння варіантів влаштування гідроізоляції
Тясминської насосної станції.
Практична новизна полягає в наступному:
- за результатами обстеження, виконані в 2009р. гідроізоляційні роботи
будівлі Тясминської насосної станції (була застосована ін’єкційна та
проникаюча гідроізоляція), з плином часу довели свою ефективність та
надійність;
9
- результати обстеження бетонних конструкцій Тясминської насосної
станції в 2024р. стали підставою для виконання капітального ремонту
будівлі Тясминської насосної станції в грудні 2024р., в тому числі були
виконані проєктно-кошторисні роботи підрядною організацією ТОВ
«АРХБУД СТУДІЯ», гідроізоляційні роботи - підрядною організацією ТОВ
«Центр гідроізоляції і покрівлі».
Для визначення оптимальних сучасних способів проведення гідроізоляційних
робіт для підвищення надійності експлуатації будівельних конструкцій Тясминської
насосної станції були використані такі методи дослідження: спостереження, аналіз,
вимірювання, порівняння.
РОЗДІЛ 1. ОГЛЯД ВІДОМИХ ТЕХНОЛОГІЧНИХ РІШЕНЬ ВЛАШТУВАННЯ
ГІДРОІЗОЛЯЦІЇ ПІДЗЕМНИХ ЗАГЛИБЛЕНИХ БУДІВЕЛЬНИХ КОНСТРУКЦІЙ
1.1 Історія застосування гідроізоляційних матеріалів для підземних
заглиблених конструкцій
Протягом багатьох століть гідроізоляція є невід'ємною складовою
будівництва, а одним з основних завдань інженерів-будівельників завжди було
забезпечити захист будівель та споруд від вологи та води.
Ґрунтові води руйнували давні поселення, а використання природних
матеріалів таких як смола та дьоготь для гідроізоляції фундаментів вирішило цю
проблему [1].
З прадавніх часів в будівництві почали використовувати гідроізоляційну
продукцію. Археологічні розкопки фіксували гідроізоляцію фундаментів, будівель,
палаців, споруд, каналів, яка була виконана ще V ст. до н.е. [2]. Бітум був основним
гідроізоляційним матеріалом. Письмові згадки про бітум та його використання є в
Біблії, шумерських творах «Епос про Гільгамеша» і «Епос про Атрахасіса» (III—II
тис. до Р. Х.) [3]. До бітуму додавали наповнювачі і обробляли підлогу, стіни комор,
10
що забезпечувало зберігання зерна та іншого продовольства більш тривалий час.
Інженерна споруда античності, одне з семи чудес світу - «Висячі сади Семіраміди»
(побудовані в Вавилоні, 605-562рр.до н.е.) була побудована із системою
гідроізоляції [4].
В якості гідроізоляційних матеріалів тривалий час використовували лише
природну сировину: глину, бітум, природні смоли, дьоготь та інші матеріали. Потім
почали виробляти штучні бітуми, і поступово природній бітум використовувався не
так часто. Це пов’язано з розробкою нових гідроізоляційних матеріалів та способів
їх нанесення, які мають свої особливості та переваги порівняно з природніми
матеріалами [5].
На початку 70-х років ХХ століття в Європі і США почали широко
застосовувати бітумно-полімерні та полімерні в’яжучі матеріали.
У період нафтової кризи та зростання інфляції в Європі у 1982 році виник
новий ринок, пов'язаний з необхідністю ізоляції, гідроізоляції і енергозбереження. У
1982 році вчений хімік-інженер Christos Krimizis засновує завод Alchimica (Греція),
на виробництві якого створює гідроізоляційний матеріал на акриловій основі
HYGRODESMO. Конкуренція спричинила постачання на ринок будівельних товарів
аналогів HYGRODESMO та мотивувала грецького вченого створити щось особливе
з інноваційними властивостями [6].
Переломним в історії гідроізоляції стає 1983 рік. В результаті лабораторних
випробувань хімік-інженер Christos Krimizis винайшов гідроізоляційний матеріал на
основі поліуретану – покриття HYPERDESMO. Матеріал відрізнявся своєю
еластичністю, високою адгезією, адаптивністю, стійкістю до УФ-випромінювання.
Такі властивості дозволяли застосовувати покриття HYPERDESMO на різних
поверхнях та в різних кліматичних зонах [7].
Навіть на теперішній час гідроізоляційна система Hyperdesmo залишається
однією з найефективніших гідроізоляційних технологій у світі та успішно
застосовується при будівництві житлових будівель, торгових комплексів,
промислових об'єктів, для гідроізоляції: підвальних приміщень, пласких дахів,
підземних споруд та ставків [8].
11
1.2 Аналіз світового ринку гідроізоляційних матеріалів та особливості
влаштування гідроізоляції в Україні
SPRAY-LOCK CONCRETE PROTECTION (США) – компанія, яка виробляє
проникаючу гідроізоляцію, розчини наносяться на поверхню бетонних конструкцій
під тиском [9].
ALL-AMERICAN WATERPROOFING COMPANY (США) (Всеамериканська
Гідроізоляційна Компанія), яка вважає найкращим методом гідроізоляції
фундаменту встановлення внутрішньої дренажної системи під підлогою (системи
скидання тиску) [10].
Компанія PITCHMASTIC PMB (Англія) пропонує широкий асортимент
продукції для захисту конструктивних елементів будівель і споруд від впливу
навколишнього середовища та хімічних речовин. Організація є однією з найбільших
виробників на світовому ринку гідроізоляційних матеріалів та має більше 70 років
2
досвіду в цій галузі, виготовивши більше 12 млн. м гідроізоляції (на 2019 рік).
Матеріал створює міцну, гнучку, хімічно стійку безшовну мембрану, їй властива
виняткова міцність зчеплення з будь-якою основою, очікуваний термін служби
понад 30 років [11].
Компанія AMERICAN HYDROTECH, INC. (США) - визнаний лідер в індустрії
гідроізоляції. Гідроізоляційна мембрана Hydrotech - прогумована асфальтова
мембрана більше 50 років застосовується в США і в країнах світу для підтримання
водонепроникності будівельних конструкцій [12].
Фірма SIKA (США), маючи більше ніж 100-річний досвід, є світовим та
визнаним лідером в області гідроізоляції. Sika має найповніший асортимент
матеріалів та пропонує гідроізоляційне рішення для будь-якого застосування [13].
Фірма RIW (Великобританія) розшифровується як «Remember It's Waterproof»
перекладається «Пам’ятайте, це водонебезпечно» з майже столітнім досвідом
12
роботи пропонує набір гідроізоляційних рішень для підземних конструкцій:
мембранні системи, структурний дренаж, натрієво-бентонітові системи, міцна
гідроізоляція на основі цементу, рухомих і газонепроникних сполук [14].
LONDON WATERPROOFING (Великобританія) більше 25 років займається
гідроізоляцією в Лондоні. Виготовляє гідроізоляційні мембрани з поліетилену
високої щільності або поліпропілену у формі листа з широким діапазоном ширини і
товщини, гнучкі дренажні мембрани стійкі до розтріскування та переміщенню
всередині конструкції [15].
Компанія "ЛІСОН" (Німеччина) – спеціалізується на гідроізоляції будівельних
конструкцій і споруд, є представником відомих в світі торгових марок ERMATOR
(Швеція), PENTRA (Бельгія), SATECMA (Іспанія), MINOVA (Німеччина), DIA-
MATIC (Голландія).
Компанія MINOVA CARBOTECH (Німеччина) маючи більш ніж 135-річний
досвід, займається гідроізоляцією будь-якої складності за допомогою акрилатних
смол "КАРБО Кріль", поліуретанових смол "КАРБОКРЕКСІЛ", анкерних систем.
MINOVA поставляє широкий асортимент розпилювальних сухих та вологих
матеріалів, вони виконують функцію гідроізоляційних чи структурних мембран.
Полімерні мембрани широко застосовуються для захисту навколишнього
природного середовища від забруднень на полігонах складування промислових і
побутових відходів, на нафтопереробних та нафтовидобувних підприємствах та
інших цілей. Мембрани виробляються на основі різних полімерів термопластичних
олефінів (ТПО), полівінілхлориду (ПВХ), етилен-пропілен-дієн-мономерів (ЕПДМ)
хлорсульфурованого поліетилену (ХСП) та ін. [16].
Довговічність гідроізоляції тунелів згідно європейських стандартів
(наприклад, EN 13491) та територіальних будівельних норм, повинна становити не
менше 100 років. Компанія "AGRU Kunststoffte chnik GmbH" (Німеччина) для
облаштування гідроізоляції тунелів застосовує мембрану AGRUflex з геотекстилем.
По даним німецького Федерального інституту з дослідження матеріалів і тестування
довговічність такої гідроізоляції становить не менше 127 років [17].
13
Фірма Soprema UK (Великобританія, 1908 рік) має представництва в 90
країнах, має 7 науково-дослідних та дослідно-конструкторських Центрів, 18 учбових
центрів, 34 виробничих підприємства, 60 дочірніх підприємств.
Фірма PENETRON INTERNATIONAL (США, 1979 рік) мережа продажу
охоплює більш ніж 65 країн світу, компанія розробляє і виробляє гідроізоляційну
продукцію високої якості.
Компанія Henkel (Німеччина) мережа виробництва охоплює 70 країнах світу
та 340 заводів [18].
Аналіз світового ринку гідроізоляційних матеріалів показує, що одні компанії
зосередили в своїх руках пошуково-дослідні роботи з розробки нових матеріалів і
технологій; інші компанії займаються проектуванням гідроізоляції; компанії, які
виконують гідроізоляційні роботи.
Особлива увага приділяється методам контролю якості виконаного
гідроізоляційного покриття. Серед цих методів виділяють: метод створення вакууму
під гідроізоляційною мембраною, гідрологічні, геоелектричні методи, тепловізійну
діагностику, метод потенціалу мимовільної поляризації.
Основним фактором при виборі підходящої гідроізоляції в Україні найчастіше
виступає вартість матеріалу, а не якість. Потрібно враховувати, що гідроізоляційна
продукція з більш високою ціною володіє вищими технічними властивостями і
відповідно можливостями.
Світовий досвід проектування і влаштування гідроізоляції, збільшення об’ємів
будівництва заглиблених підземних споруд потребує внесення змін до існуючої
методики та Державних будівельних норм проектування гідроізоляції будівель і
споруд.
1.3 Поняття та типи гідроізоляції
14
Гідроізоляція - це процес, спрямований на запобігання проникненню води в
будівлю.
Гідроізоляційними роботами називають роботи по влаштуванню гідроізоляції.
Вона забезпечує нормальну та безпечну експлуатацію будівель, споруд, обладнання,
що підвищує їх довговічність і надійність.
Гідроізоляційні матеріали розділені на такі види:
- бітумні;
- рулонні;
- проникаючі.
Застосування відповідних матеріалів залежить від умов та сфери
використання:
- місце розташування відносно площини: горизонтальне, вертикальне, похиле;
- монтаж щодо простору: підземний, підводний;
- внутрішня і зовнішня гідроізоляція.
Виділяють наступні типи гідроізоляції:
- антифільтраційна;
- антикорозійна [19].
1.3.1 Антифільтраційна гідроізоляція
Захищає від проникнення води всередину підземних і підводних споруд. Така
гідроізоляція зупиняє воду у вигляді гідростатичного тиску різної сили, капілярного
підсосу, обтікання без тиску.
Залежно від видів впливу води антифільтраційна гідроізоляція поділяється на:
- Капілярну антифільтраційну гідроізоляцію запобігає проникненню та
підняттю вологи вгору по капілярах, які є в основному матеріалі конструкції. При
цьому застосовують проникаючі матеріали на етапі будівництва, реконструкції і
застосовуються для фундаментів і стін зсередини.
15
- Протинапірну антифільтраційна гідроізоляція - захист конструкції ззовні на
етапі будівництва. Застосовують водонепроникні бетони, рулонні матеріали.
Матеріал щільно прилягає до конструкції, виконуючи функцію бар'єру для води.
- Безнапірну антифільтраційну гідроізоляцію – використовують біткмні
мастики для гідроізоляції перекриттів в умовах високої вологості в промисловості,
в сільському господарстві на полях з дренажними системами, в житловому
будівництві для захисту погребів і підвалів [20].
1.3.2 Антикорозійна гідроізоляція
Застосовують для ізоляції матеріалу споруд від води і хімічних, біологічних
агресивних рідин (стічні води промислових підприємств, морська вода,
мінералізовані ґрунтові води), від впливу атмосферних опадів та електрокорозії, яку
спричиняють блукаючі струми (опори ліній електропередач, трубопроводи і ін.
підземні металеві конструкції) [20].
1.3.3 Види гідроізоляції за способом виконання
На рисунку 1.1 представлені види гідроізоляції за способом виконання.
16
Рисунок 1.1 – Види гідроізоляції за способом виконання
В таблиці 1.1 представлена характеристика способів виконання гідроізоляції.
Таблиця 1.1 – Характеристика способів виконання гідроізоляції
17
18
19
20
21
1.4 Гідроізоляційні системи Drytech
Розглянемо переваги ін’єкційної гідроізоляції на прикладі гідроізоляційних
систем компанії Drytech (головний офіс Швейцарія), яка спеціалізується на
гідроізоляції з 1963 року.
Системи Drytech застосовуються для вирішення повного спектру проблем: від
невеликих побутових протікань до тріщин у дамбах.
Ін’єкційна гідроізоляція бетону. Для тріщин, холодних і робочих швів, навіть
під дією води під тиском, діафрагмових стін, тунелів, дамб, очисних споруд,
гідроелектростанцій, підземних паркінгів тощо.
Гідроізоляційні ін’єкційні шви. Гідроізоляція кам'яних або цегляних стін, що
контактують з ґрунтом, методом тампонажного цементування.
Ін’єкції структурного армування. Структурне підсилення та гідроізоляція стін
з каменю, цегли або залізобетону.
Ін’єкції, що захищають від капілярної дії води. Створення хімічного бар'єру,
що захищає стіни з каменю або цегли від капілярної дії [26].
Таблиця 1.1 - Технічна характеристика смоли DRYFLEX [26]
Вид Характеристика
1 2
Смола акрилова Сумісна з навколишнім середовищем і всіма гідроізоляційними
мембранами. Можуть бути використані для відновлення резервуарів
питної води. Такі смоли класифікуються як побутові відходи для
утилізації.
Висока хімічна стійкість: ідеально підходять для очисних споруд і
резервуарів для збору агресивної води.
Відмінна вогнестійкість: вони не горючі і не виділяють шкідливих
газів при тривалому впливі вогню.
22
1 2
Смола поліуретанова Підходить для ін'єкції в цегляні або кам'яні конструкції.
Великі порожнини і значні притоки води можуть бути зупинені за
допомогою такої смоли всього за кілька хвилин в якості тимчасового
заходу.
Епоксидні смоли, Використовується для заповнення та структурного зміцнення
ін’єкційні розчини та тріщин і пустот у стінах і несучих конструкціях.
мікроцементи
Силікатна смола та Гідроізолюють кам'яні або цегляні стіни, створюючи хімічний бар'єр,
цементні емульсії що захищає їх від капілярної вологи.
Комбінація Підходить для армування конструкцій і зміцнення ґрунту, а також
акрилових смол з для цегляних стін, заповнення бетонних стін.
силікатними
смолами або з
цементом
Напірна гідроізоляція. У момент ін'єкції смола має деяку в'язкість як вода, і
проникає в щілини, стики, насичуючи тріщини, шви, порожнини в бетоні. Протягом
декількох хвилин смола утворює гнучкий гель. Він розширюється в присутності
води, герметизуючи тріщину під тиском. Цей реактивний і оборотний ефект
набрякання залишається постійним з часом і дозволяє смолі адаптуватися до будь-
якого руху в тріщині, а це означає, що ефективність гідроізоляції залишається
незмінною. Технологія проведення напірної гідроізоляції представлена на рисунку
1.2.
Ефективність напірної гідроізоляції не залежить від стану стіни де
розташована тріщина, а також від наявності в ній нафтопродуктів або карбонатів. Це
означає, що очищення не потрібне, що призводить до економії часу та коштів [27].
23
Рисунок 1.2 – Технологія проведення напірної гідроізоляції
Смола є абсолютно ефективною навіть у присутності води. Інжекційний
насос може створювати дуже високий рівень тиску - кілька сотень бар - проти будь-
якого наявного тиску води. Тому система Drytech також може використовуватися
для відновлення активних або неактивних дамб.
Система DRYflex пройшла лабораторні випробування на 100 переходів, що
дорівнює 20 рокам експлуатації. Перші застосування відносяться до початку 1960-х
років, і смола, що вводилася в той час все ще є ефективним гідроізоляційним
засобом.
Метрополітен в Мілані. Компанія Drytech провела кілька реставраційних
робіт на лініях M1 та M2 міланського метрополітену. Всі роботи, навіть ті, що
проводилися в залізничних тунелях, були виконані під час нічного закриття. На
рисунку 1.3 гідроізоляція стику між плитою перекриття і з'єднанням з перевернутою
аркою за допомогою ін'єкцій еластичної смоли DRYflex.
24
Рисунок 1.3 – Гідроізоляційні роботи в міланському метрополітені
На рисунку 1.4 стіна тунелю біля станції Св. Агостіно до і після
гідроізоляційних та оздоблювальних робіт, нижче - реставрація станції Кадорна.
25
Рисунок 1.4 – Реставраційні роботи на станціях метрополітену Мілана
Застосування в присутності морської води під тиском. Сухий док, Генуя.
Реабілітація пошкоджених швів у стінах сухого доку. Втручання проводилося
зсередини басейну, без необхідності зменшувати тиск інфільтрації морської води
(рис. 1.5). Смола DRYflex здатна активувати себе навіть у присутності води під
тиском. Тиск, що створюється ін'єкційною машиною D1, поступово насичує
з'єднання, витісняючи воду. Протягом декількох секунд DRYflex гелеутворюється і
розширюється, герметизуючи навіть найоб'ємніші порожнини під тиском. Смола
DRYflex також стійка до агресивних вод, таких як морська вода, і сумісна з
26
навколишнім середовищем, настільки, що вона сертифікована для використання в
системах питної води [28].
Рисунок 1.5 – Реабілітація пошкоджених швів у стінах сухого доку, Генуя
27
Підземний тунель, Лугано. Пошкодження, спричинені інфільтрацією,
стосуються не лише бетону. Постійний вплив води також зачіпає арматуру і
прискорює окислення заліза. Один із входів до тунелю високовольтної лінії
електропередач, що перетинає місто Лугано у Швейцарії, має інфільтрацію, що
зробило бетон пухким і спричинило ерозію частини арматури (рис.1.6).
Рисунок 1.6 – Інфільтрація води в підземному тунелі міста Лугано, Швейцарія
28
Після видалення пошкодженого бетону, дренажні труби були перекриті, щоб
знизити тиск води перш ніж приступити до реконструкції стіни за допомогою
швидкотверднучого бетону.
Після того, як цемент затвердів, через ті ж самі декомпресійні труби ввели
смолу DRYflex. Смола також ефективна в присутності води під тиском і після
ін'єкції каталізується в експансивний гель, який попередньо запечатав тріщини, з
яких проходила інфільтрація. Технічні спеціалісти Drytech змогли перевірити
тенденцію гідроізоляції в режимі реального часу.
Підземний паркінг, Базель. Реставрація деформаційного шва плити перекриття
та плити перекриття балки, що підтримує стик у підземному паркінгу. Ін'єкційна
технологія була застосована для усунення протікання води спричиненого зносом
з'єднувального шва плити перекриття та мембрани робочого шва плити перекриття.
Роботи проводилися зсередини будівлі: отже, жодних розкопок чи знесення не
проводилося, що не вплинуло на нормальне використання паркінгу.
Ін'єкції акрилової смоли в поєднанні із застосуванням ПВХ-стрічки
гарантують щільне ущільнення навіть при русі з'єднання.
Гідроізоляція підвалів під водою, Лугано. Сильні дощі створили підземний
водний потік і, як наслідок, навколо будівлі утворилася калюжа води заввишки 1 м.
Подальші інфільтрації спричинили затоплення другого рівня під землею, висота
якого сягала 50 см. Дефекти, такі як шви, тріщини, соти і отвори в розпірках
опалубки були гідроізольовані зсередини за допомогою ін'єкційних технологій, що
гарантувало ідеальну водонепроникність підвалів.
На рисунку 1.7 технічний персонал Drytech готує батарею інжекторів уздовж
тріщини в шві бетонного покриття. Смола, що вводиться, насичує тріщину. Технік
всмоктує воду, що витісняється під тиском смоли. Смола має синій колір, щоб
відрізнити її від води. Пігмент хімічно активний, і смола стає повністю безбарвною
через кілька хвилин [29].
29
Рисунок 1.7 – Гідроізоляція тріщини в шві бетонного покриття
Ін’єкційна завіса. Завісні методи цементування застосовуються, зокрема, для
пористих або проникних структурних елементів, створюючи цементну завісу зі
смоли між стіною і діафрагмою або між стіною і ґрунтом. Техніка цементної завіси
відповідає європейським вимогам WTA 4-6-98. Через наскрізні отвори сітки смола
впорскується радіально від кожної точки, створюючи еластичну і розширювану
завісу на тильній стороні стіни. Вона також просочує шви між цеглою, кам'яними
стінами (рис.1.8) [30].
Рисунок 1.8 – Технологія ін’єкційної завіси
30
Ін’єкційне підсилення. Цей метод застосовуються насамперед тоді, коли
потрібно ввести велику кількість матеріалу. Наприклад, коли ґрунт або ділянка, що
підлягає заповненню, беруть на себе несучу функцію:
- слабкий і нестабільний ґрунт (наприклад, пісок, пісок, змішаний з гравієм);
- бетонні основи без достатньої несучої здатності (наприклад, обмежене власне
навантаження/недостатнє армування);
- стіни з бетону або інших матеріалів, які не витримують точкових навантажень
(в цьому випадку також необхідно перевірити можливість виконання
ін'єкційного цементування).
Ін'єкції в залізничному підземному переході з натурального каменю та
повнотілої цегли. Гідроізоляція та стабілізація простої конструкції, що зазнала
серйозних пошкоджень від морозів. Акрилові смоли, що використовуються в
технології ін'єкції під низьким тиском виявилися особливо придатними для
заповнення значних пустот у структурі. Роботи проводилися зсередини сховища,
тому не вимагали розкопування рейкового полотна над ним, що дозволило уникнути
перебоїв у русі потягів (рис.1.9) [31].
Рисунок 1.9 - Гідроізоляція та стабілізація конструкції підземного переходу
31
Віадукт Св. Урсани. Побудований у 1875-1876 роках, став історичною
пам'яткою у 1900 році. Віадукт був повністю відреставрований між 2000 та 2002.
Оригінальний залізничний віадук був замінений на великі збірні елементи, а високі
кам'яні склепіння були укріплені ін'єкціями цементного розчину та мікроцементу
(рис.1.10). Загалом роботи тривали 8 місяців [32].
Рисунок 1.10 – Реставрація віадукту Св. Урсани
Ремонт дорожнього покриття. Ремонт структурних тріщин. Компанія
Drytech виконала гідроізоляцію 1700 м з'єднань важливої транспортної артерії за
допомогою ін'єкції розширювальної смоли DRYflex (рис.1.11-1.12). Перехрестя між
маршрутом кільцевої дороги та існуючою мережею доріг були створені через
численні перехрестя з підземними тунелями. Неочікуване осідання після
будівництва призвело до того, що деякі стики між ділянками проїжджої частини
стали проникними. Компанія Drytech сконцентрувалася на ін'єкційному заповненні
швів смолою DRYflex, що розширюється. Роботи не вимагали переривання руху, а
32
лише скорочення смуг руху. Смолу DRYflex можна ефективно використовувати
навіть у присутності води, так що не потрібно було осушувати ділянку.
Гідроізоляція рухомих з'єднань була виконана за допомогою традиційних
гідроізоляційних стрічок. При проведенні реставраційних робіт будь-які частини,
що відпадали, були видалені, з'єднання були зашпакльовані і, нарешті, реставраційні
роботи були завершені.
Крім того, що на гідроізоляційну здатність смоли DRYflex не впливає вода, на
неї не впливає стан швів. Смоли DRYflex не залежить від стану з'єднань, які не
потребують очищення перед ін'єкцією. Діючи через тиск, а не через адгезію, смола
герметизує шви і тріщини, не прилипаючи до стін. Завдяки своїй здатності до
розширення вона пристосовується до змін товщини швів, спричинених рухом
транспорту та сезонним тепловим розширенням [33].
Рисунок 1.11 - Ін’єкційне заповнення швів дорожнього покриття смолою
33
Рисунок 1.12 – Ремонт дорожнього покриття
Хімічна завіса при капілярній волозі. Замок і рів Боттмінген, Базель (рис.1.13).
У 1986 році компанія Drytech замінила водонепроникний гуніт підводної частини
Боттмінгенського замку. Щоб запобігти капілярному підйому води, перед
нанесенням макропористого гуніту, була проведена ін’єкція цементом змішаного з
силікатами.
Рисунок 1.13 - Замок і рів Боттмінген, Базель
34
На рисунку 1.14: зняття старої штукатурки і, нижче, нанесення
водонепроникного гуніту на занурену у воду частину споруди [26].
Рисунок 1.14 – Реставрація підводної частини Боттмінгенського замку
35
Висновки по розділу
Гідроізоляція як комплекс заходів захисту від проникнення води, протягом
багатьох століть є невід'ємною складовою будівництва, забезпечуючи нормальну та
безпечну експлуатацію будівель, споруд, обладнання, що підвищує їх довговічність і
надійність.
З розвитком науково-технічного прогресу полімерні гідроізоляційні матеріали
(на основі акрилу, поліуретану) витіснили природний гідроізоляційний матеріал на
другий план. Світовий ринок гідроізоляційних матеріалів дуже різноманітний і
пропонує гідроізоляційне рішення для будь-якого застосування.
При виборі системи гідроізоляції необхідно враховувати, що гідроізоляційна
продукція з більш високою ціною володіє значно вищими технічними
властивостями і відповідно можливостями.
В розділі детально розглянуто наступні види гідроізоляції: фарбувальну,
штукатурну, обклеювальну, литу, засипну, просочувальну, ін'єкційну, вмонтовану,
проникаючу, напилювальну. Надана вичерпна характеристика ін’єкційної
гідроізоляції на прикладі швейцарської гідроізоляційної системи Drytech, яка
застосовується для вирішення повного спектру проблем: від невеликих побутових
протікань до тріщин у дамбах.
36
РОЗДІЛ 2. ПІДВИЩЕННЯ НАДІЙНОСТІ ЕКСПЛУАТАЦІЇ БУДІВЕЛЬНИХ
КОНСТРУКЦІЙ ТЯСМИНСЬКОЇ НАСОСНОЇ СТАНЦІЇ ШЛЯХОМ ПРОВЕДЕННЯ
ГІДРОІЗОЛЯЦІЙНИХ РОБІТ
2.1 Загальна характеристика Тясминської насосної станції
Будівля насосної станції введена в експлуатацію в 1962 році. На рисунках
зображено насосну станцію зі сторони підвідного каналу (рис.2.1), кран козловий
КС(2х10/2х5) (рис.2.2), будівлі та споруди насосної станції (ковпаки над
електродвигунами ВДС325/29-24 насосних агрегатів О2-185 №2,3,4,5, будівлі входу і
виходу до насосної станції, клапани зриву вакуума - рис.2.3-2.4), вид насосної
станції з Кременчуцького водосховища (рис.2.5).
Тясминська насосна станція розташована в с. Стецівка, Чигиринської
територіальної громади, Черкаського району та входить до комплексу
гідротехнічних споруд Тясминського захисного масиву (рис.2.6).
Рисунок 2.1 – Тясминська насосна Рисунок 2.2 – Кран козловий
станція, вид з підвідного каналу КС(2х10/2х5)
37
Рисунок 2.3 – Будівлі та споруди Тясминської насосної станції
Рисунок 2.4 – Будівлі та споруди Тясминської насосної станції
38
Рисунок 2.5 – Тясминська насосна станція, вид з Кременчуцького
водосховища
Рисунок 2.6 – Схема комплексу захисних споруд долини р. Тясмин
39
Тясминський захисний масив це територія, яка захищається від затоплення та
підтоплення водами Кременчуцького водосховища, і включає заплаву р. Тясмин з
розташованими по обох берегах населеними пунктами. Територія знаходиться на
правобережжі Кременчуцького водосховища у межах Черкаського району
(колишніх Чигиринського, Черкаського та Смілянського районів) Черкаської
області. Загальна площа масиву становить 16,5 тис. га. Більша частина захищеної
території являє собою сільськогосподарські угіддя в межах заплави р. Тясмин.
Тясминська насосна станція призначена для відкачки повеневих, зливових і
дренажних вод, а також стоку р. Тясмин в Кременчуцьке водосховище.
Слід зазначити, що на захищеній території масиву розташовані 26 населених
пунктів, включаючи міста Чигирин та Смілу, 19 з них (в тому числі – Чигирин і
Сміла) вразі можливого руйнування гідроспоруд будуть частково затоплені.
Нормальний підпірний рівень (НПР) Кременчуцького водосховища становить
81.00 м.
При відмітці НПР – 81.00 об’єм води, який може акумулювати (прийняти)
3
заплава Тясмина, становитиме 0,7 (0,694) км . Загальна площа затоплення
2
складатиме 14 651 га (146,5 км ). Дзеркало розливу при затопленні території масиву
розповсюдиться від нижнього б’єфу насосної станції на довжину близько 72 км у
верх по течії Тясмина до сіл Хацьки та Залевки. Ширина розливу становитиме від
0,9 до 6,3 км.
У зону затоплення потрапляють присадибні ділянки та житлові споруди
населених пунктів, що знаходяться на прилеглих до річки територіях. До таких
населених пунктів в першу чергу належать села Стецівка, Галаганівка і понижені
ділянки м. Чигирина (особливо, північно-східні райони і ділянки на лівобережжі
Тясмина, де міські території можуть опинитись під шаром води до 6,5 м), а також
села Суботів, Новоселиця, Погорільці, Трушівці, Медведівка, Зам’ятниця, Деменці,
Чорнявка, Чубівка, Думанці, Нечаївка, Гуляйгородок, Вергуни, Малий Бузуків,
Степанки, Хацьки.
Найвища за течією Тясмина межа горизонту затоплення визначається між
с. Залевки і районом Загребля м. Сміли [34].
40
2.2 Технологічна характеристика Тясминської насосної станції
3
Загальні витрати (продуктивність) насосних агрегатів - 85 м /с, напір - 10м.
Насосна станція заглибленого типу з монолітного залізобетону, з сифонним
3
водоскидом, 5 насосів О2-185 з витратами 15 м /с та 2 насоси 40ПРВ-60 з витратами
3
5 м /с кожний, 5 електродвигунів ВДС-325/29-24 -2000 кВт, 2 електродвигуни ВДС-
213/20-12 - 900 кВт, напругою 10 000В кожний електродвигун.
Насосна станція і обладнання знаходяться в задовільному робочому стані.
На насосній станції проводяться експлуатаційні заходи, поточні ремонти та
регламентні роботи обладнання насосної станції (рис.2.7-2.8).
За період експлуатації (62 роки) виконувались як поточні так і капітальні
ремонти будівлі насосної станції та підсобних приміщень.
Рисунок 2.7 – Ремонт насосного агрегату Рисунок 2.8 – Ремонт автоматики
№7 насосів техводи
41
Насосна станція заглибленого типу без наземної частини. Будівля насосної
станції і сифонний водоскид сполучені в одному залізобетонному масиві розміром
54х45 м і розміщені на скельній основі.
Підземна будівля насосної станції має три поверхи.
Стіни докової частини насосної станції з монолітного залізобетону товщиною
0,8-1,5 м. Перекриття – з монолітного залізобетону.
2
Площа забудови підземної частини – 247,3 м , будівельний об’єм –
3
34624,8м .
По капітальності споруда належить до IV класу.
Відмітка підлоги машинного залу - 68,7 м, верхнього перекриття -78,6 м. На
верхньому перекритті під металевими ковпаками (Д=5,2 м, Н=2,9 м) встановлені
електродвигуни великих насосних агрегатів О2-185. На верхньому перекритті
також розміщені рейкові шляхи козлового крану вантажопідйомністю 20т та
ремонтні люки малих насосних агрегатів (рис.2.9).
Рисунок 2.9 – Електродвигуни великих насосних агрегатів О2-185 під
металевими ковпаками, рейкові шляхи крану козлового КС(2х10/2х5)
42
Сифонний водоскид спрягається з будівлею насосної станції чотирма
устоями, основа яких закладена в скелі на відмітці 66,5 м. Простір між устоями
засипаний піском. Напірні сифонні трубопроводи виконані у вигляді прямокутних
отворів в бетонному оголовку водоскиду розміром 2,2х2,6 м – для п’яти великих
насосів і 1,15х1,6 м для двох малих насосів.
В верхній частині водопроводів на відмітці 84,5 м встановлені клапани зриву
вакууму. Клапани встановлені під металевими ковпаками (Н=2,5 м, Д= 1,8 м).
На гребні водоскиду розміщений автомобільний міст з відміткою проїжджої
частини 84,0 м. Довжина мосту - 51 м , ширина проїжджої частини – 7 м, тротуарів
по 1,5м. Конструкції мосту виконані із монолітного залізобетону М-200-300 і
збірного залізобетону (рис.2.10).
Рисунок 2.10 – Автомобільний міст
Насосна станція спрягається з дамбою на відмітці 81,0 м залізобетонними
шпорами довжиною по 15 м (рис.2.11).
43
Рисунок 2.11 – Тясминська захисна дамба
Гідроізоляція вертикальних стін насосної станції виконана шаром бітуму.
Об’єм перекачаної води залежить від водності річки, упродовж останніх 10
3
років він коливається в межах 44,120-189,086 млн.м /р. [35].
2.3 Обстеження технічного стану залізобетонних конструкцій докової частини
насосної станції
По Управлінню щороку на початку січня видається наказ «Про проведення
обстеження гідротехнічних споруд та підготовку до пропуску повені та паводку»
[36, 37].
В результаті проведеного обстеження Тясминської насосної станції в січні
2024 року були виявлені наступні дефекти бетонних поверхонь: місця активних
44
протікань води через бетонні конструкції, тріщини різної ширини розкриття, сліди
замокання (рис.2.12-2.20) [38, 39, 40].
Оскільки частина верхнього перекриття насосної станції перекрита
асфальтобетонним покриттям, атмосферні опади через тріщини в бетонному
перекритті поступово фільтруються в приміщення насосної станції. Особливо
інтенсивна фільтрація відбувається по тріщинах біля монтажних люків та в
кабельних каналах [41, 42].
Рисунок 2.12 – Тріщини
та сліди замокання в
бетонних конструкціях
нижньої галереї
45
Рисунок 2.13 – Місця активних протікань води через бетонні конструкції
Рисунок 2.14 – Сліди замокання та відлущування фарбованого покриття на
бетонних конструкціях
46
Рисунок 2.15 – Сліди замокання та відлущування фарбованого покриття на
бетонних конструкціях
Рисунок 2.16 – Сліди замокання та відлущування фарбованого покриття на
бетонних конструкціях
47
Рисунок 2.17 – Сліди замокання на бетонних конструкціях
Рисунок 2.18 – Сліди замокання на бетонних конструкціях
48
Рисунок 2.19 – Сліди замокання та відлущування фарбованого покриття на
бетонних конструкціях
49
Рисунок 2.20 – Сліди замокання та відлущування фарбованого покриття на
бетонних конструкціях
Дія фільтраційної води через бетонні споруди, призводить до виникнення
корозії бетону та арматури, а також до розвитку деструктивних процесів, які значно
знижують експлуатаційну надійність і довговічність гідротехнічної споруди.
Результати обстеження насосної станції стали підставою для проведення
капітального ремонту в грудні 2024 року: підрядною організацією ТОВ «АРХБУД
СТУДІЯ» була підготовлена проєктно-кошторисна документація, гідроізоляційні
роботи проведені Центром гідроізоляції і покрівлі [43].
50
2.4 Аналіз ефективності раніше проведених гідроізоляційних робіт
В 2009 році був проведений капітальний ремонт по об’єкту: «Підвищення
надійності роботи Тясминської НС (гідроізоляційні роботи)» із залученням
підрядної організації.
Були виконані наступні роботи:
2
1.Гідроізоляція поверхні – 52м :
- відбивання дефектного шару бетону з поверхні бетонних, з/бетонних конструкцій
із застосуванням пневматичних відбійних молотків;
- очищення конструкцій металевими щітками;
- очистка поверхонь конструкцій з допомогою гідроструменевого апарату;
- гідроізоляція нештукатурених поверхонь бетонних і з/бетонних конструкцій
матеріалами проникаючої капілярної дії системи «Пенетрон».
2. Гідроізоляція швів – 14м/п:
- пробивка (розробка) шва, зупинка фільтрації води по шву матеріалом Проквік,
ін’єкціонування тріщин, швів і порожнин в бетонних конструкціях акрилатними
композиціями (акрилатна смола Bevedol-Bevedan WFA), пакер-ін’єктор
саморозжимний матеріал Bevedol-Bevedan WFA.
3. Гідроізоляція швів, бетон-труба – 40м/п:
- ін’єкціонування тріщин, швів, порожнин в бетонних конструкціях акрилатними
композиціями (акрилатна смола Bevedol-Bevedan WFA, Carbopur F-Bevedan) пакер –
ін’єктор саморозжимний, матеріал Bevedol-Bevedan WFA, Carbopur F-Bevedan.
4. Зрізання ін’єкторів - 129 місць [44, 45].
Проведеними роботами вдалося зупинити фільтрацію води через бетонні
конструкції, провести гідроізоляцію тріщин в бетоні довжиною 14 м/п, таким чином
підвищити надійність експлуатації споруди. Виконання гідроізоляційних робіт
робітниками підрядної організації представлена на рисунках 2.21-2.24.
Гідроізоляційні роботи були виконані якісно та кваліфіковано, роботи
випробувані часом показали ефективність проведених заходів, оскільки місця
51
проведення капітального ремонту не протікають, відсутні сліди замокання, нові
тріщини не утворюються.
Рисунок 2.21 – Пробурювання свердловин для ін’єкторів
52
Рисунок 2.22 – Вспінювання смоли при контакті з водою
53
Рисунок 2.23 – Двокомпонентний насос
Рисунок 2.24 – Зрізання ін’єкторів
54
2.5 Характеристика використаних гідроізоляційних матеріалів
2.5.1 Характеристика матеріалу «Penetron» для застосування проникаючої
гідроізоляції заглиблених будівельних конструкцій
«Penetron» – це суха суміш, до складу якої входить спеціальний цемент,
кварцевий пісок визначеної гранулометрії, запатентовані активні хімічні
компоненти.
Призначення. Для гідроізоляції всієї товщі збірних і монолітних бетонних і
залізобетонних конструкцій, поверхонь і штукатурних шарів, виконаних із
цементно-піщаного розчину марки М150 і вище. Додатково матеріал «Penetron»
використовується разом з матеріалом «Пенекрит» для усунення капілярного підсосу
при порушеній горизонтальній гідроізоляції між бетонним фундаментом і стіною.
Як допоміжний матеріал «Penetron» використовується при гідроізоляції тріщин,
швів, стиків, сполучень, примикань, вводів комунікацій разом з матеріалом
«Пенекрит».
Особливості. Наноситься на ретельно зволожену поверхню бетонної
конструкції з будь-якої сторони (внутрішньої або зовнішньої) незалежно від
напряму тиску води. Використання матеріалу дозволяє запобігти проникнення води
крізь структуру бетону з шириною розкриття пор і тріщин до 0,4мм. Матеріал
ефективний навіть при наявності високого гідростатичного тиску. Застосування
«Penetron» дозволяє захистити бетон від впливу агресивних середовищ: кислот,
лугів, стічних і ґрунтових вод, морської води. Бетон, оброблений матеріалом
«Penetron» набуває стійкості до впливу карбонатів, хлоридів, сульфатів, нітратів,
бактерій, грибів, водоростей і морських організмів. Бетон зберігає всі набуті
гідроізоляційні характеристики при наявності високого радіаційного впливу.
«Penetron» дозволяє підвищити морозостійкість, міцність бетону, а також надає
йому сульфатостійкість.
55
Проникаючи в структуру бетону, активні хімічні компоненти матеріалу
«Penetron», розчиняючись у воді, вступають в реакцію з іонними комплексами
кальцію і алюмінію, оксидами і солями металів, що містяться в бетоні. В ході
реакцій формуються більш складні солі, здатні взаємодіяти з водою і створювати
нерозчинні кристалогідрати. Мережа таких кристалів заповнює пори, капіляри і
мікротріщини шириною до 0,4мм. При цьому кристали стають складовою частиною
бетонної структури. При відсутності води процес формування кристалів
призупиняється, а при появі води (наприклад, при збільшенні гідростатичного
тиску) процес формування кристалів відновлюється, бетон набуває здатності до
«самолікування» після обробки його Пенетроном.
До переваг матеріалу «Penetron» також відносять наступні особливості:
- не потребує попереднього висушування поверхні, що знижує витрати при
виконанні робіт;
- технологія застосування матеріалів не потребує складної і довготривалої
підготовки поверхні;
- матеріали прості у використанні;
- застосування матеріалів дозволяє забезпечити довговічну гідроізоляцію – на весь
термін служби бетонної конструкції;
- найбільш ефективний і економічний спосіб в порівнянні з іншими видами
гідроізоляції;
- оброблений Пенетроном матеріал зберігає паропроникність;
- матеріал сертифікований для використання в резервуарах з питною водою;
- матеріали не токсичні, не горючі, не вибухонебезпечні, радіаційно безпечні.
Сфера застосування матеріалу «Penetron»:
- гідротехнічні споруди: резервуари, басейни, колодязі, доки, причали, конструкції
очисних споруд (відстійники, аеротанки, колектори, насосні), бетонні дамби, греблі;
- об’єкти цивільного будівництва: фундаменти, підвальні приміщення, підземні
конструкції (паркінги, гаражі, переходи), балкони, покрівлі, ліфтові шахти, овочеві
ями;
56
- конструкції промислового та агропромислового призначення: промислові
приміщення, басейни градирень, сховища, димові труби, шахти, бункери;
- об’єкти цивільного захисту: укриття, пожежні резервуари;
- об’єкти транспортної інфраструктури: тунелі, метрополітени, елементи мостів і
доріг [46].
2.5.2 Характеристика матеріалу «Проквік» для застосування проникаючої
гідроізоляції заглиблених будівельних конструкцій
Метеріал «Проквік» - герметик при протіканні води під тиском, матеріал на
цементній основі з полімерними добавками (рис. 2.25).
Рисунок 2.25 – Зупинка протікання води матеріалом «Проквік»
Преваги застосування:
- миттєво зупиняє протікання води;
- не дає усадки; розширюється після зщеплення;
- затвердіння займає 1-3хв.;
57
- застигає під водою;
- служить стільки ж, скільки і сама конструкція;
- легко наноситься, не потребує спеціального обладнання.
Для застосування матеріалу тріщина або отвір повинні бути належним чином
підготовлені: потрібно створити поглиблення глибиною і товщиною близько 2 см,
вирізати поглиблення таким чином, щоб воно мало форму ластівчиного хвоста або
квадрата, але не «V»-подібним; очистити поверхню від будь-якого бруду або
залишків; продукт випускається у вигляді порошку, після додавання води
перемішати до консистенції шпаклівки, після цього матеріал наноситься на
пошкоджену поверхню вручну або за допомогою металевого шпателя [47].
2.5.3 Характеристика матеріалу Bevedol-Bevedan WFA, Carbopur F-Bevedan
для застосування ін’єкційної гідроізоляції заглиблених будівельних конструкцій
BEVEDOL S21 - BEVEDAN 1F. BEVEDOL S21 F - це швидкореагуюча
двокомпонентна ін'єкційна смола, що не містить CFCs. BEVEDOL S21 - це суміш
різних поліолів і добавок, яка вступає в реакцію з BEVEDAN 1F, утворюючи
міцну/тверду піну з поліуретанової смоли. BEVEDAN 1F - це модифікований
поліізоціанат [48].
Клас адгезії: миттєва. Смола призначена для закріплення сильно розпушених,
сухих або злегка вологих шарів. Застосовується для тріщин шириною більше
0,14мм. Використовується для:
- Стабілізації гірських порід;
- Ін’єкційного кріплення;
- Герметизації від газу.
Наведені в таблицях 2.1-2.7 технічні характеристики двокомпонентної
ін’єкційної смоли є лабораторними. Вони можуть відрізнятися на практиці через
58
теплообмін між смолою і шарами, властивостями поверхні будівельного матеріалу,
вологості, тиску та інших факторів.
Таблиця 2.1 - Дані про матеріал
Параметр Одиниця BEVEDOL BEVEDAN Стандарт
виміру S21 1F
1 2 3 4 5
3
Густина при температурі 25°C кг/м 960±50 1200±30 DIN 12791-1
Колір - медовий темно- -
коричневий
Температура займання °C >140 >150 DIN 53213
В’язкість при 5°C мПа*с 930 ±150 1530 ± 200 ISO 3219
В’язкість при 10°C мПа*с 600 ±120 920 ± 150 ISO 3219
В’язкість при 15°C мПа*с 420 ± 90 550 ± 120 ISO 3219
В’язкість при 20°C мПа*с 290 ± 70 400 ± 90 ISO 3219
В’язкість при 25 °C мПа*с 210 ± 50 270 ± 50 ISO 3219
В’язкість при 30 °C мПа*с 160 ± 50 200 ± 50 ISO 3219
Таблиця 2.2 - Технічна характеристика
Початкова Початок Кінець Коефіцієнт Стандарт
температура піноутворення піноутворення піноутворення
1 2 3 4 5
5°C 1хв.20с ±20с 2хв.25с±25с 1,3 – 2,4 MCT PV10-301
10°C 1хв.20с ±10с 1хв.50с±25с 1,3 – 2,4 MCT PV10-301
15°C 55с±15с 1хв.35с±20с 1,3 – 2,4 MCT PV10-301
20°C 55с±15с 1хв.20с±20с 1,3 – 2,4 MCT PV10-301
25°C 50с±15с 1хв.20с±20с 1,3 – 2,4 MCT PV10-301
30°C 30с±5с 55±15с 1,3 – 2,4 MCT PV10-301
Максимальна
температура реакції 122°C GesBergV
(30°C)
Механічні параметри. Визначення в умовах застосування:
- об'ємна подача 10 л/хв CT-PM пульт дистанційного керування апарату;
- BVS40 SM;
- Дослідження міцності в сухому стані (клас I).
Таблиця 2.3 - Міцність зв’язків
59
Одиниця
Час встановлення 30хв. 1год. 3год. 5год. 1дн. 28дн.
виміру
1 2 3 4 5 6 7 8
Міцність зв’язків – порушена
МПа 2,38 2,99 3,55 3,36 5,2 6,9
адгезійна поверхня
Міцність зв’язків -
МПа 2,07 2,25 2,01 2,46 2,48 3,3
гладка адгезійна поверхня
На рисунку 2.25 зображено встановлену міцність зав’язків в оброблених швах
двокомпонентною смолою.
Рисунок 2.25 – Встановлення міцності зв’язків оброблених швів
двокомпонентною смолою
Таблиця 2.4 - Прогин з тріщиною
Прогин з тріщиною, зазор Одиниця 30хв. 1год. 3год. 5год. 1дн. 28дн.
3мм виміру
1 2 3 4 5 6 7 8
Порушена адгезійна
мм 5,52 5,25 4,54 4,39 2,63 1,45
поверхня
Гладка адгезійна поверхня мм 4,28 4,19 3,06 3,23 1,78 0,73
Таблиця 2.5 - Деформаційні процеси
Деформаційний процес, Одиниця 30хв. 1год. 3год. 5год. 1дн. 28дн.
зазор 3мм виміру
Порушена адгезійна
Nмм 2424 2906 3268 2999 3296 1998
поверхня
Гладка адгезійна поверхня Nмм 1897 2244 1464 1937 1208 395
60
Таблиця 2.6 - Встановлення міцності зв’язків
Одиниця
Параметр
виміру 24год.
1 2 3
Міцність при стисненні
2
(при встановленому 10% N/мм 3,4
стисненні)
Міцність при стисненні
2
(при встановленому 50% N/мм 8,8
стисненні)
Міцність на розрив при
2
вигині (при встановленому N/мм 4,5
50% стисненні)
Таблиця 2.7 - Класифікація за придатністю для застосування у водоносних
гірських породах
Міцність при вологому стані Одиниця
3год.
опори (Клас ІІ) виміру
2
Міцність зв’язків N/мм 2,19
Міцність при швидкій воді Одиниця
3год.
(Клас ІІІ) виміру
2
Міцність зв’язків N/мм 2,57
Bevedol-Bevedan у свіввідношенні 1:1 подаються через двокомпонентний
насос. Перед подачею в попередньо підготовлений шпур, суміш ретельно
перемішується, потім через затвор шпура (герметизатора) вприскується в породу.
Контактуючи з водою, смола вспінюється. При відсутності води, суміш не
вспінюючись, твердне і перетворюється в щільний непористий матеріал [49].
CarboPur F. Це також суміш різних поліолів і присадок, яка разом з продуктом
Bevedan, в результаті реакції, перетворюється у в'язку поліуретанову смолу [50].
61
2.6 Виконання гідроізоляції докової частини на зональній насосній станції
Олешківського міжрайонного управління водного господарства
Проблеми проникнення води та руйнування бетонних, залізобетонних
конструкцій є актуальними, за даними джерела [51], і для зональної насосної станції
Олешківського міжрайонного управління водного господарства Басейнового
управління водних ресурсів нижнього Дніпра.
Для вирішення цієї проблеми у 2018 році керівництвом Олешківського
міжрайонного управління водного господарства було прийнято рішення виконати
гідроізоляцію ін’єкційного типу докової частини насосної станції.
До виконання робіт було залучено підрядну організацію. Під час виконання
ремонту були виконані наступні роботи:
- полімерними композиціями системи ПенеПурфом 1К з допомогою
пневматичного ін’єктора було проведено ін’єктування протікань в цегляних і
залізобетонних конструкціях;
- гідроізоляція швів, тріщин, примикань неоштукатурених бетонних і
залізобетонних конструкцій матеріалами проникаючої капілярної дії системи
«Пенетрон» та гідроізоляційним матеріалом «Пенекрит».
Використання гідроізоляційних матеріалів дало можливість підвищити
надійність та продовжити термін експлуатації гідротехнічної споруди [51].
Висновки по розділу
62
Тясминська насосна станція включено до переліку об’єктів критичної
інфраструктури, забезпечення та підтримання безперервної надійної експлуатації
цієї гідротехнічної споруди є важливою задачею Черкаського УЗМДВ.
З періодом експлуатації в 62 роки насосна станція знаходиться в задовільному
робочому стані завдяки вчасно проведеним поточним та капітальним ремонтам
будівлі насосної станції та обладнання.
Гідроізоляція вертикальних стін насосної станції на етапі будівництва була
виконана шаром бітуму, гідроізоляційні роботи по укріплення бетонних конструкцій
проведені в 2009 р. були виконані матеріалами проникаючої капілярної дії системи
«Penetron», Проквік та ін’єкційним способом акрилатними смолами Bevedol-
Bevedan WFA, Carbopur F-Bevedan (Minova Carbotech, Німеччина).
Використання сучасних гідроізоляційних матеріалів дало можливість
підвищити надійність та продовжити термін експлуатації гідротехнічної споруди.
Результати обстеження насосної станції в січні 2024 року стали підставою для
проведення капітального ремонту (проведення гідроізоляційних робіт) в грудні 2024
підрядною організацією.
63
РОЗДІЛ 3. ДОСЛІДЖЕННЯ ОЦІНКИ ЕФЕКТИВНОСТІ ІН’ЄКЦІЙНОЇ
ГІДРОІЗОЛЯЦІЇ ЗАГЛИБЛЕНИХ ПІДЗЕМНИХ КОНСТРУКЦІЙ
3.1 Аналіз досліджень ефективності влаштування ін’єкційної гідроізоляції
поліуретановими смолами заглиблених елементів будівельних конструкцій
Проаналізована експериментальна робота проводилося в Університеті
Мінуфія (місто Шибін-Ель-Ком, Єгипет), кафедра цивільного будівництва,
інженерний факультет, в лабораторії випробувань і міцності матеріалів [52].
Метою роботи було оцінити ефективність усунення протікання води за
допомогою ін'єкції поліуретанової смоли в бетонні елементи будівельних
конструкцій.
Причинами протікання можуть бути кілька факторів, таких як використання
неналежної гідроізоляційної системи, помилки при проектуванні, низька якість
бетону та неякісне виконання робіт.
Фактори, що викликають рух води, включаючи гравітацію, кінетичні сили,
поверхневий натяг, капілярні сили, повітряні потоки, перепади тиску, неякісне
нанесення гідроізолюючого матеріалу, неправильний вибір матеріалів і неадекватну
деталізацію проекту будівлі, вважаються причинами протікання. Для вибору
найбільш підходящого методу обробки необхідно визначити основну причину
протікання будівлі [53, 54].
Відповідно до стандарту ACI 503R, ін'єкція смоли є найкращим методом для
ремонту тріщин у будівлях, мостах, дамбах та інших типах бетонних конструкцій.
Практика, рекомендації та методи застосування описані в стандарті ACI 504R (ACI
503R-93, (перезатверджений у 1998 році) Американського інституту бетону) [55].
64
Європейський стандарт EN 1504 охоплює всі аспекти ремонту бетону, застосування
продуктів на об'єкті та контроль якості робіт [56]. Смоли мають високі механічні
властивості, завдяки яким вони здатні відновлювати жорсткість конструкції. Однак
звичайні смоли (епоксидні та акрилові) надзвичайно чутливі до присутності
води/вологості. Вода впливає на адгезію між смолою та бетоном, що погіршує
характеристики вищезгаданого гідрофобізатора при високих температурах.
Бетонні елементи, які можна обробити ін'єкцією смоли, включають вологі
стіни підвалу з активно протікаючими тріщинами, раніше відремонтовані тріщини
(внутрішньо та/або зовнішньо відремонтовані), тріщини, заповнені брудом або
мінеральними відкладеннями, тріщини спричинені корозією арматури (зазвичай
спостерігаються в залізобетонних плитах), дірки в стяжках, що утворюють
протікання, анкери, що утворюють протікання, кишені двотаврових балок, що
протікають, та підземні конструкції, що протікають, загалом (наприклад, тріщини та
шви в гаражах; підземні отвори в стінах для розміщення електропроводів,
газопроводів, ліній кондиціонування повітря та труб; деформаційні шви; доступне
дно басейну) [52].
Поліуретанові смоли є еластичними і гарантують міцну адгезію до бетону з
мокрими або сухими тріщинами [57].
Поліуретан також можна використовувати незалежно від погодних умов або
стану тріщини (тобто незалежно від того, чи тріщина активно протікає, заповнена
брудом та/або мінеральними відкладеннями, вузька вона чи широка). Два типи
виробів з поліуретанової смоли, які можна застосовувати, - це поліуретанова піна і
поліуретановий гель. Пінополіуретан швидко реагує з водою і розширюється, щоб
тимчасово зупинити воду, що надходить. У цьому дослідженні оцінюється
ефективність поліуретанової смоли як водонепроникного ущільнювача [58,59,60].
Експериментальна робота передбачала спорудження двох резервуарів для
води як імітаційних моделей. Для імітації реального стану використовувався тиск,
який чинять підземні води на бетонні стіни підвалу. Гідростатичний тиск на кожні
10 м глибини нижче рівня ґрунтових вод дорівнює 1 бар (1 атм). Будівля з шістьма
підвальними поверхами вимагає рівня фундаменту глибиною приблизно 30 м; отже,
65
його основа піддається гідростатичному тиску в 3 бари. Для дослідження стійкості
поліуретану використовувався тиск у 6 бар.
Потім змодельовані резервуари заповнювалися водою, і для оцінки
ефективності ін'єкції поліуретану досліджувалися три випадки тиску води з
відповідними вимірюваннями [52].
Для будівництва залізобетонних резервуарів використовували
портландцемент, кремнієвий пісок і подрібнений доломіт.
В таблиці 3.1 наведено фізичні властивості наповнювачів.
3
Таблиця 3.1 - Фізичні властивості наповнювачів (кг/м )
Подрібнений
Портланд Кремнієвий Діоксид
доломіт Вода Домішки
цемент пісок кремнію
(щебінь)
400 800 1600 175 6 20
Для замішування бетону використовували водопровідну воду. Гнучкі
гідрозатвори встановлюються у швах конструкції для запобігання витоку води, як
показано на рисунку 3.1.
Рисунок 3.1 - Гнучкі гідрозатвори
66
В якості гідроізоляційного матеріалу використовується цементна основа з
двох компонентів і модифікована полімерна суспензія. Ця комбінація зазвичай
використовується на бетонних конструкціях для блокування просочування води.
Гідроізоляційний матеріал складається з двох компонентів: рідкого (стирол-
акрилового) полімеру і добавки (частина А); портландцементу, вибраних
заповнювачів і домішок (частина В). Згідно з інструкціями виробника, необхідно
нанести рідкий гідроізоляційний матеріал товщиною 2 мм. Поліуретановий полімер
для ін'єкцій також складається з двох компонентів: малов'язка смола, яка чудово
підходить для ін'єкції у складні та стандартні тріщини і П-подібні з'єднання
(Компонент А); напівжорстка гідрофобна смола, придатна для заповнення пустот
(Компонент В). Комбінована смола здатна проникати глибоко в тріщини, вступати в
реакцію з водою і герметизувати протікання. Таким чином, вона чудово витримує
тиск води до 6 бар.
Кожен з залізобетонних резервуарів повністю закритий випускним клапаном
та впускним клапаном і побудований у три етапи (фундамент, стіна та перекриття),
як показано на рисунках 3.2-3.3.
Рисунок 3.2 - Імітаційна модель резервуара для води
67
Перша модель резервуару для води (варіант 1). Ця модель використовується
для дослідження поведінки і проникності бетону без гідроізоляції під тиском води 3
бар або більше.
Модель другого резервуару для води (варіант 2). Гідроізоляційні матеріали
наносяться ззовні. Водяний насос нагнітає воду в закритий резервуар до досягнення
певного значення тиску. Манометр вимірює тиск води під час перекачування.
Варіант 3. Коли відбувається витік води, застосовуються ін'єкційні матеріали
для зупинки витоку під постійним тиском.
Рисунок 3.3 – Порядок побудови резервуара для води
3.1.1 Огляд результатів дослідження влаштування ін’єкційної гідроізоляції
заглиблених елементів будівельних конструкцій
Варіант 1: Модель резервуару для води без гідроізоляції.
Після повної побудови резервуару для води та калібрування манометра,
під'єднується джерело води і починається перекачування води. Тиск всередині
резервуара поступово зростає до 3 бар, що еквівалентно тиску води на глибині 30 м
під землею. Показання тиску води та його зниження з часом реєструються, як
показано на рис. 3.4.
68
Рисунок 3.4 - Поступове підвищення тиску води до 3 бар та пов'язані з цим втрати
тиску
З рисунку видно, що тиск води залишається на рівні 3 бар через 7,5 год. Після
наступних 30 хв зафіксовано падіння тиску води на 33,7 %. Після цього тиск
збільшується з кроком 0,5 бар і реєструється до 3 бар. Відповідні втрати тиску знову
зчитуються і записуються.
Ця схема, яка повторюється протягом трьох днів, доводить наявність витоку
води, як показано на рис. 3.5. Спостерігається зниження тиску води з 2,65 до 0,4 бар
(84,9 %) (рис. 3.6-3.8).
Рисунок 3.5 - Втрати тиску води, починаючи з 3 бар протягом трьох днів (2-4 дні).
69
Рисунок 3.6 - Варіант 1 резервуар для води без гідроізоляції
Рисунок 3.7 -Збільшення тиску води всередині резервуару
Рисунок 3.8 - Витік води в резервуарі без гідроізоляції при тиску 3 бар
(варіант 1)
Отже, бетон сам по собі не може протистояти проходженню води під тиском,
що призводить до протікання. Витік води відбувається через проникність і
внутрішню пористість бетону.
70
Щоб зупинити витік води (варіант 1), згодом застосовують ін'єкцію
поліуретану.
Варіант 2: Модель резервуару для води з гідроізоляцією (рисунок 3.9).
Другий резервуар для води побудований з гідроізоляційною системою.
Гідроізоляційний матеріал наноситься на зовнішні поверхні резервуару для
забезпечення повної водонепроникності моделі. Гідроізоляційний матеріал
наноситься наступним чином: наноситься перший шар і залишається для
затвердіння на 4-8 годин, після чого наноситься другий шар.
Рисунок 3.9 - Модель резервуару для води з гідроізоляцією
У варіанті 2 модель витримує ту саму процедуру, що й у попередньому
варіанті 1, в якій тиск води поступово збільшується до 3 бар через 7,5 год. Через 30
хв. фіксується зниження тиску води на 11 %, як показано на рисунку 3.10. Тиск
знову підвищується з кроком 0,5 бар до 3 бар, і фіксуються втрати тиску води
протягом трьох днів, як показано на рис. 3.11-3.12. Тиск води знижується з 2,67 до
1,35 бар (49,43 %).
Ефективність системи гідроізоляції у зменшенні витоків води чітко
простежується в міру зменшення втрат тиску. Належна якість поверхні бетону
забезпечує безперервну підтримку гідроізоляційного матеріалу і хорошу адгезію
між матеріалом і поверхнею бетону; витік води спостерігається на шорстких
поверхнях, але не на гладких поверхнях. Порівняно з варіантом 1, після
застосування гідроізоляції витік води зменшується. Зі збільшенням тиску води
71
стійкість гідроізоляційного матеріалу до протікання зменшується. Тому різниця
тиску в перший день є меншою, ніж відхилення на третій день.
Рисунок 3.10 - Поступове підвищення тиску води до 3 бар та пов'язані з цим втрати
тиску (варіант 2)
Рисунок 3.11 - Втрати тиску води від 3 бар протягом трьох днів (варіант 2)
Рисунок 3.12 - Варіант 2 модель резервуару для води з гідроізоляцією
72
Варіант 3: Модель резервуару для води, обробленого ін'єкцією смоли.
В експерименті у варіанті 1 витік води відбувається через проникність бетону
та пористість капілярних каналів. Для усунення витоку води використовується
ін'єкція поліуретану. Ін'єкція поліуретану зазвичай передбачає впорскування під
високим тиском активованої поліуретанової смоли через ін'єкційні пакери, які
забиваються в отвори, просвердлені в затверділій бетонній стіні. Ін'єкційна смола
проходить через всю товщину стіни. Потім вона розширюється і застигає в
порожнині, тим самим усуваючи порожнину і зупиняючи витік води.
Хімічне розширення поліуретану (зазвичай у 5-10 разів від початкового
об'єму) робить його надзвичайно ефективним для заповнення пустот у бетоні
(рис.3.13).
Рисунок 3.13 - Ін'єкція поліуретанової смоли в тріщину заповненого водою
резервуару
Рисунок 3.14 ілюструє залежність між тиском води та часом. На цьому на
рисунку показано початковий тиск води та подальше зниження тиску. Як і в
попередніх випадках, тиск води поступово зростає до 3 бар через 7,5 годин.
Зниження тиску становить 8% через 30 хвилин. Після цього тиск збільшується з
кроком 0,5 бар до 3 бар, і фіксуються втрати тиску протягом трьох днів, як показано
на рис. 3.15. Видно, що втрати тиску води зменшуються з 2,91 до 2,61 бар (11,8 %).
Витоків води не спостерігається, і тиск води суттєво не зменшується. Потім
тиск води підвищується до 6 бар, а виміряні значення фіксуються. Крім того,
73
розраховується зниження тиску води. Тиск підвищується до 6 бар ще на три дні,
протягом яких спостерігається лише 8-відсоткова втрата тиску (рис. 3.16-3.17).
Рисунок 3.14 - Поступове підвищення тиску води протягом трьох днів до 3 бар
та пов'язані з цим втрати тиску у варіанті 3
Рисунок 3.15 - Втрати тиску води від 3 бар протягом трьох днів (варіант 3)
Рисунок 3.16 - Поступове підвищення тиску води протягом трьох днів до 6 бар
та пов'язані з цим втрати тиску (варіант 3)
74
Рисунок 3.17 - Варіант 3 - усунення витоку води за допомогою ін'єкції смолою
Рисунок 3.18 - Порівняння втрат тиску води від часу у трьох випадках
Рисунок 3.18 ілюструє ефективність використання ін'єкційної гідроізоляції для
усунення витоків води.
Отже, проведений аналіз дослідження показав, що здатність бетонних
елементів протистояти потоку води є недостатньою, коли не використовується
система гідроізоляції (варіант 1); однак проникність бетону дещо знижується, коли
використовуються гідроізоляційні матеріали (варіант 2). А використання ін'єкції
поліуретанової смоли може суттєво зупинити витік води (варіант 3). Дослідження
демонструє зменшення проникності бетону після застосування ін'єкції
поліуретанової смоли.
Спочатку спостерігається втрата тиску води на 84,9 %. Коли втрата тиску
знижується до 49,43 %, витік води у гідроізольованому бетоні також зменшується.
75
При використанні ін'єкції поліуретанової смоли в бетонний резервуар, де тиск
поступово підвищується до 6 бар, спостерігається втрата тиску лише на 11,8 % [52].
3.2 Аналіз досліджень впливу ін’єкційної гідроізоляції на прифундаментні
зони цегляних стін існуючих будівель
Проаналізовані експериментальні дослідження впливу ін’єкційної
гідроізоляції на прифундаментні зони цегляних стін існуючих будівель проводилися
в Полтавському національному технічному університеті імені Юрія Кондратюка
[61].
Для експерименту було обрано стіну, яка повністю контактує з ґрунтом і не
має гідроізоляції (рис.3.19) [61]. Вологість стіни визначали наступними способами:
1) контактним поверхневим (з допомогою вологоміра «ВІМС 2.21» представлений
на рис.3.20);
2) локальним (з допомогою вологоміра «ВІМС 2.21»);
3) розрахунком масового відношення вологи в матеріалі (відповідно до ДСТУ Б
В.2.7-170:2008).
76
Рисунок 3.19 – Вигляд експериментальної зовнішньої стіни
Рисунок 3.20 - Вологомір «ВІМС 2.21»
При контактному поверхневому способі було отримано значення вологості
цегляної кладки 8%, що пов’язано з тим, що внутрішня поверхня стіни частково
просихає та провітрюється у приміщенні, де знаходиться експериментальна стіна.
При локальному способі було отримано значення вологості цегляної кладки 45%,
що пов’язано з розшаруванням цегляної суміші і води, і поверхневий шар,
практично мокрий [62].
Потім відібрали експериментальні зразки для визначення вологості за
розрахунком масового відношення вологи в матеріалі. Загальна кількість зразків
становила 15 штук. Для вибірки визначено середнє значення вологості W=18,3%,
стандарт S=1,39 й коефіцієнт варіації V=0,079.
Після влаштування гідроізоляції було відібрано повторно зразки цегляної
стіни та визначено значення вологості W=9,1% (стандарт S=0,85, коефіцієнт
варіації V=0,093).
Також авторами досліджень було розроблено два типи експериментальних
установок для нагнітання ін’єкційної гідроізоляції (рис.3.21, 3.22). Для дослідження
обрали гідроізоляційний матеріал «АКВАМАТ-Ф» - суміш водовідштовхувальних
сполук кремнію готової до застосування.
Другий тип експериментальної установки (рис. 3.22) більш ефективний,
оскільки охоплює більшу горизонтальну площу стіни.
Згідно з експериментальними даними, після влаштування ін’єкційної
гідроізоляції вологість стіни зменшилася в два рази [63].
77
Рисунок 3.21 - Перший тип Рисунок 3.22 - Другий тип
експериментальної установки для експериментальної установки для
ін'єкційної гідроізоляції ін'єкційної гідроізоляції
Висновки по розділу
Проаналізовані експериментальні дослідження показують:
- для вибору найбільш підходящого способу гідроізоляції необхідно визначити
основну причину протікання будівлі;
- використання гідроізоляційних матеріалів зменшує проникність пористої
структури бетону;
- ефективність ін’єкційної гідроізоляції в усуненні активних протікань води в
бетонних конструкціях;
- поліуретанова смола є універсальним методом гідроізоляції, який можна
використовувати для усунення будь-яких протікань у підвальних бетонних
конструкціях;
78
- результати проаналізованих досліджень, можуть бути використані як рішення
для зупинки витоків води і тріщин у бетонних елементах, таких як стіни
підвалів, колодязі, тунелі, зливова каналізація, підпірні стіни, морські стіни,
дамби, підземні паркінги, резервуари для очищення води, приямки ліфтів,
коробчасті водопропускні труби, підземні склепіння, стіни, котловани і підлога;
- ін’єкційна гідроізоляція вдвічі зменшує вологість цегляної стіни в
прифундаментній зоні існуючих будівель.
79
РОЗДІЛ 4. ТЕХНІКО-ЕКОНОМІЧНЕ ПОРІВНЯННЯ ВАРІАНТІВ
ВЛАШТУВАННЯ ГІДРОІЗОЛЯЦІЇ ЗАГЛИБЛЕНИХ ПІДЗЕМНИХ КОНСТРУКЦІЙ
НА ПРИКЛАДІ ТЯСМИНСЬКОЇ НАСОСНОЇ СТАНЦІЇ
4.1 Проєктно-кошторисна документація на проведення гідроізоляційних робіт
Для проведення гідроізоляційних робіт на Тясминській насосній станції в 2024
році Черкаським управлінням захисних масивів дніпровських водосховищ в особі
начальника Бовсуновського О.М. був заключений договір на проведення проєктних
робіт з ТОВ «АРХБУД СТУДІЯ».
В Додатку А представлені актуальні кошторисні розрахунки виконані
проєктною організацією в програмному комплексі АВК-5 (3.9.3) по капітальному
ремонту Тясминської насосної станції.
Зокрема в додатку А представлені: локальний кошторис на будівельні роботи
№02-01-01 на загально-будівельні роботи, локальний кошторис на будівельні роботи
№02-01-02 на ін’єктування, підсумкова відомість ресурсів [64].
4.2 Техніко-економічне порівняння влаштування проникаючої та ін’єкційної
гідроізоляції
За даними проєктувальника для виконання гідроізоляційних робіт на
Тясминській насосній станції будуть використані такі будівельні матеріали – для
проникаючої гідроізоляції суміш ECMADRY MILENIUM, для ін’єкційної – смола
двокомпонентна поліуретанова КарбоПур WF. В таблиці 4.1 наведено порівняння
витрат на гідроізоляцію відповідно до кошторисних розрахунків проєктувальника.
80
Таблиця 4.1 - Порівняння витрат на гідроізоляцію відповідно до кошторисних
розрахунків
Ін’єкційна
Проникаюча гідроізоляція
Найменування витрат Одиниця гідроізоляція (смола
виміру (суміш Ecmadry двокомпонентна
Milenium) поліуретанова
КарбоПурWF)
Кількість матеріалу кг 688 767,6
Поточна ціна за одиницю/всього 148,39/ 782,47/
грн.
102092,32 600623,97
Кошторисна трудомісткість люд.год 864,69* 1133,84
Електроенергія кВт-год 0,94* 675,046
Мастильні матеріали кг 0,063* 58,567
3
Стиснене повітря м - 4123,086
Кошторисна заробітна плата тис.грн. 67,951* 98,709
Середній розряд робіт розряд 3,2* 4,2
*- витрати на проникаючу гідроізоляцію наведені в складі загально-будівельних робіт, оскільки окремо
кошторис на проникаючу гідроізоляцію проєктувальником не розроблявся.
Вартість проникаючої гідроізоляції в цінах на 13.12.2024р. - 148,39грн./кг,
ін’єкційної – 782,47грн./кг (рис. 4.1).
Термін служби проникаючої гідроізоляції залежно від матеріалу, який
застосовується за даними виробників коливається від 30-60 років (приймаємо
середнє значення 45 років), ін’єкційної гідроізоляції – 50-100 років служби
(приймаємо середнє значення 75 років) (рис.4.2).
Згідно кошторисної документації трудомісткість на загально-будівельні
роботи складає 0,86469 тис.люд.год., на ін’єктування – 1,13384
тис.люд.год.(рис.4.3).
Зокрема:
81
- на гідроізоляцію стін, фундаментів бокової обмазувальної бітумної в 2 шари по
2
вирівняній поверхні бутового мурування, цеглі, бетону на 430м –
182,22люд.год.;
- на гідроізоляцію тріщин та холодних швів з розкриттям до 5мм в бетонних та
залізобетонних перекриттях без фільтрації води смолою двокомпонентною
поліуретановою КарбоПур WF 40 м – 134,24люд.год.
Порівняння вартості гідроізоляції
900
782,47
800
700
600
500
400
300
200 148,39
100
0
Одиниця виміру грн./кг грн./кг
Вид гідроізоляції Проникаюча Ін'єкційна
Рисунок 4.1 – Порівняння вартості видів гідроізоляції
Термін служби видів гідроізоляції
80 75
70
60
50 45
40
30
20
10
0
Проникаюча Ін'єкційна
Вид гідроізоляції
Рисунок 4.2 – Порівняння орієнтовного терміну служби гідроізоляції
Роки
82
Трудомісткість будівельних робіт
1,2 1,13384
1
0,86469
0,8
0,6
0,4
0,2
0
Загально-будівельні роботи Ін'єкційні роботи
Рисунок 4.3 – Порівняння трудомісткості будівельних робіт
Аналізуючи наведені вище дані з кошторисної документації проектувальника,
робимо висновок, що ін’єкційна гідроізоляція відрізняється високою вартістю,
трудомісткістю, але і високим терміном служби, що свідчить про її довговічність,
якість і відповідно перспективну економічну ефективність.
4.3 Визначення економічної ефективності проведених гідроізоляційних робіт
методом дисконтування
Відповідно до даних джерела [65] дисконтування - це процес визначення
теперішньої вартості майбутнього платежу або потоку платежів. Згідно з
концепцією вартості грошей у часі, долар завжди коштує більше сьогодні, ніж він
буде коштувати завтра. Вищий дисконт вказує на більший рівень ризику, пов'язаний
з інвестицією та її майбутніми грошовими потоками. Актив не має реальної
вартості, якщо він не може генерувати майбутні грошові потоки.
Формула дисконтування (4.1) має такий вигляд:
тис.люд.год.
83
Перетворення формули дасть змогу визначити майбутню вартість (4.2):
FV = PV × (1 + i)n. (4.2)
Для визначення економічного ефекту від проведеного капітального ремонту
на Тясминській насосній станції в 2009 році скористаємося формулою 4.2. Вартість
виконаних робіт становила 58 700грн., за ставку дисконтування приймемо облікову
ставку НБУ в 2009 році - 10%. Число періодів приймемо за 3, оскільки капітальний
ремонт проводиться один раз на 5 років.
Визначаємо вартість капітального ремонту через 15 років:
FV = 58700 ‧ (1 + )‧3 = 193 710 грн. (4.3)
Економічний ефект (Еп) становить:
Еп=193 710 – 58 700 = 135 010 грн. (4.4)
Отже, виконавши гідроізоляцію в 2009 році Черкаське УЗМДВ зекономило
135 010 грн. державних коштів, оскільки капітальні ремонти по гідроізоляції не
виконувались за 15 років на Тясминській насосній станції.
Для визначення економічного ефекту від проведеного капітального ремонту в
2024 році також скористаємося формулою 4.2. Поточна вартість капітального
84
ремонту становить 1024,343 тис.грн., за ставку дисконтування приймемо облікову
ставку НБУ на грудень 2024 - 13,5%. Число періодів приймемо за 1, оскільки
капітальний ремонт проводиться один раз на 5 років.
Визначаємо майбутню вартість капітального ремонту через 5 років:
3
FV = 1024,343‧10 ‧ (1 + )‧1 = 1 162 629 грн. (4.5)
Поточний економічний ефект (Еп) становитиме:
Еп=1 162 629 – 1 024 343 = 138 286 грн. (4.6)
Визначена ефективність є відносним значенням, оскільки через 5 років об’єми
виконання ремонту зміняться, відповідно буде інша кошторисна вартість виконання
робіт, інвестиції в інших масштабах, оскільки Черкаське управління захисних
масивів дніпровських водосховищ є державною неприбутковою організацією.
Але з метою планування першочергових та перспективних заходів по
покращенню стану та попередженню аварій на захисних спорудах Кременчуцького
водосховища Черкаського УЗМДВ ці розрахунки можуть бути використані.
Висновки по розділу
Техніко-економічне порівняння проникаючої та ін’єкційної гідроізоляції за
даними документації проєктувальника показує перевагу виконання на об’єкті
ін’єкційної гідроізоляції за рахунок високого терміну служби. Виконана якісна
гідроізоляція в проблемних місцях показує свою реальну ефективність через 15
років, тому гідроізоляційна продукція з більш високою ціною володіє значно
вищими технічними властивостями і відповідно можливостями.
85
Розрахунки економічної ефективності методом дисконтування можуть бути
використані в перспективному плануванні заходів по покращенню стану та
попередженню аварій на захисних спорудах Кременчуцького водосховища
Черкаського УЗМДВ.
86
ЗАГАЛЬНІ ВИСНОВКИ
Для визначення оптимальних сучасних способів проведення гідроізоляційних
робіт для підвищення надійності експлуатації будівельних конструкцій Тясминської
насосної станції було проведено наступну роботу:
1. Аналіз існуючих способів проведення гідроізоляції та гідроізоляційних матеріалів
показав, що гідроізоляційна продукція з більш високою ціною володіє значно
вищими технічними властивостями і відповідно можливостями;
2. Проаналізовано досвід проведення гідроізоляційних робіт в докових, заглиблених
приміщеннях;
3. Проведено обстеження бетонних поверхонь заглиблених приміщень Тясминської
насосної станції, яке стало підставою для проведення капітального ремонту
(проведення гідроізоляційних робіт) в грудні 2024 підрядною організацією;
4. Проаналізовано наукові дослідження ефективності проведення ін’єкційної
гідроізоляції;
5. Проведене техніко-економічне порівняння способів виконання гідроізоляції
показало перевагу виконання на об’єкті ін’єкційної гідроізоляції за рахунок
високого терміну служби.
В результаті проведеної роботи було визначено:
1. Гідроізоляція на заглиблених об’єктах проводиться комплексно, включаючи
обмазувальний, проникаючий та ін’єкційний матеріал, але основна частка припадає
на ін’єктування тріщин та швів поліуретановими смолами, оскільки саме ін’єкційна
гідроізоляція зупиняє фільтрацію, активне протікання води в бетонних та
залізобетонних конструкціях;
2. Проведені вчасно капітальні ремонти, які включали гідроізоляційні роботи на
Тясминській насосній станції з використанням сучасних матеріалів дали можливість
підтримати та підвищити надійність будівельних конструкцій, продовжити термін
експлуатації, який на сьогодні становить вже 62 роки та залишатися гідроспоруді в
задовільному робочому стані.
ПЕРЕЛІК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Кривенко П. В. Будівельне матеріалознавство. - Київ: Кондор, 2012.- 624 с.
2. Мала гірнича енциклопедія: у 3 т. / За ред. В. С. Білецького.- Донецьк: Східний
видавничий дім, 2004–2013.
3. Білецький В. С., Саранчук В. І., Ільяшов М. О. та ін. Основи хімії і фізики
горючих копалин.- Донецьк: Східний видавничий дім, 2008.- 640 с.
4. Матеріал з вікіпедії. Бітуми.
URL:https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%96%D1%82%D1%83%D0%BC%
D0%B8 (дата звернення:05.07.2024)
5. Стебельська Г. Я. Геологічні передумови розвідки та розробки покладів
високов’язких нафт та природних бітумів // Вісник Харківського національного
університету імені В. Н. Каразіна. Серія: Геологія — Географія — Екологія,
2015. № 1157. Вип. 42.-с. 53–57.
6. Rinoflex VH. Історія розвитку технології гідроізоляції: від моменту виникнення
до сьогодення. URL: https://rinoflex.com.ua/uk/istoriya-rozvitku-tehnologiyi-
gidroizolyacziyi-vid-momentu-v (дата звернення:06.07.2024)
7. Alchimica Building Chemicals. The Company. URL: https://www.alchimica.com/en
(дата звернення:06.07.2024)
8. Facebook. Alchimica Building Chemicals. The Company. URL:
https://www.facebook.com/alchimica.ukr/ (дата звернення:06.07.2024)
9. Spray-Lock Concrete Protection. CREATING DURABILITY FROM THE INSIDE
OUT. URL: https://www.concreteprotection.com/ (дата звернення:06.07.2024)
10. All-American Waterproofing Company. Waterproofing. URL: https://www.all-
americanwaterproofing.com/ (дата звернення:07.07.2024)
11. Tremco Construction Products Group. Pitchmastic PmB is a Market Leader in Spray
Applied Waterproofing for Large Scale Infrastructure Projects. URL:
https://www.tremcocpg-asiapacific.com/about/pitchmastic-pmb
(дата звернення:08.07.2024)
12. American Hydrotech. Waterproofing.
88
URL: https://www.hydrotechusa.com/waterproofing (дата звернення:08.07.2024)
13. Sika Україна. Про компанію. URL:https://ukr.sika.com/(дата
звернення:08.07.2024)
14. RIW. Overview. URL: https://www.riw.co.uk/ (дата звернення:08.07.2024).
15. London Waterproofing Solutions Ltd. Basement Waterproofing in London.
URL:https://londonwaterproofingsolutions.co.uk/basement-waterproofing/
(дата звернення:09.07.2024).
16. MASTERGROUP UKRAINE. MINOVA CarboTech GmbH (МІНОВА, Німеччина):
Гідроізоляційні ін’єкційні і ремонтні матеріали. URL: https://amg-
ua.com/ua/g2968854-minova-carbotech-gmbh (дата звернення:09.07.2024).
17. AGRU. URL: https://www.agru.at/de/ (дата звернення:09.07.2024).
18. УДК 699.8:69.001.12/18.Будівельне виробництво №65 2019. О.І. Гармаш,
завідувач лабораторії покрівельних і гідроізоляційних робіт ДП «НДІБВ», м.
Київ.
19. SANPOL. Гідроізоляція. Всі види і способи гідроізоляції.
URL: https://sanpol.ua/ua/library/tehnologii-gidroizolyatsii/gidroizolyatsiya-vse-vidy-
i-sposoby/(дата звернення: 10.07.2024).
20. Arfen. Види гідроізоляції. URL:https://arfen.net.ua/vydy-hidroizoliatsii/ (дата
звернення: 10.07.2024).
21. Карапузов Є.К. Гідроізоляція. - Київ: Вища освіта, 2012.
22. Лісневський М.А. Проектування гідроізоляції при будівництві і експлуатації
тунелів./Лісневський М.А., Гузченко В.Т., Кулаженко О.М. Мости та тунелі:
теорія, дослідження, практика. – №8. – Дніпро, 2015. – с.42-47.
23. Шашенко О.М., Шаповал В.Г., Пустовойтенко В.П., Хозяйкіна Н.В., Тітякова
К.С.Розрахунок та проектування фундаменту на природній ґрунтовій основі. –
Дніпро: Національний гірничий університет, 2013. – 57 с.
24. УДК 69.022.321. Щербина С.М., Гнип О.П., Мішин В.М., Броннік О.С., Шевчук
Г.Я. Відновлення горизонтальної гідроізоляції стін будівель шляхом їх повної
гідрофобізації. Науковий вісник НЛТУ України: Збірник науково-технічних
праць. – Львів: РВВ НЛТУ України, 2009. – Вип. 19.2. – с. 118.
89
25. Гідростоп-Буд. Відновлення горизонтальної гідроізоляції в стінах з цегли.
URL: https://gidrostop-bud.com.ua (дата звернення: 10.07.2024).
26. Drytech. DRYflex Injection systems. URL: https://www.drytech.ca/contattiEN.html
(дата звернення: 10.07.2024).
27. Basement Drainage System. URL: https://www.thedrytech.com/basements/drainage-
system (дата звернення: 10.07.2024).
28. Genoa ship repair yard: drydock overhaul kicks off.
URL:https://www.portsofgenoa.com/en/magazine/news/genoa-ship-repair-yard-
drydock-overhaul-kicks-off.html (дата звернення: 10.07.2024).
29. Brentani Park – Lugano. URL: https://engeco.ch/en/progetto/brentini-park-lugano/
(дата звернення: 10.07.2024).
30. Curtain / Bladder Injection - Curtain Wall Grouting Method. URL:
https://sealboss.com/curtain-injection-in-pictures/ (дата звернення: 11.07.2024).
31. Ін'єкційне посилення і закріплення ґрунтів. URL:
https://statical.ua/uslugi/ukreplenie-deformaczionnyih-shvov/ (дата звернення:
11.07.2024).
32. Saint-Ursanne Viaduct. URL: https://structurae.net/en/structures/viaduc-de-saint-
ursanne-1929-saint-ursanne/literature (дата звернення: 11.07.2024).
33. Urban Road Repairs. URL: https://velocityroads.co.uk/spray-injection-patching/urban-
road-repairs/ (дата звернення: 11.07.2024).
34. Технічний звіт Черкаського управління захисних масивів дніпровських
водосховищ за 2023 рік.
35. Акт введення в експлуатацію Тясминської насосної станції, 1962р.
36. Наказ по Черкаському управлінню захисних масивів дніпровських водосховищ
від 09.01.2024р. №05 «Про проведення обстеження гідротехнічних споруд та
підготовку до пропуску повені та паводку у 2024 році».
37. Акт обстеження гідротехнічних споруд, автотранспорту, механізмів, насосно-
силового обладнання на предмет готовності їх до пропуску весняної повені у
2024 році по Черкаському управлінню захисних масивів дніпровських
водосховищ від 17.01.2024р.
90
38. ДСТУ 9273:2024 Настанова щодо обстеження будівель і споруд для визначення
та оцінювання їхнього технічного стану. Механічний опір та стійкість. URL:
https://online.budstandart.com/ua/catalog/doc-page.html?id_doc=106902
(дата звернення 15.07.2024).
39. ДБН В.1.2-9:2021 Основні вимоги до будівель і споруд. Безпека і доступність під
час експлуатації. URL: https://online.budstandart.com/ua/catalog/doc-
page.html?id_doc=77080 (дата звернення 16.07.2024).
40. ДБН В.1.2-14:2018 Загальні принципи забезпечення надійності та
конструктивної безпеки будівель і споруд.
URL:https://online.budstandart.com/ua/catalog/doc-page.html?id_doc=78683 (дата
звернення 17.07.2024).
41. Бабич Є.М. Діагностика, паспортизація та відновлення будівель і інженерних
споруд: Підручник / Є. М. Бабич, В. В. Караван, В. Є. Бабич – Рівне: Волинські
обереги, 2018. – 176 с.
42. Васильченко О.В., Квітковський Ю.В., Луценко Ю.В., Миргород О.В. Безпека
експлуатації будівель і споруд та їх поведінка в умовах надзвичайних ситуацій:
Навчальний посібник – Харків: НУЦЗУ, 2010. – 372 с.
43. Васильченко О.В. Основи архітектури і архітектурних конструкцій: Навчальний
посібник – Харків, 2007. – 257 с.
44. Дефектний акт на ремонт «Підвищення надійності Тясминської насосної станції
(гідроізоляційні роботи) (2009р.).
45. Акт №1 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2009 року
(генпідрядник ФОП Поліщук С.М.).
46. Система Penetron. Матеріали. URL: https://www.penetron.ua/ (дата звернення
20.07.2024).
47. Лісон. Гідроізоляція проникаючої дії. Проквік.
URL: https://superpol.com.ua/ua/katalog/g%D1%96dro%D1%96zolyacz%D1%96ya-
pronikayucho%D1%97-d%D1%96%D1%97/prokv%D1%96k-zupinkatech%D1%96j-
vodi-v-beton%D1%96 (дата звернення 20.07.2024).
91
48. Лісон. Поліуретанові смоли. Bevedol WF 16 Bevedan.
URL:http://licon.com.ua/poliuritanovie_smoli._bevedol_wf_16_bevedan.html
(дата звернення 20.07.2024).
49. MINOVA. Technical data sheet. Bevedol S21-Bevedan 1F two-component injection
resin.URL:https://www.coalminesinquiry.qld.gov.au/__data/assets/pdf_file/0005/1621
085/BOI.020.001.0001-Technical-Data-Sheet-Bevedol-S21-Bevedan-1F.pdf
(дата звернення 20.07.2024).
50. ЦГіП. CarboPur WFA - Поліуретанова смола. URL:
https://cgip.kiev.ua/ua/p119297377-carbopur-wfa-poliuretanovaya.html (дата
звернення 21.07.2024).
51. Басейнове управління водних ресурсів нижнього Дніпра. На зональній насосній
станції Олешківського МУВГ виконано гідроізоляцію докової частини. URL:
https://buvrnd.gov.ua/novini-2979.htm?ps=43 (дата звернення 22.07.2024).
52. Mohamed A. Safana, Zeinab A. Etmana,b,*, Alaa Konswac. Evaluation of
polyurethane resin injection for concrete leak repairю. Case Studies in Construction
Materials 11
(2019)е00307.URL:https://www.researchgate.net/publication/337138007_Evaluation_
of_Polyurethane_Resin_Injection_for_Concrete_Leak_Repair. (дата звернення
23.07.2024).
53. By Scott “Spiderman” Mulholland. Water Intrusion Causes Major Problems before
and after Construction. US Building Consultants Inc, July 1, 2011.
URL:https://www.publicadjuster.com/Portals/0/docs/Related_Articles/Water%20Intru
sion%20Causes%20Major%20Problems%20Before%20and%20After%20Constructio
n.pdf (дата звернення 23.07.2024).
54. SIKA–Waterproofing-Solutions for Water Seal, using SIKA Injection Systems in
Concrete, Masonry and Natural Stone Structures (in Portuguese). SIKA Brazil
Marketing Catalog. URL:http://bra.sika.com (дата звернення 23.07.2024).
55. ACI 503R-93, Use of Epoxy Compounds with Concrete (Reapproved 1998) American
Concrete Institute. URL: http://civilwares.free.fr/ACI/MCP04/503r_93.pdf (дата
звернення 24.07.2024).
92
56. Luc Gerber, Polyurethane Crack Injection Apr 13, 2012, Aqua Guard Injection &
Waterproofing©,2016.URL:https://www.researchgate.net/publication/337138007_Eva
luation_of_Polyurethane_Resin_Injection_for_Concrete_Leak_Repair(дата
звернення 25.07.2024).
57. BASF–European Standard EN 1504-Illustrated Guide, simplified for all Involved in
Concrete Repair (in Portuguese). URL:www.basf.pt (дата звернення 25.07.2024).
58. SCHMID, Jay–Epoxy or Polyurethane Foam, Waterproof! Magazine, Spring, 2010
URL:www.waterproofmag.com (дата звернення 26.07.2024).
59. David de Almeida Araújo, Cracks Repair in Reinforced Concrete Structures Case
Study–Reinforced Concrete Tunnel Repair Master dissertation in Civil Engineering,
(2016).URL:https://fenix.tecnico.ulisboa.pt/downloadFile/1689244997255658/Extend
ed%20Abstract.pdf. (дата звернення 26.07.2024).
60. Jelena Todorova, Martin Raphaug, Erik Lindeberg, Torbjørn Vrålstad, Maike-Liselotte
Buddensiek, Remediation of leakage through annular cement using a polymer resin: a
laboratory study. URL: https://www.sintef.no/en/publications/publication/1333578/
(дата звернення 26.07.2024).
61. Філоненко О.І., Лещенко М.В., Роздабара О.М., Дука О.М., Пащенко В.В.,
Філоненко Д.А. Підвищення гідроізоляційних властивостей прифундаментних
зон ін’єкційним способом. URL: https://journals.nupp.edu.ua/znp/article/view/1902
(дата звернення 26.07.2024).
62. Drochytka R., Černý V., Melichar J. (2017). Examination methods for injection
waterproofing screens in various building materials. Materiali in Tehnologije, 51(3),
529-532. URL: https://doi.org/10.17222/mit.2015.192(дата звернення 29.07.2024).
63. Zhang Yi Teng, Zuo Lian, Yang Jin Chao, Zhao Wei Xia, Zeng Xiang Xiong. (2019).
Influence of Cementitious Capillary Crystalline Waterproofing Material on the Water
Impermeability and Microstructure of Concrete. Materials Science Forum. URL:
https://www.researchgate.net/publication/332894710_Influence_of_Cementitious_Cap
illary_Crystalline_Waterproofing_Material_on_the_Water_Impermeability_and_Micr
ostructure_of_Concrete (дата звернення 31.07.2024).
93
64. Проєктно-кошторисна документація ТОВ «АРХБУД СТУДІЯ» на будівництво:
Капітальний ремонт. Аварійні роботи-гідроізоляція будівлі Тясминської
насосної станції Черкаського управління захисних масивів дніпровських
водосховищ, за межами населеного пункту с. Стецівки Чигиринської громади,
Черкаської області.
65. Дисконтування як спосіб визначення справедливої вартості для цілей МСФЗ.
URL:https://finacademy.net/ua/materials/article/diskontirovanie-sposob-opredeleniya-
stoimosti (дата звернення 01.12.2024).
94
ДОДАТКИ
Додаток А
Локальний кошторис на будівельні роботи №02-01-01
на Загально-будівельні роботи
Капітальний ремонт. Аварійні роботи-гідроізоляція будівлі Тясминської насосної станції Черкаського управління захисних масивів
дніпровських водосховищ, за межами населеного пункту с. Стецівки Чигиринської громади, Черкаської області. Проектні роботи
Основа: Кошторисна вартість 362,980 тис. грн.
креслення (специфікації ) № Кошторисна трудомісткість 1,72527 тис.люд.год.
Кошторисна заробітна плата 136,344 тис. грн.
Середній розряд робіт 3,2 розряд
Складений за поточними цінами станом на “13 грудня” 2024 р.
Обґрунту-
№
вання Одиниця Кіль- Вартість одиниці, Витрати труда
Ч.ч. Найменування робіт і витрат Загальна вартість, грн.
(шифр виміру кість грн. робітників, люд.год.
.
норми)
експлуа- експлуа-
заробіт- не зайнятих
Всього тації Всього тації
ної плати обслуговуванням
машин машин
машин
в тому в тому
тих, що
заробіт- числі за- числі за-
обслуговують
ної плати робітної робітної
машини
плати плати
на одини-
всього
цю
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Роздiл 1. Стіни
1 КР12-65-13 Очищення вручну внутрішніх поверхонь стін 100м2 7,09 2283,81 __-__ 16192 16192 __-__ 35,2440 249,88
від вапняної фарби 2283,81 - - - -
2 КБ8-3-7 Гідроізоляція стін, фундаментів бокова 100м2 4,3 3672,51 __-__ 15792 15792 __-__ 46,2300 198,79
к=1,15 обмазувальна бітумна в 2 шари по 3672,51 - - - -
вирівняній поверхні бутового мурування,
цеглі, бетону
95
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
3 С111-1650-1 Суміш ECMADRY MILENIUM кг 688 158,59 __-__ 109110 - __-__ __-__ __-__
варіант 2 - - - - -
4 КР3-9-3 Забивання отворів та гнізд у цегляних стінах 1 м3 2,7 9753,15 53,14 26334 14059 143 76,5960 206,81
5207,00 45,22 122 0,5461 1,47
5 КР11-2-9 Ремонт штукатурки внутрішніх стін по 100м2 1,56 31990,05 602,90 49904 37201 941 310,9920 485,15
каменю та бетону цементно-вапняним 23846,87 265,09 414 3,1097 4,85
розчином, площа до 5 м2, товщина шару 20
мм
6 КР11-26-1 Просте штукатурення поверхонь стін 100м2 1,2 14571,85 103,69 17486 9877 124 106,0920 127,31
всередені будівлі цементно-вапняним або 8230,62 88,23 106 1,0656 1,28
цементним розчином по каменю та бетону
7 КР12-37-1 Клейове поліпшене фарбування нових 100м2 7,09 6373,11 1,30 45185 10432 9 19,4160 137,66
поверхонь стін всередині приміщень 1471,34 1,10 8 0,0133 0,09
Разом прямі витрати по роздiлу 1 280003 103553 1217 1405,6
650 7,69
Разом будівельні роботи, грн. 280003
в тому числi:
вартість матеріалів, виробів та комплектів, грн. 175233
всього заробiтна плата, грн. 104203
Загальновиробничi витрати, грн. 60917
трудомісткість в загальновиробничих витратах, люд.год. 169,59
заробітна плата в загальновиробничих витратах, грн. 21115
Всього будівельні роботи, грн. 340920
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Всього по роздiлу 1 340920
Роздiл 2. Стеля
8 КР3-10-1 Затирання швів між плитами перекриття 10 м 8,6 933,98 12,96 8032 5003 111 7,7760 66,87
Стосовно цементним розчином 581,80 11,03 95 0,1332 1,15
9 КР12-65-14 Очищення вручну внутрішніх поверхонь 100м2 0,72 2900,45 __-__ 2088 2088 __-__ 44,7600 32,23
стель від вапняної фарби 2900,45 - - - -
10 КР12-37-2 Клейове поліпшене фарбування нових 100м2 0,72 7033,80 1,30 5064 1194 1 21,8760 15,75
поверхонь стель всередині приміщень 1657,76 1,10 1 0,0133 0,01
Разом прямі витрати по роздiлу 2 15184 8285 112 114,85
96 1,16
Разом будівельні роботи, грн. 15184
в тому числi:
вартість матеріалів, виробів та комплектів, грн. 6787
всього заробiтна плата, грн. 8381
Загальновиробничi витрати, грн. 4960
96
1 2 3 4 5 6 7 8
трудомісткість в загальновиробничих витратах, люд.год. 13,92
заробітна плата в загальновиробничих витратах, грн. 1732
Всього будівельні роботи, грн. 20144
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Всього по роздiлу 2 20144
Роздiл 3. Інші супутні
11 КР20-40-1 Навантаження сміття вручну 1 т 5,1 126,75 __-__ 646 646 __-__ 1,9560 9,98
126,75 - - - -
12 С311-15-М Перевезення сміття до 15 км т 5,1 158,32 158,32 807 - 807 __-__ __-__
- 19,90 101 0,2240 1,14
Разом прямі витрати по роздiлу 3 1453 646 807 9,98
101 1,14
Разом будівельні роботи, грн. 1453
в тому числi:
всього заробiтна плата, грн. 747
Загальновиробничi витрати, грн. 463
трудомісткість в загальновиробничих витратах, люд.год. 1,34
заробітна плата в загальновиробничих витратах, грн. 166
Всього будівельні роботи, грн. 1916
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Всього по роздiлу 3 1916
Разом прямі витрати по кошторису 296640 112484 2136 1530,43
847 9,99
Разом будівельні роботи, грн. 296640
в тому числi:
вартість матеріалів, виробів та комплектів, грн. 182020
всього заробiтна плата, грн. 113331
Загальновиробничi витрати, грн. 66340
трудомісткість в загальновиробничих витратах, люд.год. 184,85
заробітна плата в загальновиробничих витратах, грн. 23013
Всього будівельні роботи, грн. 362980
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Всього по кошторису 362980
Кошторисна трудомісткість, люд.год. 1725,27
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Кошторисна заробiтна плата, грн. 136344
Склав _____________________________________
[посада, підпис ( ініціали, прізвище )]
Перевірив _____________________________________
[посада, підпис ( ініціали, прізвище )]
98
Локальний кошторис на будівельні роботи №02-01-02
на Ін’єктування
Капітальний ремонт. Аварійні роботи-гідроізоляція будівлі Тясминської насосної станції Черкаського управління захисних масивів
дніпровських водосховищ, за межами населеного пункту с. Стецівки Чигиринської громади, Черкаської області. Проектні роботи
Основа: Кошторисна вартість 672,559 тис. грн.
креслення (специфікації ) № Кошторисна трудомісткість 0,14208 тис.люд.год.
Кошторисна заробітна плата 11,982 тис. грн.
Середній розряд робіт 3,4 розряд
Складений за поточними цінами станом на “13 грудня” 2024 р.
Вартість одиниці, Витрати труда
Загальна вартість, грн.
грн. робітників, люд.год.
експлуа- експлуа-
не зайнятих
Обґрунту- Всього тації тації
№ обслуговуванням
вання Одиниця Кіль- машин машин
Ч.ч. Найменування робіт і витрат машин
(шифр виміру кість заробіт-
. Всього тих, що
норми) в тому ної плати в тому
обслуговують
заробіт- числі за- числі за-
машини
ної плати робітної робітної
на одини-
плати плати всього
цю
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
1 КБ29-140-2 Контрольне нагнітанння за облицювання 100м2 1,46 6870,62 924,82 10031 8504 1350 77,8458 113,65
к=1,15 тунелів діаметром більше 4,5 м 5824,42 68,57 100 0,8921 1,3
Стосовно
2 С111-1650-1 Суміш CarboPur WF кг 600 1005,19 __-__ 603114 - __-__ __-__ __-__
варіант 1 - - - - -
3 С1550-38 Герметик СЕМ805 балон 54 592,03 __-__ 31970 - __-__ __-__ __-__
варіант 1 - - - - -
4 С113-1878 Пакер шт 266 71,47 __-__ 19011 - __-__ __-__ __-__
варіант 1 - - - - -
Разом прямі витрати по кошторису 664126 8504 1350 113,65
100 1,3
Разом будівельні роботи, грн. 664126
в тому числi:
вартість матеріалів, виробів та комплектів, грн. 654272
всього заробiтна плата, грн. 8604
Загальновиробничi витрати, грн. 8433
трудомісткість в загальновиробничих витратах, люд.год. 27,13
заробітна плата в загальновиробничих витратах, грн. 3378
Всього будівельні роботи, грн. 672559
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
99
1 2 3 4 5 6 7 8
Всього по кошторису 672559
Кошторисна трудомісткість, люд.год. 142,08
Кошторисна заробiтна плата, грн. 11982
Склав _____________________________________
[посада, підпис ( ініціали, прізвище )]
Перевірив _____________________________________
[посада, підпис ( ініціали, прізвище )]
100
Пiдсумкова вiдомiсть ресурсiв
Поточна
№ Одиниця ціна за у тому числі: Обґрунтування
Шифр ресурсу Найменування Кількість
Ч.ч. виміру одиницю, ціни
грн.
заготі-
транс-
вельно-
відпускна портна
складські
ціна, грн. складова,
витрати,
грн.
грн.
всього, всього, грн. всього, грн.
всього, грн.
грн.
1 2 3 4 5 6/7 8/9 10/11 12/13 14
I. Витрати труда
1 1 Витрати труда робітників-будівельників люд.год 1644,08 73,59
2 Середній розряд робіт, що виконуються розряд 3,3
робітниками-будівельниками
3 27 Витрати труда робітників-монтажників люд.год - -
Середній розряд робіт, що виконуються
4 розряд -
робітниками-монтажниками
5 Витрати труда робітників, зайнятих люд.год 10,15 83,21
керуванням та обслуговуванням машин
6 Середній розряд ланки робітників, зайнятих розряд 4,2
керуванням та обслуговуванням машин
7 Витрати труда робітників, зайнятих люд.год 1,14 88,84
керуванням та обслуговуванням
автотранспорту при перевезенні ґрунту і
будівельного сміття
Витрати труда пусконалагоджувального
8 люд.год - -
персоналу
9 Витрати труда робітників, заробітна плата
яких враховується в складі:
9.1 загальновиробничих витрат люд.год 211,98 124,50
9.2 коштів на зведення та розбирання люд.год -
тимчасових будівель і споруд
коштів на виконання будівельних робіт:
9.3 у зимовий період люд.год -
9.4 у літній період люд.год -
Разом кошторисна трудомісткість люд.год 1867,35
101
1 2 3 4 5 6/7 8/9 10/11 12/13
Середній розряд робіт розряд 3,3
II. Будівельні машини і механізми
10 КБМ203-850 Навантажувачі одноковшеві, маш. год 1,98432 355,78
вантажопідйомність 1 т 705,98
11 КБМ203-1080 Підіймачі щоглові будівельні, маш. год 5,77764 108,01
вантажопідйомність 0,5 т 624,04
12 КБМ210-601 Молотки бурильні легкі при роботі від маш. год 9,39072 5,13
стаціонарних компресорних станцій 48,17
13 КБМ225-902 Візки допоміжні станційні маш. год 22,70592 8,84
200,72
14 КБМ225-2503 Насоси для будівельних розчинів, маш. год 22,70592 47,34
продуктивність 6 м3/год 1074,90
15 КБМ226-3401 Вагонетки шахтні для транспортування маш. год 3,66168 7,22
гірничої маси по підземним виробкам, 26,44
місткість кузова 1 м3
16 С311-15-М Перевезення сміття до 15 км т 5,1 158,32
807,43
Разом по розділу II грн. 3487,68
в тому числі енергоносії:
Дизельне паливо кг 6,886
Електроенергія кВт-год 133,84
Стиснене повітря м3 1089,324
Мастильні матеріали кг 1,611
Гідравлічна рідина кг 0,04
Будiвельнi машини, врахованi в складi
загальновиробничих витрат
17 КБМ270-126 Фарборозпилювачі ручні маш. год 19,74564
18 КБМ270-135 Перфоратори електричні маш. год 32,36688
III. Будівельні матеріали, вироби і
комплекти
102
1 2 3 4 5 6/7 8/9 10/11 12/13 14
19 С111-179 Цвяхи будівельні з плоскою головкою 1,6х50 т 0,000084 47545,21 46274,16 338,79 932,26 30 км.
мм 3,99 3,89 0,03 0,07
20 +С111-219 Гіпсові в'яжучі Г-3 т 0,0072 18827,43 18000,00 458,26 369,17 30 км.
135,56 129,60 3,30 2,66
21 +С111-334 Фарба малярська т 0,1925911 171583,52 167715,51 503,63 3364,38 30 км.
варіант 1 33045,46 32300,51 96,99 647,96
22 С111-874 Сітка дротяна ткана з квадратними м2 3,324 360,66 353,30 0,29 7,07 30 км.
чарунками N 05 без покриття 1198,83 1174,37 0,96 23,50
23 +С111-1305 Портландцемент загальнобудівельного т 0,00702 5987,52 5490,42 379,7 117,4 30 км.
призначення бездобавковий, марка 400 42,03 38,54 2,67 0,82
24 С111-1608 Дрантя кг 0,7882 16,67 15,60 0,74 0,33 30 км.
13,14 12,30 0,58 0,26
25 +С111-1624-2 Ґрунтовка глибокого проникнення л 89,1835 61,94 60,00 0,73 1,21 30 км.
5524,03 5351,01 65,10 107,92
26 +С111-1650-1 Суміш CarboPur WF кг 600 1005,19 985,00 0,48 19,71 30 км.
варіант 1 603114,00 591000,00 288,00 11826,00
27 +С111-1650-1 Суміш ECMADRY MILENIUM кг 688 158,59 155,00 0,48 3,11 30 км.
варіант 2 109109,92 106640,00 330,24 2139,68
28 +С112-30 Бруси обрізні з хвойних порід, довжина 4-6,5 м3 0,00584 8897,93 8500,00 223,46 174,47 30 км.
м, ширина 75-150 мм, товщина 100, 125 мм, 51,96 49,64 1,31 1,01
ІV сорт
29 +С113-1878 Пакер шт 266 71,47 70,00 0,07 1,4 30 км.
варіант 1 19011,02 18620,00 18,62 372,40
30 С142-10-2 Вода м3 2,82642 77,99 77,99 __-__ __-__
220,43 220,43 - -
31 С1422-10936 Цегла керамічна одинарна повнотіла, 1000шт 1,107 8502,2 7315,49 1020 166,71 30 км.
розміри 250х120х65 мм, марка М100 9411,94 8098,25 1129,14 184,55
32 +С1425-11680 Розчин готовий кладковий важкий м3 0,86 3392,2 2600,00 725,69 66,51 30 км.
варіант 1 цементний 2917,29 2236,00 624,09 57,20
33 +С1425-11688 Розчин готовий кладковий важкий цементно- м3 0,783 3392,2 2600,00 725,69 66,51 30 км.
вапняковий, марка М50 2656,09 2035,80 568,22 52,07
34 +С1425-11702 Розчин готовий опоряджувальний цементно- м3 5,244 3392,2 2600,00 725,69 66,51 30 км.
вапняковий 1:1:6 17788,70 13634,40 3805,52 348,78
35 +С1550-38 Герметик СЕМ805 балон 54 592,03 580,00 0,42 11,61 30 км.
варіант 1 31969,62 31320,00 22,68 626,94
Енергоносiї машин, врахованих в складi
загальновиробничих витрат
36 С1999-9001 Електроенергія кВт-год 13,5941 5,754 5,754
78,22 78,22
Разом грн. 78,22 78,22
1 2 3 4 5 6/7 8/9 10/11 12/13 14
Разом по розділу III грн. 836292,23 812942,96 6957,45 16391,82
Підсумкові витрати енергоносіїв
для усіх машин
Електроенергія кВт-год 147,434
Стиснене повітря м3 1089,324
Мастильні матеріали кг 1,611
Гідравлічна рідина кг 0,04
Дизельне паливо л 8,101
Довідкові дані
Будівельне сміття т 5,2728
Поточні ціни матеріальних ресурсів прийняті станом на "13 грудня" 2024 р.
Символ '+' визначає, що параметри, які впливають на кошторисну ціну ресурсу, змінені користувачем.
Склав _____________________________________
[посада, підпис ( ініціали, прізвище )]
Перевірив _____________________________________
[посада, підпис ( ініціали, прізвище )]