Філософське осмислення війни в ХХІ столітті

Зелений, Віталій Олексійович

Please use this identifier to cite or link to this item: https://er.chdtu.edu.ua/handle/ChSTU/7027

Title:	Філософське осмислення війни в ХХІ столітті
Authors:	Даценко, Вікторія Станіславівна Зелений, Віталій Олексійович
Keywords:	конфлікт;війна;релігійні війни;військовий конфлікт;доутрина ведення війни
Issue Date:	2022
Abstract:	Кваліфікаційна робота «Філософське осмислення війни в ХХІ столітті» присвячена аналізу філософських, політичних, правових, етичних і моральних концепцій війни і миру. В історії філософської, політичної та правової думки видатні мислителі не обходили стороною проблему війни і миру, і особливо важливу роль в аналізі цієї актуальної проблеми відіграла німецька класична філософія. Теоретико-філософська спадщина видатних представників німецької філософії стала предметом аналізу багатьох зарубіжних і вітчизняних учених. Проблема війни і миру завжди була в центрі уваги мислителів усіх часів і народів. В історії людської цивілізації немає більш актуальної проблеми, яка б так хвилювала кожну людину, як проблема війни. Робота складається із 2 розділів, 10 підрозділів, висновків, списку використаних джерел.
URI:	https://er.chdtu.edu.ua/handle/ChSTU/7027
Appears in Collections:	033 Філософія (Політична філософія)

Files in This Item:

File	Description	Size	Format
Зелений.pdf Restricted Access		743.03 kB	Adobe PDF	View/Open Request a copy

Show full item record

Extracted text

1

Міністерство освіти і науки України
Черкаський державний технологічний університет
Факультет гуманітарних технологій
Кафедра філософських і політичних наук

Допущено до захисту
завідувач кафедри філософських
і політичних наук
Анжела Бойко
«____»___________ 2022

УДК 340.112

КВАЛІФІКАЦІЙНА РОБОТА
«Філософське осмислення війни в 21 столітті»
Ступінь вищої освіти: магістр
Галузь знань 03 Гуманітарні науки
Спеціальність 033 Філософія

Зелений Віталій Олексійович
Науковий керівник
Даценко Вікторія Станіславівна
кандидат філософських наук, доцент

Черкаси 2022

2

Зміст
Вступ……………………………………………………………………………...3
Розділ 1. Великі світові конфлікти та їх первопричини. Від початку нашої ери
до 21 соліття………………………………………………………………………5
1 Філософське осмислення війни………………………………………………..5
2.Релігійні війни. Їх причини та наслідки для світу……………………………8
3. Перша та Друга світові війна. Причини та наслідки………………………..16
4 Україна у Першій та Другій світових війнах. Формування українців………27
5. Доктрини ведення бойових дій у Червоній Армії. Доктрина ведення бойових
дій військ США та НАТО………………………………………………………..37
Висновки до розділу 1 …………………………………………….…………….46
Розділ 2. Війни в 21 столітті…………………………………………….……….47
1 Філософське осмислення війни в 21 столітті……………………….………..47
2 Причини військових конфліктів в 21 столітті………………………..………52
3 Чому країни НАТО не використають 5 поправку……………………………58
4 Справжня боєздатність провідних країн НАТО……………………………...61
5 Російське вторгнення в Україну. Обличчя другої армії світу………………65
Висновки до розділу 2 …………………………………………………………...77
Висновки …………………………………………………………………………78
Література………………………………………………………………………..79

3

Вступ
В історії філософської, політичної та правової думки видатні мислителі
не обходили стороною проблему війни і миру, і особливо важливу роль в
аналізі цієї актуальної проблеми відіграла німецька класична філософія.
Теоретико-філософська спадщина видатних представників німецької
філософії стала предметом аналізу багатьох зарубіжних і вітчизняних учених.
Так, філософсько-теоретичні праці І. Канта досліджували В. Асмус, А.
Богомолов, М. Бур, А. Гуліга, Д. Керімов, В. Лекторський, К. Люботін, І.
Нарський, В. Нерсесянц, Т. Ойзерман, В. Шинкарук та ін. Філософія І. Фіхте
була в центрі уваги переважно німецьких дослідників М. Бура, К. Фішера та
ін. Проблеми війни і миру у творчості Г. Гегеля аналізував А. Піонтковський,
розглядалися окремі аспекти. фрагментарно В. Асмус, А. Гуліга, В. Нерсесянц,
Т. Ойзерман та ін.
Аналіз вітчизняної джерельної бази філософсько-правових питань
свідчить про те, що багато важливих аспектів проблеми війни і миру не були
в центрі уваги дослідників.
Проблема війни і миру завжди була в центрі уваги мислителів усіх часів
і народів. В історії людської цивілізації немає більш актуальної проблеми, яка
б так хвилювала кожну людину, як проблема війни. Так, наприклад, якщо у
війнах XVII ст. У війнах XVIII століття загинуло 3 мільйони людей.
– понад 5 млн осіб, у війнах ХІХ ст. – 6 млн осіб, то під час Першої
світової війни кількість убитих сягнула 10 млн осіб, а у Другу світову війну –
понад 50 млн осіб. А зараз відбуваються зовнішні збройні конфлікти, які
можуть перерости у широкомасштабні бойові дії.
Яскравим прикладом є військово-агресивний напад Російської Федерації
на Україну, що створює реальну загрозу національній безпеці, незалежності та
суверенітету України. Війна як суспільно-політичне явище була в центрі уваги
мислителів усіх часів і народів. Особливу роль у її аналізі відіграли
надзвичайно актуальні для сьогодення праці видатних німецьких філософів І.
Канта, Г. Гегеля, І. Фіхте.

4

Метою роботи є аналіз філософських, політичних, правових, етичних і
моральних концепцій.

5

Розділ 1. Великі світові конфлікти та їх первопричини. Від початку нашої
ери до 21 соліття

1 Філософське осмислення війни
Філософія війни розглядає війну в ширшому контексті, ніж просто
питання зброї та стратегії, ставлячи питання про такі речі, як значення та
походження війни, зв’язок війни з людською природою та етику ведення
війни. Певні аспекти філософії війни можуть збігатися з філософією історії,
політичною філософією та філософією права.
Оскільки філософію війни часто розглядають як підвиди іншої гілки
філософії (наприклад, політичної філософії чи філософії права), у ній важко
виділити чітко визначені школи думки так само, як, наприклад,
екзистенціалізм або об’єктивізм можна вважати окремими рухами.
Стенфордська енциклопедія філософії називає Карла фон Клаузевіца «єдиним
філософом війни», маючи на увазі, що він є єдиним автором філософом, який
розробив філософську систему, зосереджену виключно на війні.
З часом, однак, склалися традиції думок, які є достатньо виразними, щоб
деякі автори змогли класифікувати їх за широкими категоріями.
Телеологічні категорії
Катастрофічна школа – з таких позицій виходить Л. Толстой, який у
романі «Війна і мир» розглядає війну як загибель людства; воно не має іншої
мети, окрім того, щоб принести нещастя та руїну. Ще одна підкатегорія
катастрофічної школи думки — етноцентричний катастрофізм; він особливо
зосереджується на тяжкому становищі народу чи нації. Прикладом цього може
бути погляд іудаїзму на війну як на Божу кару для ізраїльтян, як це зображено
в деяких книгах Танаху (Старого Завіту). Оскільки Танах у деяких книгах
розглядає війну як неминучий акт Божої волі, Толстой також підкреслює, що
війна - це те, що спіткало людину, а не прояв її «свободи волі».
Есхатологічна школа розглядає всі війни як такі, що ведуть до певної
мети, і стверджує, що одного дня якийсь остаточний конфлікт стане

6

кульмінацією всіх воєн, призведе до значних потрясінь у суспільстві та
створить основу для нового вільного суспільства. від війни. Ця школа має два
підвиди: месіанську та глобальну теорію. Марксистська концепція
комуністичного світу, керованого пролетаріатом після останньої світової
революції, є прикладом глобальної теорії. Християнська концепція
Армагеддону, який закінчиться Другим пришестям Христа та остаточною
поразкою Сатани, є прикладом теорії, яку можна класифікувати як глобальну,
так і месіанську.
Політична школа, до якої належав Клаузевіц, розглядає війну як
інструмент національної держави. Цей інструмент має бути раціональним і
зважувати витрати та вигоди, які принесе певна війна. Анатолій Рапопорт
вважає війну у В’єтнамі та інші війни холодної війни неоклаузевіканськими.
Етичні категорії
Реалісти зазвичай вважають, що системи моралі та етики, які керують
діями індивідів, не можуть бути застосовані до суспільств щодо того, як ці
суспільства взаємодіють з іншими суспільствами. Тому метою держави у війні
є просто захист своїх національних інтересів. Таке мислення подібне до
філософії Макіавеллі, Фукідіда і Гоббса також можуть підпадати під цю
категорію.
Навпаки, пацифізм стверджує, що війні можна дати моральну оцінку і
що війна завжди аморальна.
1) Дослідницький різновид пацифізму зважує наслідки війни та вказує
на те, що вигоди від війни ніколи не переважають втрати.
2) Деонтологічний різновид пацифізму бачить війну як щось
неправильне саме по собі.
Ненасильницький підхід стверджує, що моральна оцінка війни є
обов’язком людини і що війна завжди аморальна. Мохандас Ганді, Мартін
Лютер Кінг і Лев Толстой відомі тим, що відстоюють силу правди, законність,
м’яку силу, методи ненасильницького опору та громадянську непокору як

7

альтернативи війні та способи уникнути війни. Ганді сказав, що боягузтво
йому не подобається більше, ніж насильство.
Теорія справедливої війни, як і пацифізм, стверджує, що мораль
стосується війни, однак бувають випадки, коли війна є морально виправданою.
Саме на концепції морально виправданої війни в основному базується така
концепція міжнародного права, як Женевські конвенції.
Аристотель, Цицерон, Св. Августин, Фома Аквінський і Гуго Гроцій —
усі дотримувалися певної форми філософії справедливої війни. Однією з
поширених оцінок війни згідно з цією теорією є те, що війна виправдана лише
тоді, коли.
1) вона ведеться з метою самозахисту держави чи народу;
2) здійснюється з метою припинення грубого порушення прав людини.
Війна — страшний, але потужний психотерапевт. Якщо це не вбиває і не
зводить з розуму, вона може навчити вас справлятися з усіма іншими
проблемами. Умілий психотерапевт повинен навчити людину приймати себе,
жити зі своїми проблемами, але не обіцяє їх позбавити. Адже життя
складається з низки екзистенційних, психологічних, комунікаційних,
кар’єрних, фінансових проблем. Війна приносить смерть. А це вже нерозв’язна
проблема, на тлі якої інші проблеми згущуються, і ти вчишся з ними жити.

2.Релігійні війни. Їх причини та наслідки для світу
Чому виникають війни? - питання, над яким почали замислюватися ще в
давні часи, питання, яке, можливо, рано чи пізно задавав собі кожен із нас, але
все ж приходив до своєї суб’єктивної відповіді. Деякі розглядають це питання
поверхнево – дійшовши певного висновку, припинивши його обговорення,
продовжують жити своїми суб’єктивними стереотипами. Інші все життя
задають собі це питання. Для тих, кому війна стала другою матір’ю, і для тих,
хто все життя прожив на війні, для інших – засіб для досягнення певних цілей,
а для інших святий обов’язок викорінити невірних та єретиків.

8

Релігійна війна – це збройний конфлікт між представниками різних
релігійних груп. Релігійна війна часто викликається релігійними
розбіжностями між країнами з різними релігіями чи з різними течіями
всередині однієї релігії, часто всередині однієї країни.
У різні періоди історії війни, головним приводом яких були релігійні,
також називали священними. Ця назва дуже часто застосовувалася до
конфліктів, у яких існувала реальна або уявна загроза існуючій релігії чи
культурі країни.
З середини VII століття Палестина стала місцем паломництва як для
християн, які приїжджали вклонитися Гробу Господньому, так і для
мусульман. Обидві релігії мирно співіснували одна з одною, але в 1071 році
турки-сельджуки захопили Візантію разом з Палестиною і перекрили всі
шляхи паломництва.
У 1095 році папа Урбан II у Клермонському соборі закликав до
звільнення Палестини та подавлення мусульманської агресії. Багато рицарів
негайно відкликнулися на призив, розровсюжуючи призив і серед низьких
класів. У результаті в експедиціях взяли участь практично всі представники
суспільства того часу.
За часів папи Урбана II почалася запекла боротьба за право призначати
світських і церковних правителів. Витоки боротьби за інвеституру лежать саме
в період правління Урбана II і його боротьби з імператором Генріхом IV. На
кону стояло питання про те, хто мав право висвячувати єпископів – король чи
папа.
Проблемами Урбана II були війна з Німеччиною, конфлікти у Франції,
боротьба з антипапою та вигнання християн зі Сходу. Хрестовий похід Урбана
II вперше оформився на соборі в П’яченці, де в березні 1095 року Урбан II
прийняв посла візантійського імператора Олексія I Комніна, який просив
допомоги проти мусульман. На Клермонському соборі, що відбувся в
листопаді того ж року, проповідь Урбана II була, мабуть, найефективнішою

9

промовою в усій європейській історії, коли він закликав народ Франції силою
вирвати Святу землю з рук турків. Саме він дав поштовх хрестовим походам.
Усі, хто туди потрапить, у разі смерті отримають відтепер відпущення
гріхів. Нехай ті люди, які звикли воювати проти своїх одновірців-християн,
вийдуть проти невірних у бій, який повинен дати вдосталь трофеїв... Тече та
земля молоком і медом. Нехай ті, хто був розбійником, тепер стануть воїнами,
які воювали проти братів і одноплемінників. Кому тут горе, той там і
розбагатіє.
Промова Папи була перервана вигуками присутніх: «Dieu le veut!» («Так
хоче Бог!»). Слухачі, натхненні такою промовою, поклялися звільнити Гріб
Господній від мусульман. Бажаючі піти в похід пришивали до одягу червоний
хрест. Урбан II пожертвував на цю справу свою сутану. Звідси й назва
«хрестоносці».
Папа також надіслав листи наймогутнішим правителям Європи,
закликаючи їх вжити заходів проти мусульман. Його заклики були почуті -
європейські герцоги і феодали середнього класу були зацікавлені в завоюванні
заморських земель і трофеїв, а обіцянка спокутування гріхів стала ідеальним
виправданням для війни з мусульманами. Так промова папи призвела до
нового етапу європейської історії – епохи хрестових походів.[15]
У церкви також були плана на святу землю.
Католицька церква прагнула розширити свій вплив на Сході.
Західноєвропейські монархи, знать і лицарі прагнули отримати нові
землі.
Купці були не проти отримати нові ринки збуту та отримати доступ до
екзотичних товарів.
Селянами та іншими представниками середнього класу керували
переважно релігійні почуття та екзальтація, адже Папа Римський обіцяв усім
учасникам прощення гріхів. До речі, цим можна пояснити, чому так багато
людей вирішили піти в армію.

10

Хрестовими походами в історичній науці прийнято називати
довготривалі військово-колонізаційні походи європейських феодалів, що
тривали в епоху раннтого Середньовіччя на країни Близького Сходу та проти
слов’янських і балтійських народів. Походи в країни Східного
Середземномор’я тривали з 1096 по 1270 рр. Зовні вони мали суто релігійний
характер, оскільки метою походів офіційно вважалося звільнення Палестини
від «невірних» і повернення «Святого Гробу» християнам.
Головною причиною хрестових походів було загострення соціальних
протиріч у самій Європі. Массі дрібного лицарства в XI ст. землі вже не
вистачало, оскільки феодальний зазвичай переходив до старшого сина, а
молодші брати не могли сподіватися на батьківську спадщину. Для цієї
категорії єдиним виходом зі скрутного становища здавалися походи на Схід.
Великим феодалам і баронам — було важливо відвернути увагу лицарства,
щоб не допустити чвар і розколу свого класу.
Навесні 1096 р., не чекаючи лицарів, загони селян із Франції, Німеччини
та Італії рушили в похід. Вони були погано озброєні і недосвідчені у військовій
справі. У першій же битві біля столиці Нікейського султанату їх армія була
знищена турками. Лише десята частина з них врятувалася.
Навесні 1097 р. у столиці Візантії зосередилися загони лицарів-
хрестоносців. Головну роль у Першому хрестовому поході зіграли феодали
Франції — граф Раймунд Тулузький, граф Роберт Фландрський, Роберт
Нормандський (син Вільгельма Завойовника), єпископ Адемар. У поході
також брали участь граф Готфрід Бульонський — герцог Нижньої Лотарингії,
його брати Балдуїн і Євстахій, граф Боемунд Тарентський зі своїм
племінником Танкредом Тарентським і Гуго Великий (граф Вермандуа) — син
французького короля Генріха I та Анни Ярославни.
Лицарі під керівництвом досвідченого нормана Боемунда Тарентського
зібралися восени 1097 р. і наступного року захопили Нікею, Едессу, а згодом
Кілікію та Єрусалим (1099 р.). Вони заснували Єрусалимське королівство, а

11

також Антіохійське князівство, графства Едеса і Тріполі. Крім того, тут були
організовані чернечо-лицарські ордени госпітальєрів, тамплієрів і тевтонців.
На противагу європейським христовим походам виник джихад.
Використовуючи ідеї священної війни проти невірних «джихаду»,
мосульський емір Імад ед Дін Зенгі в 1137 році розгромив війська графства
Тріполі і почав погрожувати захопленням прикордонних держав королівства,
зокрема графства Едеси. Його тодішній правитель Жослен II не мав достатньої
кількості військ, щоб захистити свої землі та місто. Після розвідки 1144 року
Зенгі почав облогу Едеси. Облога міста тривала 28 днів, і 25 грудня 1144 р.
Едессу було взято. Антіохійський князь Раймунд де Пуатьє не тільки
відмовився допомогти сусідові, що потрапив у біду, але й під різними
приводами затримав загони, які йшли на допомогу Жослену.
У 1187 році султан Салах ад-Дін розгромив хрестоносців і захопив
Єрусалим. Король Франції Філіп II Август, король Німеччини Фрідріх I
Барбаросса та король Англії Річард I Левове Серце вирушили зі своїми
військами на відсіч священному місту в третьому поході.
У березні 1190 року війська Фрідріха I Барбаросси, рушили на південний
схід і, зазнавши жахливих втрат, проклали собі шлях через всю Малу Азію, але
несподівано, переправившись через Тавр, імператор потонув у річці Салеф.
Частина його армії розсіялася, багато загинуло, інших герцог Фрідріх VI
Швабський повів до Антіохії, а потім до Акри.
Навесні прибули французький король Філіп II Август, англійський
король Річард I Левове Серце та герцог Австрії Леопольд.
Четвертий хрестовий похід був організований не проти турків-
мусульман, а проти православної Візантійської імперії. Результатом
четвертого походу (1202-1204) стала узурпація влади імператора в
Константинополі та заснування Латинської імперії.[16]
Напочатку XIII ст. стало зрозуміло, що Єгипет, султан якого постійно
загрожував володінням хрестоносців, мав вирішальне значення для долі

12

Святої землі. Папа Інокентій III почав готуватися до нового хрестового
походу, але хрестоносці так і не дійшли до Єгипту.
Підсумки майже двовікової кровопролитної війни зі Сходом невтішні:
перемоги перших років обернулися тривалими поразками. В результаті
хрестоносці нічого не придбали, всі міста повернулися до мусульман.
Інші результати включають:
Занепад феодального суспільства.
Економічна ситуація погіршилася, але відкрили нові торгові шляхи.
У Середземному морі Італія стала головним центром торгівлі, що
сприяло її процвітанню.
Падіння Візантії, яка так і не оговталася від нескінченних руйнувань,
прискорилося.
Вплив католицької церкви послабшав.
З’явилися передумови реформаторських рухів – протестантизму та
гуманізму.
Арабська культура поширилася у Європі, збагативши європейську
культуру. Однак серед християн тривалий час зберігалася ворожість до
мусульманських народів.
Хрестові походи проти ісламських завойовників Єрусалиму
розтягнулися більш як півтора століття. Їх проголошували визвольними
рухами проти «невірних», хоч насправді це були спроби захоплення територій.
При цьому жодних результатів вони не дали: Європа не отримала нових
земель, а держави, створені хрестоносцями, були зруйновані.
Хрестові походи як військові походи зі звільнення Святої Землі зазнали
невдачі. Вони спричинили значні людські втрати як серед населення країн
Сходу, так і серед самих учасників. Під час походів було зруйновано багато
пам’яток культури, бібліотек, палаців. У результаті IV хрестового походу був
зруйнований Константинополь, центр східнохристиянської культури.
Хрестові походи призвели до погіршення відносин між Європою та країнами
Сходу, християнським та ісламським світом.

13

Однак епоха хрестових походів для Європи не пройшла безслідно.
Значно пожвавилася торгівля в Середземномор’ї. Особливо помітну перевагу
отримали італійські морські республіки - Венеція, Генуя і Піза, яким дісталася
першість у торгівлі з країнами Сходу. Візантія, як торговий суперник
італійських міст-держав, перестала бути ним після IV хрестового походу.[14]
Джихад, або джигад - це боротьба за те, що є найблагороднішою і
найвищою метою для мусульманина. Джихад (зусилля) спочатку розумівся як
боротьба захист і поширення ісламу. Зазвичай слово джихад асоціюється із
збройною боротьбою мусульман, але цей термін не зовсім точний. Кожен
мусульманин зобов’язаний докладати зусиль затвердження і захисту Ісламу,
витрачати при цьому свої матеріальні ресурси, розумові здібності та всі свої
сили.
У разі нагальної потреби мусульмани мають піднятися на збройну
боротьбу з ворогами своєї релігії. Джихад – це також боротьба зі своїми
духовними чи громадськими суспільними вадами. Таким чином, джихад – це
боротьба зі своїми пристрастями, усунення соціальної нерівності, постійне
прагнення поширення ісламу і, нарешті, ведення війни проти агресора в ім’я
Аллаха. Учасників джихаду називають моджахедами.
Види джихаду
1. Джихад – поширення знань про Іслам
Цей вид джихаду включає навчання мусульман правилам і принципам
Ісламу, обов’язок проповідувати його.
2. Джихад із майном
Цей вид джихаду має на меті наведення порядку в суспільстві, захисту
мусульманських країн від нападу.
3. Оборонний джихад
Цей джихад є боротьбою проти сил, які шкодять ісламу та мусульманам.
4. Джихад-наступ
Цей джихад є боротьбою з силами, що забороняють вільну проповідь
вчення Аллаха.

14

Деякі богослови розрізняють великий джихад та малий.
Великий - це боротьба з невпевненістю в собі; малий джихад - це
боротьба з невірою ззовні.
Можна, звісно, заперечити, що причиною війн Середньовіччя були
релігійні мотиви, але, взявши, наприклад, хрестові походи, бачимо, що у
основі лежали й матеріальні причини. Звичайно, заради історичної
справедливості можна припустити, що частина хрестоносців справді була
віддана ідеї і йшла за неї на смерть, але підставою для розв’язання воєн з боку
монархів та папи були релігійні причини? Напевно ні, сильних цього світу
давно приваблюють багатства східних народів, до того ж це ще й стратегічна
територія - торгові шляхи на Далекий Схід.
До війни християни ставилися досить суперечливо. Перші християни
негативно ставилися до військової служби і війни взагалі, а позбавлення життя
вважалося тяжким гріхом. Взагалі вони виступали проти будь-якого насилля –
як ознаки духовної розбещеності людини.
Однак якщо подивитися з іншого боку, то біблійний вислів: «Око за око.
Оком за око штовхає людину на насильство. Крім того, християнська церква,
так чи інакше, була ініціатором більшості релігійних воєн, які відбувалися у
світі. І саме в лоні християнства прозвучало визнання військових дій проти
язичників «справою Божою».
В історії людства багато війн відбувалося з релігійних причин: війни
хрестоносців, протестантів і католиків в Європі, поширення християнства в
Америці з моменту його відкриття сучасний ісламський екстремізм теж
наводить на певні думки . Однак можна стверджувати, що все це було
основною причиною для організаторів цих війн.
Сумнівними видаються тлумачення, що якщо мої сусіди з будинку
навпроти сповідують іншу релігію, загалом мало чим відрізняються від нас, то
ми, сповідуючи іншу релігію, повинні конфліктувати з ними лише через це.
Тоді чому релігія може бути причиною війни між державами?

15

Зважаючи на все, далеко не релігійне. Загалом, «боротьба з невірними»
виявилася дієвим способом зробити війни прийнятними для населення. А яке
може бути виправдання колоніальним. Людина завжди прагнула багатства,
людині властиво постійно прагнути багатства і добробуту з допомогою інших.
Проблема не в релігії. Основна проблема все-таки це люди. Сучасне
суспільство змінилося, змінилися погляди на світ, потреби та інтереси,
змінилося все. Але залишилися ті ж людські почуття та потреби, і десь глибоко
в душі людини теж було щось родом з тих давніх часів, коли все вирішувалося
силою, спонукаючи людину вирішувати ці потреби відповідно.
Причини криються в національних, мовних, культурних, релігійних
відмінностях? Швидше, ці протиріччя криються в причинах певної
конфронтації, неприязні, але знову ж таки через небажання людей знаходити
компроміс і, звичайно, природну потребу людини у захисті свого існування.

3. Перша та Друга світові війна. Причини та наслідки
Уже в перші роки після Другої світової війни в європейських країнах
розгорнувся широкомасштабний і бурхливий процес спочатку відновлення, а
потім і подальшого розвитку соціально-гуманітарних наук. У зв’язку з цим
звертається увага на суворе розширення кола політології. Її інтереси включали
політичні системи, політичний процес і політичні партії; групи інтересів і
політичні рухи; політична поведінка та політична культура; громадська думка
та ЗМІ в політичному процесі; політичне лідерство та еліти; корпоративність і
неокорпоративність; політичні ідеології; історія політичних вчень.
Значну увагу, особливо в країнах Європи, стали приділяти
методологічним проблемам. У Європі відновлювалися й успішно розвивалися
історико-правові, державницькі, політико-філософські традиції, внаслідок
чого політичні дослідження базувалися на органічному поєднанні
теоретичних і емпіричних засад.
Підсумовуючи все вищесказане, можна зробити висновок, що політична
філософія виникла на певному етапі історичного розвитку суспільно-

16

політичної думки. Головною передумовою його формування та утвердження
став поділ громадянського суспільства та політичного світу на самостійні
підсистеми людського суспільства. Виникнення політичної філософії стало
результатом тривалого процесу відокремлення від загальної філософії
соціальних і гуманітарних наук і їх подальшої диверсифікації.
Але цьому передувало два найжорстокіших конфліктів світу.
Наростання політичної кризи у світі, загострення капіталістичних
протиріч наприкінці ХІХ ст. і особливо на початку 20 ст., призвели до
створення в Європі двох ворожих військово-політичних союзів: Антанти, що
об’єднала Англію, Францію, Росію, та «Троїстого союзу», до якого увійшли
Німеччина, Австро-Угорщина. та Італії.[4]
Влітку 1914 р. протиріччя між двома військово-політичними блоками
європейських держав - Троїстим союзом і Антантою загострилися до межі.
«Пороховою бочкою Європи» був Балканський півострів. За підтримки
Німеччини Австро-Угорщина почала відкрито готуватися до війни проти
Сербії.
Австрійські війська проводили маневри поблизу сербського кордону.
Спадкоємець австрійського престолу войовничий Франц Фердинанд
прибув з візитом до столиці Боснії Сараєво. Сербські патріотичні кола
сприйняли візит князя до Сараєво як виклик. 28 червня 1914 року Франц
Фердинанд був убитий членом сербської націоналістичної організації «Млада
Босна» Г. Принципом.
28 липня Австро-Угорщина оголосила війну Сербії.
1 серпня 1914 р. Німеччина оголосила війну Росії і відповідно до свого
стратегічного плану зосередила війська на західних кордонах. У Росії почалася
загальна мобілізація.
3 серпня 1914 р. Німеччина оголосила війну Франції.
Велика Британія висунула вимогу поважати нейтралітет Бельгії.
Порушення нейтралітету Бельгії стало причиною оголошення Англією 4
серпня війни Німеччині. Так почалася Перша світова війна.

17

Основною причиною стало небувале загострення протиріч між
провідними країнами світу через нерівномірність їх економічного розвитку,
змінилося співвідношення сил у світовій економічній системі. Німеччина
після 70-х років 19 ст. розвивалася в 3-4 рази швидше, ніж Англія і Франція, а
Японія - в 10 разів швидше, ніж Росія.
1914 року людство ще не пережило світової війни. Громадяни
протиборчих сторін були впевнені, що перемога не за горами. Балканський
історик професор Дура Гарді пояснює: «Перша світова війна, велика війна
великих держав та імперій, була дуже добре підготовлена соціальними елітами
того часу. На основі мемуарів та преси ми можемо створити дуже чітку
картину. настрої: як це буває напочатку будь-якої війни, вірні піддані великих
держав спочатку потрапляли в полон, були впевнені, що легко розіб’ють
ворогів і що війна закінчиться через місяць-другий. Незабаром стало
зрозуміло, що це не так, і що це буде конфлікт глобального масштабу».
В 1908 Австрія анексувала Боснію, яка до цього кілька десятиліть
знаходилася під її протекторатом. Анексія викликала обурення як
мусульманського, і слов’янського населення. Сербія закликала боснійських
сербів виступити проти австрійців, яких називали окупантами. За допомогою
Белграда група студентів та школярів сформувала нелегальну організацію
«Молода Боснія». Юнаки вирушили до Сербії, де їх навчали сербські офіцери.
Поряд із патріотичною літературою із Сербії надійшла зброя. Деякі
автори стверджують, що план замаху у Сараєві підготували військові фахівці
із Сербії. Белград це заперечував. Проте влада відхилила вимогу Відня про те,
щоб австрійська поліція на території Сербії провела розслідування замаху.
Саме через це імперія оголосила війну Сербії.
Бойові дії розпочалися 28 липня. Першими жертвами стали 16-річний
сербський доброволець Душан Йонович та угорський піхотинець Іштван
Балоги. Молодий серб який входив до підрозділу, який замінував міст через
річку Сава в Белграді, єдину сполучну ланку між Сербією та Австро-
Угорщиною.

18

Після вбивства ерцгерцога Франца Фердинанда Австро-Угорська
імперія використовувала це як привід для вирішення сербського питання;
Німеччина підтримала її дії.
23 липня королівству Сербії було пред’явлено ультиматум з такими
жорсткими вимогами, що його було відхилено. Серби, спираючись на
підтримку Російської імперії, розпочали мобілізацію. 28 липня Австро-
Угорська імперія оголосила війну. Спочатку Російська імперія планувала
часткову мобілізацію, спрямовану на австро-угорський кордон.
31 липня, після того, як російський генеральний штаб повідомив
імператору, що часткова мобілізація технічно неможлива, почалася повна
мобілізація. План Шліффена, заснований на швидкій поразці Французької
республіки, не передбачав безперешкодної мобілізації громадян царської
Росії.
Таким чином, 1 серпня німці оголосили війну Російської імперії, а за два
дні Французькій республіці. Потім німецька імперія порушила нейтралітет
Бельгії, напавши через неї на Париж, що призвело до вступу у війну
Британської імперії. Після цього п’ять із шести європейських великих держав
були залучені до найбільшого континентального європейського конфлікту з
часів наполеонівських воєн.
Стратегія Німеччини у війні на два фронти проти Франції та царської
Росії полягала в тому, щоб швидко зосередити основну частину своєї армії на
заході та перемогти Францію протягом 6 тижнів, а потім перекинути свої сили
на схід, перш ніж царська Росія зможе повністю мобілізуватись. 2 серпня
Німеччина вимагає вільного проїзду через Бельгію, що було важливою
передумовою для досягнення швидкої перемоги над Францією.
Наслідки війни були катастрофічними для народного господарства
більшості країн. Прямі військові втрати країн, що воювали, склали 208
мільярдів доларів і в 12 разів перевищили золотий запас європейських країн.
Третина національного багатства Європи була знищена. Для війни було
зайнято 40 000 підприємств та 13 000 000 осіб у країнах Антанти та 10 000 та

19

6 мільйонів у країнах Потрійного союзу. Лише дві країни, США та Японія,
збільшили своє національне багатство під час війни.
США остаточно утвердилися як лідер світового економічного розвитку.
Японія встановила монополію на торгівлю у Південно-Східній Азії. З огляду
на повсюдного занепаду цивільного виробництва та життя населення
зміцнювалися і збагачувалися монополії, пов’язані з військовим
виробництвом. На початку 1918 року німецькі монополісти накопичили як
прибуток 10 мільярдів золотих марок, американські монополісти — 35
мільярдів золотих доларів. Утвердившись у роки війни, монополії дедалі
більше стали визначати шляхи подальшого розвитку, що ведуть до катастрофи
західної цивілізації. Це підтверджується тезами про виникнення та поширення
фашизму.
У березні 1917 року в Росії спалахнула революція, яка у 1918 році
переросла у громадянську війну.
Участь Росії у Першої світової війни 1914-1918 гг. загострило соціально-
економічні та політичні протиріччя в країні. З початку 1917 невдоволення
війною та економічні труднощі викликали масовий страйковий рух. Страйк на
Путилівському заводі в Петрограді, що розпочався 17 лютого 1917 року, став
провісником масових революційних виступів.
Революція призвела до значних територіальних втрат, більшість яких
було повернено під час громадянської війни.
2 березня 1917 року зрікся престолу цар Микола II, а 3 березня зрікся
престолу та її брат Михайло. Було опубліковано заяву про програму та склад
Тимчасового уряду на чолі з князем Г. Львовим.
Лютнева революція дала поштовх до національно-визвольної боротьби
народів імперії. 17 березня 1917 року в Україні було створено Центральну
раду, яка очолила рух за незалежність.
7 листопада у Росії відбулася Жовтнева революція 1917 року. Під час
революції Тимчасовий уряд у Петрограді було заарештовано, а центральний
уряд перейшов до лідерів більшовиків.

20

27 січня 1918 року Росія підписала Брестський мирний договір, що
ознаменував вихід Росії із Першої світової війни.
Друга світова війна. 1 вересня 1939 року півтора мільйона німецьких
солдатів увійшли до Польщі. Ворог наступав з усіх фронтів. Німецький лінкор
"Шлезвіг Гольштейн" відкрив вогонь по польських військово-морських базах
у Балтійському морі, водночас авіація почала бомбардувати польські
аеродроми. Адольф Гітлер назвав цю операцію оборонною. 3 вересня в
конфлікт втрутилася Великобританія і оголосила війну Німеччині, в цей же
день це зробили Франція і домініони Великої Британії - Австралія, Нова
Зеландія, Британська Індія. Це стало початком ескалації конфлікту, який
охопив увесь світ.
Передумови війни безпосередньо випливають із так званої Версальсько-
Вашингтонської системи – розстановки сил після Першої світової війни.
Головні переможці (Франція, Велика Британія, США) виявилися
неспроможними зробити новий світовий порядок стабільним – переможені
були максимально принижені, дві ключові ворожі держави були розчленовані.
Німеччина була позбавлена можливості повноцінно брати участь у
міжнародних справах, обмежена у можливості створення повноцінних
збройних сил і обкладена контрибуціями, але не була розділена.
Після того, як 7 травня 1919 року стали відомі умови Версальського
мирного договору, наступного дня президент Еберт заявив, що ці умови та
передбачені в них репарації не можуть бути виконані німецьким народом
навіть за надзвичайної напруги всіх його сил. Він підкреслив, що за таких умов
неможливо забезпечити тривалий мир в Європі на основі співпраці між
народами. І нова кровопролитна війна буде неминуча.
У країнах-переможцях стався розрив, що пояснювалося, в тому числі,
складністю ситуації, в якій вони опинилися. Прем’єр-міністр Італії Вітторіо
Орландо демонстративно покинув Версальську конференцію. Конгрес США
відмовився розглядати угоду про створення Ліги Націй — нового
міжнародного органу, який мав би вирішувати міжнародні суперечки.

21

Друга світова війна була найбільшим і найжорстокішим збройним
конфліктом в нашій історії. Військові дії розгорталися на території Європи,
Азії, Африки та Австралії, а також на просторах морів і океанів. Учасниками
війни стали понад 60 незалежних держав із 73 існуючих на той час. З 40 країн
світу було мобілізовано 110 мільйонів чоловік, половина з яких загинула на
полі бою. Було зруйновано тисячі міст і сіл, знищено багато культурних
пам’яток.
Націонал-соціалістична партія на чолі з Гітлером вдало використовувала
ідею реваншу після поразки у світовій війні. Цю концепцію підтримала значна
частина німців. Німеччина, як і Японія та Італія, вважали себе несправедливо
обділеними після подій 1914-1918 років. Японці втратили завойовані території
в Китаї, а італійці були другорядними в когорті переможців. Ці країни
прагнули заново поділити світ.
Передумовою війни є те, що в серпні 1939 року було підписано пакт
Молотова-Ріббентропа про ненапад, згідно з яким між СРСР і Німеччиною
розподілялися сфери впливу в Європі. За цією угодою передбачалося, що в разі
війни німецькі війська можуть просунутися до так званої лінії Керзона
(умовний кордон, який проходив через Гродно-Яловку-Немиров-Брест-
Дорогуськ-Устилуг, на схід від Грубешова, через Красилов , на захід від Рав.-
Руської та на схід від Перемишля до Карпат), решта Польщі, Фінляндії,
Естонії, Латвії та Бессарабії були визнані сферою впливу СРСР. Саме після
досягнення домовленостей зі Сталіним Гітлер розпочав військові дії.
Людські та матеріальні втрати під час Другої світової війни були
найбільшими в історії. Титанічна боротьба полеглих на війні показала
незламну силу характеру і безсмертну волю до життя.[2]
Величезне значення мають політичні устремління лідерів під час війни,
їхні амбіції, особливо на завершальному етапі, коли війська за наказом своїх
головнокомандувачів, незважаючи ні на які людські втрати, прагнули
захопити якомога більше територій. можливо для того, щоб забезпечити
лідерство лідерам у досягненні післявоєнних геополітичних переваг.

22

Ціною десятків мільйонів життів була змінена політична карта світу, що
вплинуло на долю багатьох народів, які зазнали масового геноциду. Ці зміни
торкнулися й України. до її складу увійшли західноукраїнські землі, відбулося
приєднання Закарпаття.[17]
Перемога у війні сприяла піднесенню національно-визвольного руху в
Азії, Африці та Латинській Америці, призвела до розпаду колоніальної
системи. На її уламках виникли нові держави.
Незважаючи на поразку країн Осі, які були оплотом фашизму в світі,
розбіжності між союзниками (СРСР і країнами Заходу) загострилися.
Почалася холодна війна - один із наслідків Другої світової війни, в якій
соціалістичний табір зазнав поразки. На територіях, звідки за допомогою
Червоної армії було вигнано німецько-фашистських загарбників, був
створений пояс країн-сателітів СРСР — Польщі, НДР, Чехословаччини,
Угорщини, Болгарії. Ці країни були «санітарним кордоном» проти Заходу.
Пізніше всі ці країни приєдналися до Варшавського договору.[4].[19]
Франція, Велика Британія (втратила міжнародну вагу після Другої
світової війни) і США утворили військовий блок НАТО, до якого згодом
приєднався ряд інших держав. Таким чином, після закінчення Другої світової
війни було закладено основи біполярного світу. Світ розділився на два табори
– комуністичний табір (переважно сателіти СРСР), а також ті держави, які
підтримували капіталізм і ліберально-демократичний шлях розвитку
(найчастіше сателіти країн НАТО).
Радянський Союз і США стали наддержавами. Ці країни не могли вести
відкрите військове протистояння, тому робили це шляхом втручання в
локальні конфлікти. Навіть Організація Об’єднаних Націй, створена після
закінчення Другої світової війни і покликана вирішувати всі конфлікти
мирним шляхом, не змогла розрядити міжнародну напругу.
Нюрнберзький процес Однією з найважливіших подій кінця 1940-х років
став Нюрнберзький процес, на якому судилися видатні нацистські діячі, такі
як Герман Герінг, Рудольф Гесс, Йоахім фон Ріббентроп, Вільгельм Кейтель,

23

Ернст Кальтенбруннер, Альфред Розенберг, Ганс Франк Вальтер Функ,
Яльмар Шахт, Карл Деніц. , Еріх Редер, Бальдур фон Ширах, Фріц Заукель,
Альфред Йодль, Артур Зейсс-Інкварт, Альберт Шпеєр, Костянтин фон Нейрат,
Ганс Фріче та Мартін Борман.[18]
Представники союзних країн (Великобританії, США та СРСР) вивчали
документи німецьких відомств, опитували свідків злочинів нацистів, і,
зрештою, 1 жовтня 1946 року Міжнародний трибунал у Нюрнберзі завершив
справу. свою роботу та виніс вирок підсудним: 11 з них були страчені через
повішення (Ріб Кейтель, Кальтенбруннер, Розенберг, Франк, Фрік, Штрайхер,
Заукель, Йодль, Зейсс-Інкварт, Борман (засуджено заочно));
Герінг - також засуджений до смертної кари, покінчив життя
самогубством; 3 - засуджені до довічного ув’язнення (Гесс, Функ, Редер).
Деніц, фон Ширах, Шпеєр і Нейрат отримали від 10 до 20 років ув’язнення,
тоді як Шахт, Папен і Фріче, незважаючи на протести радянських суддів, були
виправдані.
Щодо Круппа і Лея на основному процесі рішення не було прийнято:
Крупп не зміг бути присутнім через інсульт (хоча пізніше його засудили), а
Лей покінчив життя самогубством, намагаючись уникнути відповідальності.
Проект Манхеттен.
2 серпня 1939 року група єврейських фізиків на чолі з Лео Сілардом, які
втекли з Європи від нацистських переслідувань у Сполучених Штатах і були
стурбовані тим, що Німеччина першою у світі винайде ядерну зброю,
написали спільного листа до 32-го президента США Франкліна Рузвельта, в
якому вони запропонували йому розпочати програму розробки американської
ядерної зброї. Звернення підписане Нобелівським лауреатом Альбертом
Ейнштейном. У листі зазначалося розташування тодішніх уранових копалень
у світі.
Зазначалося, що європейські уранові шахти діють у Чехії та знаходяться
під контролем німців, тому США повинні були якнайшвидше заволодіти
урановими шахтами в Конго За порадою фізиків Рузвельт організував

24

Консультативний комітет з питань урану, але не виявляв особливого інтересу
до проблеми розробки ядерної зброї, оскільки до того часу ймовірність його
створення була невисокою.
Протягом двох років, у липні 1941 року, фізики Отто Фріш і Рудольф
Пірлс, переховуючись від німців у Великій Британії, проводили розрахунки
критичної маси урану, упорядковували матеріали про основні принципи
роботи ядерної бомби і виступали з доповіддю. до Комітету з ядерної бомби.
зброї. Тоді вперше стало зрозуміло, що ядерну бомбу справді можна
виготовити і що вона достатнього розміру для транспортування
бомбардувальником. Рузвельт дізнався про зміст цього звіту в жовтні 1941
року і вирішив розпочати підготовку власної ядерної зброї.
У червні 1942 року президент запустив секретний «Проект Мангеттен»
з розробки ядерної зброї. Головним був призначений бригадний генерал армії
Леслі Гроувс. У квітні 1943 року для потреб цього проекту була побудована
Лос-Аламосська лабораторія в Нью-Мексико. Відповідальність за розробку
ядерної бомби була покладена на Роберта Оппенгеймера. Центральним
завданням вчених та інженерів, які в рамках проекту отримали від уряду США
2 мільярди доларів, було отримання збагаченого урану. Для цього в місті Оук-
Рідж, штат Теннессі, був побудований гігантський завод, на якому завдання
було виконано в червні 1944 року.
Ядерна зброя істотно відрізняється від інших видів зброї як за
масштабами, так і за характером ураження. На відстані близько кілометра від
центру вибуху відбуваються суцільні руйнування і знищується все живе поза
укриттями. Перш за все, така дія пов’язана з тим, що потужність ядерного
вибуху значно перевищує будь-які боєприпаси, створені на основі хімічних
вибухових речовин.
Ядерна зброя завершила другу світову війна і створила нові види військ
та військові доктрни. Через ядерну загрозу виникла Карибська криза.
Кубинська ракетна криза — надзвичайно напружене протистояння між
Радянським Союзом і Сполученими Штатами через таємне розміщення

25

Радянським Союзом ядерних ракет на Кубі в жовтні 1962 року. Вперше в
історії людства обидві супердержави зблизилися. до прямого військового
протистояння та безпосередньої загрози ядерної війни.
Ця подія стала найвищою точкою холодної війни, яка досягла свідомості
світової, насамперед західної, громадськості. На Кубі події називають
«Жовтневою кризою» (ісп. Crisis de Octubre), у США поширена назва
«Кубинська ракетна криза» (англ. Cuban Missile Crisis). У радянських ЗМІ
реальна загроза розв’язання війни і роль у цьому СРСР всіляко замовчувалися.
5 серпня 1963 року було підписано Договір про заборону випробувань
атомної зброї в атмосфері, космічному просторі та під водою. До 10 жовтня до
цієї угоди приєдналося понад сто держав. Однак потік озброєнь насправді не
припинився і знайшов своє продовження у війні у В’єтнамі.
Карибська криза стала приводом для укладення договору Тлателолко.
Вважається, що одним із факторів мирного завершення кризи стало те,
що Кеннеді був у захваті від бестселера Барбари Такман «Зброя серпня» про
події початку Першої світової війни. Він закликав членів свого кабінету
прочитати книгу і хотів, щоб «кожен офіцер в армії» прочитав її. Міністр армії
надіслав примірники книги на кожну американську військову базу в світі.
Без сумніву двадцяте століття є століттям світових конфліктів які
сталися у першій половині століття з розвитком зброї масового ураження
конфлікти стали локальними але не припинилися ядерна зброє стала
інструментом який стримує держави від агресії в чистому вигляді. Але
наявність зброї масово ураження розв’язує руки коли ситуація того
потребує.[24]

4 Україна у Першій та Другій світових війнах. Формування українців
Менталітет – це своєрідний «характер» нації, народу, але найкраще цей
характер проявляється в конкретній людині нашої держави. У повсякденному
житті українець може не знати таких наукових категорій, як «менталітет» чи
«ментальність». У процесі спільного проживання з іншими людьми

26

індивідуальні ознаки ментальності переносяться на здоровий глузд, а це, у
свою чергу, репрезентує українську ментальність уже на загальноетнічному
рівні.
Зокрема, під впливом складних історичних обставин формувався
менталітет українського народу. Головну роль відіграло геополітичне
розташування України на перехресті історичних шляхів зі Сходу на Захід і з
Півночі на Південь. Ця обставина призвела до химерного поєднання західної
та східної ментальності у світогляді українця. Так, наприклад, сучасний
українець, як західник, високо цінує досягнення науки і техніки, але водночас
для нього важливо, щоб вони використовувалися в гуманістичних цілях.
Українцям пощастило мати багату територію, помірний клімат, про що
історично свідчать постійні набіги чужинців, красу української землі
оспівували та захоплювали. Особливості менталітету українського народу
цілком відповідають його природній красі. Отже, можна визначити основні
риси українського менталітету. Емоційність, оскільки українець, не
відмовляючись від раціоналістичного мислення, надає великого значення
проявам почуттів і емоцій. Іноді це може здатися навіть сентиментальним і
занадто ліричним.
Але слід зазначити, що процеси глобалізації та інформаційна революція
трансформують особливості менталітету сучасного українця. На жаль, ця
трансформація не є позитивною диференціацією. Зокрема, це стосується і
сім’ї: «сімейне змагання» започатковано з давніх часів. Є приклад того, коли,
одружившись, виявили бажання господарювати самостійно, підкреслимо, що
така тенденція спостерігається і сьогодні.
Перша світова війна застала українців по різні боки фронтів. Українці
Австро-Угорщини оголосили про підтримку своєї країни у війні проти
царської Росії майже одразу після її початку. 2 серпня 1914 року у Львові було
створено Головну Українську Раду на чолі з Костем Левицьким. Координував
діяльність українців, які підтримували Австро-Угорщину. У травні 1915 р. цей
орган перетворився на Загальну українську раду на чолі з тим же Костем

27

Левицьким. На відміну від Головної Української Ради, ЗУР претендувала на
репрезентацію інтересів усіх українців, а не лише підавстрійських.
Одним із принципово важливих кроків Головної Української Ради було
створення у серпні 1914 р. військового формування українських добровольців
Легіону Українських Січових Стрільців (УСС). До них записувалися члени
спортивних товариств «Сокіл», «Січ», «Пласт».
Легіонери обороняли від наступу росіян Ужоцький перевал восени 1914
року та гору Маківку в Карпатах навесні 1915 року. У вересні 1916 року після
боїв за гору Лисон Січові Стрільці зазнали таких значних втрат, що були
змушені розформуватися.
У тому ж серпні 1914 року було створено Союз визволення України –
організацію українських емігрантів з Російської імперії в Австро-Угорщині.
Організатори союзу Дмитро Донцов і Василь Дорошенко у війні
спиралися на Центральні держави (так званий Четверний союз). Згодом СВУ
брав участь у створенні та діяльності Загальної Української Ради, де
забезпечив представництво наддніпрянців.
Щодо українських сил у складі Російської імперії, то вони були не
єдиними, як українці Австро-Угорщини. Симон Петлюра висловив особисту
позицію «про необхідність виконання громадянського обов’язку» і своєю
діяльністю підтримав Російську імперію у війні.
Товариство українських претендентів, як головний координаційний
орган українських військ, після тривалих дискусій лише у 1916 році прийняло
дуже вчасне й потрібне рішення: проголосило свій нейтралітет у війні. Жодна
зі сторін не могла забезпечити інтереси українців, тому підтримувати будь-яку
з них не було сенсу.[1]
Демографічні втрати, завдані Першою світовою війною Україні,
неможливо підрахувати навіть приблизно. Але є певні статистичні дані щодо
втрат російської армії протягом 1914-1917 рр., коли її проводила військова
влада[6]. За її словами, російські війська втратили 626 440 осіб, 17 174 людини

28

померли від поранень. Але це, звісно, лише точно встановлені загиблі, тому
що дуже велика кількість тих, хто вважався зниклими безвісти – 1936278 осіб.
Це були і полонені, і дезертири, і загиблі. Російський генерал-емігрант
Головін вивів свою цифру загальних втрат Російської імперії в Першій
світовій війні - 1,3 млн осіб. Відомо, що чисельність населення Російської
імперії в 1914 році становила близько 170 млн. осіб, з них населення
українських губерній становило близько 32 млн. осіб. Отже, на українські
землі імперії припадає близько 20% людських втрат.
Однак ці цифри не є абсолютно точними через неповну картину
демографічних втрат місцевого населення та військових втрат, які неможливо
підрахувати через відсутність доступу до значної кількості архівних даних, які
в переважній більшості не мають ще не оброблені, або були втрачені у вирі
революційних подій. 1917 У тому числі йдеться про людські втрати на
регіональному рівні. Лише зараз починають з’являтися дослідження молодих
українських вчених, спрямовані на вивчення регіонального характеру
демографічних втрат, наприклад, населення Наддніпрянщини (зокрема
Полтавщини) у Великій війні 1914-1918 років.
Крім того, українські землі Австро-Угорщини зазнали великих втрат. Їх
населення становило бл. 7 мільйонів із 50 мільйонів у всій імперії. Австро-
Угорщина, за наявними даними, втратила бл. 2 мільйони загиблих. Отже,
втрати її українського населення становлять бл. чотирнадцять%. Також під час
бойових дій зазнало втрат мирне населення Галичини, Буковини та Волині,
через які проходила лінія фронту. Отже, загальні людські втрати населення
України (в сучасних кордонах) становлять близько 0,5 млн осіб.
Одним із наслідків Першої світової війни став розпад чотирьох імперій:
Російської, Австро-Угорської, Османської та Німецької. Українська етнічна
територія на той час належала до складу Російської та Австро-Угорської
імперій
Значна частина бойових дій світової війни розгорнулася на українській
етнічній території. Українці брали участь у війні на боці обох блоків

29

супротивників. Країни-учасниці втратили понад 10 млн солдатів і близько 12
млн мирних жителів убитими, близько 55 млн осіб отримали поранення.
Кількість загиблих і поранених українців у цій війні невідома.
Ще до закінчення Першої світової війни виникла незалежна українська
держава. На початку 1918 р. була визнана і брала участь в укладенні мирової
угоди в Бресті (Брест-Литовську). Делегація Української Держави була
присутня і намагалася відстоювати інтереси українців на переговорах на
Паризькій конференції 1919 року.
Події Другої світової війни відбувалися на українській етнічній
території з 1939 по 1944 роки.
Українці у складі польської армії брали участь у боях з Вермахтом з
перших годин війни 1 вересня 1939 р. З 17 вересня їм довелося воювати й з
частинами Червоної Армії.
17 вересня 1939 року війська Червоної Армії під командуванням
маршала С.К. Тимошенко вторглася на територію Польщі – у Східну Галичину
та Західну Білорусь. Українці брали участь у бойових діях на боці Польщі та
СРСР. Полонені Червоною армією українці, громадяни Польщі, через деякий
час були частково звільнені з полону. Українських офіцерів, як і їхніх
земляків-поляків, утримували в таборах, а згодом знищили за рішенням
керівництва СРСР.[2]
У вересні 1939 року керівництво Третього Рейху та СРСР розділили
завойовану територію Польщі між двома державами. Галичину і Волинь з
українським населенням було приєднано до УРСР (УРСР). Територія УРСР
збільшена на 1 тис. км², населення – на 1 млн осіб.
Німецька армія напала на Радянський Союз 22 червня 1941 року,
поклавши початок чотирирічній безперервній війні. Загалом чисельність
українців, які воювали в лавах Радянської Армії, оцінюється від 4,5 до 7
мільйонів. Переважна більшість бойових дій у Німецько-радянській війні
відбувалася на Східному фронті, і нацистська Німеччина втратила там 93%
своїх військ.

30

У 1945 році СРСР підписав угоду з Чехословаччиною, згідно з якою
Закарпаття приєдналося до УРСР, згідно з яким у 1946 році була створена
Закарпатська область зі столицею в Ужгороді.
На окупованій німецькими військами частині території УРСР зберігався
радянський тип колгоспної системи у вигляді «громадських дворів»,
здійснювався геноцид єврейського населення та решти багатьох було вивезено
на примусові роботи до Німеччини. Українці становили значну частину
Червоної Армії та її керівництва.
Прагнучи заручитися підтримкою в Україні, радянське керівництво в
1943 році пішло на певні поступки для українців. Зокрема, вона створила
Українські фронти, а в уряді УСРР – Народні комісаріати оборони та
закордонних справ. Також для підняття бойового духу українських воїнів було
засновано орден Богдана Хмельницького. З другої половини 1943 р. у
формуваннях Українських фронтів українці становили 60-80 % вояків. Саме
воїни 1-го Українського фронту визволяли найбільший концтабір «Аушвіц»
Внаслідок реалізації нацистами расистської доктрини на території
окупованої України було знищено сотні тисяч євреїв і циган. Проте навіть у
жорстоких умовах війни знаходилися люди, ризикуючи власним життям,
рятувати від смерті переслідуваних євреїв. Ізраїльський інститут Яд Вашем
присвоїв почесне звання «Праведник народів світу» 24 тисячам людей,
відзначивши їхній внесок у порятунок євреїв під час Голокосту. Серед них
понад 2 тисячі українців.
Загалом у Другій світовій війні в Україні загинуло від 8 до 10 мільйонів
людей. Війна не лише призвела до величезних матеріальних і людських втрат,
вона вплинула на свідомість і моральний стан мільйонів людей, залишила
глибокий слід у їхній пам’яті.[4]
22 листопада 2004 року Генеральна Асамблея ООН прийняла резолюцію
про оголошення 8 і 9 травня Днями пам’яті та примирення. У березні 2015 року
Указом Президента України було запроваджено День пам’яті та примирення,
який відзначається 8 травня. Як символ пам’яті в Україні використовуються

31

європейські скорботні символи – червоний мак, що нагадує про жертви усіх
війн. У Європі день перемоги над нацизмом відзначають 8 травня, але це,
насамперед, день пам’яті жертв страшної війни, а не перемоги.
Важливим результатом Другої світової війни для України стало
формування її сучасних західного та південно-західного кордонів. Визнанням
внеску українців у перемогу над нацизмом стало включення України до
держав-засновниць ООН.
Риторика Великої Вітчизняної війни активно використовується
проросійськими бойовиками для виправдання агресії проти України.
Російське вторгнення здійснюється не лише військовими, а й інформаційними
засобами. Також ареною зіткнень стала «історична пам’ять» навколо питань,
пов’язаних із перемогою над нацизмом та участю в ній українського народу.
Маніпулювання Росією історичними фактами є частиною стратегії
відновлення її статусу великої держави та світового лідера та відіграє значну
роль в її ідеологічній основі.
Між воєнний період.
12 квітня 1919 р. - Початок надцінки
Рада Народних Комісарів УРСР видала розпорядження «Про розкладку
надлишків урожаю 1918 року та попередніх років». Більш зрозумілими
словами, це означає абсолютно силове вилучення зерна та іншої
сільськогосподарської продукції, яка нібито була вироблена українцями понад
споживчу норму. Звісно, «норма» встановлювалася Радою Народних
Комісарів і фактично «надцінка» була оголошенням продовольчої диктатури
більшовиків. Спочатку вивозили хліб і зерно, а потім картоплю, м’ясо та іншу
сільськогосподарську продукцію та всі види сировини тваринного
походження.[9]
Друга половина 1920 р. – Збільшення хлібозаготівель
На територіях де селяни чинили збройний опір, використовувалися
частини Червоної Армії. Тому у зв’язку з військовими подіями на території
України основний тягар надцінки ліг на зернові регіони Росії. Щойно активні

32

бойові дії було припинено, більшовицька влада вирішила забрати в
українського села залишки хліба.
18 травня 1921 р. - телеграма Леніна
Петровський, Фрунзе і Раковський отримали від Леніна вступну
телеграму, в якій говорилося, що «урожай на півдні чудовий, тому для нас
справа життя і смерті зібрати з України 200-300 млн пудів». Ця планка
хлібозаготівель, несумісна з життям, збіглася з подальшою посухою.
Літо 1921 р. - Початок посухи
Влітку 1921 р. радянські республіки охопила велика посуха, яка за
розмірами за попередні 100 років поступалася лише важким 1869, 1885 і 1891
рр. Вона повністю або частково вразила половину посівів. районах радянських
республік, зокрема в УРСР — степові та частково лівобережні губернії. Під
впливом цих факторів катастрофічно впала врожайність
сільськогосподарських культур.
29 липня 1921 р. – «офіційний» початок голоду
Незважаючи на те, що в південних губерніях України вже лютувала
посуха, 29 липня 1921 р. Політбюро ЦК КП(б)У надіслало телефонограму до
ЦК РКП (б), в якому вони зобов’язувалися зібрати в УРСР 100 млн. пудів з
податку на врожай 1921 року. Вивезення зерна до Росії на тлі посухи та
неврожаю призвело до голоду на півдні України, який значно посилився через
брак хлібних запасів. Незважаючи на це, місцева влада мала, згідно з указом,
«докласти надлюдських зусиль для підвищення продовольчої заготівлі та
виконання розпоряджень Наркомпроду навіть на шкоду задоволенню
місцевих потреб».
Голодомор 1932-1933 років — акт геноциду українського народу,
організований керівництвом ВКП(б) та урядом УРСР у 1932-1933 роках
шляхом створення штучного масового голоду. Голод був в Україні та на
Кубані і до 1933 року, і в 1932 році. Різниця лише в масштабах злочину. Якщо
в 1932 році голодомор загинув сотнями тисяч людей, то в 1933 році ця цифра
йшла на мільйони. Однак у 1932 і 1933 роках в Україні та на Кубані, на відміну

33

від інших регіонів СРСР, де також багато людей померло від голоду, голод був
актом геноциду, оскільки був свідомо спрямований проти української нації як
такої.
Планова конфіскація представниками радянської влади врожаю зерна та
всіх інших продовольчих товарів у селян під час Голодомору 1932-33 рр.
призвела до мільйонних вбивств селян голодом, а радянська влада мала значні
запаси зерно в резерві та вивозили його за кордон під час Голодомору,
забороняли та блокували виїзд голодуючих за межі УРСР, відмовлялися
приймати допомогу голодуючим з-за кордону.
Незважаючи на те, що дії представників сталінської влади, які призвели
до загибелі людей від голоду, за нормами тодішнього радянського
кримінального законодавства кваліфікувалися як вбивство причини цієї
масовості злочини в СРСР ніколи не розслідувалися і ніхто з причетних до
злочину чиновників не був покараний, незважаючи на те, що навіть вище
керівництво СРСР знало про факти смерті від голоду.
Стан сільського господарства після закінчення Другої світової війни був
дуже важким. Було пограбовано і зруйновано близько 30 тис. колгоспів,
радгоспів і МТС, тисячі сіл, з яких понад 250 спіткала доля Корюківки. Різко
скоротилося поголів’я худоби. Коней залишилося 30% від довоєнного
поголів’я, великої рогатої худоби - 43%, овець і кіз - 26%, свиней - 11%. Значно
пошкоджено тракторний і комбайновий парки.
Найлютішим був голод взимку і навесні 1947 року, який переріс у
голодомор.
6 лютого 1947 р. МДБ УРСР доповіло МДБ УРСР про випадки
канібалізму та трупопоїдання в Дніпропетровській та Ізмаїльській областях.
25 лютого МДБ УРСР повідомляло, що за два місяці 1947 р. зафіксовано 16
випадків поїдання людських трупів, у тому числі: в Ізмаїльській області 13
випадків.
Голодомор в Україні 1946–1947 років, масовий голод, який приніс
російсько-більшовицьку (комуністичну) диктатуру 1946–1947 років народам

34

СРСР, був спричинений не стільки післявоєнним неврожаєм, скільки
спланованою акцією. Cталінським політбюро проти братніх режимів у
соціалістичному таборі. Так, у 1946 році з СРСР до Королівства Румунія було
вивезено 350 тис. тонн зерна, у 1947 році – 600 тис. тонн зерна – до
Чехословацької Республіки, за ці два роки Польська Республіка отримала 900
тис. тонн зерна з Радянського Союзу. А в Молдавській РСР і південних
районах УРСР стрімко поширювався голод, лише за перше півріччя 1947 року
було офіційно зареєстровано 130 випадків канібалізму.
7 січня МДБ УРСР повідомило МДБ УРСР і ЦК КП(б)У про важке
продовольче становище колгоспів Кіровоградської області. Приблизно 1223
родини не мали їжі та перебували в недоїдаючому стані з ознаками недоїдання.
8 січня МДБ УРСР надіслало до МДБ СРСР повідомлення про голод в
Одеській області. Найбільше випадків набряку та смерті від нього
спостерігалося в Бєляївській, Овідіопольській, Благоївській сільських радах
Іванівського району, Жовтневому, Гайворонському, Комінтернівському та
інших районах області. Одночасно повідомлялося про захворюваність і
смертність робітників і колгоспників Дніпропетровської області на
дистрофію.
Друга світова війна, яка тривала шість років, охопила 61 країну з
населенням 1,7 млрд осіб. Військові дії велися на території 40 держав. Загальна
кількість загиблих під час війни становить приблизно 70-85 мільйонів чоловік.
З них понад 4 мільйони українців у лавах Червоної армії та 4 мільйони мирного
населення. Частина десята.
Фронт двічі пройшов територією України з краю в край і залишив значні
руйнування. Загалом матеріальні втрати України під час війни оцінюють у 100
мільярдів доларів за тодішнім курсом. Багато речей.
За роки війни з території України до Червоної Армії було мобілізовано
близько 7 млн. чоловік. Враховуючи внесок у перемогу над нацизмом і втрати,
Україна та Білорусь стали країнами-співзасновниками ООН – організації,

35

створеної для підтримання миру у післявоєнному світі. Україну чекали важкі
роки відновлення.[9].[2]

5. Доктрини ведення бойових дій у Червоній Армії. Доктрина ведення
бойових дій військ США та НАТО
Після приходу до влади в жовтні 1917 року більшовики побачили
майбутню армію, створену для захисту республіки, яка формуватиметься суто
на добровільних засадах, без примусової мобілізації, з вибором командирів
знизу та обговоренням солдатами наказів. Це, на думку більшовиків, мало
забезпечити створення сильної, морально стійкої, справді народної армії.
Дійсно, спочатку нові формування виявилися надійнішими за розкладену
армію старої Росії, виснажену чотирирічною війною.
Громадянська війна в Росії стала реальністю, більшовики усвідомили
необхідність заміни тимчасових загонів Червоної гвардії постійними
регулярними військовими формуваннями.
Однострокові солдати Червоної Армії в 1919 році
Нашити на рукавах 1919-1924 рр
Комісія з призову робітників і селян до лав Червоної Армії. 1918 рік
Декретом від 28 січня 1918 року Рада Народних Комісарів Росії на базі
Червоної гвардії створила Червону Армію. У лютому 1918 р. Рада Народних
Комісарів видає декрет «Про обов’язкове навчання військовому мистецтву»
згідно з тезою Карла Маркса про заміну армії загальним озброєнням народу
було засновано Всевобуч - загальне військове навчання трудящих.
Офіційним днем створення Червоної Армії 23 лютого 1918 року став
день першого масового набору в Червону Армію в Петрограді та Москві, а
також день першої битви з окупаційними військами кайзерівської Німеччини.
У радянський період день 23 лютого подавався як «день першої перемоги
Червоної армії над німецькими військами під Нарвою», що фактично
суперечило дійсності, а сьогодні цю брехню розвінчано.

36

Незабаром з’ясувалося, що нові формування мають ряд істотних
недоліків. Такі загони були боєздатними недовго, потім у них почалася
плинність складу, різке падіння дисципліни. Командирів обирали самі бійці,
що призвело до усунення суворих, вимогливих воєначальників. Обговорювати
накази дозволялося і вважалося нормальним, і часто замість наступу в загоні
обговорювали, чи виходити з окопів, чи залишатися в обороні, а ворог
проводив дії, які завдавали шкоди всьому фронту.
Усі ці явища: відсутність дисципліни, виборність командирів,
колегіальність прийняття рішень, доходіння до обговорення наказів, були
характерні для першого або, як його іноді називали, партизанського періоду
війни і отримали назву "партизанщина". Партизанські «армії» не змогли
протистояти сильним групам супротивників більшовицької влади, таким як
Чехословацький корпус, Донська та Добровольча армії – вони були дуже
нечисельними та неорганізованими.
У травні 1918 р. збройні сили Радянської республіки налічували лише
270 тис. чоловік, чого було недостатньо для боротьби на численних фронтах
громадянської війни. Необхідно було перевести армію на професійну основу,
зробити її чисельнішою, викорінити партизанщину.
Засновником Червоної армії часто називають Льва Троцького,
народного комісара військових і морських справ 1918-1924 років. Йому
вдалося створити дисципліновану військову силу з волонтерів раннього
періоду. Троцький виконав рішення про мобілізацію колишніх царських
офіцерів до Червоної Армії, подолавши опір у цьому питанні фракції «лівих
комуністів» на чолі з Бухаріним.
Воєнна доктрина Радянської Армії визначалася як оборонна. Радянські
військові доктрини передбачали лише нанесення ядерного удару у відповідь.
Починаючи зі школи, з обов’язкового предмету викладання ПВП
(початкова військова підготовка) всі громадяни СРСР навчалися стрільбі,
розвідці та захисту від ЗМУ (зброї масового ураження - ядерної та хімічної),

37

ознайомлення з будовою і видами зброї. ЗС СРСР, звернення зі стрілецької
зброї
розбирання-збирання на час і чищення автомата Калашникова,
ознайомлення з ТТХ стрілецької зброї, основами Цивільного захисту. Для
хлопців на базі найближчих військових частин проходили триденні польові
заняття з відпрацюванням основних тактичних прийомів ведення бою, з
інженерною підготовкою (обладнання одиночних окопів) та вогневою
підготовкою (практична стрільба по прицілу).
Однією з основних основ радянської військової доктрини була загальна
військова повинність, яка забезпечувала потужний мобілізаційний резерв на
випадок великомасштабної війни.
Третя світова війна вважалася можливою і ймовірною. Потенційними
супротивниками були армії США та країн НАТО. Армії країн Варшавського
договору, а також деякий час армія КНР вважалися союзниками в можливій
війні. Основними силами, які мають важливе значення в потенційній Третій
світовій війні, вважалися РВСН, Космічні війська, стратегічна авіація, танкові
частини і флот.[10]
Радянське вторгнення в Афганістан.
Хоча Хафізул Амін був ще більш лівим і прорадянським, його
лівіанський курс порушував стабільність і керованість процесів у країні. У
різних частинах країни спалахували місцеві антиурядові повстання. За цих
умов Амін кілька разів офіційно просив СРСР ввести радянські війська в
Афганістан для збереження його режиму. Керівництво КПРС не поспішало
задовольняти його прохання, вважаючи повстання Аміна «контрреволюцією»
У грудні 1979 року голова КДБ і член Політбюро Ю.В. В. Андропов,
надіслав листа Л. Брежнєву, в якому пропонував ввести радянські війська в
Афганістан, а Аміна усунути і замінити на більш лояльного Бабрака Кармаля.
В. Андропов, Д. Ф. Устинов, А. А. Громико та Б. М. Пономарьов тиснули
на Брежнєва і той підписав наказ про введення радянських військ, тобто про
початок збройної агресії проти суверенної сусідньої країни.

38

У 1991 році після проголошення державного суверенітету Чечено-
Інгушська АРСР була перетворена в союзну республіку в складі СРСР, ставши
шістнадцятою союзною республікою в його складі. Це було здійснено з
урахуванням прийнятого Верховною Радою УРСР 9 квітня 1990 року закону
«Про порядок вирішення питань, пов’язаних з виходом союзної республіки зі
складу СРСР», у третій статті якого було були такі слова:
«У союзній республіці, до складу якої входять автономні республіки,
автономні області та автономні округи, референдум проводиться окремо для
кожної автономії. Народи автономних республік і автономних утворень
зберігають право самостійно вирішувати питання про своє перебування у
складі СРСР або союзної республіки, що виділяється, а також порушувати
питання про свій державно-правовий статус.
Ці рішення були визнані та схвалені урядами УРСР і РРФСР. Згодом
російський парламент пішов на поділ Чечено-Інгушетії, хоча проти цього
виступала не лише переважна більшість інгушів, а й близько 40% чеченців.
Багато аналітиків схильні бачити в цьому рішенні намір протистояти дуже
близькі народи - інгушів і чеченців, між якими зараз пролягає кордон.
До цього часу вони жили разом. Згодом Чеченська Республіка,
дотримуючись законів і Конституції СРСР, здійснила своє конституційне
право на вихід зі складу СРСР, ставши незалежною державою. Після цього
Чеченська Республіка стала першою державою (серед держав Варшавського
договору і колишніх радянських республік), яка уклала з РРФСР угоду про
виведення російських (колишніх радянських) військ зі своєї території і
повністю їх вивела. Цими діями Росія юридично визнала незалежність
Чеченської Республіки.
Чеченська Республіка вийшла зі складу СРСР у порядку виходу з СРСР
і Конституції СРСР. Однак, незважаючи на те, що ці дії були визнані і схвалені
урядами СРСР, РРФСР і Російської Федерації, Російська Федерація вирішила
не брати до уваги норми міжнародного права і власного законодавства
(оскільки, хоча Росія програла більшу частину своєї військової та економічної

39

потужності після розпаду СРСР він усе ще був визнаний правонаступником
Радянського Союзу).
Оговтавшись від політичної кризи в країні з кінця 1993 року, російські
спецслужби починають посилювати свій вплив на вище керівництво держави,
починають активно втручатися у справи незалежних держав-сусідів
(колишнього республік СРСР). Що стосується Чеченської Республіки, то її
намагаються приєднати до Російської Федерації.
Була встановлена транспортна і фінансова блокада Чечні, що призвело
до розвалу чеченської економіки і стрімкого зубожіння чеченського
населення. Після цього російські спецслужби розпочали операцію з
розпалювання внутрішньочеченського збройного конфлікту. Сили
антидудаєвської опозиції тренувалися на російських військових базах і були
забезпечені озброєнням. Проте, незважаючи на те, що антидудаєвські сили
прийняли допомогу Росії, їхні лідери заявили, що збройне протистояння в
Чечні є внутрішньою справою Чечні і в разі російського військового втручання
вони забудуть про свої протиріччя і разом з Дудаєвим захищатимуть
незалежність Чечні.
Тисячі мирних жителів загинули під час тижневої серії масованих
повітряних бомбардувань і ракетно-артилерійських атак, які передували
штурму Грозного і стали найбільшими з часів бомбардування Дрездена під час
Другої світової війни. У новорічну ніч з 31 грудня 1994 року на 1 січня 1995
року російське командування зважилося на потужний штурм чеченської
столиці.
План російського командування щодо взяття Грозного полягав у наступі
своїх військ чотирма бронеколонами до Президентського палацу з подальшим
його захопленням. Запорукою успіху операції було те, що всі чотири колони
повинні були досягти Президентського палацу одночасно.
Проте російські бронеколони були зупинені та заблоковані чеченцями в
різних частинах Грозного. Бронеатака, розрахована скоріше на досягнення
ефекту залякування, виявилася абсолютно безпорадною в міських умовах і

40

зазнала краху. Чеченські військові блокували росіян і майже без опору
знищували їх, розстрілюючи бронетехніку з верхніх поверхів будинків і
підвалів, а також мінометно-гранатометним вогнем по сусідніх будинках.
Стаціонарні танки та БТРи не мали змоги обстрілювати верхні поверхи
будинків та підвали.
Російські солдати, які вижили після чеченської атаки, намагалися
згуртуватися і відступити, щоб зайняти всебічну оборону в зайнятих ними
будинках, але до 3 січня майже всі вони були знищені, а решта (яким не
вистачало не тільки боєприпасів, а й їжі) і навіть пити). вода) здався.
Збройний опір росіян у Грозному припинився, а всі російські військові
частини, які 31 грудня увійшли до Грозного, були майже повністю знищені.
Лише кільком російським солдатам вдалося прорватися з Грозного назад. Крім
особового складу, була знищена майже вся російська бронетехніка. Тільки під
час новорічного штурму чеченської столиці, який тривав з 31 грудня по 3
січня, загинуло до 4 тис. російських військових . Аслан Масхадов заявив, що
за цей час було знищено близько 400 російських танків і БТР.
Потрібно Зазначити що російські міністри і виконавча влада
приховували намір штурму Грозного і запевняли громадськість і Держдуму в
намірах політичного врегулювання конфлікту. Після такої важкої поразки
глава прес-служби російського уряду визнав, що під час новорічного наступу
на Грозний російська армія зазнала втрат у живій силі та техніці. Але при
цьому поширювалася неправдива інформація про те, що російські війська
захопили місто.
В результаті боїв у Грозному, за даними російських правозахисників,
загинули близько 35 тисяч мирних жителів, з них близько 5 тисяч дітей. Значна
частина загиблих – етнічні росіяни, яким, за іронією долі, на відміну від
чеченців (які могли сховатися у тих, з ким їх пов’язують родові зв’язки), під
час бомбардувань і обстрілів було ніде сховатися.
За словами уповноваженого з прав людини при президенті Росії Сергія
Ковальова, за перші два місяці боїв загинули 10 тис. російських військових

41

(російське командування визнало втрати близько 2 тис. осіб). За даними
Аслана Масхадова, за цей же період було вбито 12 тис. російських військових
і 600 чеченських військових.
Будь-яка війна з точки зору гуманізму є злочином. Міжнародні
правозахисні організації прямо звинувачують російську сторону в
неадекватному застосуванні сили до, під час і після Першої чеченської війни,
що призвело до загибелі переважно мирного населення; водночас такі
наслідки усвідомлювало російське військове керівництво, а отже їхні дії були
цілеспрямованими та спрямованими на знищення мирного населення.
Під час бойових дій відбувалися прямі погроми та масові вбивства
чеченського мирного населення, зокрема під час Самашської різанини в 1995
році. Російські військові часто вдавалися до захоплення заручників серед
мирних чеченців, зокрема, в Самашках у березні 1996 року та в Грозному в
Серпень 1996 р. Після закінчення бойових дій правозахисники виявили безліч
масових поховань чеченців, серед яких було багато людей зі слідами тортур і
знущань.
У створених росіянами фільтраційних таборах утримували переважно
мирних чеченців, які зазнали там нелюдського поводження, яких там катували
та вбивали. Російські військові часто викрадали жителів Чечні, а потім
вимагали викуп у їхніх родичів. Обидві сторони конфлікту практикували
тортури та страти військовополонених. Згідно із заявами Сергія Говорухіна,
опублікованими в російській газеті «Газета», російські військові, які діяли в
Чечні, вбили близько 35 000 цивільних етнічних росіян, більшість з них під час
обстрілу Грозного.
На протидію доктрині СРСР виступає доктрина Пауелла.
Доктрина Пауелла — військова доктрина США. Її також називають
доктриною Вінбергера-Пауелла.
У 1985 році міністр оборони США Вайнбергер запропонував своє
бачення створення американських збройних сил. Він складався з наступного :

42

1. Сполучені Штати не зобов’язані застосовувати силу за межами країни,
якщо конкретна роль або сама справа не є життєво важливими для наших
суспільних інтересів або наших союзників...
2. Якщо ми вирішуємо, що нам необхідно застосувати збройні сили в тій
чи іншій ситуації, то ми повинні робити це з чітким наміром перемогти.
3. Перш ніж Сполучені Штати застосовують силу за межами штатів,
необхідно мати підтвердження того, що ми маємо підтримку американського
народу та його обраних представників у Конгресі.
Концепція, запропонована Вайнбергером, діяла до кінця холодної війни
і розпаду СРСР, і в зв’язку з цими змінами в світі вона була переглянута і
доповнена генералом Пауелом, який тоді був головою Об’єднаного комітету
начальників штабів США. Персонал.
Доктрина НАТО.
У березні 1948 р. між Бельгією, Великою Британією, Люксембургом,
Нідерландами та Францією було укладено Брюссельський пакт, який згодом
ліг в основу «Західноєвропейського союзу» (ЗЄС). Вважається початком
формування Північноатлантичного альянсу. Паралельно велися таємні
переговори між США, Канадою та Великою Британією щодо створення
альянсу на основі їх цивілізаційної єдності. Незабаром відбулися переговори
між європейськими країнами з США і Канадою про створення єдиного союзу.
Усі ці переговори завершилися підписанням 4 квітня 1949 року
представниками дванадцяти держав (Бельгії, Великої Британії, Данії, Ісландії,
Італії, Канади, Люксембургу, Нідерландів, Норвегії, Португалії, США,
Франції) Північноатлантичного договору. Договір створив систему
колективної безпеки. Усі сторони зобов’язалися колективно захищати будь-
яку сторону договору, яка зазнає нападу. Угода між країнами остаточно набула
чинності 24 серпня 1949 року після її ратифікації.
Насправді НАТО з моменту свого заснування була зосереджена на
протидії СРСР, а згодом і країнам, які були членами очолюваного СРСР
Варшавського договору, укладеного в 1955 році.

43

Генеральний секретар НАТО (2009-2014) Андерс Фог Расмуссен,
організація була створена для захисту Європи від радянського вторгнення
Цього місяця шістдесят п’ять років тому було створено НАТО в
небезпечному світі. Поки тінь СРСР темніла над Європою, 12 країн по обидва
боки Атлантики об’єдналися, щоб захистити свою безпеку та основні цінності:
свободу, демократію, права людини та верховенство права.
НАТО виконує Північноатлантичний договір, підписаний у 1949 році.
Наріжним каменем договору є стаття 5, яка вимагає від країн-членів НАТО
прийти на допомогу будь-якій державі-члену, яка зазнала збройного нападу.
Відповідно до Північноатлантичного договору, НАТО прагне
«підвищити стабільність і підвищити процвітання в Північноатлантичному
регіоні». «Країни-учасниці об’єднали свої зусилля для створення колективної
оборони та підтримки миру та безпеки»
Загалом блок створювався для «відсічі радянській загрозі».
Війна в Афганістані — збройний конфлікт, що точився на території
Афганістану з 2001 по 2021 рік. Один з етапів громадянської війни в
Афганістані, що триває з 1978 року. Основною складовою протистояння були
бойові дії, що велися Міжнародними силами сприяння безпеці під
керівництвом НАТО та ультрарадикальним ісламістським рухом Талібан.
Бойові дії проходили в два етапи: операція «Нескорена свобода» (2001-
2014) і «Рішуча підтримка» (2015-2021). Війна завершилася відновленням
влади талібами після майже 20-річного опору союзним силам армій країн-
членів НАТО та сил безпеки Афганістану. Це була найдовша війна в історії
Сполучених Штатів, перевершивши війну у В’єтнамі (1955-1975) приблизно
на п’ять місяців.
У квітні президент США Джо Байден заявив, що війська США в
Афганістані виконали свою місію щодо запобігання використанню країни як
бази для нападів на США. Однак, за словами Байдена, військові США та ЄС
не можуть підтримувати уряд Афганістану і «лише народ Афганістану має
право та обов’язок керувати своєю країною».[25]

44

В результаті двадцятирічної операції НАТО не досягло поставленої мети
так само як свого часу СРСР не досяг своєї мети.

Висновки до розділу 1
Війна це страшна подія якій байдуже на соціальний статус та на те хто
ти. Чому конфлікт не можна вирішити шляхом дипломатії ?
На початку світової історії війна були релігійні мотивами яких були
розширення впливу церкви на країни сходу.
В двадцятому столітті війни стали інструментом досягнення цілей які
відомі тільки тим хто розв’язав війни.
Двадцяте століття є століттям світових конфліктів які сталися у першій
половині століття з розвитком зброї масового ураження конфлікти стали
локальними але не припинилися ядерна зброє стала інструментом який
стримує держави від агресії в чистому вигляді. Але наявність зброї масово
ураження розв’язує руки коли ситуація того потребує.
Кожна країна переслідує свої причини відомі тільки їй.

45

Розділ 2 . Війни в 21 столітті

1 Філософське осмислення війни в 21 столітті
Кількість збройних конфліктів у світі після закінчення Другої світової
війни помітно зросла. Але якщо раніше держави найчастіше воювали між
собою, то зараз це локальні конфлікти. Але часто в них бере участь інша
держава, допомагаючи одній зі сторін.
Як пише PRIO у спільному дослідженні з університетом Упсали
(Швеція), з 1946 року вони нарахували 256 збройних конфліктів. Як бачимо,
за точку відліку ведення статистики взяли закінчення Другої світової війни.
Дослідники відзначають дві основні тенденції. Перший полягає в тому,
що на початку підрахунку міждержавні та колоніальні конфлікти становили
найбільшу кількість. Але згодом вони зникли і сьогодні домінуючою формою
конфлікту є внутрішньодержавний, але часто із залученням гравців з інших
держав.
Друга тенденція – збільшення кількості внутрішньодержавних
громадянських конфліктів. Пік припадає на 1991 рік - 52 збройних конфлікту.
Потім почався спад: у 2003 році було лише 32 конфлікти. З 2003 року кількість
збройних конфліктів знову то зросла, то впала в кілька разів – їх було від 30 до
40.
Корейський півострів. Конфлікт почався в 1948 році з поділу Кореї на
північ і південь. Він завершився в 1953 році облаштуванням найбільш
укріпленої ділянки нічийної землі, що розділяє КНДР і Південну Корею.
Але напруга на півострові зберігається через те, що Пхеньян продовжує
розвивати ядерну програму. Північна Корея має, за даними спостерігачів, 10
ядерних боєголовок. Тим часом у Південній Кореї розташована американська
система протиракетної оборони та військова база (28 500 американських
військових).
Війна в Сирії почалася як продовження «арабської весни» 2011 року, але
публічні виступи швидко переросли у військове протистояння між силами,

46

лояльними до президента Башара Асада, і його противниками. Обидві сторони
були підтримані іноземними державами. На боці армії Асада воюють загони з
Ірану та ліванської Хезболли. З 2015 року його почала підтримувати і
російська армія.
Різні повстанські групи підтримують США, Туреччина, Саудівська
Аравія, Йорданія та інші країни.
Війна з «Ісламською державою» та міжнародний тероризм. Окремим
гравцем у війні в Сирії стала самопроголошена «Ісламська держава» (вона ж
ІДІЛ, ідиш і «Дай»), яка взяла під свій контроль частину Сирії та Іраку. Але в
2017 році її позиції значно послабилися.
Нещодавно іракська армія, курди та їхні союзники звільнили від "ІД"
Мосул, друге за величиною місто Іраку, яке було захоплене терористами
влітку 2014 року. У Сирії тривають бої за столицю "ІД" Ракку. Також була
інформація про смерть лідера "ІД", самопроголошеного халіфа Абу Бакр аль-
Багдаді.
Але проблема в тому, що за час війни в Сирії ІД встигла вирости до рівня
міжнародної організації. Він присутній у Лівії, а також є групи, які заявили про
лояльність до самопроголошеного «Ісламського халіфату» в Нігерії, на
Філіппінах та в інших країнах. Окрему небезпеку становлять апологети ІД, які
проживають в європейських країнах і регулярно влаштовують там теракти.
Війна в Афганістані. Ця країна десятиліттями не виходила з війни. Зараз
йде війна з Талібаном і угрупованнями, які називають себе підрозділами
Ісламської держави. Бойовики отримують підтримку з боку сусіднього
Пакистану, де в Зоні племен розташовано багато баз бойовиків.
У 2001 році війська очолюваної США коаліції НАТО увійшли в країну,
розпочавши війну з Аль-Каїдою і Талібаном. Демократичні вибори відбулися
в 2014 році, а місцева армія та сили безпеки взяли на себе безпеку.
Окремо стоять гібридні війни.
Гібридна війна - війна з поєднанням звичайної зброї, партизанської
війни, тероризму, кібервійни, торгових війн, патентних війн, реваншистських

47

рухів, пропаганди, порушень прав людини, злочинів проти людяності,
військових навчань, переселення, узурпації, виявлення актів цензура тощо .
та злочинна поведінка для досягнення певних політичних цілей,
основним інструментом яких є створення державою-агресором у державі,
обраній для агресії, внутрішніх протиріч і конфліктів з подальшим їх
використанням для досягнення політичних цілей агресії, що досягаються
шляхом звичайної війни.
Експерти називають гібридну війну типом конфлікту, який все частіше
використовуватиметься у 21 столітті
Гібридна війна поєднує в собі принципово різні види та методи ведення
війни, які скоординовано використовуються для досягнення основних цілей.
Типовими складовими гібридної війни є використання методів, які сприяють
виникненню та поглибленню внутрішніх конфліктів в обраній для агресії
державі:
Створення внутрішньосуспільних протиріч через пропаганду з
переходом її до інформаційної війни;
Створення економічних проблем через економічне протистояння з
переходом до економічної війни та протидії відносинам країни-жертви з
сусідніми країнами;
Підтримка сепаратизму і тероризму аж до актів державного тероризму;
конструювання псевдодержавних утворень як гібридного ідеального проекту
створення держави;
Сприяння створенню іррегулярних збройних формувань (повстанців,
партизанів тощо) та їх оснащенню.
Водночас сторона-агресор намагається і може публічно залишатися
осторонь вирішеного конфлікту.
Наприклад, у заяві МЗС Росії щодо подій у Донецьку 13 березня 2014
року, виправдовуючи злочинні антиукраїнські дії, зазначено: «Росія
усвідомлює свою відповідальність за життя «співвітчизників» і
«співвітчизників» в Україні. і залишає за собою право їх захищати» і,

48

водночас, подібно до еклектичних «поєднань» позицій у проекті «русского
мира», – в офіційній заяві вживає розпливчасті терміни «співвітчизники» і
«співвітчизники» (порівняйте з поняттям «зелені чоловічки»), які залишають
практично будь-що відкритим для влади РФ – які подальші кроки.
Якщо ці методи ведення війни ефективні, держава-агресор може досягти
своїх агресивних цілей і закріпити успіх, виступаючи миротворцем у
внутрішньому конфлікті. Якщо ці методи неефективні, агресор може
застосувати інші методи ведення війни із залученням третіх країн на їхньому
боці.
Класичні методи ведення війни з прихованим локальним обмеженим
застосуванням власних збройних сил або через неприховану агресію.
Тут важливо зазначити, що концепція гібридної війни, можливо, далеко
не нова. Багато практиків вважають, що воно так само давнє, як сама війна.
Однак останнім часом він набув значної актуальності та актуальності, коли
держави використовують недержавних суб’єктів та інформаційні технології
для перемоги над супротивниками під час або, що більш важливо, за
відсутності прямого збройного конфлікту.
Деякі вважають, що природа міжнародної безпеки та конфлікту не
змінилася. Держави, як завжди, залучені у військову та економічну
конкуренцію з нульовою сумою, збройні конфлікти продовжують здаватись
неминучими, безпека та дилеми балансу тривають і так далі і так далі. Однак
спосіб виконання речей інший. Конфлікти вирішуються новими,
інноваційними та радикально іншими способами. З появою сучасної гібридної
війни вони все менше пов’язані зі смертоносною чи кінетичною силою.
Російське вторгнення в Україну у 2022 році — це відкрита військова
атака Росії на Україну, розпочата о 3:40 24 лютого 2022 року. Частина
російсько-української війни, розв’язаної Росією у 2014 році, проти якої
Російська Федерація намагалася виступити. Генеральна Асамблея ООН у
своїй резолюції від 2 березня 2022 року засудила дії Росії та назвала їх агресією

49

проти України. 16 березня 2022 року Міжнародний суд ООН у Гаазі зобов’язав
Росію припинити бойові дії, які почалися 24 лютого 2022 року в Україні
Військова кампанія почалася після тривалого нарощування російських
військ з листопада 2021 року вздовж кордону України з РФ і Білоруссю та
визнання російською владою 21 лютого 2022 року терористичних утворень на
території України – т. – під назвою «ДНР» і «ЛНР» – як державні утворення.
Скупчення російських військ біля кордонів з Україною з листопада 2021 року
неодноразово різні ЗМІ, західні та українські політики розцінювали як
підготовку Росії до війни з Україною. Російські офіційні особи у своїх заявах
рішуче заперечували, що Росія планує або має намір напасти на Україну.
Завдяки опору української армії та сил самооборони вже в перші дні
агресії російська армія зазнала значних втрат у живій силі та техніці. У своїй
новітній історії, на думку українських та міжнародних експертів, Росія ще
ніколи не зазнавала таких великих втрат за такий короткий час у жодній
війні[29]. За даними західної розвідки, Росія зустріла сильніший, ніж
очікувалося, опір[30], що призвело до матеріально-технічних проблем для її
військ, нестачі пального, боєприпасів і продовольства, що підірвало
моральний дух атакуючих. Швидке об’єднання країн світу на допомогу
Україні.
Причини воєн не змінилися це досі спроби одної держави мати вплив в
іншій змінилися лише способи ведення війни під лаштувавшись під умови
сучасного світу.

2 Причини військових конфліктів в 21 столітті
Зростання конфліктності в сучасному світі та способи їх вирішення
дають підстави для висновку, що в осяжному періоді ймовірною формою
вирішення територіальних, соціальних, економічних, національно-етнічних,
ідеологічних, релігійних, культурних та інших протиріч залишатиметься
застосування військової сили.

50

У цій ситуації проблеми зміцнення воєнної безпеки України, участі
нашої держави у світовій миротворчій системі як завдання Воєнної організації
України (далі: Воєнна організація держави – ВОД) передбачають розробку та
застосування на практиці нових підходів до запобігання та врегулювання
військових конфліктів. (Військова організація держави - це єдиноначальна
сукупність військових формувань, виробничих, військово-наукових,
військово-навчальних і охоронних структур та органів управління ними, що
створює належні умови для збройного захисту національних інтересів
України). держава від зовнішніх і внутрішніх військових загроз).
Готовність виділити окремі військові контингенти до складу сил ООН
для проведення згідно з рішенням Ради Безпеки воєнних (миротворчих) дій з
припинення агресії окремих держав або груп держав, а також для підтримання
миру та безпеки. у різних регіонах світу, передбачено Воєнною доктриною
України.
Оцінка характеру військових конфліктів, до яких залучена СОТ,
з’ясування причин і джерел їх виникнення, визначення етапів їх перебігу є
першочерговим завданням для визначення умов запобігання та вирішення цих
конфліктів військово-політичними засобами. Тому принципове значення має
науково обґрунтована типологія та класифікація військових конфліктів.
Типологія (від грец. відбиток, форма, зразок і слово, знання) — метод
наукового пізнання, який ґрунтується на поділі системи об’єктів та їх
групуванні за узагальненою, ідеалізованою моделлю (або типом).
Типологія є одним з найважливіших засобів і прийомів теоретичного
аналізу військового конфлікту. Його зміст полягає в тому, що, розглядаючи
військовий конфлікт з багатьох сторін, у різних аспектах, він дозволяє
об’єктивно оцінити його, повніше зрозуміти його специфіку. Водночас
типологічний аналіз дає змогу визначити загальні та сутнісні характеристики,
ознаки, сторони військового конфлікту, визначити його місце та вплив на
сучасний світ.

51

Класифікація (від лат. розряджаю, клас, роблю, розкладаю) - система
підрядних понять будь-якої галузі знань або людської діяльності, подана у
вигляді представлення різних форм (схем, таблиць). Він використовується як
засіб встановлення зв’язків між цими поняттями або класами об’єктів, а також
для орієнтування різних понять або відповідних об’єктів. Класифікація
здійснюється на науковій основі і дозволяє передбачити ще невідомі факти та
закономірності.
Типологічний та класифікаційний аналіз є поширеними методами
дослідження конфліктів вітчизняними та зарубіжними вченими. Основна
розбіжність у їхніх підходах полягає у виборі різних критеріїв аналізу.
Типологічна процедура як певне узагальнення використовується у формі
класифікації військових конфліктів.[11]
У марксистсько-ленінській теорії основним критерієм військових
конфліктів є їх класовий, соціально-політичний і конкретно-історичний
характер.
Основні вимоги до їх типології та класифікації були сформульовані
основоположниками марксизму-ленінізму лише для однієї з форм таких
конфліктів – війни. Історичною основою цієї теорії є зв’язок війни з епохою.
Проте, не заперечуючи правомірності такої типології, необхідно виявити
недоліки такого підходу у дослідженні сучасних військових конфліктів. По-
перше, такі підстави були істотними для війн минулих епох. По-друге,
однобічність цієї типології полягає в тому, що лише одна з форм воєнного
конфлікту – війна – розглядається обмежено, тоді як інші її форми нині стають
домінуючими. По-третє, недолік такої типології полягає в тому, що вона
спирається лише на класовий характер військового конфлікту, не враховуючи
інших соціальних акторів.
Інший підхід до класифікації війн і військових конфліктів
використовують військові експерти США і НАТО. Вони звертають увагу
насамперед на військово-стратегічні та військово-технічні аспекти, поділяючи
війни за масштабами та засобами застосування на:

52

1 загальноядерний;
2 звичайний звичайний;
3 ядерні війни на театрі військових дій;
4 звичайні війни на театрі військових дій.
У центрі уваги фахівців також знаходяться питання типології та
класифікації військових конфліктів. Ґрунтовну класифікацію воєнних
конфліктів за сукупністю найбільш суттєвих показників, що визначають їх
характер, здійснив Костенко. За його методологією класифікаційні показники
формуються на основі спільності їх однорідних суттєвих ознак - правових,
культурних, соціально-політичних, стратегічних і якісних. Новизна
запропонованої Г. Костенко методології дає змогу перейти від систематизації
агресії до класифікації збройних конфліктів.
Для військового конфлікту найпоширенішою (і істотною) ознакою є,
перш за все, протиріччя. З одного боку, це визначає всі зв’язки та особливості
військового конфлікту, з іншого - певну систему відносин. Характер
протиріччя залежить від сторін, які його утворюють.
Вид партії визначається характером її основних складових суб’єктів. Як
відомо, це соціальна група, соціальний прошарок, держава, військово-
політичний блок держав, суспільство. Усі ці предмети відрізняються за
ступенем своєї організації, утворюючи вертикальну структуру.
Ієрархія зв’язків між суб’єктами представлена таким чином, що суб’єкт
нижчого рівня включається в суб’єкти вищого рівня. При цьому кожен суб’єкт
може виступати як у складі суб’єкта вищого рівня організації, так і самостійно.
Кожен суб’єкт воєнного конфлікту, незалежно від його рівня, може бути
одночасно включений у чотири типи структурних відносин: внутрішні,
зовнішні, вертикальні, горизонтальні.
Отже, за типом суб’єктів, рівнем їх організації та структурою відносин
військові конфлікти утворюють чотири види:
 внутрішньогоризонтальний,
 інтравертикальний,

53

 зовнішньо-горизонтальний,
 зовнішня вертикаль.
Внутрішньогоризонтальні конфлікти включають конфлікти між
соціальними групами одного рівня всередині певних соціальних верств,
держави чи суспільства в цілому.
Принцип багатосторонності дає можливість класифікувати якісні ознаки
цілей і методів конфлікту та кількісні показники - величину цілей і засобів
застосування. За цим критерієм військові конфлікти поділяються на два види:
тотальні та обмежені.
Конфлікти, для вирішення яких залучаються компоненти WAT,
здебільшого мають обмежений характер. Конфліктна діяльність і конфліктні
відносини, що виникають у зв’язку з цим, визначають особливості перебігу
воєнного конфлікту, найважливішими характеристиками якого є: види
військових дій, форми прояву і форми перебігу конфлікту, масштаби,
інтенсивність і наслідки конфлікту. конфлікт.
Залежно від виду бойових дій конфлікти поділяються на:
 образливий,
 захист,
 маневрений,
 позиційний.
Комплексна класифікація воєнного конфлікту пов’язана з виявленням
його основних форм прояву та існування. Форма прояву характеризує ступінь
видимості триваючих конфліктів, а форма існування відзначає особливості
способу взаємодії ворогуючих сторін.[13]
Важливою характеристикою військового конфлікту є його
інтенсивність. Критеріями інтенсивності є якісні параметри застосованого
озброєння, кількість втрат і рівень руйнувань, чисельність задіяного особового
складу та використані ресурси, темпи вирішення поставлених завдань, часові
рамки конфлікту. За цими критеріями військові конфлікти поділяються на
конфлікти високої, середньої (Афганістан 1992-2001 рр., Ангола, республіки

54

колишньої СФРЮ, Еритрея-Ефіопія) та низької інтенсивності (Абхазія,
Придністровський регіон Республіки Молдова, Східний Тимор).
Масштаби військового конфлікту характеризуються двома критеріями:
 Географічні.
 За тривалістю.
За географічною ознакою виділяють світові, регіональні та локальні
військові конфлікти. За тривалістю - довгострокові (Ангола, Афганістан,
Демократична Республіка Конго, Ліван) та короткострокові
(Придністровський регіон Республіки Молдова).
Аналіз військових конфліктів, у врегулюванні яких беруть участь
складові військової організації держави, показує, що їх різноманітність
доповнюється здатністю до трансформації.
Таким чином, типологічний аналіз показує, що військовий конфлікт
проявляється через його формальну та змістовну класифікацію та може
змінюватися з часом.
Кожній формі, виду і виду воєнного конфлікту відповідає певний етап
його розвитку. Тому поряд з аналізом структурних і змістовних аспектів, що
розглядають військовий конфлікт як соціально-політичне явище, необхідно
виявити динаміку його розвитку.
Протистояння виникає у сфері діяльності держав, громадських
інститутів, соціальних верств, груп, індивідів на основі їх ставлення до подій,
предметів, явищ і стосується прийняття ними певних рішень (управління) на
основі певних знань, умінь, навичок та під впливом отриманої інформації
Саме ці особливості, лише в площині інформаційного протистояння, яке
супроводжує виникнення, розвиток і завершення збройного конфлікту в усіх
його структурно-змістовних аспектах, ми спробуємо простежити,
розглянувши в наступних публікаціях теоретичні основи інформаційної війни
та конкретні приклади інформаційно-психологічних операцій у військових
конфліктах останніх десятиліть.[12]

55

3 Чому країни НАТО не використають 5 поправку
Північноатлантична угода — міжнародна угода, укладена 4 квітня 1949
року у Вашингтоні, США, країнами Західної Європи та Північної Америки з
метою об’єднання зусиль для колективної оборони, підтримки миру та безпеки
в північноатлантичному регіоні. Договір став основоположним документом
створення Північноатлантичного альянсу.
Історія підписання Північноатлантичного договору безпосередньо
пов’язана з подіями, що відбувалися у світі після Другої світової війни. Загроза
післявоєнного реваншизму в Німеччині, а потім і агресивна політика СРСР
спонукали європейські країни та США до пошуку нової архітектури
європейської безпеки. Встановлення «залізної завіси», переворот у
Чехословаччині в лютому 1948 року, блокада Радянським Союзом
окупаційних зон Берліна навесні того ж року — усі ці дії вимагали адекватної
відповіді.
Початком процесу формування можна вважати зустріч у Брюсселі 4
березня 1948 р. представників Бельгії, Великої Британії, Люксембургу,
Нідерландів і Французької Республіки, на якій було висловлено англо-
французьку пропозицію про розробку договору про взаємодопомогу.
оборонний союз західних країн. 17 березня 1948 року було підписано
Брюссельський договір. Метою Брюссельського договору була спільна
протидія можливій майбутній агресії з боку Німеччини, а також військове
співробітництво у відповідь на можливу радянську агресію.
У разі зовнішньої агресії договір вимагав, щоб відносно невеликі
військові сили союзників діяли спільно. Проте вже на перших зустрічах глав
союзних міністерств оборони, на яких оцінювалися наявні військові ресурси
держав-учасниць союзу, дійшли висновку про їх недостатність і необхідність
отримання допомоги, в тому числі з боку США виникла ідея розширення
Західного оборонного союзу за рахунок Сполучених Штатів і Канади.
створення єдиної системи оборони в євроатлантичному регіоні. У березні-
квітні 1948 р. з відповідними пропозиціями до Білого дому звернулися

56

міністри закордонних справ Франції Жорж Бідо та Великої Британії Ернст
Бевін.
Концепція була оприлюднена під час виступу в парламенті Канади
міністра закордонних справ (пізніше прем’єр-міністра) цієї країни Луї Сан-
Лорана 28 квітня 1948 року. Наступним великим кроком до підписання
Північноатлантичного договору було прийняття 11 червня 1948 р. сенатом
США резолюції Ванденберга, яка дозволяла уряду укладати союзні договори
з іншими державами за межами американського континенту в мирний час.
Реалізація ідеї створення єдиної системи оборони перейшла в практику.
У листопаді 1948 р. проект Атлантичного пакту, розроблений Радою
Західноєвропейського Союзу, був направлений до Вашингтона. Узгоджений
проект був підготовлений у грудні того ж року. У цей же період виникла ідея
залучити до наміченого проекту низку держав Північної та Південної Європи,
де точилися дискусії щодо створення Скандинавського та
Середземноморського регіональних пактів. Пропозиція не знайшла належної
підтримки скандинавських країн (Швеції, Фінляндії), однак Данія, Ісландія,
Італія, Норвегія та Португалія виявили бажання виступити підписантами
договору.
Основоположною для системи колективної безпеки є стаття 5 Договору,
яка набула особливої актуальності в сучасних умовах, встановлюючи, що
збройний напад на одну або більше з них у Європі чи Північній Америці буде
вважатися нападом на них усіх і кожного з них. Країни-учасниці зобов’язані
надати допомогу стороні або підданій нападу, в тому числі із застосуванням
збройної сили.
Договір заклав основу для формування структури органів командування
і управління НАТО. Головним політичним органом прийняття рішень стала
Північноатлантична рада, яка за необхідності створює допоміжні органи.
Таким чином, Альянс вкотре підкреслив свій оборонний характер – при
створенні він формально не створював власного механізму планування та
проведення операцій за межами своєї географічної зони. Блок формально є

57

координаційним органом. Важливою особливістю альянсу було також те, що,
незважаючи на основну проголошену мету - зміцнення стабільності та
зростання добробуту (що характерно для цивільних організацій), - він все ж
спочатку створювався як військова організація.
Зараз членами НАТО є 30 країн. 27 березня 2020 року Північна
Македонія стала останньою країною-членом НАТО. Наразі НАТО визнає
Боснію та Герцеговину, яка отримала План дій щодо членства в НАТО в грудні
2018 року, а також Грузію та Україну як кандидатів на членство в альянсі.[7]
НАТО не буде використовувати статтю 5 тому що в статтті є підпункт в
якому зазначено що під час застосування статті кожна країна член НАТО сама
вирішує чи вступати в конфлікт чи утриматися це провокує деякі сценарії за
якими є шан що країни будуть максимально довго утримуватися від
конфлікту.

4 Справжня боєздатність провідних країн НАТО
Об’єднані сили НАТО (NATO Allied Forces) - коаліційні збройні сили
країн-учасниць Організації Північноатлантичного договору. Створена згідно з
рішенням 5-ї сесії Північноатлантичної ради НАТО у вересні 1950 року з
метою захисту від можливої агресії з боку СРСР і країн новоутвореного
Варшавського договору.
Із закінченням холодної війни в 1991 році та через меншу ймовірність
повномасштабної війни була прийнята нова стратегічна концепція, яка
передбачає створення багатонаціональних оперативних сил, у тому числі з
країн, що не входять до Альянсу.
Основні напрямки розвитку об’єднаних збройних сил НАТО
визначаються положеннями чинної стратегічної концепції блоку, ухваленої в
Лісабоні в 2010 році. У документі зазначено загрози та виклики, які є
актуальними у довгостроковій перспективі:
 загроза нападу на країни-учасниці Північноатлантичного альянсу;

58

 розповсюдження ядерної зброї та інших видів зброї масового
знищення;
 міжнародний тероризм;
 нестабільність військово-політичної обстановки в окремих
регіонах і країнах;
 загроза кібербезпеці;
 злочинна діяльність екстремістських угруповань;
 залежність від іноземних постачальників енергоносіїв та держав,
які володіють транзитними та розподільними мережами;
 розробка лазерної зброї, засобів радіоелектронної боротьби та
інших технологій;
 екологічна загроза.
На сьогоднішній день структура органів військового управління НАТО
складається з трьох рівнів: стратегічного, оперативно-стратегічного та
оперативного. Об’єднані сили НАТО включають 11 командувань і штабів,
розташованих у Європі та Північній Америці.
На стратегічному рівні існує два командування: Оперативне
командування НАТО і Командування стратегічних досліджень НАТО (SRC).
Стратегічне командування НАТО з операцій відповідає за оперативне
планування та загальне керівництво об’єднаними силами під час операцій і
навчань Альянсу, організовує облік і розвиток можливостей інфраструктури
ОЗС Альянсу, а також здійснює моніторинг бойового стану готовності
військових формувань країн-учасниць.[20]
Командування очолює Верховний головнокомандувач з числа генералів
(адміралів) ЗС США, який обіймає цю посаду одночасно з посадою
командувача Об’єднаним командуванням США в європейській зоні.
Оперативне стратегічне командування НАТО складається з шести
департаментів: управління персоналом, департамент оперативної розвідки,
департамент військової політики та розвитку військових можливостей,

59

департамент військового співробітництва, департамент оцінки боєготовності,
департамент комплексного забезпечення
На оперативно-стратегічному рівні є три органи командування та
управління коаліції, які безпосередньо підпорядковуються Стратегічному
командуванню з операцій НАТО: Командування ОЗС НАТО в Брунсумі,
Командування ОЗС НАТО в Неаполі та Командування ОЗС НАТО в Лісабоні.
До складу Об’єднаного командування ОЗС НАТО в Брюнсюмі входять
командування, адміністративний департамент і штаб, що складається з трьох
дирекцій: дирекції узагальнення бойового досвіду, оперативного управління
та департаменту комплексного забезпечення.
На оперативному рівні діють три командування: Об’єднане
командування НАТО, Об’єднане командування повітряних сил НАТО,
Об’єднане військово-морське командування НАТО, головними завданнями
яких є проведення наземних, повітряних і морських операцій.
Командування ОЗС НАТО забезпечує взаємодію сухопутних сил НАТО.
Командування підпорядковується безпосередньо Верховному
головнокомандувачу Об’єднаних збройних сил НАТО в Європі та керує
наземними операціями в Альянсі та відповідає за забезпечення швидкого
розгортання наземного командування під час спільних операцій.
Після того, як російська армія вперше вторглася в Україну в 2014 році,
НАТО зміцнює свою оборону пропорційно безпековій ситуації. Цього року
Альянс вирішив збільшити чисельність сил швидкого реагування, а також
посилити свій східний фланг. На сьогоднішній день загальна чисельність
армій країн НАТО становить 3,3 млн військовослужбовців - це не набагато
більше, ніж у 2014 році.
Найбільша армія серед країн НАТО, звісно, у США – цього року вона
налічує 1,3 мільйона військовослужбовців. Але порівняно з 2014 роком його
кількість не сильно змінилася.
Другою за чисельністю армією є Туреччина. Порівняно з 2014 роком
чисельність Збройних Сил збільшилася на 4,8% до 446,9 тис. осіб.

60

Французька армія налічуватиме 207,1 тис. осіб, порівняно з 2014 роком
цифра не сильно змінилася.
Німеччина за вісім років збільшила армію до 188,5 тис. осіб (+5,4%).
Замикає п’ятірку лідерів Італія, збройні сили якої з 2014 року скоротилися на
4,7% - до 174,8 тис. осіб.
Примітно, що з 2014 року найбільше зросла чисельність армій країн
Східної Європи через близькість до Росії та України.
Наприклад, литовська армія зросла вдвічі - до 17,2 тис. осіб. Польща
збільшила чисельність збройних сил на 23,7% (122,5 тис.), Румунія - на 20,6%
(78,5 тис.), Чехія - на 33,1% (26,9 тис.), Угорщина - на 22,3% (21,4 тис.),
Словаччина - на 11,3% (13,8 тис.), Латвії - на 63% (7,5 тис.), Естонії - на 9,5%
(6,9 тис.).
За 8 років скоротилася чисельність збройних сил Італії, Великобританії,
Іспанії, Болгарії, Португалії, Бельгії, Хорватії, Албанії, Північної Македонії,
Словенії та Чорногорії.
Найменша армія серед країн-членів НАТО у Люксембургу становить
лише 0,9 тис. В Ісландії взагалі немає регулярних збройних сил.[21]
Запаси танків НАТО на складах
США: Abrams M1A1/A2 - 3700 одиниць
Німеччина: Leopard 2A4 - 78 од
Норвегія: Leopard 2A4 - 16 од
Словенія: М-84 - 32+ од
Чехія: Т-72 - 89 од
Туреччина: M48A5 T1 - 2000 од
Канада: Leopard 1C2 - 52 од
Запаси бойових машин піхоти та бронетранспортерів НАТО на складах
США: M113A2/A3 - 8000+ одиниць
США: M2 Bradley - 2000+ одиниць
США: M3 Bradley - 800+ одиниць
Чехія: БМП-1 - 98 од

61

Чехія: БМП-2 - 65 од
Нідерланди: CV9035NL - 32+ одиниці
Але основний показник вимірюється не в кількості техніки чи живої
сили все зводиться до одного показника який виміряти майже не можливо це
бойовий досвід підрозділів. Добре навчений підрозділ який проходив
навчання на практиці а не на теорії може зупинити навалу супротивника і не
понести значних втрат. Тому кількість не завжди значить силу.

5 Російське вторгнення в Україну. Обличчя другої армії світу
Російське вторгнення в Україну у 2022 році — це відкрита військова
атака Росії на Україну, розпочата о 3:40 24 лютого 2022 року. Частина
російсько-української війни, розв’язаної Росією у 2014 році, проти якої
Російська Федерація намагалася виступити. Генеральна Асамблея ООН у
своїй резолюції від 2 березня 2022 року засудила дії Росії та назвала їх агресією
проти України. 16 березня 2022 року Міжнародний суд ООН у Гаазі зобов’язав
Росію припинити бойові дії, які почалися 24 лютого 2022 року в Україні.
Завдяки опору української армії та сил самооборони вже в перші дні
агресії російська армія зазнала значних втрат у живій силі та техніці. У своїй
новітній історії, на думку українських та міжнародних експертів, Росія ще
ніколи не зазнавала таких великих втрат за такий короткий час у жодній війні.
За даними західної розвідки, Росія зустріла сильніший, ніж очікувалося, опір,
що призвело до матеріально-технічних проблем для її військ, нестачі пального,
боєприпасів і продовольства, що підірвало моральний дух атакуючих. Стрімке
об’єднання країн світу для допомоги Україні, а також запровадження
потужних санкцій проти Росії стали неочікуваним ударом для агресорра.
З першого дня вторгнення Росія масово порушує правила ведення війни
та вчиняє військові злочини. Крім того, російська влада веде активну
інформаційну війну та використовує шовіністичну пропаганду.
Військовий злочин — це умисне грубе порушення законів і звичаїв
війни.

62

Збірне поняття в міжнародному праві, що об’єднує групу серйозних
порушень правил ведення війни («права війни»), норм і принципів
міжнародного гуманітарного права, вчинених умисно або через грубу
необережність.
Воєнний злочин є одним із міжнародно-правових злочинів (злочинів за
універсальним міжнародним правом), до якого також входять злочини
геноциду, злочини проти людяності та злочини агресії.
Таким чином, поява поняття військових злочинів безпосередньо
пов’язана з гуманізацією війни через формування законів і звичаїв війни –
обмеження способів і методів її ведення через заборону певних видів зброї та
патронів, що завдавали зайвих страждань. , обмеження кола осіб та об’єктів,
які могли бути об’єктом нападу. Особлива увага приділялась також
поводженню із самими військовими, особливо з тими, хто вже не міг брати
участь у бойових діях (полоненими, пораненими).
Першим сучасним джерелом міжнародного гуманітарного права, яке
називає порушення законів і звичаїв війни діями, що переслідуються, хоча й
без переліку таких дій, був Версальський мирний договір 1919 року, який
фіксував закінчення Першої світової війни. Відповідно до статті 228 Договору
уряд Німеччини визнавав за військовими судами союзних і об’єднаних штатів
право притягувати до відповідальності осіб, підозрюваних у вчиненні дій, що
суперечать законам і звичаям війни.
На основі положень Хартії згодом були сформульовані так звані
Нюрнберзькі принципи, відповідно до яких:
Будь-яка особа, яка вчиняє будь-яку дію, яка вважається злочином згідно
з міжнародним правом, несе відповідальність за такі дії та має бути покарана.
Той факт, що національне законодавство не передбачає покарання за
будь-яке діяння, яке вважається злочином згідно з міжнародним правом, не
звільняє винного від відповідальності згідно з міжнародним правом.
Той факт, що будь-яка особа, яка вчинила діяння, яке вважається
злочином згідно з міжнародним правом, діяла як глава держави або

63

відповідальна державна посадова особа, не звільняє таку особу від
відповідальності згідно з міжнародним правом.
Той факт, що будь-яка особа діяла на виконання наказу свого уряду чи
начальника, не звільняє таку особу від відповідальності за міжнародним
правом, якщо свідомий вибір був для неї фактично можливим.
Кожна особа, обвинувачена у вчиненні міжнародного злочину, має
право на справедливий суд на основі фактів і закону.
Найбільш широкий перелік воєнних злочинів наведено в Статуті
Міжнародного кримінального суду (далі – Римський статут), який, по суті,
консолідує більшість сучасних порушень міжнародного гуманітарного права,
закріплених у ряді міжнар. конвенцій і міжнародного права. За джерелами
порушення норм умовно можна виділити три групи порушень:
Грубі порушення Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року та
Першого додаткового протоколу до Женевських конвенцій 1949 року від 8
червня 1977 року.
Інші серйозні порушення законів і звичаїв війни, застосовних до
міжнародних збройних конфліктів, засновані на зобов’язаннях за Гаазькою
декларацією 1899 року, положеннями Четвертої Гаазької конвенції 1907 року,
Женевського протоколу 1925 року про заборону використання задушливих
засобів , Отрути та бактеріологічні агенти на війні, Гаазька конвенція 1954 р.
про захист культурних цінностей у разі збройного конфлікту та протоколи до
неї, Конвенція про права дитини 1989 р., Конвенція 1994 р. про захист ООН та
пов’язаних з нею Персонал, колишній Статут Міжнародного кримінального
трибуналу.
Інші серйозні порушення законів і звичаїв війни, застосовних до
неміжнародних збройних конфліктів, на основі положень чотирьох
Женевських конвенцій 1949 року та Другого додаткового протоколу 1977
року, Протоколу 1999 року до Гаазької конвенції про захист культури 1954
року. Власність у справі про зброю дитини 1989 р. 1994 р. Конвенція про
захист персоналу Організації Об’єднаних Націй та пов’язаного з нею

64

персоналу, Статути міжнародних трибуналів для Руанди та колишньої
Югославії, Статут Спеціального суду для Сьєрра-Леоне.
Вторгнення пов’язане з тривалою російсько-українською гібридною
війною. Його основою є те, що Україна була наріжним каменем Радянського
Союзу, поки вона переважною більшістю голосів не проголосувала за
незалежність на демократичному референдумі 1 грудня 1991 року. Позбавлені
політичного тиску Радянського Союзу, більшість східноєвропейських держав
здійснили прагнення своїх народів. за європейську інтеграцію та вступила до
Організації Північноатлантичного договору (НАТО). Чотири роки потому, у
2008 році, Україна оголосила про свій намір у майбутньому стати членом
НАТО, поступово наближаючись до своїх політичних і військових стандартів.
Аналітик Йоган Мішель, який працював над звітом Міжнародного
інституту стратегічних досліджень про армії світу, зазначив, що хоча Росія має
загалом набагато більше військ, ніж Україна, але на початку вторгнення не всі,
а близько 200 біля кордонів було зосереджено тис. військ, розділених на 60
бойових груп[4]. За даними Міністерства оборони США, Росія сконцентрувала
біля кордонів України 150 тисяч військових.
Протягом лютого 2022 року російські силовики здійснили кілька
провокацій під марковим прапором, намагаючись звинуватити українську
сторону в диверсіях на території РФ або на окупованих територіях Донбасу.
21 лютого 2022 року Росія офіційно визнала незалежними державами дві
самопроголошені квазідержави на сході України — «Донецьку народну
республіку» та «Луганську народну республіку» та відкрито ввела додаткові
війська на Донбас. У межах відповідних українських областей, що виходять за
лінію зіткнення, визнавалися так звані «республіки». 22 лютого Путін заявив,
що Мінські угоди втратили чинність. Того ж дня Рада Федерації одноголосно
схвалила застосування військової сили на цих територіях. Крім того, того ж
дня Володимир Путін та Ільхам Алієв підписали Московську декларацію про
союзницьке співробітництво між Азербайджанська Республіка і Російська
Федерація.

65

Українське християнське духовенство засудило російську агресію.
Предстоятель Православної Церкви України митрополит Епіфаній закликав
молитися і боротися зі злом, зазначивши: «Ті, хто розпочав і веде агресивну
війну проти України, мають знати, що за законом Божим і за законами
людськими, вони вбивці і злочинці. І за свій злочин вони відповідатимуть
перед Всевишнім і перед людством, не уникнувши осуду і покарання.
Предстоятель Української Православної Церкви Московського
Патріархату Митрополит Онуфрій засудив російське вторгнення в Україну,
прокоментувавши: «Війна між цими народами є повторенням гріха Каїна, який
через заздрість убив рідного брата. Така війна не має виправдання ні перед
Богом, ні перед людьми. Ряд священиків УПЦ МП закликали припинити
стосунки церкви з РПЦ, але цей заклик станом на середину березня
ігнорується керівництвом УПЦ МП.
Глава УГКЦ Святослав у своєму зверненні написав: «Історія минулого
століття вчить нас, що всі, хто розв’язував світові війни, їх програвали, а
ідолопоклонники війни приносили своїм державам лише руйнування та
занепад». і народи».
Духовне управління мусульман України засудило військове вторгнення
Російської Федерації в Україну, закликало народи до мирного вирішення цієї
проблеми, взаємопідтримки, а Путіна особисто – припинити війну
Представники ПЦУ та УПЦ МП 5 липня під час зустрічі на території
Софії Київської домовилися про декларацію про взаєморозуміння. Документ
передбачає спільне засудження російської агресії в Україні та проросійської
позиції Московського патріархату, а також пропонує спільну розбудову
діалогу та єдності українського православ’я. Однак на офіційних сторінках
УПЦ МП і ПЦУ про позицію керівництва церков щодо цієї зустрічі поки не
повідомляється.
27 липня 2022 року митрополит ПЦУ Епіфаній звернувся до
Вселенського Патріарха Варфоломія з проханням засудити діяльність
Московського Патріарха Кирила Гундяєва, позбавити його патріаршого

66

престолу, кваліфікувати його дії як розкольницькі, а вчення, яке він
проповідує,« Російський".
Речник Кремля Дмитро Пєсков назвав військовий напад Росії на Україну
«спецоперацією», але у розмові з іноземними журналістами уникав більшості
запитань про її характер і цілі. Пізніше в той же день він заявив, що Путін
готовий вести переговори з керівництвом України про її нейтральний статус і
відмову від розміщення озброєнь.
26 лютого РІА Новини помилково опублікувала заздалегідь
підготовлену статтю про «повернення України», яке, як здавалося Росії, мало
відбутися в цей день. Статтю негайно видалили, але її зберегли на Wayback
Machine.
Незважаючи на широку підтримку російського гніву, деякі російські
діячі та організації виступили з його засудженням. Наприкінці лютого понад
200 муніципальних депутатів РФ опублікували відкритий лист із засудженням
збройної агресії Росії проти України. Депутати закликали росіян не брати
участі в агресії та не схвалювати її. Також її засудили троє депутатів Держдуми
Росії (які раніше виступали за визнання ДНР і ЛНР)
Співвласник Альфа-Банку, олігарх Михайло Фрідман назвав війну в
Україні трагедією та закликав припинити кровопролиття. Олігарх Олег
Дерипаска також закликав припинити конфлікт, спровокований нападом
президента Володимира Путіна на Україну.
З початку масштабної російсько-української війни Росія
використовувала територію Білорусі як плацдарм для наступу на Україну.
Самопроголошений президент Білорусі Олександр Лукашенко 24 лютого
заявив, що білоруські війська не беруть участі в цій війні, але "якщо буде
потрібно, вони будуть"
27 лютого він підтвердив, що ракетні удари були нанесені з території
Білорусі, мотивуючи це тим, що нібито з України готуються удари по
територіях військових навчань. Водночас Лукашенко заявив, що в Україні
немає військ його держави.

67

3 березня Олександр Лукашенко заявив, що Білорусь хочуть
"підштовхнути до війни в Україні" і наголосив, що білоруси воюватимуть
лише на своїй землі. За його словами, «ворогам потрібна війна між Білоруссю
та Україною, щоб оголити інші кордони Білорусі, але він «розгледів» цей
план».
Проукраїнські протести пройшли в кількох посольствах Росії за
кордоном, зокрема у Вірменії, Австралії, Азербайджані, Болгарії, Бельгії,
Канаді, Естонії, Грузії, Німеччині, Угорщині, Ісландії, Ірландії, Італії, Японії,
Казахстані, Молдові, Нідерландах, Норвегія, Португалія. Румунія,
Словаччина, Іспанія, Швеція, Тайвань, Туреччина, Великобританія та США. У
Чехії близько трьох тисяч людей протестували проти Росії на Вацлавській
площі в Празі.
З початку війни, за даними ООН, з України виїхало понад 6 мільйонів
людей. Найбільше виїхало до Польщі – 3,3 млн, решта – до Словаччини,
Угорщини, Румунії та інших країн. Це була найбільша міграційна криза в
Європі з часів Другої світової війни. Україну виїхало 146 тис. іноземних
студентів. При цьому в Україну з-за кордону повернулося понад 1,6 млн
громадян. З 10 травня кількість людей, які повернулися в Україну, перевищила
кількість людей, які виїхали. За даними Кабінету міністрів, окупанти
депортували на територію РФ близько 1,2 млн жителів України.
Росія та її президент Володимир Путін усе більше ізольовані від інших
країн. Багаторічні союзники різко відвернулися від РФ після її вторгнення в
Україну, а країни Заходу почали надавати Україні різного роду допомогу,
включно з постачанням зброї. Надії Путіна на швидку перемогу розвіялися
через шалений опір українських військових і добровольців.
Президент України Володимир Зеленський відхилив ультиматум Путіна
про здачу Києва. Основний потенційний союзник Росії, Китай, відмовився від
своєї прямої підтримки та прийняв нейтралітет.
Росія склала список «дружніх держав», до якого увійшли Бурунді,
Гвінея, Камерун, Малі, Судан, Уганда, Чад, Ефіопія та Південно-Африканська

68

Республіка. Це ті держави, яким Росія раніше постачала зброю, і які в
минулому були колоніями західноєвропейських держав.
Деякі іноземні аналітики вказують на паралелі між планами Росії щодо
України та планами Китаю щодо Тайваню. Пекін вважає острів Тайвань своєю
територією і не виключає його силового захоплення. Тому неодноразово
висловлювалися думки, що результат війни в Україні також визначатиме
майбутнє Тайваню як незалежної держави, показуючи позитивний (або
невтішний) приклад. Ключем до вирішення проблеми є позиція Японії, одного
з найважливіших військових союзників Вашингтона, адже саме через Тайвань
туди імпортуються енергоносії.
Збитки інфраструктурі України за місяць війни склали 63 мільярди
доларів.
Українські торгові мережі 24 лютого повідомили, що товарів достатньо,
наявних запасів вистачить на 15-20 днів. Деякі супермаркети в Києві закриті
для забезпечення безпеки працівників і покупців. Радник голови Офісу
президента Михайло Подоляк попередив про можливий спекулятивний попит
Державна продовольчо-зернова корпорація України (ДПЗКУ) запустила
млини для забезпечення населення та військових частин борошном в умовах
воєнного стану. На законсервованих млинах планується виробити 7 тис. т
пшеничного і 450 т житнього борошна. 12 березня почала діяти заборона на
експорт добрив з України
Внаслідок руйнувань, завданих бойовими діями, станом на 20 березня
повністю або частково знеструмлено понад 1136 населених пунктів.
Знеструмлено понад 1 млн споживачів. Зруйновано 23 тис. км доріг загального
користування (13% від загальної протяжності).
На спецрахунок Національного банку для допомоги Збройним Силам
України надійшло 12,2 млрд грн пожертвувань. Гроші надходили від бізнесу,
громадян України та країн ЄС, США, Канади, Великобританії.
25 і 26 лютого громадяни України, які мають рахунки в ПриватБанку,
спрямували на потреби Збройних сил понад 1 мільярд гривень. За тиждень

69

війни громадяни вже пожертвували 6 мільярдів гривень. Понад 700 тисяч
громадян звернулися за матеріальною допомогою у зв’язку з втратою роботи.
Постановою Нацбанку було заборонено видавати готівку з рахунків
клієнтів в іноземній валюті, однак цю валюту можна й надалі продавати та
видавати готівкою в гривнях.
1 березня уряд України розпочав продаж облігацій для оплати праці
Збройних Сил України. У Міністерстві фінансів України повідомили, що
кожна річна облігація матиме номінал 1000 гривень ($33,27), а відсоткова
ставка, запропонована інвесторам, «визначатиметься на аукціоні». За день
продали облігацій на 8,1 млрд грн
Значна кількість емігрантів призвела до зменшення кількості платників
податків. У найкритичніший момент Україна втратила 80% експортного
потенціалу, особливо через блокування Росією портів, але згодом почала
відновлюватися. До вересня 2022 року 65% експорту припадало на країни
Євросоюзу, завдяки чому бюджет України на 2023 рік почав наповнюватися.
Кабінет міністрів України на засіданні 13 вересня схвалив проект
бюджету на 2023 рік, яким передбачено виділення на оборону 1 трильйона 136
мільярдів гривень (майже половина бюджету). Світовий банк підтвердив
надання 105 мільярдів доларів на довгострокове відновлення об’єктів,
постраждалих від російської агресії, і 13,6 мільярдів доларів на швидке
відновлення об’єктів, необхідних для виживання людей на деокупованих
територіях. До вересня 2022 року близько 35 тисяч людей пішли до
добровольчих батальйонів, які допомагають відновлювати інфраструктуру та
житлові об’єкти.
Ескалація Росією війни в Україні призвела до безпрецедентних
економічних санкцій проти Російської Федерації. За їх кількістю (понад 6 тис.)
Росія посідає перше місце у світі, за нею йдуть Іран, Сирія та Північна Корея.
Російський рубль впав до історичного мінімуму, Центробанк Росії почав
валютні інтервенції (значний одноразовий продаж або купівля великих партій

70

іноземної валюти). Курс долара і євро до рубля вранці 24 лютого виріс майже
на 10% і досяг історичних максимумів.
Акції найбільших російських компаній подешевшали на відкритті торгів
Московської біржі, яка призупинила свою діяльність з 8 до 10 ранку. Керівник
відділу валютних операцій і операцій на грошовому ринку російського
Металінвестбанку Сергій Романчук прокоментував, що «росіянам потрібно
готуватися до того, що ми на багато років відкинуті в минуле з точки зору
ринкової інфраструктури та в цілому». Путін попередив лідерів російського
бізнесу про те, що очікується «звуження» російської економіки, але сказав, що
Росія вжила «необхідних заходів».
Канцлер Німеччини Олаф Шольц заявив, що Німеччина, як ключовий
торговий партнер Росії, виступає проти відключення Росії від банківської
системи SWIFT, але припустив, що такий крок можливий. Цю ж думку
повторив Джо Байден, сказавши, що шатдаун можливий, «але зараз це не та
позиція, яку хоче зайняти решта Європи». 25 лютого міністр фінансів Крістіан
Лінднер заявив, що Німеччина готова відключити Росію від SWIFT, але
спочатку вона повинна прорахувати наслідки для своєї економіки.
26 лютого Угорщина, Німеччина та Кіпр заявили, що не
перешкоджатимуть негайному введенню такої санкції. Почалася технічна
підготовка до рішення про відключення Росії від SWIFT. Згодом деякі
російські банки були закриті.
31 березня Володимир Путін підписав указ про переведення розрахунків
за газ з так званими «недружніми» Росії країнами в рублі. Це дало привід
рейтинговим агентствам заявляти про можливість найближчого дефолту Росії.
Міжнародне рейтингове агентство S&P напочатку квітня оцінило позицію
Росії як «вибірковий дефолт». 22 червня відбувся технічний дефолт Росії через
несплату зовнішнього боргу в іноземній валюті. 15 липня міжнародне
рейтингове агентство Moody’s попередило уряд Білорусі, який вважає
дефолтом виплату зовнішнього боргу в білоруських рублях

71

Відкрита атака Росії на Україну призвела до помітних негативних
наслідків для світової економіки, накладених на наслідки пандемії COVID-19.
У перший день вторгнення світові фондові індекси різко впали, а ціни на
нафту зросли майже на 6 доларів за барель (зростання на 7%) після того, як
президент Володимир Путін розпочав військову операцію Росії в Україні.
Вперше з 2014 року еталонна нафта марки Brent подорожчала до 100 доларів
за барель. 25 лютого Китай призупинив закупівлі російської нафти на шельфі
Також впав курс криптовалют. За даними Coinmarketcap, за першу добу
після відкритої атаки з боку Росії криптовалютний ринок в цілому втратив
понад $160 млрд.
1 березня ціни на нафту зросли до найвищого рівня з 2014 року.
Американська нафта подорожчала на 10% до внутрішньоденного максимуму
в 105,14 доларів за барель. Орієнтовна Brent подорожчала приблизно на 8% до
105,40 доларів за барель
Україна та Росія виробляють близько 14% світового виробництва
пшениці та забезпечують 29% її світового експорту. Війна та санкції проти
Росії призвели до подорожчання пшениці. Постачання добрив також під
загрозою, що негативно вплине на врожайність і з часом може призвести до
збільшення голоду у світі.
Відкрита агресія Росії проти України призвела до широкого бойкоту
російської культури в усьому світі. Десятки її провідних діячів звільнилися або
були виключені зі своїх посад, а їхні вистави, виставки, кінопокази скасовано.
Українські культурні діячі звернулися до закликів світу до культурних санкцій
проти Російської Федерації. Десятки закладів культури повністю розірвали
співпрацю з РФ
Світові асоціації художників, скульпторів, фольклористів, дизайнерів
відкликали учасників із Росії зі своїх громад, тематичних виставок і
фестивалів.
Основні українські книжкові мережі та книгарні – Yakaboo, Книгарня
«Є», «Клуб Сімейного Дозвілля» – розірвали співпрацю з російськими

72

видавцями. Дехто почав вилучати російські продукти на розпродажі.
Найбільші книжкові фестивалі світу відмовили Росії в участі з національним
стендом
Бойові дії призвели до серйозних екологічних наслідків для Донецької,
Луганської, Запорізької, Херсонської, Київської, Чернігівської та Сумської
областей – це забруднення атмосфери, ґрунтів, водойм, підтоплення територій,
забруднення повітря, виведення з ладу значних мас парів. об’єкти природно-
заповідного фонду, лісові пожежі (у тому числі в Чорнобильській зоні
відчуження) тощо.
Зафіксовані випадки, коли ворог використовує державну символіку
України та вивішує білий прапор на своїй техніці нібито для того, щоб здатися.
Проте, наблизившись до українських позицій, російські війська почали
відкривати вогонь на поразку. 20 квітня 2022 року поблизу села Довгеньке
Харківської області окупанти намагалися атакувати у формі українських
військових.
17 квітня 2022 року окупанти в Запорізькій області готують провокації:
малюють літеру Z на транспорті та встановлюють прапори України. 24 квітня
2022 року російські окупанти вішали на танки українські прапори та
намагалися ввести в оману місцевих жителів, що їх нібито обстрілюють
українські війська. Росія втягує українських дітей у війну: Генпрокуратура
назвала 8 випадків.
Рекордна кількість держав – 41 – звернулася до Міжнародного
кримінального суду з проханням офіційно розслідувати військові злочини,
скоєні Росією в Україні. Основну частину тут становлять злочинні дії,
спрямовані на деморалізацію мирного населення.
Постійний представник США в ООН Лінда Томас-Грінфілд заявила, що
російські військові, які вбивають людей і руйнують міста в Україні, будуть
притягнуті до відповідальності, усі їхні дії задокументовані. Президент
Зеленський заявив, що Росія відповість перед міжнародним трибуналом за
масовий обстріл Харкова

73

Прокурор Міжнародного суду ООН особисто ініціював розслідування
злочинів Росії в Україні. Європейський суд з прав людини виніс рішення, в
якому зобов’язав Російську Федерацію припинити напади на цивільні об’єкти
в Україні та їх бомбардування. Міжнародний кримінальний суд (МКС)
приєднався до спільної слідчої групи з розслідування військових злочинів
Росії в Україні.
Вчинення військових злочинів які були підтвердженні не мають терміну
давності і завжди розглядаються Гаагським судом.
Від початку збройної агресій було зафіксовано випадки тортур,
розстрілів, насильного утримання в неволі, систематичні каральні рейди проти
мирного населення, мародерство. Такою є друга армія світу.

Висновки до розділу 2
Частим наративом для військової агресій у 21 столітті є «війна з
терором»)вперше було використано в західній пресі наприкінці 19 століття.
для позначення зусиль урядів Російської імперії та Європи по боротьбі з
анархістськими нападками на міжнародних політичних лідерів. Зокрема, це
було використано в статті в The New York Times від 2 квітня 1881 року. Багато
анархістів самі називали себе терористами в той час.
Наступного разу увага громадськості до цього періоду була прикута до
боротьби британських колонізаторів з нападами єврейських терористичних
організацій у Палестині в 1940-х роках. Саме цей термін використовувала
британська влада, оголошуючи боротьбу з організаціями Іргун, Лехі.
Такий наратив був використаний для вторгнення в Україну для
денацифікації український неоциських терористичний підрозділів.

74

Висновки
Кожен хоче жити безпечно. Більшість усвідомили переваги
благополучного життя і не хочуть їх втрачати. ЗМІ цивілізованих країн давно
пропагують гуманістичні цінності, закликають до відмови від насильства. І
незважаючи на те, що є люди, які шукають на війні можливість реалізувати
себе, отримати особливі відчуття, їх стає все менше.
Незважаючи на те, що людям вдалося значно зменшити кількість і
масштаби збройних конфліктів, повністю уникнути їх найближчим часом не
вдасться. Дослідники Національного інституту стратегічних досліджень у
монографії «Онтологія війни і миру: безпека, стратегія, значення»
припускають, що вони, ймовірно, переростуть у сповільнені конфлікти, які
триватимуть десятиліттями без прямих військових зіткнень. Головну роль у
них відіграватимуть миротворчі організації.
Сучасна історія показує, що в світі все ще є окремі регіони, де військові
конфлікти відбуваються частіше, ніж в інших місцях. На думку експертів,
цьому сприяють три основні фактори. По-перше, висока народжуваність, по-
друге, низький рівень життя і, по-третє, погано розвинена система державних
інститутів, без якої неможливо утримувати стабільну владу в країні. Відомі
випадки, коли антиурядовим силам, повстанцям тощо вдається встановити
військову диктатуру, яка може тривати роками, але такі випадки вкрай
рідкісні. Ознакою нашого часу є те, що з розвитком технологій з’явився інший
вид війни – інформаційні війни, методами яких є втручання у виборчий
процес, кібератаки, поширення неправдивих новин. Поєднання частин
традиційної військової тактики та сучасних підходів часто називають
«гібридною війною».

75

Література
1.А.Айсфельд, І. Вєтров, Т. Вінцковський та ін.]; редкол.: В. А. Смолій .
Україна в Другій світовій війні: погляд з ХХІ ст. У 2 кн. : історичні нариси.
Кн.1 : Наукова думка, 2011. — 731 с
2. А.Айсфельд, І. Вєтров, Т. Вінцковський та ін.]; редкол.: В. А. Смолій
. Україна в Другій світовій війні: погляд з ХХІ ст. У 2 кн. : історичні нариси.
Кн.2 : Наукова думка, 2011. — 941 с.
3. Астапова-Вязьміна О.І. "Політичне переживання ілюстрації війни:
синтагматичний аналіз візуальних символів", Епістемологічні дослідження в
філософії, соціальних і політичних науках", том 5 номер 1 (2022), стор. 3-10.
4. Гуцало Л. В. Перша світова війна і Україна у сучасній українській
історіографії. — 2017. — №. 4. — С. 119—131.
5. Костин Н. А. Общие основы теории информационной борьбы //
Военная мысль, 1997, №3. С. 44 – 50.
6. Костенко Т. Ф. Типи, види воєнних конфліктів та їх класифікація
7. Мінгазутдінов. І. О. Вашингтонський договір 1949 К: Знання
України, 2004 — Т.1 — 760с.
8. Перепелиця Г. М. Воєнно-політичний конфлікт: методологія
дослідження та врегулювання: - К., 1996. – 38 с.
9.Реєнт О. П. Перша світова війна і Україна. ; . — К. : 2011. — Т. 8 :
10. Смолянюк.В. Доктрина воєнна: Парламентське видавництво,
2011. — с.226
11. Шевченко О. Збройні конфлікти та шляхи їх врегулювання //
Соціальна психологія. - 2005. - № 2 (10). - C. 28-3
12. Шкідченко В. П. Деякі шляхи подальшого розвитку нормативно-
правової бази забезпечення воєнної безпеки України // Наука і оборона. - 2000.
- №3. С. 3 — 10.
13. Шаравов І. До питання про інформаційну війну та інформаційну
зброю // ЗВО, 2000, №10. С. 2 – 5.

76

14.Rubenstein, Jay. Armies of Heaven: The First Crusade and the Quest for
Apocalypse. P. 18. Basic Books. 2011.
15. Robert P. McBrien, Lives of the Popes, (HarperCollins, 2000), 182
16.Die Enstehung des Kreuzzugsgedanken, Forschungen zur Kirchen- und
Geistesgeschichte 6 (Stuttgart, 1935).
17. The Cambridge History of the First World War. Vol. 1. Global War. [Ed.
by J. Winter]. Cambridge University Press, 2014.
18. The Cambridge History of the First World War: Vol. 2. The State. [Ed. by
J. Winter]. Cambridge University Press, 2014.
19. The Cambridge History of the First World War: Vol. 3. Civil Society. [Ed.
by J. Winter]. Cambridge University Press, 2014.
20. Jordan, Robert S. Norstad: Cold War NATO Supreme Commander —
Airman, Strategist, Diplomat St. Martin’s Press, 2000. 350 pp.
21. Lt. Col. William A. Knowlton, Early Stages in the Organization of
SHAPE, International Organization, Volume 13, No.1, Winter 1959
22. Gerhard Muhm, La tattica tedesca nella campagna d’Italia, in Linea gotica
avamposto dei Balcani, a cura di Amedeo Montemaggi — Edizioni Civitas, Roma
1993
23. Johnston, Louis; Williamson, Samuel H. (2022). "What Was the U.S.
GDP Then?"
24. Paul Donker. The Genesis of Clausewitz’s On War Reconsidered // British
Journal for Military History. — 2016. — Т. 2.
25.Donati, Nancy A. Youssef and Jessica (7 травня 2021). WSJ News
Exclusive | European Allies Ask U.S. to Slow Afghan Withdrawal, Officials
Say. Wall Street Journal
26.Електронний ресурс: War Crimes by Russia’s Forces in Ukraine.— U.S.
Department of State, MARCH 23, 2022
URL .https://www.state.gov/war-crimes-by-russias-forces-in-ukraine/
27.Електроний ресурс. Timothy Snyder, 9 Theses on Putin’s Fascism for 9
May. How Putin’s myth of 2022 differs from the history of 1945.

77

28. Електроний ресурс THE ORDER OF BATTLE OF THE UKRAINIAN
ARMED FORCES: A KEY COMPONENT IN EUROPEAN SECURITY.
URL http://www.understandingwar.org

ChSTU repository

ChSTU repository preserves and enables easy and open access to all types of digital content including text, images, moving images, mpegs and data sets