Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал:
https://er.chdtu.edu.ua/handle/ChSTU/950| Назва: | Аналіз і оцінка екологічного ризику від дії неканцерогенних хімічних забруднювачів атмосферного повітря на стан здоров’я населення м. Черкаси |
| Автори: | Гончаренко, Тетяна Павлівна Журавльова, Ольга Олександрівна |
| Ключові слова: | атмосферне повітря;концентрація;забруднююча речовина;здоров’я;ризик |
| Дата публікації: | 2019 |
| Короткий огляд (реферат): | Актуальність теми. Якісне атмосферне повітря разом із водою – це визначальний чинник для життя людини і всіх складових біосфери. Під впливом антропогенної діяльності людини до атмосферного повітря потрапляють різного роду забруднювачі, внаслідок чого формуються негативні тенденції до виникнення надзвичайних ситуацій, погіршення умов життєдіяльності і зростання захворюваності населення. Контакти людини з забруднювачами середовища через повітря відбуваються частіше, ніж через воду, рослини та інші його компоненти. На сьогоднішній день оцінка якості та безпеки повітря розраховується не тільки порівнянням рівня забруднення з гранично допустимими концентраціями, а з позицій концепції екологічного ризику. Дуже важливим та актуальним є визначення ризику для здоров’я населення при сучасному стані забруднення атмосферного повітря, бо при виникненні надзвичайних ситуацій (при аваріях, пожежах, вибухах) рівень небезпеки для населення і природних екосистем зростає в декілька разів.
Мета роботи: аналіз методів виявлення залежності стану здоров’я людини від ступеня забруднення атмосферного повітря.
Об’єкт дослідження: вплив забруднюючих речовин на стан здоров’я населення.
Предмет дослідження: захворювання, які виникають унаслідок впливу неканцерогенних хімічних забруднювачів атмосферного повітря.
Методи дослідження: для комплексного оцінювання техногенного впливу на атмосферне повітря використовувалися статистичні методи досліджень; для розрахунку екологічного ризику – дані постійних спостережень за станом атмосферного повітря лабораторії Черкаського обласного центру з гідрометеорології; для діагностики захворюваності населення використовувалися дані Комунального закладу «Черкаський обласний інформаційно-аналітичний центр медичної статистики»; для визначення хімічного складу атмосферних опадів використовувались експериментальні дослідження, які проводились якісним методом (хлориди, сульфати), перманганатна окиснюваність – титрометричним методом, рН – потенціометричним методом.
Результати дослідження. Показано, що інтенсивне забруднення атмосферного повітря викидами забруднюючих речовин є суттєвим фактором ризику виникнення та ускладнення перебігу у населення гострих та хронічних захворювань дихальних шляхів: за рейтингом загальної захворюваності всього населення Черкаської області друге місце займають хвороби органів дихання, в структурі первинної захворюваності хвороби органів дихання посідають перше рейтингове місце. Проведено комплексне оцінювання техногенного впливу на повітря за дев’ятьма показниками екодеструктивної діяльності. Розрахунки показали, що найбільший вплив на повітряний басейн здійснюється в м. Черкаси (інтегральний показник – 17,84) та Чорнобаївському районі (інтегральний показник – 31,95). Розраховано індекси небезпеки для трьох мікрорайонів міста. Результати свідчать, що в плані гострого та хронічного впливу рівень ризику – середній, але при гострому отруєнні рівень ризику в усіх мікрорайонах близький до мінімального ризику, а при хронічному отруєнні – близький до значного. Із трьох мікрорайонів найменший рівень ризику як при гострому, так і при хронічному отруєнні спостерігається в Південно-Західному мікрорайоні, найбільший – в Дніпровському районі.
Наукова новизна: визначено фактори екологічного ризику, доведено їх роль у порушенні здоров’я людини, а кількісна характеристика інтегральних показників впливу та індексів небезпеки від рівнів впливу конкретних факторів дає змогу оцінити реальну загрозу здоров’ю населення, що проживає на певних територіях, і дає об’єктивні підстави для впровадження профілактичних заходів
Теоретичне і практичне значення: визначення ризику від забруднення атмосферного повітря дає можливість прогнозувати імовірність і медико-соціальну значущість можливих порушень здоров’я населення при різних сценаріях його впливу, а також встановлювати першочерговість і пріоритетність заходів з управління факторами ризику на індивідуальному та популяційному рівнях.
Структура та обсяг роботи. Кваліфікаційна робота магістра складається зі вступу, анотації, двох розділів, висновків, переліку посилань (28 джерел), графічної документації до кваліфікаційної роботи магістра, додатків. Повний обсяг роботи – 81 сторінка друкованого тексту, основна частина – 51 сторінка. The actuality of theme. Good atmospheric air, along with water, is the determining factor for the life of people and all components of the biosphere. Under the influence of human anthropogenic activities, all kinds of pollutants get to atmospheric air, as a result of which negative tendencies for occurrence of emergencies, deterioration of living conditions and increase of morbidity of the population are formed. Human contacts with environmental pollutants through air occur more often than through water, plants, and other components. At present, the assessment of air quality and safety is calculated not only by comparing the level of pollution with maximum permissible concentrations, but also from the standpoint of the concept of environmental risk. It is very important and urgent to determine the risk to human health in the present state of air pollution, because in emergencies (accidents, fires, explosions) the level of danger to the population and natural ecosystems increases several times. The purpose of work: to analyze methods for detecting the dependence of human health on the degree of air pollution. The object of study: the impact of pollutants on the health of the population. The subject of study: diseases arising from exposure to non-carcinogenic chemical pollutants of the air. Research methods: statistical methods of research have been used for complex assessment of anthropogenic impact on atmospheric air; the data of constant observations on the state of atmospheric air of the laboratory of Cherkasy regional center for hydrometeorology – for calculation of ecological risk; the data of municipal institution "Cherkasy regional information and analytical center of medical statistics" have been used to diagnose the population morbidity; experimental studies, carried out by a qualitative method (chlorides, sulfates), permanganate oxidation – by titrometric method, pH – by potentiometric method, have been conducted to determine chemical composition of atmospheric precipitation. Research results. It is shown that intense air pollution by pollutant emissions is a significant risk factor for occurrence and complication of acute and chronic respiratory diseases in the population: respiratory diseases occupy the second place according to the rating of the overall morbidity of the entire population of Cherkasy region, and the first ranked place –in the structure of initial morbidity. Complex assessment of anthropogenic impact on the air by nine indices of ecological destructive activities has been carried out. The calculations show that the largest impact on the air basin is in Cherkasy (integral index – 17.84) and Chornobay district (integral index – 31.95). Hazard indices for three microdistricts of the city have been calculated. The results show that in terms of acute and chronic impact, the level of risk is medium, but in acute poisoning the level of risk in all microdistricts is close to the minimum risk, and in the case of chronic poisoning it is close to significant one. Of the three microdistricts, the lowest level of risk in both acute and chronic poisoning is observed in the South-Western microdistrict, the highest one – in the Dnieper region. Scientific novelty: environmental risk factors have been identified, their role in human health has been proven, and quantitative characterization of integrated impact and hazard indices from levels of specific factors impact allows to estimate the real threat to the health of the population living in certain territories and gives effective grounds for implementing preventive measures. Theoretical and practical importance: the determination of the risk of air pollution allows to predict the likelihood and medico-social significance of possible health disorders of the population in different scenarios of its impact, as well as to prioritize risk management measures at individual and population levels. The structure and scope of work. The master's qualification work consists of introduction, annotation, two chapters, conclusions, a list of references (28 sources), graphic documentation for master's qualification work, applications. Full volume of the work consists of 81 pages of printed text, the main part – 51pages. |
| URI (Уніфікований ідентифікатор ресурсу): | http://er.chdtu.edu.ua/handle/ChSTU/950 |
| Розташовується у зібраннях: | 101 Екологія (Екологія та охорона навколишнього середовища) |
Файли цього матеріалу:
| Файл | Опис | Розмір | Формат | |
|---|---|---|---|---|
| Журавльова.pdf Restricted Access | 2.14 MB | Adobe PDF | Переглянути/Відкрити Запит копії |
Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищено авторським правом, усі права збережено.
Extracted text
1
МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
ЧЕРКАСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ТЕХНОЛОГІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
Будівельний факультет
Кафедра екології
Пояснювальна записка
до кваліфікаційної роботи магістра
на тему АНАЛІЗ І ОЦІНКА ЕКОЛОГІЧНОГО РИЗИКУ ВІД ДІЇ
НЕКАНЦЕРОГЕННИХ ХІМІЧНИХ ЗАБРУДНЮВАЧІВ АТМОСФЕРНОГО
ПОВІТРЯ НА СТАН ЗДОРОВ’Я НАСЕЛЕННЯ М. ЧЕРКАСИ
Виконав: студент 2 курсу, групи МГЕК-803
спеціальності 101 «Екологія»
(шифр і назва спеціальності)
Журавльова О.О._______________________
(прізвище та ініціали)
Керівник _Гончаренко Т.П.______________
(прізвище та ініціали)
Нормоконтроль Хоменко О.М.___________
(прізвище та ініціали)
Рецензент Бондаренко Ю.Г._____________
(прізвище та ініціали)
Черкаси – 2019 рік
2
ЗМІСТ
Вступ 4
1 Аналітичний огляд літератури 7
1.1 Джерела та характеристика основних інгредієнтів забруднення 7
атмосферного повітря
1.2 Вплив забруднювачів атмосферного повітря на здоров’я людини 10
1.3 Аналіз впливу метеорологічних умов на розсіювання домішок в 12
атмосфері
1.4 Аналіз і оцінка екологічних ризиків, що визначають загрозу 14
здоров’ю людині
2 Аналіз і оцінка екологічного ризику від дії неканцерогенних хімічних 18
забруднювачів атмосферного повітря на стан здоров’я населення м.
Черкаси
2.1 Фізико-географічні особливості міста Черкаси 18
2.2 Перелік екологічних небезпечних об’єктів та основних 23
забруднювачів атмосферного повітря у м. Черкаси
2.3 Комплексна оцінка техногенного впливу на атмосферне повітря по 30
містах і районах Черкаської області у 2018 році
2.4 Якість атмосферного повітря в місті Черкаси у 2017 року та оцінка 39
екологічного ризику від дії порогових забруднювачів
2.5 Якість атмосферного повітря в місті Черкаси у 2018 році і оцінка 43
ризику від дії порогових забруднювачів
2.6 Якість атмосферного повітря в місті Черкаси у серпні місяці 2019 48
року та оцінка екологічного ризику від дії порогових
забруднювачів
2.7 Атмосферні опади як об’єкт екологічного ризику 53
2.8 Загальний аналіз тенденцій захворюваності населення Черкаської 64
області
3
Висновки 70
Перелік посилань 73
Додатки
Додаток А. Результати апробації роботи
4
ВСТУП
Людство протягом всієї історії займається діяльністю, яку можна назвати
небезпечною і яка характеризується певним терміном «небезпека». Екологічна
небезпека – це наявна у навколишньому середовищі дія та явище, що здатні за
певних умов нанести шкоду людям або довкіллю. Для характеристики небезпеки,
для прийняття рішення про її зменшення, ввели величину, яка враховує можливі
збитки від небажаної небезпеки та можливість її реалізації. Така величина
отримала назву «екологічний ризик».
Оцінка екологічного ризику здобула признання во всьому мірі як
комплексна, науково-обґрунтована оцінка наслідків господарської діяльності, яка
характеризується високим ступенем невизначеності і потенційно значимої
небезпеки для довкілля та здоров’я людини. Ризик став об’єктивним поняттям,
він пов’язаний практично з кожною антропогенною діяльністю людини. Вміння
усвідомлювати ступінь ризику дозволяє людині оцінити свої можливості і
вибрати лінію поведінки при цьому.
Ризикова подія або небажана ситуація може виникати по відношенню до
певного об’єкта ризику. Взаємодія об’єктів ризику і ризикових ситуацій дає
можливість розрізняти такі види екологічних ризиків: ризики, що визначають
загрозу здоров’ю людини; техногенні ризики, що визначають безпеку
технологічного обладнання; ризики, що визначають загрозу стану природного
середовища; соціальні ризики, що визначають загрозу суспільному добробуту;
економічні ризики. Оцінка наданих видів ризику носить прогнозний характер і
проводиться такими трьома основними методами, як методом аналогії і
порівняння подібних подій або явищ за одними параметрами; статистичними
методами на основі статистичних даних подібних явищ, які вже траплялись
раніше; математичним моделюванням.
Сучасні промислові і сільськогосподарські виробництва використовують
велику кількість різноманітних хімічних речовин: в якості сировини, в якості
5
тимчасових допоміжних продуктів та кінцевих товарів для споживачів. У вигляді
відходів багато хімічних речовин попадає в атмосферне повітря, на сміттєзвалища
та стічні води, тим самим викликає забруднення навколишнього середовища.
Таке забруднення довкілля впливає на здоров’я людини різними шляхами і
практично може впливати через всі сфери контакту людини із природою. Для
людини шкідливим і небажаним є забруднення будь-якої складової довкілля,
однак велика роль при цьому відводиться атмосфері.
Життя на Землі можливе до тих пір, поки є земна атмосфера – газова
оболонка, яка захищає живі організми від шкідливого впливу космічного
випромінювання та різкого коливання температур. Атмосферним повітрям
дихають усі аеробні організми. Коли потрібно підкреслити важливе значення
чого-небудь, говорять: «необхідно як повітря». Відомо, якщо без їжі людина може
прожити декілька тижнів, без води – декілька діб, то без повітря може існувати не
більше 4-5 хвилин. Якісне атмосферне повітря разом з водою – це визначальний
чинник для життя людини і всіх складових біосфери.
Забруднення атмосферного повітря може викликати велике різноманіття
проблем, включаючи корозію, ерозію, неприємні запахи, наносити шкоду
рослинам і тваринам, зерновим культурам, негативно впливати на здоров’я
людини. Негативний вплив забруднення повітряного басейну на здоров’я
населення і біоту відбувається двома основними шляхами, які повинні
враховуватися при обстеженні зон можливого екологічного лиха: в результаті
прямого контакту з забрудненим повітрям; у результаті випадання забруднюючих
речовин із атмосфери і вторинного забруднення вод і ґрунтів. Просторовий
масштаб впливу коливається у надзвичайно широких межах у залежності від
характеристик джерел забруднення і об’єктів впливу.
Концентрація шкідливих речовин від окремих локальних джерел у
результаті процесів розсіювання і випадання домішок доволі часто зменшується з
відстанню. У великих промислових агломераціях відбувається накладання від
6
окремих джерел, а загальна площа негативного впливу може бути близькою до
площі самої агломерації або перебільшувати її.
Захворюваність населення є найчутливішим показником, що характеризує
вплив довкілля на людину. Інтенсивне забруднення атмосферного повітря
викидами забруднюючих речовин є суттєвим фактором ризику виникнення та
ускладнення перебігу у населення гострих та хронічних захворювань дихальних
шляхів та бронхолегеневої системи. Доведено прямий зв'язок між інтенсивністю
забруднення повітря і станом здоров'я, а також зростанням хронічних
неспецифічних захворювань, зокрема таких, як атеросклероз, хвороби серця, рак
легені тощо. Забруднене повітря значно знижує імунітет.
Сучасна оцінка якості та безпеки атмосферного повітря надається не тільки
порівнянням концентрацій шкідливих речовин в викидах стаціонарних та
пересувних джерел з їх гранично допустимими концентрації, а із позицій
концепції екологічного ризику. Дуже важливим є визначення ризику для здоров’я
населення при сучасному стані забруднення атмосферного повітря, бо при
виникненні надзвичайних ситуацій (аваріях, пожежі, вибухах) рівень небезпеки
для населення і природних екосистем вростає в декілька разів. Тому тема
кваліфікаційної магістерської роботи дуже актуальна.
7
1 АНАЛІТИЧНИЙ ОГЛЯД ЛІТЕРАТУРИ
1.1 Джерела та характеристика основних інгредієнтів забруднення
атмосферного повітря
Якісне атмосферне повітря разом із водою – це визначальний чинник для
життя людини і всіх складових біосфери. Висока швидкість масоперенесення в
шарах атмосфери зумовлює міграцію забруднень повітря на значні відстані разом з
озоновим шаром і спричиненими ним негативними наслідками, як-то кислотні дощі
чи прискорення карстових процесів.
Україна – учасник ряду міжнародних конвенцій, спрямованих на захист якості
атмосферного повітря, серед яких Монреальський протокол, Рамкова конвенція
ООН про зміну клімату та інші. Міжнародна співпраця України в цьому напрямі
стимулює запровадження відповідної національної політики та конкретних дій.
Ще не так давно Україна була серед країн з високими абсолютними та
питомими рівнями забруднення атмосферного повітря. Скорочення обсягів викидів
шкідливих речовин у повітря протягом 1992-2010 рр. призупинилось. Нині тенденція
до зростання забруднення обновилася [1].
Частка різних галузей промисловості в забрудненні атмосфери Черкаської
області у 2018 році, з урахуванням усіх видів забруднювачів, становить (у % від
загального забруднення) [2]:
– енергетика – 43,6 %;
– видобуток і розподіл викопного палива та геотермальної енергії – 10,1 %;
– обробка та видалення відходів – 11,7 %;
– сільське і лісове господарства, землекористування та зміна лісової
біомаси – 26,3 %.
– Найсуттєвішими забруднювачами атмосфери є теплові електростанції,
металургійні, хімічні, коксохімічні і переробні комбінати, автомобільний
транспорт ( рисунок 1.2) [3].
8
Рисунок 1.1 – Джерела забруднення атмосферного повітря
9
Значною мірою забруднюють атмосферу пересувні джерела забруднення,
таблиця 1.1.
Таблиця 1.1 – Вміст відпрацьованих газів від пересувних джерел
забруднення
Сполуки відпрацьованих Абсолютні величини на
Питома вага за об’ємом
газів 1000 л палива(кг)
Оксид вуглецю 0,5-10% 200 кг
Оксид азоту До 0,8% 25 кг
Неспалені вуглеводні 0,2-3,0% 20 кг
Альдегіди До 0,2% 1 кг
Сажа До 0,1% 1 кг
Сірчисті сполуки До 0,1% 1 кг
Широко розповсюджені забруднювачі атмосфери поділяються в основному
на два типи:
– у вигляді зважених частинок (аерозолів);
– у вигляді газів.
Найбільшу частку всіх викидів за масою, становлять газоподібні викиди,
приблизно 80-90% [4].
За останні кілька років внаслідок антропогенної діяльності кількість
речовин, що потрапляють в атмосферу зростає все більше і більше. Для
обов’язкового контролю потраплять домішки: пил, діоксин сірки, оксид вуглецю,
діоксин азоту, за цими речовинами вже декілька років ведуться дослідження та
вимірювання.
10
1.2 Вплив забруднювачів атмосферного повітря на здоров’я людини
Розвиток людини неможливо без урахування того середовища, у якому
вона живе, виховується, працює, спілкується, а функції її організму – без
урахування екологічних вимог до виробничих і побутових умов, врахування
відносин людини з природними екологічними факторами.
Для людини несприятливе забруднення кожної складової довкілля, з яким
вона контактує. Відомо, що атмосфера і гідросфера – найбільш рухомі
середовища, і поширення через них забруднення здійснюється активніше, але
контакти людини з шкідливими речовинами через повітря відбуваються частіше,
ніж через воду, рослини та інші його компоненти.
Зростання надходжень токсичних речовин у навколишнє середовище, перш
за все, впливає на здоров'ї населення, погіршується якість продуктів сільського
господарства, відбувається вплив на клімат окремих регіонів і стан озонового
шару Землі, загибель флори і фауни. Оксиди вуглецю, що поступають в
атмосферу, сірки, азоту, вуглеводні, з'єднання свинцю, пил і так далі надають
різну токсичну дію на організм людини, таблиця 1.2 [7-9].
Таблиця 1.2 – Дія токсичних речовин на організм людини
Назва
Характеристика Вплив на людину
сполуки
1 2 3
Впливає на нервову і серцево-судинну
Оксид Безбарвний газ, систему, викликає задуху. У разі
вуглецю що не має запаху перевищення норм вмісту у крові 15-6% СО –
гемоглобіну виникає стан отруєння.
Безбарвний Дратівливо діє на органи дихання. При
Оксиди азоту отруйний газ, що підвищенні концентрації NO, виникає
не має запаху сильний кашель, блювота, іноді головна біль.
В малих концентраціях (20-30 мг/м3) створює
Безбарвний газ з
Діоксид сірки неприємний смак в роті, дратує слизисті
гострим запахом
оболонки очей і дихальних шляхів
11
Продовження таблиці 1.2
1 2 3
За характером впливу на організм людини
розрізняють 2 групи: подразнювальні й
канцерогенні. Подразнювальні вуглеводні
наркотично впливають на центральну
Органічні,
нервову систему (запаморочення і тому
ароматичні
подібне), діють на слизові оболонки.
сполуки, до
Вуглеводні Вуглеводні канцерогенні групи –
складу яких
найбезпечнішими для здоров’я людини. При
входять атоми
тривалій дії на людину альдегіди викликають
вуглецю і водню
роздратування слизистих оболонок очей і
дихальних шляхів, а при підвищенні
концентрації наголошується головна біль,
слабкість, втрата апетиту, безсоння.
Під дією свинцю порушується синтез
Сполуки гемоглобіну, виникає захворювання
свинцю дихальних шляхів, сечостатевих органів,
нервової системи.
Газоподібна Впливає на генетичний матеріал,
речовина з різким дихальні шляхи, очі, шкіру, печінку, нирки,
Формальдегід
та неприємним вражає центральну нервову систему.
запахом
Сукупність
завислих в повітрі
дрібних (1-2 – 10-4
Пил см) твердих
Подразнення дихальних шляхів, очей
атмосферний частинок, здатних
в безвітряну
погоду осідати на
поверхню Землі.
12
1.3 Аналіз впливу метеорологічних умов на розсіювання домішок в
атмосфері
Розсіювання в атмосфері забруднюючих речовин, які викидаються із
димових труб і вентиляційних пристроїв, піддається законам турбулентної
дифузії.
Метеорологічні умови впливають на характер розповсюдження
забруднюючих речовин в атмосфері:
– горизонтальний і вертикальний рух повітряних мас;
– швидкість і напрямок вітру;
– температура повітря;
– інтенсивність сонячної радіації;
– вологість;
– кількість та тривалість опадів;
– наявність туману [10-12 ].
На процес розсіювання домішок може впливати вітер, а також тип джерела та
характеристика викиду. Якщо газ, що виходить має більшу температуру ніж
оточуюче середовище, то він володіє початковою висотою підйому. В наслідок
цього, поблизу джерела складаються поля вертикальних швидкостей, які
сприяють підйому факела і виносу домішок угору. Цей підйом обумовлює
зменшення концентрацій домішок поблизу землі. Концентрація може зменшитись
навіть при дуже сильних вітрах, тому що відбувається швидкий перенос домішок
в горизонтальному напрямку. Концентрацію домішок називаються
«небезпечною» якщо вона формується при певній швидкості (5-7м/с) [10-12].
Коли джерела викидів холодні або низькі тоді забруднення повітря
спостерігається при слабких вітрах (V = 0-1 м/с) внаслідок накопичення домішок
у приземному шарі.
Напрямок вітру чинить прямий вплив на забруднення повітря в місті.
Нестійкість напрямку вітру сприяє розсіюванню домішок по горизонталі, і
13
концентрації їх поблизу землі зменшуються. Значне підвищення концентрації
домішок спостерігається тоді, коли переважають вітри з боку промислових
об’єктів [10-12 ].
Конвективними умовами називається такі, коли нагріті струмені повітря
піднімаються вгору, а температура оточуючого середовища знижується з
висотою, то на їх місце опускаються холодні струмені.
Інверсійними умовами називаються такі, коли вертикальний градієнт
температури від’ємний, тобто температура збільшується з висотою, а потім що
піднімається вертикально, стає холодніший, ніж оточуючі його маси, і його рух
затухає.
Приземною інверсією називають підвищення температури від поверхні землі,
припіднятою інверсією називаються, якщо підвищення температури відбувається
від деякої висоти над поверхнею землі. Інверсії утруднюють вертикальний
повітрообмін і розсіювання домішок в атмосфері [10-12 ].
Для стану атмосфери в містах найбільшу небезпеку являє приземна інверсія у
сполученні зі слабкими вітрами, тобто ситуація «застою повітря», що характерно
для міста Черкаси, яке не має вираженої рози вітрів.
Для м. Черкаси як і для інших великих міст характерно формується свій
мікроклімат, де змінюється аеродинамічний, термічний, радіаційний характер та
вологість атмосфери.
Вплив фізичних і хімічних властивостей забруднюючих речовин на
розсіювання домішок в атмосфері справляють фізичні та хімічні властивості
речовин, що викидаються, висота і діаметр джерела викиду, розташування
джерел, рельєф місцевості [10-12].
Закономірності для розсіювання газоподібних домішок та дрібнодисперсних
частинок, які мають малу швидкість осідання майже однакові. Для великих
частинок пилу ці правила порушуються, тому що їх осідання під впливом сили
тяжіння збільшується. Оскільки в пилогазоочисних апаратах великі частинки
14
виловлюються ефективніше, ніж дрібні, у викидах, які пройшли очищення,
залишаються тільки малі частинки [10-12].
Вплив рельєфу місцевості, наявності лісів та водойм на розсіювання
домішок в атмосфері. На поширення домішки впливають також упорядковані
вертикальні рухи повітря, обумовлені неоднорідністю підстильної поверхні.
У деяких формах рельєфу, наприклад в улоговинах, повітря застоюється, що
призводить до нагромадження шкідливих речовин поблизу підстильної поверхні,
особливо від низьких джерел. У горбкуватій місцевості максимум приземних
концентрацій домішки зазвичай більший, ніж при відсутності нерівностей
рельєфу [10-12].
На розсіювання домішок в умовах міста істотно впливають деякі фактори:
– планування вулиць (їх ширина, напрямок);
– висота будинків;
– висота зелених масивів;
– водні об’єкти;
Ці фактори утворюють різні перешкоди для повітряного потому через це
відбувається формування особливих метеорологічних умов у місті [10-12].
1.4 Аналіз і оцінка екологічних ризиків, що визначають загрозу здоров’ю
людині
Забруднення атмосферного повітря – це фактор небезпеки для здоров’я
людини. Екологічна небезпека – це ступінь імовірності розвитку негативних
чинників, явищ і їх взаємозв’язків, що присутні в певної геосистемі і спричиняють
незворотну деградацію, у тому числі системи «здоров’я населення – навколишнє
середовище». Для кількісної характеристики небезпеки запропонована величина,
яка отримала назву «ризик». Ризик є об’єктивним поняттям, він пов’язаний
практично з усякою діяльністю людини, зокрема з тої, що здійснює забруднення
атмосферного повітря.
15
Методологія кількісної оцінки ризику від забруднення повітря шкідливими
домішками розроблена достатньо детально. Вперше оцінка екологічного ризику
впливу хімічних речовин на стан здоров’я людини почалася в США в 80-х роках
ХХ століття [30]. Міжнародна методологія була адаптована до умов України і
викладена в методичних рекомендаціях «Оцінка ризику для здоров’я населення
від забруднення атмосферного повітря» МР 2.2.12-142-2007 (наказ № 184 МОЗ
України від 13.04.07). Аналіз ризику в комплексних медико-екологічних
дослідженнях має основну мету – встановлення залежності між антропогенним
забрудненням довкілля та здоров’ям населення. На основі практичних наробітків
була запропонована така система оцінки ризику, яка включає 4 стадії:
ідентифікацію небезпеки; оцінку експозиції; характеристику небезпеки (оцінку
залежності «доза-відгук»); характеристику ризику [13].
Вплив дії порогових забруднювачів (неканцерогенів) та безпорогових
(канцерогенів) на здоров’я оцінюється здатністю викликати небажані ефекти у
людини. Тому основним завданням ідентифікації небезпеки є врахування усіх
факторів, які здатні оказати шкідливий вплив на здоров’я людини: екологічна
ситуація в певному регіоні, перелік забруднюючих речовин, що викидаються в
атмосферне повітря підприємствами регіону, статистичні збірники, в яких
наводиться характеристика забруднювачів [13-14].
Експозиція (дія) – це контакт організму з хімічним, фізичним, біологічним
агентом [13-14]. На цієї стадії визначаються концентрації шкідливих речовин у
повітрі, їх маршрут та час впливу, місто впливу. Для чого використовують
результати моніторингових лабораторій, які проводять спостереження за якістю
атмосферного повітря на певній території міста, області.
При оцінки залежності «доза – відгук» при неканцерогенному ризику
використовуються референті дози і концентрації, параметри залежності, отримані
в епідеміологічних дослідженнях. Аналіз залежності «доза – відгук» передбачає
встановлення причинної обумовленості розвитку небезпечного ефекту при дії
даної речовини, виявлення як найменшої дози, що викликає розвиток ефекту
16
відгуку, так і визначення інтенсивності зростання ефекту при збільшенні дози [13-
14].
Характеристика ризику підсумовує дані про небезпеку розглянутих
шкідливих чинників, величини експозиції, параметрах залежності «доза – відгук»,
що були одержані на всіх попередніх стадіях досліджень з метою оцінки ризику,
виявлення і аналізу шляхом порівняння фактичних рівнів ризику з прийнятними
рівнями ризику для своєчасного прийняття управлінських рішень, від яких буде
залежить здоров’я населення певної території міста, регіону.
Для оцінки екологічного ризику при забрудненні атмосферного повітря
неканцерогенним (пороговим) забруднювачем розраховується така величина, як
коефіцієнт небезпеки (HQ), який визначається діленням фактичної концентрації
С забруднювача до його референтного значення [14]:
HQ = C / RfC, (1.1)
де HQ – коефіцієнт небезпеки;
C – середня концентрація, мг/м3;
RfС – референтна концентрація, мг/м3.
У залежності від значення HQ рівень ризику становить (таблиця 1.3) [13-
14].
Таблиця 1.3 – Класифікація рівнів ризику
HQ Рівень ризику
≤ 1,0 Мінімальний – бажана величина ризику при проведенні оздоровчих і
природоохоронних заходів
1,0-10,0 Середній – припустимий для виробничих умов. За впливу на все
населення необхідний динамічний контроль і поглиблене вивчення
джерел і можливих наслідків шкідливих впливів для вирішення
питання про заходи з управління ризиком
10,0-100,0 Значний – неприпустимий для населення
≥ 100 Високий – не прийнятий для виробничих умов і населення.
Необхідне здійснювання заходів з усунення або зниження ризику
17
Якщо в атмосферному повітрі містяться декілька шкідливих речовин, які
тим же чином впливають на організм людини, то визначається комплексний
індекс небезпеки (НІ), який дорівнює сумі індивідуальних коефіцієнтів небезпеки
[13-14]:
НІ = ∑ НQі, (1.2)
де НQ і – коефіцієнти небезпеки для окремих компонентів суміші хімічних
речовин, що впливають.
18
2 АНАЛІЗ І ОЦІНКА ЕКОЛОГІЧНОГО РИЗИКУ ВІД ДІЇ НЕКАНЦЕРОГЕННИХ
ХІМІЧНИХ ЗАБРУДНЮВАЧІВ АТМОСФЕРНОГО ПОВІТРЯ НА СТАН
ЗДОРОВ’Я НАСЕЛЕННЯ М. ЧЕРКАСИ
2.1 Фізико-географічні особливості міста Черкаси
Черкаська область утворилась 7 січня 1954 року і розташована на
Східноєвропейській рівнині, в басейні середньої течії Дніпра. Площа Черкаської
області становить 20,9 тис. км2 (3,5% від загальної площі України). Територія
області простягнулась з південного заходу на північний схід на 245 км, з півночі
на південь – на 150 км.
Крайня північна точка знаходиться на північ від с. Кононівка, Драбівського
району (5014пн.ш., 3207сх.д.), південна – на південь від с.Колодисте,
Уманського району (4827пн.ш., 3007сх.д.), західна – на північний захід від с.
Жовтневе, Монастирищенського району (4903пн.ш., 2936сх.д.), східна – на
південний схід від с.Стецівка, Чигиринського району (4900 пн.ш., 3252сх. д.).
Черкащина межує на півночі з Київською (межа 340 км), на сході – з Полтавською
(212 км), на півдні – з Кіровоградською (388 км), на заході – з Вінницькою (124
км) областями.
Клімат регіону помірно континентальний. Абсолютний мінімум
температури повітря у 2018 році – мінус 25,2 спостерігався у січні. Абсолютний
максимум температури повітря у 2018 році – плюс 34,8 спостерігався у серпні1.
Область перетинає головна водна артерія України – річка Дніпро. По
території області протікає 1037 річок, найбільша з них р. Дніпро
(в межах області – 150 км), 7 середніх річок – Рось, Тясмин, Гнилий Тікич,
Гірський Тікич, Супій, Ятрань, Велика Вись. В області налічується 40
водосховищ, найбільшими є Канівське і Кременчуцьке, 2,3 тисяч озер, ставків та
водоймищ.
19
Черкаська область багата на рослинність, славиться цінними мальовничими
лісами, різноманітним тваринним світом. Так, у області розташований
найбільший у лісостеповій зоні України Канівський природний заповідник,
всесвітньо відомий Уманський дендропарк «Софіївка» – перлина садово-
паркового мистецтва.
Станом на 01.01.2019р. відповідно до адміністративно-територіального
поділу область складається з 20 районів, 31 об’єднання територіальних громад, 6
міст обласного підпорядкування (Черкаси, Ватутіне, Золотоноша, Канів, Сміла,
Умань), 10 – міст районного значення, 14 селищ міського типу, 824 сільських
населених пунктів. Обласний центр – місто Черкаси (Соснівський,
Придніпровський райони).
Рисунок 2.1 – Географічні особливості м. Черкаси
20
Важливу роль у формуванні екологічної ситуації у м. Черкаси відіграють і
метеорологічні фактори. Враховуючи, що рельєф мicцевостi слабопагористий, на
формування ореолу розсіювання будуть впливати головним чином метеорологічні
особливості території. Як показало комплексне обстеження забруднення
повітряного басейну м. Черкаси потенціал забруднення атмосфери (ПЗА) у
районі, якій охоплює територію у радіусі 100 км, дорівнює 3,4, що згідно умовній
класифікації, відповідає високому потенціалу забруднення [17].
На поширення домішок в атмосфері головним фактором впливає вітер. Його
вітровий режим, напрямок та швидкість. З практичних та теоретичних досліджень
відомо, що найбільша концентрація досягається за напрямком пануючого вітру.
У місті Черкаси протягом року переважають північно-західні, південно-
західні та північно-східні вітри, рисунок 2.2. Дана роза вітрів обумовлює
перенесення домішок від південно-східного промислового вузла на житлову зону.
Повторюваність штилів за рік складає 20% (таблиця 2.1). Значна повторюваність
північно-західних та північно-східних вітрів пов’язана з роботою циклонів, які є
однією з основних форм атмосферної циркуляції у холодну пору року.
Рисунок 2.2 – Роза вітрів за багаторічними даними Черкаського обласного
центру з гідрометеорології
21
Західна циркуляція є переважною формою, коли теплий період року,
особливо влітку та восени. Саме цим пояснюється велика повторюваність
західних та північно-західних вітрів в регіоні.
Таблиця 2.1 – Середньорічні метеорологічні характеристики по м. Черкаси
Метеорологічні Місяці Рік
характеристики
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Кількість
26 25 12 10 16 12 15 14 14 8 16 16 184
днів з опадами
Повторюваність,
1 3 0 0 0 0 0 0 0 1 11 3 2
- туманів, %
- швидкість вітру
11 21 15 20 33 13 33 21 29 8 27 17 21
0-1м/с, %
Дослідження вітрового режиму показує, що для міста характерна сезонна
зміна повторюваності напрямів вітру. Вітер північного напрямку має найменшу
повторюваність в осіннє-зимовий період (6-8%) та південного напрямку у літній
період (5-7%). При південному та південно-західному вітрі влітку швидкість вітру
складає 3,4-3,8 м/с. Таким чином, можна констатувати, що в місті вітровий режим
не сприяє розсіюванню домішок.
До найбільш важливих метеорологічних факторів, що визначають рівень
забруднення в місті, відносять температурні інверсії. Максимум повторюваності
інверсій у м. Черкаси відмічали в осінньо-зимовий період із нижньою границею
від 100 до 500 м, внаслідок чого це призводить до збільшення рівня забруднення в
цей період.
Весною і особливо влітку інверсійні шари повторюються рідше, тому що
нижні границі знаходились на більших висотах і через це їх вплив на збільшення
фонових концентрацій по місті відзначився в меншій мірі ( на 20-30 відсотків).
В умовах туманів, накопичення домішок в атмосфері зумовлено слабким
вітром та інверсією. Однак при наявності інверсії та туману вміст домішок
збільшувався на 20-30%, ніж коли був один туман. За даними метеостанції в
22
середньому за рік спостерігалось від 35 до 75 днів з туманом, який переважно був
в осінньо-зимовий період в місті Черкаси [17].
При стійкій стратифікації й слабких вітрах у місті можуть виникати ситуації
значного забруднення повітря викидами автотранспорту. Найбільшого
негативного впливу від шкідливих викидів в повітря зазнає центральна частина
міста, обмежена вулицями Ільїна, Хрещатика, Котовського, Чорновола. Також
основною проблемою в місті є те, що вулиці центру, на який найбільше
зосереджується рух автотранспорту, вузькі та потребують розширення та
розвантаження.
Самоочисна здатність атмосфери визначається за метеорологічним
параметром МПА [18]. Цей показник характеризує переважання тих чи інших
процесів:
– накопичення або розсіювання, протягом року на певній території і
визначається за формулою:
МПА = (Рш + Рт) / (Ро + Рв), (2.1)
Де Рш – повторюваність швидкості вітру 0-1 м/с, %;
Рт – повторюваність днів з туманами, %;
Ро – повторюваність днів з опадами ( > 0,5 мм і більше), %;
Рв – повторюваність днів із швидкістю вітру > 6 м/с, %.
МПА = (21+2) / (50,6+6,7) = 0,4
Оскільки набуте значення МПА менше 1 , то в регіоні переважають процеси
накопичення домішок, а не їх розсіювання.
Основними антропогенними факторами формування несприятливої
екологічної ситуації в місті є:
– давня і висока освоєність території;
23
– соціально незадовільна структура виробництва;
– розвиток забруднюючих галузей;
– інтенсивний процес урбанізації;
– несприятливі природні умови регіону.
Місто має сіткоподібну структуру розміщення автомобільних шляхів, серед
яких можна виділити вулиці з найбільш інтенсивним рухом автотранспорту – бул.
Шевченка, вул. Смілянська, вул. 30-річчя Перемоги, проспект Хіміків.
В комплексі антропогенних факторів, які негативно впливають на
навколишнє середовище, особливе місце по своїй значимості та ступеню впливу
на довкілля займає техногенне забруднення атмосфери. Основу економіки м.
Черкаси складають 4 галузі промисловості:
– хімічна;
– машинобудівна;
– харчова;
– легка.
Енергетична галузь представлена потужною тепловою електроцентраллю
(ТЕЦ). Найбільший вплив на навколишнє середовище здійснюють пересувні
джерела забруднення.
У 2016 році Головне управління статистики у Черкаській області не
проводили розрахунки, щодо обсягів викидів забруднюючих речовин від
пересувних джерел.
2.2 Перелік екологічних небезпечних об’єктів та основних забруднювачів
атмосферного повітря у м. Черкаси
На території міста Черкаси є ряд небезпечних об’єктів, які прямо чи
опосередковано впливають на стан навколишнього природного середовища,
зокрема атмосферного повітря. Перелік об’єктів наведено в таблиці 2.2 [19].
24
Потенційно небезпечним об’єктом (ПНО) називають об’єкт, на якому
можуть використовуватися або виготовляться, переробляться, зберігаються чи
транспортуються небезпечні речовини, біологічні препарати, а також інші
об’єкти, що за певних обставин можуть створити реальну загрозу виникнення
аварії [20].
Таблиця 2.2 − Перелік екологічних небезпечних об’єктів, які впливають на
стан атмосферного повітря м. Черкаси
№ Назва екологічно небезпечного Вид економічної діяльності Відомча
з/п об’єкту належність
(форма
власності)*
1 2 3 4
1. КПТМ "Черкаситепло- Постачання пари, гарячої води Комунальна
комуненерго", м. Черкаси та кондиційованого повітря
2. ПАТ "Черкаське хімволокно" Виробництво електроенергії Приватна
ВП "Черкаська ТЕЦ",
м. Черкаси
3. ПП "Футур-Плюс", Оброблення металів та Приватна
м. Черкаси нанесення покриття на метали
4. ТОВ "Компанія "Метал Інвест", Оброблення металів та Приватна
м. Черкаси нанесення покриття на метали
5. ДП "НВК "Фотоприлад", Виробництво оптичних Державна
м. Черкаси приладів
і фотографічного устаткування
6. ВАТ "Черкасибудматеріали" Добування піску, гравію, глин і Приватна
м. Черкаси каоліну; виготовлення виробів
із бетону для будівництва
7. ПАТ "Черкаський Виготовлення виробів із бетону Приватна
асфальтобетонний завод", для будівництва
м. Черкаси
8. ДП "Черкаси-Фарма", Виробництво інших основних Приватна
м. Черкаси органічних хімічних речовин
25
Продовження таблиці 2.2
1 2 3 4
9. ТОВ "Юрія-Фарм", Виробництво фармацевтичних Приватна
м. Черкаси препаратів і матеріалів
10. ПАТ "Азот", Виробництво добрив і азотних Приватна
м. Черкаси сполук
11. ТОВ "Черкаський завод Виробництво іншої хімічної Приватна
автохімії", м. Черкаси продукції
12. ТОВ "Завод теплоізоляційних Виробництво неметалевих Приватна
матеріалів "ТЕХНО", м. Черкаси мінеральних виробів
13. ТОВ "Лакофарбовий завод Виробництво фарб, лаків і Приватна
"Аврора", м. Черкаси подібної продукції, друкарської
фарби та мастик
14. Підприємство Черкаський Виробництво іншої хімічної Державна
державний завод хімічних продукції для промислових
реактивів, м. Черкаси цілей
15. ТОВ "Фабрика агрохімікатів", Виробництво пестицидів та Приватна
м. Черкаси іншої агрохімічної продукції
16. ТОВ "УМС Поліестер", Виробництво плит, листів, труб Приватна
м. Черкаси і профілів із пластмас
17. ВАТ "Полімер", Виробництво інших виробів із Приватна
м. Черкаси пластмас
18. ТОВ "Юджин ЛТД" Виробництво інших виробів із Приватна
м. Черкаси пластмас
19. ТОВ "Черкаський завод плитних Виробництво фанери, Приватна
матеріалів", дерев'яних плит і панелей,
м. Черкаси шпону
20. ТОВ "ПСЬОЛ ЛТД" АЗС Оптова торгівля твердим, Приватна
м. Черкаси рідким, газоподібним паливом і
подібними продуктами
26
Продовження таблиці 2.2
1 2 3 4
21. ТОВ "АТІКВА" АЗС, Оптова торгівля твердим, Приватна
м. Черкаси рідким, газоподібним паливом і
подібними продуктами
22. ДП "Оптіма 770-Ч" ТОВ "Севен Оптова торгівля твердим, Приватна
Севенті Петроліум", АЗС № 35, рідким, газоподібним паливом і
м. Черкаси подібними продуктами
23. ДП "Оптіма 770-Ч" ТОВ "Севен Оптова торгівля твердим, Приватна
Севенті Петроліум", АЗС № 45, рідким, газоподібним паливом і
м. Черкаси подібними продуктами
24. ТОВ "Квадро-Комерс", Оптова торгівля твердим, Приватна
АЗС № 23, м. Черкаси рідким, газоподібним паливом і
подібними продуктами
25. ПІІ ТОВ "Кіровоград-Нафта", Оптова торгівля твердим, Приватна
АЗС № 71, рідким, газоподібним паливом і
м. Черкаси подібними продуктами
26. ПІІ ТОВ "Кіровоград-Нафта", Оптова торгівля твердим, Приватна
АЗС № 72, м. Черкаси рідким, газоподібним паливом і
подібними продуктами
27. ПІІ ТОВ "Кіровоград-Нафта", Оптова торгівля твердим, Приватна
АЗС № 74, м. Черкаси рідким, газоподібним паливом і
подібними продуктами
28. ТОВ "Черкаси-нафта-2008", Оптова торгівля твердим, Приватна
АЗС № 1, м. Черкаси рідким, газоподібним паливом і
подібними продуктами
В 2018 році від ПНО м. Черкаси за даними Головного управління
статистики в Черкаській області в атмосферне повітря надійшло 24,4 тис. т
викидів забруднюючих речовин (42 % від викидів стаціонарних джерел по
області), що на 4,3 тис. т більше в порівнянні з минулим 2017 роком [21].
Відповідно до даних Головного управління статистики у Черкаській області в
2016-2018 роках розрахунки щодо обсягів викидів забруднюючих речовин від
пересувних джерел не проводились [21].
27
Основними забруднювачами атмосферного повітря у м. Черкаси є:
– ПАТ «Черкаське хімволокно» з валовим викидом – 19,979 тис. т, що на
3,802 тис. т більше ніж в 2017 році (рисунок 2.3);
– ПАТ «Азот» з валовим викидом – 3,442 тис. т, що на 0,4 тис. т більше ніж
в 2017 році [21] (рисунок 2.4).
Рисунок 2.3 – ДП «Черкаська ТЕЦ «ПАТ «Черкаське хімволокно»
м. Черкаси, пр. Хіміків 76
Викиди забруднюючих речовин у атмосферне повітря від стаціонарних
джерел забруднення представлено в таблиці 2.3. Динаміка зміни викидів
забруднюючих речовин по місту Черкаси та Черкаській області представлено на
рисунку 2.5. Викиди забруднюючих речовин у атмосферне повітря від
28
стаціонарних джерел забруднення в розрахунку на квадратний кілометр по місту
Черкаси наведено в таблиці 2.4.
Рисунок 2.4 – ПАТ «Азот», м. Черкаси, вул. Першотравнева 72
Таблиця 2.3 – Викиди забруднюючих речовин у атмосферне повітря від
стаціонарних джерел по місту Черкаси та області, т
Назва 2000 2005 2010 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Черкаська
28778 39413 61201 73058 66719 57457 52319 48318
область 57872
м.
16821 21432 32277 39893 36389 29826 23845 20107
Черкаси 24438
29
Рисунок 2.5 − Викиди забруднюючих речовин у атмосферне повітря від
стаціонарних джерел по місту Черкаси та області, т
Таблиця 2.4 – Викиди забруднюючих речовин у атмосферне повітря від
стаціонарних джерел забруднення в розрахунку на квадратний кілометр по місту
Черкаси, кг
Назва 2000 2005 2010 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Черкаськ
а область 1376 1885 2927 3493 3190 2747 2501 2310 2800
м.
24029 30617 46109 51144 46653 38238 30570 31330
Черкаси 257782
9 1 8 5 0 6 1 0
Викиди в розрахунку на одну особу забруднених речовин від стаціонарних
джерел забруднення в м. Черкаси наводиться в таблиці 2.5, викиди шкідливих
речовин та діоксиду вуглецю в атмосферне повітря в м. Черкаси у 2017 році
надано в таблиці 2.6.
30
Таблиця 2.5 – Викиди забруднюючих речовин у атмосферне повітря від
стаціонарних джерел забруднення в розрахунку на одну особу по м. Черкаси, кг
Назва 2010 2014 2015 2016 2017 2018
Черкаська 47,4 53,1 46,1 42,3 39,4 47,7
область
м. Черкаси 112,0 127,3 104,7 84,2 71,6 88,2
Таблиця 2.6 – Викиди забруднюючих речовин та діоксиду вуглецю в
атмосферне повітря від стаціонарних джерел забруднення в м. Черкаси у 2017
році, т
У тому числі (т) Крім
Обсяги
того,
викидів Немета
викиди
забрудн Окси Окси нових
Діок Діок діокси
юючих ду ду летких
Назва сиду сиду Метану Сажі ду
речовин вугле азот органіч
сірки азоту вугле
усього, цю у них
цю,
тис. т сполук
тис. т
Черкаська
48,3 5042,7 9948,1 13794,4 2953,5 52,0 404,0 1477,7 2422,1
область
м. Черкаси 20,1 4050,6 9239,1 36,2 639,3 19,0 6,5 163,6 1850,1
2.3 Комплексна оцінка техногенного впливу на атмосферне повітря по
містах і районах Черкаської області у 2018 році
До найпоширеніших забруднюючих речовин Черкаського регіону, станом
на 2018 рік, відносяться:
– азоту діоксид;
– оксид вуглецю;
– діоксид сірки;
– речовини у вигляді суспендованих твердих частинок.
Для ранжування міст та районів області за ступенем забруднення
атмосферного повітря було взято 9 видів шкідливих викидів в повітряний басейн
області (таблиця 2.7) [24-25].
31
Статистичні абсолютні показники впливу на довкілля по містам і районам
Черкаської області у 2018 році надано в таблиці 2.8, відносні показники, які
розраховувались діленням абсолютного показника деструктивної діяльності
певного регіону на відповідний абсолютний показник по Черкащині наведено в
таблиці 2.9. В таблиці 2.10 надана інформація про сумарні відносні показники по
районам області, які називають комплексними частковими показниками впливу
по регіонах Черкащини, результати ранжування міст та районів області за
впливом на атмосферне повітря.
Таблиця 2.7 – Перелік шкідливих викидів забруднюючих речовин від
стаціонарних джерел впливу по Черкаській області
Викид Пункт
Викид діоксид вуглецю від стаціонарних джерел П. 1
забруднення, тис. т.
Викиди забруднюючих речовин від стаціонарних П. 2
джерел забруднення, тис. т.
Викиди забруднюючих речовин від стаціонарних П. 3
джерел забруднення у розрахунку на квадратний
кілометр, тис. т.
Викиди забруднюючих речовин від стаціонарних П. 4
джерел забруднення у розрахунку на одну особу,
тис. т.
Викид діоксиду сірки від стаціонарних джерел П. 5
забруднення, тис. т
Викид діоксиду азоту від стаціонарних джерел П. 6
забруднення, тис. т
Викид оксиду вуглецю від стаціонарних джерел П. 7
забруднення, тис. т
Викид неметанових летких органічних сполук від П. 8
стаціонарних джерел забруднення, тис. т
Викид метану від стаціонарних джерел забруднення, П. 9
тис. т
32
Таблиця 2.8 – Абсолютні показники впливу на атмосферне повітря по містах та районах Черкаської області у
2018 році
Назва міста або
П. 1 П. 2 П. 3 П. 4 П. 5 П. 6 П. 7 П. 8 П. 9
району
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Черкаська область 2691,1 58,0 0,0028 0,0000477 7,7273 10,6724 2,7283 0,678 20,799
м. Черкаси 2109,7 24,0 0,3133 0,0000882 6,9911 9,847 0,7037 0,178 0,0752
м. Ватутіне 34,9 0,4 0,0355 0,0000228 - 0,0594 0,0623 6E-04 0,2135
м.Канів 8,4 0,3 0,0194 0,0000138 0 0,0725 0,0377 0,007 0,1925
м. Золотоноша 22,4 0,4 0,0083 0,000013 0,0019 0,0332 0,0792 0,013 0,147
м. Сміла 18,1 0,4 0,0091 0,0000054 0,0019 0,0295 0,1149 0,039 0,0061
м. Умань 49,3 4,0 0,0974 0,0000478 0,1104 0,0725 0,3799 0,05 3,2527
Райони
Городищенський 2,2 0,5 0,0006 0,0000116 0,0196 0,0034 0,0156 0,003 0,3004
Драбівський 3,3 0,5 0,0004 0,0000136 0,0171 0,007 0,0217 0,033 0,1968
Жашківський 19,8 1,0 0,0011 0,000028 0,1216 0,0222 0,0988 0,024 0,3339
Звенигородський 11,9 0,6 0,0006 0,0000142 0,0112 0,041 0,0685 0,009 0,3015
Золотоніський 83,1 4,5 0,003 0,0001108 0,0056 0,0875 0,0413 0,037 3,3846
Кам’янський 8,6 0,5 0,0008 0,0000207 0,0015 0,0075 0,0227 0,005 0,451
Канівський 56,5 7,3 0,0057 0,0003871 0,0003 0,0815 0,0454 0,049 3,9567
Катеринопільський 28,0 0,6 0,0009 0,0000248 0,0658 0,0327 0,313 0,024 0,0129
К.Шевченківський 32,5 0,7 0,0008 0,0000162 0,0359 0,0419 0,1792 0,026 0,2579
Продовження таблиці 2.14
33
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Лисянський 0,2 0,03 0,0001 0,0000017 0,0001 0,0023 0,0007 0,002 0,0174
Маньківський 11,0 1,0 0,0013 0,0000358 0,0689 0,0086 0,1063 0,006 0,56
Монастерищенський 7,7 0,2 0,0002 0,0000047 0,0152 0,0132 0,0438 0,002 0,0604
Смілянський 8,5 0,5 0,0005 0,0000142 0,0258 0,0055 0,055 0,013 0,1491
Тальнівський 81,3 0,8 0,0008 0,0000219 0,0007 0,1185 0,0224 0,025 0,4215
Уманський 5,8 1,9 0,0013 0,0000437 0,0465 0,0078 0,0422 0,015 1,5844
Христинівський 10,8 1,3 0,0021 0,0000379 0,013 0,0066 0,0241 0,019 0,9637
Черкаський 17,2 2,2 0,0014 0,00003 0,0285 0,0202 0,0814 0,048 1,5635
Чигиринський 40,7 3,0 0,002 0,0000761 0,0089 0,0304 0,0326 0,023 2,0529
Чорнобаївський 4,9 0,2 0,0002 0,0000087 0,0521 0,0043 0,0426 0,016 0,0097
Шполянський 14,3 0,8 0,0007 0,0000187 0,0837 0,0162 0,0933 0,01 0,3337
34
Таблиця 2.9 – Відносні показники впливу на атмосферне повітря по містах та районах Черкаської області у
2017 році
Назва міста або
П. 1 П. 2 П. 3 П. 4 П. 5 П. 6 П. 7 П. 8 П. 9
району
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Черкаська область 1 1 1 1 1 1 1 1 1
м. Черкаси 1 1 1 1 1 1 1 1 1
м. Ватутіне 0,783955 0,413793 111,8929 1,8490566 0,904727 0,92266 0,257926 0,262537 0,003616
м. Канів 0,012969 0,006897 12,67857 0,47798742 0,437890 0,005566 0,022835 0,000885 0,010265
м. Золотоноша 0,003121 0,005172 6,928571 0,28930818 0 0,006793 0,013818 0,010324 0,009255
м. Сміла 0,008324 0,006897 2,964286 0,27253669 0,000246 0,003111 0,029029 0,019174 0,007068
м. Умань 0,006726 0,006897 3,25 0,11320755 0,000246 0,002764 0,042114 0,057522 0,000293
Райони
Городищенський 0,000818 0,008621 0,214286 0,24318658 0,002536 0,000319 0,005718 0,004425 0,014443
Драбівський 0,001226 0,008621 0,142857 0,2851153 0,002213 0,000656 0,007954 0,048673 0,009462
Жашківський 0,007358 0,017241 0,392857 0,5870021 0,015736 0,00208 0,036213 0,035398 0,016054
Звенигородський 0,004422 0,010345 0,214286 0,29769392 0,001449 0,003842 0,025107 0,013274 0,014496
Золотоніський 0,03088 0,077586 1,071429 2,32285115 0,000725 0,008199 0,015138 0,054572 0,162729
Кам’янський 0,003196 0,008621 0,285714 0,43396226 0,000194 0,000703 0,00832 0,007375 0,021684
Канівський 0,020995 0,125862 2,035714 8,11530398 3,88E-05 0,007637 0,01664 0,072271 0,190235
Катеринопільський 0,010405 0,010345 0,321429 0,51991614 0,008515 0,003064 0,114723 0,035398 0,00062
35
Продовження таблиці 2.9
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
К.Шевченківський 0,012077 0,012069 0,285714 0,33962264 0,004646 0,003926 0,065682 0,038348 0,0124
Лисянський 7,43E-05 0,000517 0,035714 0,03563941 1,29E-05 0,000216 0,000257 0,00295 0,000837
Маньківський 0,004088 0,017241 0,464286 0,75052411 0,008916 0,000806 0,038962 0,00885 0,026924
Монастерищенський 0,002861 0,003448 0,071429 0,09853249 0,001967 0,001237 0,016054 0,00295 0,002904
Смілянський 0,003159 0,008621 0,178571 0,29769392 0,003339 0,000515 0,020159 0,019174 0,007169
Тальнівський 0,030211 0,013793 0,285714 0,4591195 9,06E-05 0,011103 0,00821 0,036873 0,020265
Уманський 0,002155 0,032759 0,464286 0,91614256 0,006018 0,000731 0,015468 0,022124 0,076177
Христинівський 0,004013 0,022414 0,75 0,79454927 0,001682 0,000618 0,008833 0,028024 0,046334
Черкаський 0,006391 0,037931 0,5 0,62893082 0,003688 0,001893 0,029835 0,070796 0,075172
Чигиринський 0,015124 0,051724 0,714286 1,59538784 0,001152 0,002848 0,011949 0,033923 0,098702
Чорнобаївський 0,001821 0,003448 0,071429 0,18238994 0,006742 0,000403 0,015614 0,023599 0,000466
Шполянський 0,005314 0,013793 0,25 0,39203354 0,010832 0,001518 0,034197 0,014749 0,016044
36
Таблиця 2.10 – Ранжування міст та районів Черкаської області за комплексною оцінкою впливу на
атмосферне повітря
№ Регіони Комплексний частковий Середня Інтегральний індекс Ранг
п/п показник впливу по комплексна оцінка впливу на довкілля
регіонах по області по регіонах
Черкаська область 9,0 9/26= 0,3461 1,0 -
1 Жашківський район 1,21174 - 3,50114 1
2 м. Канів 1,26334 - 3,65023 2
3 Чигиринський район 1,44926 - 4,18742 3
4 Маньківський район 1,80250 - 5,20805 4
5 Черкаський район 1,81560 - 5,24591 5
6 Драбівський район 1,82830 - 5,28258 6
7 Христинівський район 2,13580 - 6,17107 7
8 Смілянський район 2,55793 - 7,39073 8
9 Монастерищенський район 2,58072 - 7,45658 9
10 Звенигородський район 3,04504 - 8,79815 10
11 Лисянський район 3,08843 - 8,92354 11
12 Золотоніський район 3,15599 - 9,11874 12
13 м. Ватутіне 3,23091 - 9,3352 13
14 Уманський район 3,24823 - 9,38524 14
15 Катеринопільський район 3,34165 - 9,65516 15
16 м. Умань 3,42608 - 9,89911 16
17 Городищенський район 3,69920 - 10,68826 17
18 Канівський район 3,77981 - 10,92117 18
19 Шполянський район 3,89576 - 11,25618 19
20 Кам’янський район 4,15733 - 12,01193 20
21 Тальнівський район 4,29994 - 12,42399 21
22 м. Сміла 4,44553 - 12,84464 22
23 м. Золотоноша 4,72858 - 13,66249 23
37
Продовження таблиці 2.10
1 2 3 4 5
24 Корсунь-Шевченківський район 4,87156 - 14,0756 24
25 м. Черкаси 6,17497 - 17,84158 25
26 Чорнобаївський район 11,05704 - 31,94752 26
Рисунок № 2.6 – Інтегральний індекс впливу на довкілля
38
За результатами аналізу даних таблиці 2.9, можна зробити висновок, що
показники, найбільший внесок в значення розрахованого інтегрального індексу
впливу є щільність викидів у розрахунку на 1 км2 та обсяги викидів у розрахунку
на 1 особу від стаціонарних джерел забруднення. Решта показників не чинять
статистично значущого впливу на загальний інтегральний показник.
Як демонструють дані таблиці 2.10, тільки 2 райони з 26 здійснюють такий
вплив на повітря, що їх інтегральні індекси впливу знаходяться в межах 2,0-4,0.
Це Жашківський район та м. Канів, в яких здійснюється високий вплив на
повітряний басейн.
Інтегральні показники впливу, які мають значення в межах 4-10,
визначають дуже високий вплив на повітря. Це відноситься к таким районам, як
Чигиринський, Маньківский, Черкаський, Драбівський, Христинівський,
Смілянський, Монастерищенський, Звенигородський, Лисянський,
Золотоніський, м. Ватутіне, Уманський, м. Умань.
Значення інтегральних показників впливу на повітря від 10 до 15 мають
такі райони і міста, як Городищенський, Канівський, Шполянський,
Кам’янський, Тальнівський райони, м. Сміла, м. Золотоноша, Корсунь-
Шевченківський район. Ступінь впливу на повітря у цих районах можна
віднести до надзвичайного впливу.
В м. Черкаси та Чорнобаївському районі інтегральні показники мають
значень 17,8-31,9 відповідно. Це відносить їх до міст, де склалась дуже
надзвичайна ситуація по забрудненню атмосферного повітря.
Отже, результати досліджень свідчать, що екологічна ситуація у
природному довкіллі Черкащини залишається досить складною. Враховуючи
бажання України видобувати і експортувати великі обсяги мінеральної
сировини, це може спровокувати значне забруднення повітря, земельних
ресурсів, водних джерел, у багатьох районах області.
Система моніторингу довкілля, яка існує зараз в Україні та Черкаської
області, не забезпечує здійснення систематичних і обґрунтованих досліджень
39
гранично допустимих впливів на екосистеми, характеру змін основних джерел
загроз екологічній безпеці держави, аналізу динаміки основних показників
техногенного навантаження на навколишнє природне середовище. Тому
своєчасна комплексна обґрунтована оцінка техногенного впливу на довкілля,
що базується на статистичних показниках техногенного впливу на довкілля,
повинна стати необхідним складником формування та реалізації державної
політики.
Екологічна статистика, її методи і моделі, що широко використовуються
для діагностики та прогнозуванню екологічного стану довкілля, повинні стати
невід’ємними атрибутами системи управлінських рішень в охороні
навколишнього середовища від невеликого локального екологічного об’єкту до
масштабу оцінки екологічного стану регіону в цілому [35].
2.4 Якість атмосферного повітря в місті Черкаси у 2017 року та оцінка
екологічного ризику від дії порогових забруднювачів
Для дослідження було використано матеріали спостережень за станом
атмосферного повітря Черкаського обласного центру з гідрометеорології у 2017
році. На основі даних моніторингу якості атмосферного повітря на 3-х
стаціонарних постах спостереження забруднення (ПСЗ) з періодичністю відбору
проб 4 рази на добу було визначено забруднюючі речовини, які вносили
найбільший вклад у забруднення атмосфери міста. Встановили, що
пріоритетними неканцерогенними хімічними речовинами є пил, діоксид сірки,
оксид вуглецю, діоксид азоту, сірководень, аміак.
Спостереження за станом атмосферного повітря в місті проводиться
Черкаським обласним центром з гідрометеорології [25]. В місті контролюються
основні речовини: важкі метали та органічні сполуки. Дані про активну реакцію
(рН) атмосферних опадів надано на рисунку 2.7.
40
Рисунок 2.7 − Значення рН атмосферних опадів у місті Черкаси у 2017 році
Найменше значення рН було зафіксовано в лютому, воно становить 5,05.
Найбільше в квітні – 6,65. У атмосферному повітрі також проводяться
визначення вмісту важких металів. Дані про вміст важких металів у повітрі м.
Черкаси у 2017 році надано в таблиці 2.11 .
Таблиця 2.11 – Концентрації важких металів у повітрі м. Черкаси в 2017
році
№ Назва Концентрація важких металів, мкг/м3
пос месяців Cd Fe Mn Cu Ni Pb Cr Zn
тів
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Січень 0,002 0,15 0,01 0,02 0,04 0,01 0,04 0,02
Лютий 0,003 0,11 0,02 0,04 0,03 0,03 0,01 0,01
Березень 0,003 0,18 0,01 0,02 0,03 0,02 0,01 0,02
Квітень 0,002 0,20 0,01 0,03 0,03 0,02 0,01 0,03
№3 Травень 0,00 0,15 0,01 0,01 0,01 0,01 0,02 0,02
Червень 0,00 0,23 0,02 0,04 0,02 0,03 0,01 0,04
41
Продовження таблиці 2.11
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Липень 0,00 0,24 0,02 0,05 0,02 0,01 0,01 0,03
Серпень 0,002 0,56 0,01 0,02 0,01 0,03 0,01 0,02
Вересень 0,002 0,38 0,00 0,02 0,03 0,02 0,03 0,03
Жовтень 0,002 0,12 0,01 0,03 0,01 0,01 0,02 0,02
Листопад 0,00 0,16 0,01 0,02 0,01 0,04 0,01 0,03
Грудень 0,002 0,28 0,01 0,01 0,04 0,03 0,01 0,05
Січень 0,003 0,24 0,01 0,02 0,04 0,01 0,02 0,03
Лютий 0,00 0,21 0,01 0,01 0,03 0,004 0,01 0,02
Березень 0,00 0,12 0,01 0,02 0,04 0,01 0,004 0,04
Квітень 0,00 0,13 0,01 0,02 0,03 0,02 0,002 0,02
Травень 0,01 0,04 0,02 0,004 0,01 0,02 0,01 0,03
Червень 0,00 0,10 0,02 0,02 0,04 0,03 0,01 0,04
Липень 0,00 0,18 0,02 0,02 0,03 0,02 0,01 0,04
Серпень 0,00 0,23 0,01 0,01 0,02 0,01 0,01 0,01
№4
Вересень 0,00 0,27 0,00 0,01 0,04 0,01 0,02 0,02
Жовтень 0,001 0,17 0,01 0,03 0,02 0,01 0,02 0,02
Листопад 0,00 0,12 0,01 0,03 0,02 0,02 0,004 0,05
Грудень 0,001 0,54 0,01 0,02 0,01 0,02 0,01 0,06
ГДК мкг/ 0,3 40,0 1,0 2,0 1,0 0,3 1,5 50
Дані спостережень по концентраціях забруднюючих речовин в атмосфері
міста у 2017 році приведені в таблиці 2.12 [25].
Таблиця 2.12 – Середньорічні концентрації шкідливих домішок у повітрі
м. Черкаси у 2017 році
Назва Концентрація, мг/м3 Середньорічна
домішки Центр Дніпровсь Південно По концентрація,
міста кий -західний місту мг/м3
мікрорайо мікрорай
н он
Пил 0,2 0,2 0,2 0,2 0,15
Діоксид сірки 0,008 0,010 0,009 0,009 0,05
Оксид 1,0 1,0 1,0 1,0 3,0
вуглецю
Діоксид азоту 0,05 0,05 0,03 0,04 0,04
Сірководень 0,001 0,001 0,001 0,001 –
Аміак 0,05 0,07 0,04 0.05 0,04
42
Всі речовини відносяться до неканцерогенних речовин з пороговим
механізмом дії, які негативно впливають на органи дихання людини. Референтні
концентрації при гострому та хронічному впливі визначаються з таблиць
методичних рекомендацій «Оцінка ризику для здоров’я населення від
забруднення атмосферного повітря» МР 2.2.12-142-2007 (наказ № 184 МОЗ
України від 13.04.07) таблиця 2.13.
Таблиця 2.13 – Референтні концентрації при гострому та хронічному
впливі забруднювачів, які знаходяться у повітрі м. Черкаси
Речовина RfC, мг/м3 (гострий RfC, мг/м3 (хронічний
вплив) вплив)
Пил 0,15 0,05
Діоксид сірки 0,66 0,05
Оксид вуглецю 23 3,0
Діоксид азоту 0,47 0,04
Сірководень 0,1 0,002
Аміак 0,35 0,1
Розрахуємо індекс небезпеки для гострого та хронічного впливів для 3
мікрорайонів міста за рівнянням 2.Результати розрахунків – сумарні індекси
неканцерогенної небезпеки (НІ) пріоритетних хімічних речовин наведено в
таблиці 2.14.
Таблиця 2.14 – Сумарні індекси неканцерогенної небезпеки (НІ)
пріоритетних хімічних речовин
Назва речовини
Мікрорайон Пил Діоксид Оксид Діоксид Сірководень Аміак НІ
сірки вуглецю азоту
1 2 3 4 5 6 7 8
Гострий вплив
Центр міста 1,33 0,01 0,04 0,10 0,01 0,14 1,62
Дніпровський 1,33 0,02 0,04 0,10 0.01 0,20 1,88
мікрорайон
43
Продовження таблиці 2.14
1 2 3 4 5 6 7 8
Південно- 1,33 0,01 0,04 0,06 0,01 0,11 1,56
західний
мікрорайон
Хронічний вплив
Центр міста 4,00 0,16 0,33 1,25 0,50 0,50 6,74
Дніпровський 4,00 0,20 0,33 1,25 0,50 0,70 6,98
мікрорайон
Південно- 4,00 0,18 0,33 0,75 0,50 0,40 6,16
західний
мікрорайон
Використовуючи таблицю 2.14, робимо висновок, що в плані гострого та
хронічного впливу рівень ризику – середній, але при гострому отруєнні рівень
ризику у всіх мікрорайонах близький до мінімального ризику, а при хронічному
отруєнні – близький до значного. Із трьох мікрорайонів найменший рівень
ризику як при гострому, так і при хронічному отруєнні спостерігається в
Південно-західному мікрорайоні, найбільший – в Дніпровському районі.
2.5 Якість атмосферного повітря в місті Черкаси у 2018 році і оцінка
ризику від дії порогових забруднювачів
В 2018 році лабораторією проаналізовано 18675 проб повітря, у тому числі
по основних інгредієнтах – 9357 (50 %), та по специфічних – 9318 (50 % ).
За даними постійних спостережень у 2018 році максимальні концентрації в
порівнянні з 2017 роком зменшилися:
– по оксиду вуглецю на ПСЗ №4 у 1,5 рази;
– по діоксиду азоту на ПСЗ №2,4 у 1,2 рази;
– по аміаку на ПСЗ №2,3 у 1,2 та 1,3 рази;
– по оксиду азоту на ПСЗ №4 у 1,1 рази;
– по пилу на всіх постах;
44
– по сірководню на ПСЗ №2 у 1,2 рази та на ПСЗ №4 у 2 рази.
Збільшилися максимальні концентрації:
– по діоксиду сірки на ПСЗ №2,4 у 1,1 та 2,1 рази;
– по оксиду вуглецю в центрі міста у 1,7 рази;
– по аміаку на ПСЗ №4 у 1,3 рази;
– по формальдегіду на ПСЗ №3 у 1,6 рази.
Зменшилися середньорічні концентрації в порівнянні з 2017 роком:
– по пилу на ПСЗ №2,3 вдвічі;
– по аміаку на ПСЗ №4 у 1,3 рази.
Збільшилися:
– по діоксиду азоту на ПСЗ №3 у 1,4 рази;
– по оксиду азоту на ПСЗ №4 у 1,5 рази;
– по формальдегіду на ПСЗ №3 у 1,2 рази.
Вміст інших домішок залишився майже без змін. Забруднення (вище 5
ГДК м. р.) у 2018 році у місті не зафіксовано.
Напрям зміни середнього рівня забруднення атмосферного повітря за
останні 5 років характеризувалася зниженням по діоксиду сірки, сірководню та
аміаку, збільшенням по діоксиду та оксиду азоту та формальдегіду. По іншим
домішкам рівень забруднення не змінився. По важким металам спостерігалося
зниження майже по всім домішкам крім цинку та нікелю.
Найбільші середні і максимальні концентрації забруднюючих речовин (в
кратності ГДК) в атмосферному повітрі міста наведені в таблиці 2.15.
45
Таблиця 2.15 – Найбільші середні і максимальні концентрації
забруднюючих речовин (в кратності ГДК) в атмосферному повітрі м. Черкаси у
2018 році
Середня Максимальна
Назва ГДК, мг/м3
концент з
забруднюючої
Місто Максима рація, разових речовини Середньо 3
льно мг/м концентрацій, добова
разова мг/м
3
Пил 0,15 0,5 0,67 1,00
Діоксид азоту 0,04 0,2 1,25 3,33
Сірководень – 0,008 – 0,63
Аміак 0,04 0,2 1.00 2,15
Оксид Черкаси
3,0 5,0 0,33 1,00
вуглецю
Діоксид сірки 0,05 0,5 0,24 0,14
Формальдегід 0,003 0,035 2,33 1,34
Оксид сірки 0,06 0,4 0,50 0,30
Для розрахунку комплексного індексу забруднення атмосфери (далі – ІЗА)
міста в 2018 році використовувались 5 найбільш важливих домішок:
– пил (3 клас небезпеки);
– діоксид азоту (3 клас небезпеки);
– аміак (4 клас небезпеки);
– формальдегід (2 клас небезпеки);
– оксид вуглецю (4 клас небезпеки).
За 2018 рік ІЗА збільшився у 1,1 рази і становив 6,24, що вважається
підвищеним рівнем забруднення атмосферного повітря (5<ІЗА<7).
Графік зміни ІЗА з 2014 по 2018 роки або динаміка змін комплексного
індексу забруднення атмосферного повітря по м. Черкаси приводиться на
рисунку 2.8.
З метою здійснення моніторингу Державна установа «Черкаський
обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров’я України» у 2018
році дослідила 14028 проб атмосферного повітря.
46
Перевищення граничнодопустимих максимально-разових концентрацій
забруднюючих речовин виявлено в 290 (2,1%) пробі. В основному зареєстровані
перевищення встановлених нормативів за концентрацією формальдегіду – 94
(45,41 %), оксиду вуглецю – 108 (27,62 %) проб, інших органічних речовин – 74
(42,04 %) проби, аміаку – 6 (0,41%) проб, пилу – 6 (0,24%) проб, діоксиду азоту –
2 (0,06 %) проби.
Рисунок 2.7 – Динаміка змін комплексного індексу забруднення
атмосферного повітря по м. Черкаси
Найвищі показники забруднення атмосферного повітря по області було
зареєстровано у м. Черкаси, зокрема, за концентрацією формальдегіду, оксиду
вуглецю та інших органічних речовин.
Інформація про дані для розрахунку ризику небезпеки наведено в таблиці
2.16.
47
Таблиця 2.16 – Результати моніторингових спостережень за травень по
середньомісячних концентраціях забруднюючих речовин в атмосфері (2018 р.)
Назва Концентрація, мг/м3 Середньодобо
домішки Центр Дніпровсь Південно По ва
міста кий -західний місту концентрація,
мікрорай мікрорай мг/м3
он он
Пил 0,2 0,2 0,1 0,2 0,15
Діоксид сірки 0,016 0,009 0,015 0,017 0,05
Оксид 1,0 1,0 1,0 1,0 3,0
вуглецю
Діоксид азоту 0,06 0,07 0,04 0,06 0,04
Сірководень 0,001 0,001 0,001 0,001 –
Аміак 0,05 0,06 0,04 0.05 0,04
Розрахуємо індекс небезпеки для гострого та хронічного впливів для 3
мікрорайонів міста за рівнянням 2. Результати розрахунків – сумарні індекси
неканцерогенної небезпеки (НІ) пріоритетних хімічних речовин наведено в
таблиці 2.17
Таблиця 2.17 – Сумарні індекси неканцерогенної небезпеки (НІ)
пріоритетних хімічних речовин
Назва речовини
Мікрорайон Пил Діоксид Оксид Діоксид Сірководень Аміак НІ
сірки вуглецю азоту
Гострий вплив
Центр міста 1,33 0,02 0,04 0,12 0,01 0,14 1,68
Дніпровський 1,33 0,02 0,04 0,10 0.01 0,20 1,88
мікрорайон
Південно- 0,66 0,02 0,04 0,08 0,01 0,11 0,94
західний
мікрорайон
Хронічний вплив
Центр міста 4,00 0,32 0,33 1,5 0,50 0,50 7,15
Дніпровський 4,00 0,18 0,33 1,75 0,50 0,60 7,36
мікрорайон
Південно- 2,00 0,3 0,33 1,0 0,50 0,40 4,53
західний
мікрорайон
48
Використовуючи таблицю 2.17, робимо висновок, що в плані гострого та
хронічного впливу рівень ризику – середній, але при гострому отруєнні рівень
ризику у всіх мікрорайонах близький до мінімального ризику, а при хронічному
отруєнні – близький до значного. Із трьох мікрорайонів найменший рівень
ризику як при гострому, так і при хронічному отруєнні спостерігається в
Південно-західному мікрорайоні, найбільший – в Дніпровському районі.
2.6 Якість атмосферного повітря в місті Черкаси у серпні місяці 2019 року
та оцінка екологічного ризику від дії порогових забруднювачів
Лабораторією спостережень за забруднення атмосферного повітря
Черкаського гідрометеорологічного центру у серпні 2019 році, було
проаналізовано 1510 проб атмосферного повітря. Контролювались 17
шкідливих домішок:
– основні найбільш розповсюджені речовини (пил, діоксид сірки, діоксид
азоту, оксид вуглецю);
– специфічні неорганічні речовини (аміак, оксид азоту, сірководень,
сульфати);
– важкі метали (кадмій, залізо, марганець, мідь, нікель, свинець, хром,
цинк);
– органічні сполуки ( формальдегід).
Значення максимальних концентрацій складало:
– за вмістом пилу – 0,8 ГДК;
– за вмістом оксиду вуглецю – 0,6 ГДК;
– за вмістом діоксиду сірки – 0,05 ГДК;
– за вмістом діоксиду азоту – 1,8 ГДК;
– за вмістом оксиду азоту – 0,18 ГДК;
– за вмістом аміаку – 1,4 ГДК;
– за вмістом сірководню – 0,5 ГДК;
49
– за вмістом формальдегіду – 1,4 ГДК;
У порівнянні з липнем 2019 року збільшилися максимальні концентрації:
– за містом пилу у 1,3 рази на ПСЗ № 4;
– по оксиду вуглецю на всіх постах;
– по діоксиду азоту на ПСЗ № 2,3 у 1,2 та 1,9 рази;
Зменшилися максимальні концентрації за вмістом:
– діоксиду азоту на ПСЗ № 4 у 1,3 рази;
– сірководню та аміаку на всіх постах;
– формальдегіду на ПСЗ №3 у 1,2 рази.
Середньомісячні концентрації становили:
– за вмістом пилу – до 1,3 ГДК на всіх постах;
– за вмістом оксиду вуглецю – до 0,33 ГДК;
– за вмістом діоксиду сірки – від 0,16 до 0,24 ГДК;
– за вмістом діоксиду азот – від 0,75 до 2,75 ГДК;
– за вмістом оксиду азоту – 0,5 ГДК;
– за вмістом аміаку – 1 від 1,25 до 1,5 ГДК;
– за вмістом сірководню – 0,5 ГДК;
– за вмістом формальдегіду – 3,3 ГДК.
У порівнянні з минулим місяцем (липнем) збільшилися середньомісячні
концентрації:
– за вмістом пилу на ПСЗ № 4 вдвічі;
– по діоксиду азоту на ПСЗ № 3 у 2,2 рази;
– по формальдегіду на ПСЗ № 3 у 1,1 рази.
Зменшилися середньомісячні концентрації:
– за вмістом діоксиду азоту та аміаку на ПСЗ № 4 у 1,3 та 1,2 рази.
Індекс забруднення склав 9,46 (розрахований за даними середньомісячних
концентрацій за вмістом пилу, аміаку, формальдегіду, діоксиду азоту, оксиду
азоту). Збільшився у порівнянні з попереднім місяцем у 1,1 рази за рахунок
збільшення середньомісячних концентрацій за вмістом формальдегіду та
50
діоксиду азоту. Дані середньомісячних концентрацій забруднюючих речовин за
серпень місяць наведені в таблиці 2.18.
Таблиця 2.18 – Середньорічні концентрації забруднюючих речовин в
атмосферному повітрі м. Черкаси у серпні місяці 2019 року
Середньодобова
Концентрація, мг/м3 концентрація,
мг/м3
Назва
Південно
домішки Дніпровськ
Центр -західний По
ий
міста мікрорай місту
мікрорайон
он
Пил 0,2 0,2 0,2 0,2 0,15
Діоксид сірки 0,012 0,008 0,011 0,010 0,05
Оксид
1,0 1,0 1,0 1,0 3,0
вуглецю
Діоксид азоту 0,05 0,11 0,03 0,06 0,04
Сірководень 0,001 0,002 0,001 0,001 –
Аміак 0,06 0,06 0,05 0.06 0,04
Розрахуємо індекс небезпеки для гострого та хронічного впливів для 3
мікрорайонів міста за рівнянням 2. Результати розрахунків – сумарні індекси
неканцерогенної небезпеки (НІ) пріоритетних хімічних речовин наведено в
таблиці 2.19.
Таблиця 2.19 – Сумарні індекси неканцерогенної небезпеки (НІ)
пріоритетних хімічних речовин
Назва речовини
НІ
Мікрорайон Діокси Оксид Діоксид Сірководен
Пил Аміак
д сірки вуглецю азоту ь
1 2 3 4 5 6 7 8
Гострий вплив
Центр міста 1,33 0,018 0,04 0,10 0,01 0,17 1,68
Дніпровськи
1,33 0,012 0,04 0,23 0.02 0,17 1,81
й мікрорайон
51
Продовження таблиці 2.19
1 2 3 4 5 6 7 8
Південно-
західний
1,33 0,016 0,04 0,06 0,01 0,14 1,61
мікрорайон
Хронічний вплив
Центр міста 4,00 0,24 0,33 1,25 0,50 0,60 6,92
Дніпровсь
кий 4,00 0,33 0,33 2,75 1,0 0,60 8,84
мікрорайон
Південно-
західний 4,00 0,22 0,33 0,75 0,50 0,50 6,30
мікрорайон
Використовуючи таблицю 2.19 робимо висновок, що в плані гострого та
хронічного впливу рівень ризику – середній, але при гострому отруєнні рівень
ризику у всіх мікрорайонах близький до мінімального ризику, а при хронічному
отруєнні – близький до значного. Із трьох мікрорайонів найменший рівень
ризику як при гострому, так і при хронічному отруєнні спостерігається в
Південно-західному мікрорайоні, найбільший – в Дніпровському районі.
Результати визначень сумарних індексів небезпеки при гострому та
хронічному впливі забруднювачів за останні 3 роки надано в таблиці 2.20 та на
рисунках 2.9-2.10.
Таблиця 2.20 – Результати розрахунків індексів небезпеки по районах м.
Черкаси у 2017-2019 рр.
Індекси неканцерогенної небезпеки
Мікрорайон
2017 2018 2019
1 2 3 4
Гострий вплив
Центр міста 1,62 1,68 1,68
Дніпровський
1,88 1,88 1,81
мікрорайон
Південно-західний
1,56 0,94 1,61
мікрорайон
52
Продовження таблиці 2.20
1 2 3 4
Хронічний вплив
Центр міста 6,74 7,15 6,92
Дніпровський
6,98 7,36 8,84
мікрорайон
Південно-західний
6,16 4,53 6,3
мікрорайон
Рисунок 2.9 – Індекси небезпеки при гострому впливі забруднювачів
Дані таблиці 2.20 та рисунків 2.9-2.10 свідчать, що найбільший вплив
неканцерогенних забруднювачів відчувають на себе мешканці Дніпровського
мікрорайону, найменший вплив – в Південно-західного району. Небезпека при
гострому впливі зменшується з роками в Дніпровському районі та центрі міст,
при хронічному – збільшується в Дніпровському та Південно-західному
районах.
53
Рисунок 2.10 – Індекси небезпеки при хронічному впливі забруднювачів
Використовуючи таблицю 2.20, робимо висновок, що рівень ризику
захворюваності дихальних шляхів у людини в плані гострого отруєння –
середній;, близький до мінімального; в плані хронічного отруєння рівень ризику
також середній, але близький до значного. Необхідні подальші дослідження і, по
можливості, застосування заходів зі зниження викидів забруднювачів у
атмосферу.
2.7 Атмосферні опади як об’єкт екологічного ризику
Автомобільний транспорт можна віднести до найбільш небезпечних
екологічних загроз країни. Тісний взаємозв’язок між об’ємом викидів та рівнем
забруднення снігового покриву, створює необхідність формувати ефективних
54
способів моніторингу за станом довкілля в зоні спливу автомагістралей.
Запиленість снігу біля доріг пов’язана декількома причинами: розсипання
протиожеледцевих сумішей, викидом сажі автотранспортом, здування пилу з
поверхні транспортних засобів та піднімання твердих частинок з дорожнього
покриття.
Тому з кожним роком найбільшої актуальності набувають дослідження
снігу як індикатора забруднення атмосферного повітря від викидів
автомобільного транспорту.
Умови та методика відбору проб. На рисунку 2.11 представлено ділянки з
різним ступенем навантаження автотранспорту та впливу промислових об’єктів.
Точки спостереження для вибору проб:
– вул. Гагаріна (1);
– ж/д вокзал, вул. Вернигори (2);
– завод «Богдан», вул. Сумгаїтська (3);
– ПАО «Азот», вул. Першотравнева (4);
– вул. 30-річчя Перемоги (5);
– вул. Дахнівська (6);
– проспект Хіміків (7);
– площа 700-річчя Черкас (8);
– вул. Смілянська (9);
– Консервний завод, вул. Чигиринська (10).
Проби снігової маси відбирали протягом однієї доби у всіх пунктах
спостереження для виключення випадіння снігових опадів, що може зменшити
ступінь достовірності результатів. Сніг відділяли від ґрунту, який може
забруднити нижній його шар. Аналіз проб в лабораторії проводили після їх
танення. При аналізі води, що розтала, застосовують методики, що
використовуються при аналізі вод. рН води визначали рН-метром PDT-301.
55
Рисунок 2.8 – Ділянки для відбору проб по місту Черкаси, Черкаська
область
Показник величини рН снігових вод є інформативним щодо забруднення
повітря. При звичайному незабрудненому стані повітря він змінюється від 5,5 до
5,8. Поблизу металургійних заводів, біля ТЕЦ, котельних, рН снігу, як правило,
має вищі значення, тобто визначає слабо лужне або лужне середовище, що
зв'язане з випаданням зольних частинок, що містять сполуки гідрокарбонатів
калію, кальцію, магнію, які підвищують рН снігової води.
Уздовж автомобільних трас, в місцях викидів промислових підприємств
продуктів згорання з переважанням оксидів сірки, азоту, вуглецю рН снігового
покриву зменшується, що свідчить про кислотність опадів.
56
Наявність хлоридів у воді може бути викликано вимиванням грунтовими
водами покладів хлоридів. Також вони можуть з’явиться і внаслідок попадання
стоків. Найчастіше хлориди в поверхневих водах виступають у вигляді NaCl,
Ca і Mg , причому завжди у вигляді розчинених сполук. Нітрити
виникають, головним чином, внаслідок окислення аміаку в воді, можуть також
проникати разом з дощовою водою внаслідок розчинення нітратів грунту.
Експрес-метод визначення хлоридів у воді заключається в тому, що до 5
мл досліджуваної води потрібно долати 2 - 3 краплі 30% - ної азотної кислоти і
три краплі 10% - ного розчину нітрату срібла.
Спостерігаємо за реакцією:
− Опалесценція, слабка муть указують на те, що хлоридів у воді
міститься 1 - 10 мг/л;
− Сильна муть – 10 - 50 мг/л;
− Пластівні, що осідають не відразу – 50 - 100 мг/л;
− Великий об'ємистий осад - більше 100 мг/л.
ГДК для хлоридів – 5 - 10 мг/л.
Сульфати – разом з хлоридами є найбільш поширеними видами
забруднень у воді. Вони проникають в неї внаслідок вимивання осадових
гірських порід, вилуговування ґрунту та іноді внаслідок окислення сульфідів і
сірки – продуктів розпаду білка з стічних вод.
Експрес-метод визначення сульфатів у воді заключається в тому, що у
пробірку наливають 5 мл досліджуваної води, додають три краплі 10%- ного
розчину хлориду барію і три краплі 25%-ного розчину соляної кислоти.
Пробірку не збовтують. За об'ємом осаду оцінюють вміст сульфатів:
− Слабка муть через декілька хвилин – 1- 10 мг/л;
− Слабка муть відразу – 10 - 100 мг/л;
− Сильна муть – 100 - 150 мг/л;
− Великий осад, який швидко осідає на дно, – 500 мг/л.
ГДК для сульфатів складає 20 - 30 мг/л.
57
Окиснюваність води – це здатність речовин, що містяться у воді, реагувати
з окислювачами. В конічну колбу місткістю 250 мл вносять піпеткою 100 мл
досліджуваної води, прибавляють 5 мл розбавленої сірчаної кислоти і 10-15 мл
0,1 н. розчину перманганату калію; при цьому повинно з`явитись інтенсивне
рожеве забарвлення. Колбу накривають годинниковим склом, нагрівають до
кипіння і кип'ятять точно 10 хвилин, спостерігаючи за забарвленням. Після
кип`ятіння колбу знімають з нагрівального пристрою, вносять в неї 10 мл 0,1 н.
розчину щавлевої кислоти і зразу титрують гарячий розчин, що знебарвлюється,
0,1н. розчином перманганату калію, добавляючи його краплями до появи слабо-
рожевого забарвлення, яке не пропадає на протязі 1 хвилини.
Результати дослідження визначення величини рН снігової води на рН-
метрі наведено в таблиці 2.21.
Таблиця 2.21 – Результати дослідження води на рН-метрі
№ Назва ділянки рН
1 Вул. Гагаріна 6,3
2 Ж/Д вокзал, ул.Вернигори 6,1
3 Завод «Богдан», ул. Сумгаїтська 6,6
4 ПАТ «Азот», ул.Першотравнева 6,5
5 Вул. 30-річчя Перемоги 6,1
6 Вул. Дахнівська 6,4
7 Проспект Хіміків 6,8
8 Площа 700-річчя Черкас 6,6
9 Вул. Смілянська 5,2
10 Консервний завод, ул.Чигиринська 5,3
За результатами рН можна зробити висновок, що на всіх ділянках кисле
середовище. Найвища кислотність спостерігається на вулиці Смілянська і на
58
вулиці Чигиринська. Це обґрунтовується тим, що саме на цих вулицях велика
загруженість доріг автотранспортом, а на вулиці Чигиринській працює
консервний завод.
Результати експрес-методу визначення хлоридів у воді знаходяться у
таблиці 2.22.
Найбільший вміст хлоридів у пробах з ділянки №6 – вулиця Дахнівська і
№ 8 площа 700-річчя Черкас, значення яких перевищують значення ГДК.
Результати експрес-методу визначення сульфатів у воді знаходяться у
таблиці 2.23.
Таблиця 2.22 – Результати дослідів проб води на вміст хлоридів
Об’єм Кількість Кількість
проби 10%-вого
Вміст
30%-вої Спостере-
№ Назва ділянки хлоридів, взятої для розчину азотної ження
досліду, нітрату кислоти мг/л
мл срібла
1 2 3 4 5 6 7
Слабка
1 Вул.Гагаріна 5 3 краплі 3 краплі муть 1-10
відразу
Слабка
Ж/Д вокзал,
2 5 3 краплі 3 краплі муть 1-10
ул..Вернигори
відразу
Слабка
Завод «Богдан»,
3 5 3 краплі 3 краплі муть 1-10
ул..Сумгаїтська
відразу
Слабка
ПАО «Азот», муть
4 ул..Першотравне 5 3 краплі 3 краплі через 1-10
ва кілька
хвилин
Слабка
Вул.30-річчя 1-10
5 5 3 краплі 3 краплі муть
Перемоги
відразу
59
Продовження таблиці 2.22
Сильна
6 Вул.Дахнівська 5 3 краплі 3 краплі муть 10-50
відразу
Слабка
Проспект муть через
7 5 3 краплі 3 краплі 1-10
Хіміків кілька
хвилин
Сильна
Площа 700-річчя
8 5 3 краплі 3 краплі муть 10-50
Черкас
відразу
Слабка
9 Вул.Смілянська 5 3 краплі 3 краплі муть 1-10
відразу
Слабка
Консервний
муть через
10 завод 5 3 краплі 3 краплі 1-10
кілька
вул.Чигиринська
хвилин
Найбільший вміст хлоридів у пробах з ділянки №6 – вулиця Дахнівська і
№8 площа 700-річчя Черкас, значення яких перевищують значення ГДК.
Результати експрес-методу визначення сульфатів у воді знаходяться у
таблиці 2.23.
Таблиця 2.23 – Результати дослідів проб води на вміст сульфатів
Кількість Кількість
Об’єм
10%-го 25%-го Вміст
проби Спостере-
№ Назва ділянки розчину розчину сульфатів,
взятої для ження
хлориду соляної мг/л
досліду,мл
барію кислоти
1 2 3 4 5 6 7
Слабка муть
1 Вул.Гагаріна 5 3 краплі 3 краплі 10-100
відразу
Слабка муть
Ж/Д вокзал,
2 5 3 краплі 3 краплі через кілька 1-10
вул.Вернигори
хвилин
Завод «Богдан», Слабка муть
3 5 3 краплі 3 краплі 10-100
вул.Сумгаїтська відразу
ПАО «Азот», Слабка муть
4 5 3 краплі 3 краплі 10-100
вул.Першотравнева відразу
60
Продовження таблиці 2.23
1 2 3 4 5 6 7
Слабка муть
Вул.30-річчя
5 5 3 краплі 3 краплі через кілька 1-10
Перемоги
хвилин
Слабка муть
6 Вул.Дахнівська 5 3 краплі 3 краплі 10-100
відразу
Слабка муть
7 Проспект Хіміків 5 3 краплі 3 краплі 10-100
відразу
Слабка муть
Площа 700-річчя
8 5 3 краплі 3 краплі через кілька 1-10
Черкас
хвилин
Слабка муть
9 Вул.Смілянська 5 3 краплі 3 краплі 10-100
відразу
Слабка муть
Консервний завод
10 5 3 краплі 3 краплі через кілька 1-10
вул.Чигиринська
хвилин
Найбільші значення отримали проби з ділянок №1 вулиця Гагаріна, №3
завод «Богдан», №4 ПАО «Азот», №6 вулиця Дахнівська, №7 проспект Хіміків,
№9 вулиця Смілянська. Це можна обґрунтувати тим, що ці вулиці мають велику
загруженість доріг автотранспортом, а ділянка №3 і №4 – через діяльність
підприємства.
Результати дослідження на визначення окиснюваності талої води
знаходяться у таблиці 2.24.
Таблиця 2.24 – Результати дослідів на окиснюваність талої води
Кількість
Об’єм Об’єм Об’єм розчину
проби сірча- Об’єм перма- пермантанату Окисню-
взятої ної розчину
№ Назва ділянки нганат калію ваність, для кисло щавлевої у витрачене на мг
дослі -ти, кислоти, калію, титрування, О2/дм
3
ду, мл мл мл
мл мл
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1 100 5 10 10 0,5 1,0 0,8 6,08
Вул.Гагаріна
61
Продовження таблиці 2.24
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Ж/Д вокзал,
2 100 5 10 10 1,2 0,8 1,1 8,24
вул.Вернигори
Завод «Богдан»,
3 100 5 10 10 1,8 1,6 2 14,4
вул.Сумгаїтська
ПАО «Азот»,
4 вул.Першотравне- 100 5 10 10 1,1 1,1 1,4 9,6
ва
Вул.30-річчя
5 100 5 10 10 1,4 1,2 1,1 9,84
Перемоги
6 Вул.Дахнівська 100 5 10 10 1,4 1,1 1,5 10,64
7 Проспект Хіміків 100 5 10 10 1,2 1,0 0,9 8,24
Площа 700-річчя
8 100 5 10 10 3,2 3,6 2,0 23,44
Черкас
9 Вул.Смілянська 100 5 10 10 2,1 2,3 3,3 20,48
Консервний завод
10 100 5 10 10 1,0 1,6 1,3 10,4
вул.Чигиринська
Окиснюваність талої води розраховують за формулою:
мгО /дм3 2 (2.1)
де V – об'єм розчину перманганату калію, прилитий на початку нагрівання,
мл;
V2 – об'єм розчину перманганату калію, витраченого на титрування
надлишку щавлевон кислоти, мл;
N1 – иормальність розчину перманганату калію;
V3 – об'єм прилитого розчину оксалатної кислоти, мл;
N2 – нормальність розчину оксалатної кислоти;
а – об'єм досліджуваної води, взятої для визначення окиснюваності, мл;
62
Е – еквівалент кисню, що дорівнює 8
Високі результати окислюваності води отримали проби № 8 – площа 700-
річчя Черкас та № 9 – вулиця Смілянська.
За виконаними дослідженнями можемо зробити загальний висновок щодо
забрудненості ділянок, який знаходиться в таблиці 2.25.
Найбільш забруднені ділянки, за результатами дослідження, є:
– район Центру, вулиця Смілянська, де найбільша загруженість доріг
автотранспортом;
– завод «Богдан», вулиця Сумгаїтська – через діяльність підприємства, а
також активність автотранспорт та розташований поряд автозаправка
Отже, виконавши дослідження, можна зробити деякі висновки:
За результатами рН можна зробити висновок, що на всіх ділянках кисле
середовище. Найвища кислотність спостерігається на вулиці Смілянська і на
вулиці Чигиринська. Це обґрунтовується тим, що саме на цих вулицях велика
загруженість доріг автотранспортом, а на вулиці Чигиринській працює
консервний завод. За результатами експрес-методу на визначення хлоридів,
найбільший вміст хлоридів у пробах з ділянки №6 – вулиця Дахнівська і №8
площа 700-річчя Черкас, значення яких перевищують значення ГДК.
Таблиця 2.25 – Результати дослідів по ділянках
Вміст хлоридів, Вміст сульфатів, Окиснюваність,
№ Назва ділянки рН
мг/л мг/л мг О2/дм3
1 2 3 4 5 6
1 Вул.Гагаріна 6,3 1-10 10-100 6,08
Ж/Д вокзал,
2 6,1 1-10 1-10 8,24
вул.Вернигори
Завод «Богдан»,
3 6,6 1-10 10-100 14,4
вул.Сумгаїтська
ПАО «Азот»,
4 вул.Першотрав- 6,5 1-10 10-100 9,6
нева
63
Продовження таблиці 2.25
1 2 3 4 5 6
Вул.30-річчя
5 6,1 1-10 1-10 9,84
Перемоги
6 Вул.Дахнівська 6,4 10-50 10-100 10,64
Проспект
7 6,8 1-10 10-100 8,24
Хіміків
Площа 700-річчя
8 6,6 10-50 1-10 23,44
Черкас
9 Вул.Смілянська 5,2 1-10 10-100 20,48
Консервний
10 завод 5,3 1-10 1-10 10,4
вул.Чигиринська
За результатами експрес-методу на визначення хлоридів, найбільший вміст
хлоридів у пробах з ділянки №6 – вулиця Дахнівська і №8 площа 700-річчя
Черкас, значення яких перевищують значення ГДК.
За результатами експрес-методу на визначенність сульфатів, найбільші
значення отримали проби з ділянок №1 вулиця Гагаріна, №3 завод «Богдан», №4
ПАО «Азот», №6 вулиця Дахнівська, №7 проспект Хіміків, №9 вулиця
Смілянська. Це можна обґрунтувати тим, що ці вулиці мають велику
загруженість доріг автотранспортом, а ділянка №3 і №4 – через діяльність
підприємства. В досліді на окиснюваність талої води високі результати отримали
проби № 8 (площа 700-річчя Черкас) та № 9 (вулиця Смілянська). Підсумуючи
всі результати досліджень, найбільш забрудненими ділянками є район Центру,
вулиця Смілянська, де найбільша загруженість доріг автотранспортом; завод
«Богдан», вулиця Сумгаїтська – через діяльність підприємства, а також
активність автотранспорт та розташована поряд автозаправка.
64
2.8 Загальний аналіз тенденцій захворюваності населення Черкаської
області
За даними Держкомстату України, на початок 2019 р. чисельність
наявного населення в Черкасах становила 277258 осіб [15].
Рисунок 2.12 – Чисельність населення міста Черкаси у 1979-2018 роках,
тис. осіб
Інтенсивне забруднення атмосферного повітря викидами забруднюючих
речовин є суттєвим фактором ризику виникнення та ускладнення перебігу у
населення гострих та хронічних захворювань дихальних шляхів,
бронхолегеневої системи, алергічних станів, тощо [26].
Доведено прямий зв'язок між інтенсивністю забруднення повітря і станом
здоров'я, а також зростанням хронічних неспецифічних захворювань, зокрема
65
таких, як атеросклероз, хвороби серця, рак легенів тощо. Забруднене повітря
значно знижує імунітет [26].
За даними Комунального закладу «Черкаський обласний інформаційно-
аналітичний центр медичної статистики» за 2018 рік в амбулаторно-
поліклінічних установах області зареєстровано 2029118 випадків захворювань, в
т.ч. 757537 випадків – вперше виявлені, що складає 37,3 % від усіх
зареєстрованих (2017 – 36,1%). Загальна захворюваність населення області
зберігає тенденцію до подальшого зниження (рисунок 2.10) [27].
Рисунок 2.13 – Показники захворюваності населення (на 10000 тис.
населення)
У 2018 році показник загальної захворюваності всього населення
становить 16676,8 на 10 тис. всього населення (2017 – 17867,3) (Україна –
17137,7). Відмічається зниження показника на 6,66 %.
66
Показник первинної захворюваності за 2018 рік становить 6226,0 на 10
тис. всього населення (2017 – 6452,9) (Україна – 6274,8), показник знизився на
3,5%.
У 2018 році рейтинг загальної захворюваності посідають такі хвориби:
перше рангове місце займають хвороби системи кровообігу, друге місце
займають хвороби органів дихання, третє – хвороби органів травлення. (таблиця
2.26) [27].
Таблиця 2.26 – Структура загальної захворюваності всього населення
Черкаської області у 2018 році
Зареєстровано захворювань
Найменування Питома вага
класів абсолютні дані на 10000 населення серед всіх Рангове
і окремих хвороб захворювань місце
2017 2018 2017 2018 2017 2018 2017 2018
Всього 2193349 2029118 17867,3 16676,8 100 100 - -
Хвороби системи 671525 595751 5470,3 4896,3 30,6 29,4 1 1
кровообігу
Хвороби органів 397053 379131 3234,4 3116,0 18,1 18,7 2 2
дихання
Хвороби органів 214639 189228 1748,5 1555,2 9,8 9,3 3 3
травлення
Хвороби 143448 132904 1168,5 1092,3 6,5 6,6 4 4
кістково-м’язової
системи
Хвороби 122509 117840 998,0 968,5 5,6 5,8 5 5
сечостатевої
системи
Характер первинної захворюваності всього населення в порівнянні з 2017
роком дещо змінилася (таблиця 2.27).
Перше рейтингове місце, посідають хвороби органів дихання, на другому
місці – травми та отруєння, хвороби сечостатевої системи на третьому місці, на
четвертому місці – хвороби шкіри та підшкірної клітковини, на п’яте місце
перемістились хвороби ока та його придаткового апарату.
67
Таблиця 2.27 – Структура первинної захворюваності всього населення
Черкаської області у 2018 році
Найменування Зареєстровано захворювань Питома вага
класів серед всіх
і окремих хвороб абсолютні дані на 10000 захворювань Рангове
населення місце
2017 2018 2017 2018 2017 2018 2017 2018
Всього 792141 757537 6452,9 6226,0 100 100
Хвороби органів 338467 326809 2757,2 2686,0 42,7 43,1 1 1
дихання
Травми та отруєння 61448 57787 500,6 474,9 7.8 7,6 2 2
Хвороби 55172 55635 449,4 457,2 7,0 7,3 3 3
сечостатевої с-ми
Хвороби шкіри та 49698 50982 404,8 419,0 6,3 6,7 4 4
підшкірної
клітковини
Хвороби ока та його 50507 46642 411.4 383,3 6,4 6,2 5 5
придаткового
апарату
Серед усіх регіонів України в 2018 році область займала 18 і 13 місця, по
показниках загальної та первинної захворюваності населення. По загальній
захворюваності населення в основних 3-х класах захворювань область займала
відповідно: 19 місце по хворобах системи кровообігу, 18 – органів дихання, 16 –
органів травлення, починаючи з найбільших рівнів показників [27].
Загальна захворюваність дорослого населення має тенденцію до зниження
(2018 – 16361,3, 2017 – 17595,8 на 10 тис. дорослого населення) – зниження
показника на 7,0% (Україна 2017 – 17159,9) (рисунок 2.14).
Зниження показників загальної захворюваності дорослого населення
відмічається по всіх класах хвороби крім класу «Деякі інфекційні та паразитарні
хвороби».
Показник первинної захворюваності дорослого населення знизився з
4822,4 у 2017 році до 4672,3 на 10 тис. дорослого населення у 2018 році –
зниження показника на 3,1% (рисунок 2.15) [27].
68
Рисунок 2.14 – Структура загальної захворюваності дорослого населення
Черкаської області у 2018 році
Рисунок 2.15 – Структура первинної захворюваності дорослого населення
Черкаської області у 2018 році
69
Показники захворюваності дитячого населення за 2018 рік зменшились,
але продовжують перевищувати показники по Україні: загальна захворюваність
– 18266,6 на 10 тис. дітей (2017 рік – 19236,6, Україна – 17476,7,6); первинна
захворюваність – 14055,2 на 10 тис. дітей (2017 рік –14677,5, Україна – 12916,9)
[27].
Структура загальної захворюваності дитячого населення не змінилась.
Перше рангове місце займають хвороби органів дихання, друге – хвороби
органів травлення, на третьому – хвороби ока та його придаткового апарату, на
четвертому – хвороби шкіри та підшкірної клітковини, на п’ятому – травми та
отруєння, на шостому – хвороби кістково-м’язової системи.
В структурі первинної захворюваності за причинами у дітей стабільно на
першому ранговому місці знаходяться хвороби органів дихання. Клас травм
зайняв 2 рангове місце, на третьому місці – хвороби шкіри, на четвертому –
хвороби вуха. Хвороби органів травлення та інфекційні хвороби займають 5 та 6
рангові місця [27].
70
ВИСНОВКИ
При оцінки екологічних ситуацій враховують вид і характер екологічної
небезпеки, територіальні і часові масштаби її прояву, динаміку екологічних
небезпечних явищ. Для характеристики небезпеки вводять поняття екологічного
ризику. Під екологічним ризиком розуміють імовірність виникнення
несприятливих екологічних ситуацій.
Інтенсивне забруднення атмосферного повітря викидами забруднюючих
речовин є суттєвим фактором ризику виникнення та ускладнення перебігу у
населення гострих та хронічних захворювань. За даними Комунального закладу
«Черкаський обласний інформаційно-аналітичний центр медичної статистики»
протягом 2017-2018 років рейтинг загальної захворюваності всього населення
Черкаської області посідали такі хвороби: перше рангове місце займають
хвороби системи кровообігу, друге місце займають хвороби органів дихання,
третє – хвороби органів травлення. В структурі первинної захворюваності
протягом 2017-2018 років перше рейтингове місце, посідають хвороби органів
дихання, на другому місці – травми та отруєння, хвороби сечостатевої системи
на третьому місці.
Для визначення ступеня забруднення атмосферного повітря по містам та
районам Черкаської області була проведена комплексна оцінка техногенного
впливу на повітря за такими показниками екодеструктивної діяльності, як
викиди діоксиду вуглецю, викиди забруднюючих речовин від стаціонарних
джерел забруднення, викиди забруднюючих речовин від стаціонарних джерел
забруднення у розрахунку на квадратний кілометр та одну особу, викиди
діоксиду сірки, діоксиду азоту, оксиду вуглецю, неметанових летких органічних
метану від стаціонарних джерел забруднення. Для розрахунку інтегрального
показника впливу на повітря та ранжування міст та районів за цим показником
була використана кількісна оцінка на основі натуральних (абсолютних і
71
відносних) показників. Розрахунки показали, що найбільший вплив на
повітряний басейн здійснюється в м. Черкаси ( інтегральний показник – 17,84) та
Чорнобаївському районі (інтегральний показник – 31,95).
Для дослідження екологічного ризику від дії неканцерогенних
забруднювачів на органи дихання людини було взято м Черкаси, так як якість
атмосферного повітря контролюється лабораторією Черкаського
гідрометеорологічного центру. Для розрахунку брались осереднені за добу
значення концентрацій забруднювачів, які знаходяться в повітрі м. Черкаси:
діоксид азоту, діоксид сірки, пил, оксид вуглецю, сірководень, аміак, та їх
референтні концентрації при гострому та хронічному впливі. Розрахунки
індексів небезпеки проводились для 3 мікрорайонів міста. Був зроблений
висновок, що висновок, що в плані гострого та хронічного впливу рівень ризику
– середній, але при гострому отруєнні рівень ризику у всіх мікрорайонах
близький до мінімального ризику, а при хронічному отруєнні – близький до
значного. Із трьох мікрорайонів найменший рівень ризику як при гострому, так і
при хронічному отруєнні спостерігається в Південно-західному мікрорайоні,
найбільший – в Дніпровському районі.
Вплив автомобільного транспорту на якість атмосферного повітря було
досліджено на пробах талої води наприкінці зими. В пробах води кількісно
визначали рН та перманганатну окиснюваність, якісно – вміст хлоридів та
сульфатів.
Результати визначення рН показали, що на всіх дослідних ділянках проби
талої води мають кисле середовище. Найвища кислотність спостерігається на
вулиці Смілянська і на вулиці Чигиринська. Це обґрунтовується тим, що саме на
цих вулицях велика завантаженість доріг автотранспортом, а на вулиці
Чигиринській працює консервний завод.
За результатами експрес-методу на визначення хлоридів, найбільший вміст
хлоридів у пробах з ділянки № 6 – вулиця Дахнівська і № 8 площа 700-річчя м.
Черкаси, значення яких перевищують значення ГДК.
72
За результатами експрес-методу на визначення сульфатів, найбільші
значення отримали проби з ділянок № 1 вулиця Гагаріна, № 3 завод «Богдан», №
4 ПАТ «Азот», № 6 вулиця Дахнівська, № 7 проспект Хіміків, № 9 вулиця
Смілянська. Це можна обґрунтувати тим, що ці вулиці мають велику
загруженість доріг автотранспортом, а ділянка № 3 і № 4 – через діяльність
підприємства.
В досліді на окиснюваність талої води високі результати отримали проби
№ 8 (площа 700-річчя Черкас) та № 9 (вулиця Смілянська).
Загалом, результати досліджень свідчать, що найбільш забрудненими
ділянками є район Центру, вулиця Смілянська, де найбільша загруженість доріг
автотранспортом; завод «Богдан», вулиця Сумгаїтська – через діяльність
підприємства, а також активність автотранспорт та наявність автозаправки.
Отже, інтенсивне забруднення атмосферного повітря викидами
забруднюючих речовин є суттєвим фактором ризику виникнення та ускладнення
перебігу у населення гострих та хронічних захворювань дихальних шляхів,
бронхолегеневої системи, алергічних станів.
73
ПЕРЕЛІК ПОСИЛАНЬ
1. Впровадження європейських стандартів і нормативів у Державну систему
моніторингу довкілля України : Наук. метод. посіб. / О.І. Бондар, О.Г.
Тараріко, Є. М. Варламов та ін. – К.: Інрес, 2006. – 264 с.
2. Довкілля Черкащини за 2018 рік / За редакцією В.П. Приймак. – Черкаси,
Головне управління статистики у Черкаській області, 2019. – 129 с.
3. Гутаревич Ю.Ф. Екологія автомобільного транспорту: Навчальний
посібник / Ю.Ф. Гутаревич, Д.В. Зеркалов, А.Г. Говорун, Л.П.
Мержиєвська. – К.: Основа, 2002. – 312 с.
4. Екологія: Основи екології: Навчальний посібник. / Б.І. Харченко, Н.Б.
Харченко, О.Б. Харченко, В.І. Цимбалюк. – Львів: Новий Світ-2000, 2013.
– 233 с.
5. Забруднення атмосферного повітря: Методична розробка для студентів-
географів. / В.Г. Клименко, О,Ю. Цигічко. – Харків: ХНУ ім. В.Н.
Каразіна, 2010. – 26 с.
6. Моніторинг довкілля : Підручник. / М.О. Клименко, А.М. Прищепа, Н.М.
Вознюк. – К.: Видавничий центр «Академія», 2006. – 360 с.
7. Джигирей В. С. Екологія та охорона навколишнього природного
середовища: Навчальний посібник. – К.: Знание, КОО, 2004. – 309 с.
8. Залеський І.І. Екологія людини: Підручник. / І.І. Залеський, М.О.
Клименко. – К.: Видавничий центр «Академія», 2005. – 288 с.
9. Клименко М.О. Nехноекологія : Навчальний посібник . / М.О. Клименко,
І.І. Залеський. – К.: Видавничий центр «Академія», 2011. – 256 с.
10. Экология города: Учебник. – К.: Либра, 2000. – 464 с.
11. Некос В.Ю. Нормування антропогенного навантаження на навколишнє
природне середовище : Підручник. / В.Ю. Некос, Н.В. Максименко, О.Г.
74
Владимирова, А.Ю. Шевченко. – Х.: ХНУ імені В.Н. Каразіна, 2007. – 288
с.
12. Основи екології та охорона довкілля: Навчальний посібник. / С.М.
Сухарев, С.Ю. Чундук, О.Ю. Сухарева. – К: Центр навчальної літератури,
2006. – 304 с.
13. Оцінка ризику для здоров’я населення від забруднення атмосферного
повітря: Наказ МОЗ України № 184 від 13.04.2007 р. [Електронний
ресурс]. – Режим доступу : http://mozdocs.kiev.ua/view.php?id=6902.
14. Оцінка екологічного ризику. Вплив на здоров’я людини: навчальний
посібник / С.М. Орел, М.С. Мальований, Д.С. Орел – Херсон: ОЛДІ-
ПЛЮС, 2014. – 232 с.
15. Профіль міста Черкаси – 2019 рік. [Електронний ресурс]. – Режим доступу
: https://www.google.com.
16. Паспорт міста Черкаси. Мерія міста Черкаси, 2017 рік. [Електронний
ресурс]. – Режим доступу : https://www.google.com.
17. Черкаси – офіційний портал міської ради. Новини. Екологія [Електронний
ресурс]. – Режим доступу : www.rada.cherkasy.ua/ua/news.php?s=18&1=69.
18. Барановський В.А. Екологічна географія і екологічна картографія. – К.:
Фітосоціоцентр, 2001. – 252 с.
19. Екологічний паспорт Черкаської області за 2017 рік . – [Електронний
ресурс]. – Режим доступу : eco.ck.ua/docs/Ecopasport _2018. pdf.
20. Наказ Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах
захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи № 338 від
18.12.2000 «Про затвердження Положення про паспортизацію потенційно
небезпечних об’єктів». [Електронний ресурс]. – Режим доступу:
https://zakon.rada.gov.ua/laws/main/z1369-12.
21. Екологічний паспорт Черкаської області за 2018 рік . – [Електронний
ресурс]. – Режим доступу : eco.ck.ua/docs/Ecopasport _2019. pdf.
75
22. Закон України «Про основні засади (стратегію) державної екологічної
політики України на період до 2020 року» від 21.12.2010 р. № 2818-VI
[Електронний ресурс]. – Режим доступу :
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2818-17.
23. Тарасова В.В. Екологічна статистика. Підручник. / В.В. Тарасова. – К.:
Центр учбової літератури, 2008. – 392 с.
24. Довкілля України за 2017 рік. Статистичний збірник. Державна служба
статистики України [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http
//www.ukrstat.gov.ua/.
25. Статистичний щорічник Черкаської області за 2017 рік / За редакцією В.П.
Приймак. – Черкаси, 2018. – 420 с.
26. Черкаси – офіційний портал міської ради. Новини. Екологія [Електронний
ресурс]. – Режим доступу : www.rada.cherkasy.ua/ua/news.php?s=18&1=69.
27. Регіональна доповідь про стан навколишнього природного середовища в
Черкаській області у 2017 році. – Черкаси, 2018. – [Електронний ресурс].
– Режим доступу : eco.ck.ua/docs/ Dop_2018.pdf.
28. Комунальний заклад «Черкаський обласний інформаційно-аналітичний
центр медичної статистики» [Електронний ресурс]. – Режим доступу :
oblmedstat.ck.ua.
76
ДОДАТКИ
77
ДОДАТОК А
Апробація результатів роботи
Міністерство освіти і науки України
Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна
Навчально – науковий інститут екології
Кафедра екології та неоекології
Кафедра екологічної безпеки та екологічної освіти
Кафедра моніторингу, довкілля та природокористування
ПРОГРАМА
VІІ Міжнародної наукової конференції молодих вчених
«Екологія, неоекологія, охорона навколишнього середовища та
збалансоване природокористування»
VІІ International scientific conference of young scientists
“Ecology, neoecology, environmental protection and
balanced nature management”
м. Харків, 28 - 29 листопада 2019 року
78
ЕКОЛОГІЯ ЛЮДИНИ
Васюха О. В., Мишкін К. К. м. Харків
ЕКОЛОГІЧНА БЕЗПЕКА ТА ЯКІСТЬ ЦИГАРКОВИХ ФІЛЬТРІВ
Вербова А. С. м. Одеса
МІНЕРАЛІЗАЦІЯ ПРИРОДНИХ ВОД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЯК ПОКАЗНИК ЇХ
ПРИДАТНОСТІ ЇХ ДЛЯ ПИТНИХ, ЛІКУВАЛЬНИХ ТА ІРИГАЦІЙНИХ ЦІЛЕЙ
Волікова Є. В., Калінкіна М. В. м. Харків
ЗБІР,АНАЛІЗ ТА ВИКОРИСТАННЯ ДОЩОВОЇ ВОДИ ДЛЯ ПОТРЕБ НАСЕЛЕННЯ
Гарбуз Є. О. м. Харків
ВИЗНАЧЕННЯ ВМІСТУ СОЛЕЙ ЖОРСТКОСТІ У ВОДІ ПИТНОГО ПРИЗНАЧЕННЯ
ТА МЕТОДИ ЇЇ ПОМ’ЯКШЕННЯ
Журавльова О. О. м. Черкаси
ВИЗНАЧЕННЯ ЕКОЛОГІЧНОГО РИЗИКУ ЗАХВОРЮВАНОСТІ НАСЕЛЕННЯ ВІД ДІЇ
НЕКАНЦЕРОГЕННИХ РЕЧОВИН, ЩО МІСТЯТЬСЯ В АТМОСФЕРНОМУ ПОВІТРІ
Кроха Б. Ю. м. Черкаси
ОЦІНКА ЯКОСТІ ПИТНОЇ ВОДИ ЗА ОРГАНОЛЕПТИЧНИМИ ПОКАЗНИКАМИ
Нечваль К. А. м. Івано - Франківськ
ДОСЛІДЖЕННЯ РІВНЯ ПОІНФОРМОВАНОСТІ НАСЕЛЕННЯ МІСТА ІВАНО-
ФРАНКІВСЬКА ЩОДО СУЧАСНИХ ЕКОЛОГІЧНИХ ПРОБЛЕМ
Орлянська В. В. м. Харків
ВПЛИВ ФОСФАТІВ НА ПРИРОДНІ ЕКОСИСТЕМИ ТА ОРГАНІЗМ ЛЮДИНИ
Попович О. П. м. Харків
ЕКОЛОГІЧНА ЯКІСТЬ ВИНОГРАДУ ТА ПРОДУКТІВ ЙОГО ПЕРЕРОБКИ (НА
ПРИКЛАДІ ЗІНЬКІВСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ)
Росліков В. В. м. Черкаси
ДОСЛІДЖЕННЯ ШУМОВОГО ЗАБРУДНЕННЯ МІСЬКОГО СЕРЕДОВИЩА
Скляр А. А. м. Одеса
ХАРАКТЕРИСТИКА БІОКЛІМАТИЧНИХ УМОВ ОДЕСИ НА ПРИКЛАДІ ІНДЕКСА
ДИСКОМФОРТУ DY
Федченко О. В. м. Одеса
ДЕЯКІ БІОКЛІМАТИЧНІ ПОКАЗНИКИ ПЕРВОМАЙСЬКОГО РАЙОНУ
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЯК СКЛАДОВА РЕКРЕАЦІЙНОГО ПОТЕНЦІАЛУ
Шангіна С. В. м.Одеса
«ЗЕЛЕНІ ШЛЯХИ» ЯК СКЛАДОВА ЕКОЛОГІЗАЦІЇ РЕКРЕАЦІЙНО-ТУРИСТИЧНОЇ
ДІЯЛЬНОСТІ
Шеремет К. О. м. Харків
БІОБЕЗПЕКА ПРОДУКТІВ ХАРЧУВАННЯ РОСЛИННОГО ПОХОДЖЕННЯ ЯК
СКЛАДОВА ЕКОЛОГІЧНОЇ ЯКОСТІ
79
УДК 504.75.05:504.3.054](477.46)
Журавльова О.О.
Черкаський державний технологічний університет
Гончаренко Т.П., доц. кафедри екології ЧДТУ
ВИЗНАЧЕННЯ ЕКОЛОГІЧНОГО РИЗИКУ ЗАХВОРЮВАНОСТІ НАСЕЛЕННЯ ВІД
ДІЇ НЕКАНЦЕРОГЕННИХ РЕЧОВИН, ЩО МІСТЯТЬСЯ В АТМОСФЕРНОМУ
ПОВІТРІ
Дана оцінка впливу викидів забруднюючих речовин на якість повітряного басейну та
здоров’я населення міста. Розраховано рівні ризику захворюваності населення м. Черкаси, що
проживає у місцях небезпечного забруднення атмосферного повітря.
Ключові слова: атмосферне повітря, концентрація, забруднююча речовина, здоров’я,
ризик.
Дана оценка влияния выбросов загрязняющих веществ на качество воздушного бассейна
и здоровья населения. Рассчитаны уровни риску заболеваемости населения г. Черкассы,
которое живет в местах загрязнения атмосферного воздуха.
Ключові слова: атмосферный воздух, концентрация, загрязняющее вещество, здоровье,
риск.
We made the assessment of the complex influence of harmful substances on the quality of the
air basin and the health of the city population. The reasons that lead to the accumulation of pollutants
were investigated. The level of risk of morbidity of the population of Cherkassy, living in places with
dangerous pollution of atmospheric air, was calculated.
Key words: atmospheric air, emissions, concentration, pollutant, health, risk.
Черкаси розташовані в Центральній Україні, на високому правому березі головної
річкової артерії України – Дніпра, зокрема, створеного в його середній течії Кременчуцького
водосховища, через яке збудовано найбільший міст-дамбу в Україні. Площа міста Черкаси
становить 77,5 км². Місто протяглось на 17 км уздовж берега Кременчуцького водосховища,
завширшки Черкаси близько 8 км [1].
80
За даними Держкомстату України, на початок 2019 р. чисельність наявного населення в
Черкасах становила 277258 осіб. Серед обласних центрів України за чисельністю населення
Черкаси посідають 15 місце [2].
На території міста Черкаси є ряд небезпечних об’єктів, які прямо чи опосередковано
впливають на стан навколишнього природного середовища, зокрема атмосферного повітря.
Середі основних потенційно небезпечних об’єктів (ПНО), що забруднюють повітря у м.
Черкаси є: ПАТ «Черкаське хімволокно» з валовим викидом 19,979 тис. т шкідливих речовин
та ПАТ «Азот» з валовим викидом – 3,442 тис. т. у 2018 році [3].
Для дослідження було використано матеріали спостережень за станом атмосферного
повітря Черкаського обласного центру з гідрометеорології у 2017-2019 роках [1]. На основі
даних моніторингу якості атмосферного повітря на 3-х стаціонарних постах спостереження
забруднення (ПСЗ) з періодичністю відбору проб 4 рази на добу було визначено забруднюючі
речовини, які вносили найбільший вклад у забруднення атмосфери міста. Встановили, що
пріоритетними неканцерогенними хімічними речовинами є пил, діоксид сірки, оксид вуглецю,
діоксид азоту, сірководень, аміак. Всі речовини відносились до неканцерогенних речовин з
пороговим механізмом дії, які негативно впливають на органи дихання людини Для цих
домішок розраховували індекс небезпеки для гострого та хронічного впливів для 3
мікрорайонів міста (таблиця 1).. Референтні концентрації при гострому та хронічному впливі
визначались з таблиць методичних рекомендацій «Оцінка ризику для здоров’я населення від
забруднення атмосферного повітря» МР 2.2.12-142-2007 (наказ № 184 МОЗ України від
13.04.07) [4].
Таблиця 1 – Сумарні індекси неканцерогенної небезпеки (НІ) пріоритетних хімічних
речовин, які здійснювали вплив на здоров’я людини у 2017-1019 роках у м. Черкаси
Сумарні індекси небезпеки (НІ)
Мікрорайон 2017 2018 2019
Гострий вплив
Центр міста 1,62 1,68 1,68
Дніпровський мікрорайон 1,88 1,88 1,81
Південно-західний мікрорайон 1,56 0,94 1,61
Хронічний вплив
Центр міста 6,74 7,15 6,92
Дніпровський мікрорайон 6,98 7,36 8,84
Південно-західний мікрорайон 6,16 4,53 6,30
Дані таблиці 1 свідчать, що в плані гострого та хронічного впливу рівень ризику –
середній, але при гострому отруєнні рівень ризику у всіх мікрорайонах близький до
81
мінімального ризику, а при хронічному отруєнні – близький до значного [5]. Із трьох
мікрорайонів найменший рівень ризику як при гострому, так і при хронічному отруєнні
спостерігається в Південно-західному мікрорайоні, найбільший – в Дніпровському районі.
В місті Черкаси із-за наявності високого відсотку слабких вітрів південного напрямку та
температурних інверсій створюються небезпечні умови накопичення забруднюючих речовин
від високих та низьких джерел емісії. Викиди шкідливих речовин від ПАТ «Азот» і ПАТ
«Черкаське хімволокно» розсіваються на всю територію міста, зокрема Дніпровський
мікрорайон. В забруднення атмосферного повітря у центрі міста к викидам основних ПНО
додаються викиди і від автотранспорту.
Якість атмосферного повітря суттєво впливає на здоров’я населення. За даними
Комунального закладу «Черкаський обласний інформаційно-аналітичний центр медичної
статистики» у 2018 році відмічалась така структура перших 3 місць загальної захворюваності
дорослого населення: перше рангове місце стало займають хвороби системи кровообігу, друге
– хвороби органів дихання, третє – хвороби органів травлення. В структура первинної
захворюваності дорослого населення – перше рангове місце посідають хвороби органів
дихання. В структурах загальної та первинної захворюваності дитячого населення перше
рангове місце займають хвороби органів дихання [6].
Отже, інтенсивне забруднення атмосферного повітря викидами забруднюючих речовин є
суттєвим фактором ризику виникнення та ускладнення перебігу у населення гострих та
хронічних захворювань дихальних шляхів та алергічних станів.
ЛІТЕРАТУРА
1. Черкаси – офіційний портал міської ради. Новини. Екологія [Електронний ресурс]. –
Режим доступу : www.rada.cherkasy.ua/ua/news.php?s=18&1=69.
2. Довкілля Черкащини за 2018 рік. Статистичний збірник. – Черкаси, 2019. – 160 с.
3. Екологічний паспорт Черкаської області [Електронний ресурс]. – Режим доступу :
eco.ck.ua/ docs/ Ecopasport _2018.
4. Оцінка ризику для здоров’я населення від забруднення атмосферного повітря: Наказ
МОЗ України № 184 від 13.04.2007 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу :
http://mozdocs.kiev.ua/view.php?id=6902.
5. Оцінка екологічного ризику. Вплив на здоров’я людини: навчальний посібник / С.М.
Орел, М.С. Мальований, Д.С. Орел – Херсон: ОЛДІ-ПЛЮС, 2014. – 232 с.
6. Комунальний заклад «Черкаський обласний інформаційно-аналітичний центр медичної
статистики» [Електронний ресурс]. – Режим доступу : oblmedstat.ck.ua.
82